Indesign ärsyttävä piirre postscrit-tiedostoa tulostettaessa

[juicesu]

Terve, onko muilla samaa ongelmaa ja osaako joku sanoa voiko asialle tehdä mitään.

Kun ottaa print-komennon, valitsee Printer-valikosta Postscript File ja painaa save, niin aukeaa ikkuna, jossa valitaan paikka, jonne postari tallennetaan. Ikkunassa on oletuksena tiedoston nimelle sama mikä on dokumentin nimi - niin kuin pitääkin olla.

MUTTA!!!

Jos olen tehnyt esiasetukset, kuten olenkin näyttöPDF:lle ja painokelpoiselle PDF:lle, ja valitsen jomman kumman Print preset -valikosta, niin ikkunassa, missä valitaan tallennuspaikka, onkin aina sama tiedoston nimi oletuksena. Siis riippumatta mikä on dokumentin nimi.

En tiedä, ymmärsikö kukaan tätä selvitystä mutta sviddumainen piirre se on. Joudun aina ensin kopioimaan dokumentin nimen ja sitten pastella kovaamaan oletustallennusnimen.

[AppleFarmer]

I feel you. Rasittava juttu. En ole koskaan jaksanut selvittää mistä se johtuu.

[mercury]

Tätä on kans mietitty, ja siihen ei auta mikään. Kun presetti tallennetaan, siihen jää silloinen tiedostonimi mukaan.

[Juhani L]

Tänäänkin päivällä tuo ominaisuus jäyti. Jotenkin on vaan turtunut siihen, että Adoben tuotteet ovat tällaisia puolimatkaan mietittyjä.

Kun Quark ja kumppanit antoivat omillä hölmöilyillään Adobelle etumatkaa, tämä nyt sitten voi hyvin tarjota mitä tahansa. Sen on kelvattava, vaihtoehtoja ei juuri ole.

[eskofot]

Tätä on kans mietitty, ja siihen ei auta mikään. Kun presetti tallennetaan, siihen jää silloinen tiedostonimi mukaan.

Joo-o. On huomattu, jotain muutakin kummaa siinä on. Jos muuttaa tiedoston nimen ja tekee PDF:n, alkuperäisen tiedoston nimi on oletusarvona. Erittäin sekoittavaa ja potentiaalisti tuhoisaa. Onneksi Adoben softissa Open/Savessa voi kopioida tiedoston nimen (ctrl?)-klikkaamalla haluttua tiedostoa, kokeilkaapa. Siis Open/save-dialogin nimi muuttuu klikattavan nimiseksi.

Kun Quark ja kumppanit antoivat omillä hölmöilyillään Adobelle etumatkaa, tämä nyt sitten voi hyvin tarjota mitä tahansa. Sen on kelvattava, vaihtoehtoja ei juuri ole.

Niinhän se oli Quarkinkin kohdalla, sillä oli aikanaan high endissä monopoli ja se käytti sitä hyväkseen keskittymällä tuotekehityksen sijaan rahastamiseen.