Windows vai Mac CS4:lle

[pastor]

Tervehdys,

tarkoitus olisi lähteä ostamaan CS4:ää (sitä halpaa Educationalia, 299€ päivän hinta Design Premiumille!) ja tarkoitus on ottaa tehokäyttöön Dreamweaver, Photari ja Illu. Acrobatia tarvitsee näiden ohessa, Flashi on kiva lelu - ainakin toistaiseksi kun en sitä yhtään tunne. Se viimeinen softa paketissa oli niin tärkeä omassa käytössäni että unohdin sen jo. En ole varsinaisesti mikään kuvankäsittelyammattilainen, mutta tarkoitus on kasvaa sellaiseksi.

Nyt alla on parin gigan muistilla, T7200:lla ja Intelin romunäytönohjaimella varustettu perusläppäri.

Arvon omppulaiset, kertokaa, miksi kannattaa vaihtaa mäkkiin samalla kun ostaa nuo softat? Pitää perustella pomolle että miksi pitää vaihtaa läppärikin samalla, niin antakaa kättä pidempää huomisiin neuvotteluihin

[kallekilponen]

Teknisiä perusteluita juuri CS4:n takia vaihtoon Mac-puolelle ei välttämättä niin hurjasti ole, koska Mac -versiota on kovasti windowsmaistettu, mutta macversiosta puuttuu yhä 64-bittisyyden tuki...

Toki perinteiset asiat ovat aina macin puolella, eli käytön mukavuus, vakaus ja esimerkiksi expose.

[dogmulder]

Värien ja fonttien hallinta on perinteisesti ollut mäkkipuolen vahvuuksia.

Itse arvostan myös kovasti Exposea, Time Machinea ja muita hienoja ominaisuuksia. Käyttis ei myöskään turpoa päivityksistä kuten windows. Tänään käyttelin taas Vistaa ja kyllä se oli kamalaa.

[EvilPet]

Tänään käyttelin taas Vistaa ja kyllä se oli kamalaa.

Mä käytin yksi päivä vistaa noin 30 minuuttia ensimmäistä kertaa elämässäni, ja olo oli sen jälkeen kuin olisi juossut cooperin testin... Aivan kammottava systeemi

[pastor]

Juu, sanotaan näin että olen suhteellisen kokenut tietokoneen käyttäjä ja tunnen kyllä käyttöjärjestelmien erot (ja ne käyttöjärjestelmätkin). Kaikki mitä sanotte on kyllä hyvinkin totta, mutta enemmän kiinnostaa juuri nuo CS4:lle spesifit asiat.
Miten esimerkiksi näytöt? Maceissa taitaa vieläkin olla keskimääräistä paremmat näytöt (myös läppäreissä?) mitä tulee ainakin värintoistoon "lähemmäs oikein"? Joitain nopeusvertailuja löysin ja yllätyin itse asiassa huomatessani että itse asiassa Mac-versio ON nopeampi aika yllättävissäkin paikoissa.. (http://arstechnica.com/reviews/apps/ado ... view.ars/5) Olisi mielenkiintoista tietää mistä nuo erot johtuvat ja ovatkohan ne samanlaisia XP:llä?
Mitenköhän paljon pelkkä näytönohjaimen selvä paremmuus vaikuttaisi nopeuteen? Huomatkaa että siis nyt läppärissä on joku ankea Intel-intergraatio. Mitenköhän ripeästi nuo ylipäänsä toimivat sellaisessa tehokkaammassa käytössä (päällä yhtäaikaa photarissa useampi kuva, Dreamweaver, selaimet+sähköpostit yms) tuollaisella parin gigan muistilla ja Windowsin tunnetusti hienolla muistinhallinnalla? Ainakin Gimpin kanssa muistia saisi olla enemmänkin - eikä nykyään webbikehityksessä käytössä oleva Notepad edes ole niitä raskaimpia editoreita...

[PKivireki]

"Käyttäjän psykofyysinen hyvinvointi", "Selkeä tuottavuuden kasvu mielekkäässä toimintaympäristössä", "Laadukkuuteen ja tunnettuuteen yhdistettävä brändivalinta"..

[dogmulder]

Läppärien näytöt ovat hyviä... läppäreiden näytöiksi. Värimittarin hommaat tietty kaveriksi niin saat kaiken irti.

En mä usko että ainakaan CS3-käytössä tuo integroitu näyttis pahemmin tekee kiusaa. Nelonenko osasi sitä oikein johonkin käyttääkin? Jos ei Applen läppäreillä pärjää, niin kannattaa unohtaa läppärit saman ja hommata se MacPro.

Itse käytän enimmäkseen illua, jonkun verran indyä ja fotaria, joskus ovat kaikki nuo softat yhtäaikaa auki ja myös selain, Linkinus, Adium, FonteXplorer ja ties mitä. Eikä ole kone vielä hyytynyt. Tosin mulla ei nyt ainakaan toistaiseksi ole mitään 12 megapikselin raw-kuvia.

[Saltikov]

Teknisiä perusteluita juuri CS4:n takia vaihtoon Mac-puolelle ei välttämättä niin hurjasti ole, koska Mac -versiota on kovasti windowsmaistettu, mutta macversiosta puuttuu yhä 64-bittisyyden tuki...

Toki perinteiset asiat ovat aina macin puolella, eli käytön mukavuus, vakaus ja esimerkiksi expose.

PUPPUA. Photaria jne ei ole yhtään mukavampi/vakaampi käyttää macissa kuin winukassa.... ehkä jopa päin vastoin.
Esi asia on jos haluaa luuhata käytistasolla eikä tehdä töitä ;-)


EDIT: fontien hallinnasta pisteet macille

[kallekilponen]

Teknisiä perusteluita juuri CS4:n takia vaihtoon Mac-puolelle ei välttämättä niin hurjasti ole, koska Mac -versiota on kovasti windowsmaistettu, mutta macversiosta puuttuu yhä 64-bittisyyden tuki...

Toki perinteiset asiat ovat aina macin puolella, eli käytön mukavuus, vakaus ja esimerkiksi expose.

PUPPUA. Photaria jne ei ole yhtään mukavampi/vakaampi käyttää macissa kuin winukassa.... ehkä jopa päin vastoin.
Esi asia on jos haluaa luuhata käytistasolla eikä tehdä töitä ;-)

Photari itsessään ei ehkä ole vakaampi, mutta käyttis jonka varassa se pyörii, on. Ja aivan taatusti on mukavampi käyttää exposen, näytön yläaidassa ergonomian kannalta oikein sijoitetut valikot jne pienten yksityiskohtien takia. Se on sitten eri asia jos on niin paatuneet windows maneerit, ettei OS X tunnu windowsia luontevammalta...

[Saltikov]

Teknisiä perusteluita juuri CS4:n takia vaihtoon Mac-puolelle ei välttämättä niin hurjasti ole, koska Mac -versiota on kovasti windowsmaistettu, mutta macversiosta puuttuu yhä 64-bittisyyden tuki...

Toki perinteiset asiat ovat aina macin puolella, eli käytön mukavuus, vakaus ja esimerkiksi expose.

PUPPUA. Photaria jne ei ole yhtään mukavampi/vakaampi käyttää macissa kuin winukassa.... ehkä jopa päin vastoin.
Eri asia on jos haluaa luuhata käytistasolla eikä tehdä töitä ;-)

Photari itsessään ei ehkä ole vakaampi, mutta käyttis jonka varassa se pyörii, on. Ja aivan taatusti on mukavampi käyttää exposen, näytön yläaidassa ergonomian kannalta oikein sijoitetut valikot jne pienten yksityiskohtien takia. Se on sitten eri asia jos on niin paatuneet windows maneerit, ettei OS X tunnu windowsia luontevammalta...

Paatuneisuus korti jää kyllä mustaksipekaksi jonkun muun handuun kuin minun.... edelleenkään (photraissa) en näe käyttiksen merkitystä muuten kuin muistinhallinnan kautta, muu on kuorutusta & karkkia. Expose jne on asioita joista voi olla hyötyä tietyssä tilanteessa mutta erot Vistan vastaavaan viritykseen (?) ei voi olla kovin suuri (valistunut arvaus). Jos haluaa perustella asioita lillukanvarsilla niin se on yksi tie kulkea.... ja tämä olikin topikin aihe: miten perustella macci pomolle.

[kallekilponen]

Paatuneisuus korti jää kyllä mustaksipekaksi jonkun muun handuun kuin minun.... edelleenkään (photraissa) en näe käyttiksen merkitystä muuten kuin muistinhallinnan kautta, muu on kuorutusta & karkkia. Expose jne on asioita joista voi olla hyötyä tietyssä tilanteessa mutta erot Vistan vastaavaan viritykseen (?) ei voi olla kovin suuri (valistunut arvaus). Jos haluaa perustella asioita lillukanvarsilla niin se on yksi tie kulkea.... ja tämä olikin topikin aihe: miten perustella macci pomolle.

Kyllä nuo pikkutekijät pitkän päälle tuovat eroa ajankäyttöön, samoin kuin se ettei käyttis mene sekaisin viruksista eikä ajankaan kanssa. Yleensä aika on rahaa töitä tehdessä.

Mutta tuohon pomolle perusteluun tuossa ekassa viestissä vastasinkin, että eipä CS4:n kanssa kovin hyviä syitä löydy, sillä windows versio on suoraansanottuna parempi. Ainoat edut ovat ne mitkä macissa muutenkin.

[PKivireki]

OTtä peliin hiukkasen. Tää on kyllä mielenkiintoista. Mulle oli muutama vuosi sitten vielä kovin tuskallista tehdä töitä satunnaistyönantajan Dellin koneilla ja Windows XP mikähänversio-järjestelmällä. Viimeisen päälle niiihin oli rahaa poltettu, mikä meitä toimituksen mäccimiehiä huvitti kun verrattiin niitä koneita kotikoneisiimme. Ja Eizot näytti kaikissa koneissa erilaisilta vaikka ATK-tuki ravasi kalibroimassa. Päällimmäisenä viimeiseksi jääneistä PC-kuvankäsittelystä tulee mieleen esim. DPP:n kertakaikkinen toimimattomuus, "Ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon ja se lopetetaan"-ilmot ja muut jumit, muistikorttiongelmat, monen kuvan hallinta samanaikaisesti.. Lopulta RAW-touhu meni niin ikäväksi, että otin töihin oman iBookin mukaan ja liitin sen Eizoon. Eizo-CDltä löytynyt oletusprofiili iBookin näytönohjaimelta Eizoon tuotti "paremman" (lue neutraalin) kun humpuukikalibroidut kukertavat näytöt. Tein omat kuvani omalla koneella ja siirsin usbitikulla kuvat PC-koneeseen ja Dorikseen.

XSotkuisen verkko-XP -käyttöjärjestelmän epämukavuudestahan nuo monet kettuuntumiset johtuivat, mutta jotenkin ei mene jakeluun se, kun sanotaan että ei sillä ole väliä käyttääkö Photoshopia PCllä vai Mäcillä.

No kohtahan päästään testaamaan kun ATK-hallinnoimassani yhdistyksessä siirrytään hallituksen enemmistön päätöksen mukaisesti 64-bittiseen maailmaan ja Vistaan ja Photoshop CS4seen. Avoimin mielin, avoimin mielin. Kuulostinhan uskottavalta.

[Fixx]

Ei mun mielestä fotarin win- ja mac-versioissa kyllä ole niin suurta eroa että sen perusteella pitäisi platformi valita.
Suurin ero on kuitenkin käyttäjissä, eli jos on totuttu käyttämään windowsia niin tottakai macilla työteho on alhaisempi. Vastaavasti mac-käyttäjillä voi mennä vuosia ennen kuin päästään samaan tuottavuuteen win-koneilla kuin mac-laiteilla.

[Saltikov]

Lisää OTtä. Aika ajon tulee aineistoja mac-käyttäjiltä. Värin hallinta yleensä käytössa ja asetukset on että "ne mitkä ohjemassa laittoi asennettaessa". Ei siinä Eizot & colorimetrit paljon auta.

[kallekilponen]

Lisää OTtä. Aika ajon tulee aineistoja mac-käyttäjiltä. Värin hallinta yleensä käytössa ja asetukset on että "ne mitkä ohjemassa laittoi asennettaessa". Ei siinä Eizot & colorimetrit paljon auta.

Varsinkin kun Adoben softissa on vakiona jenkkiasetukset...

[Saltikov]

Lisää OTtä. Aika ajon tulee aineistoja mac-käyttäjiltä. Värin hallinta yleensä käytössa ja asetukset on että "ne mitkä ohjemassa laittoi asennettaessa". Ei siinä Eizot & colorimetrit paljon auta.

Varsinkin kun Adoben softissa on vakiona jenkkiasetukset...

Olenkin fundeerannut että mitenköhän korjasin tuon tilantee mahdolisiman pienin vaurioin ... konvertoimalla vai liittämäällä uudet asetukset

[kallekilponen]

Lisää OTtä. Aika ajon tulee aineistoja mac-käyttäjiltä. Värin hallinta yleensä käytössa ja asetukset on että "ne mitkä ohjemassa laittoi asennettaessa". Ei siinä Eizot & colorimetrit paljon auta.

Varsinkin kun Adoben softissa on vakiona jenkkiasetukset...

Olenkin fundeerannut että mitenköhän korjasin tuon tilantee mahdolisiman pienin vaurioin ... konvertoimalla vai liittämäällä uudet asetukset

Valitettavasti pahin vahinko on jo tapahtunut siinä vaiheessa...

[pastor]

No, ostin sitten MacBook Pron, sen poistuneen mallin hintaan 1500€. Nyt kelpaa Photoshoppailla.

Tässäkin threadissa esille tullut työtehon (tilapäinen) huomattava lasku Windowsista (taino, oikeastaan Linuxista) Maciin siirtyessä oli sen verran suuri, että tänään otin vielä winkkarin matkaan. Mac on kyllä jonkin verran tuttu, mutta kyllä tuossa oppimista vielä on.

Jos joku tietää miten terminaalissa kirjoitetaan @-merkki, siten, että asetukset on niin, että backspace pyyhkii kirjaimia, niin kertokaa toki...

Ps. MacBookien näppäimistöt on huonoja, miksi Enteristä piti tehdä mahdollisimman pieni?

[Forsteiner]

Teknisiä perusteluita juuri CS4:n takia vaihtoon Mac-puolelle ei välttämättä niin hurjasti ole, koska Mac -versiota on kovasti windowsmaistettu, mutta macversiosta puuttuu yhä 64-bittisyyden tuki...

Toki perinteiset asiat ovat aina macin puolella, eli käytön mukavuus, vakaus ja esimerkiksi expose.

Toimiiko CS4:n Photarissa Expose? Luin jostain, että siinä on nykyään tabit, jotka estävät Exposen käytön.

[kallekilponen]

Teknisiä perusteluita juuri CS4:n takia vaihtoon Mac-puolelle ei välttämättä niin hurjasti ole, koska Mac -versiota on kovasti windowsmaistettu, mutta macversiosta puuttuu yhä 64-bittisyyden tuki...

Toki perinteiset asiat ovat aina macin puolella, eli käytön mukavuus, vakaus ja esimerkiksi expose.

Toimiiko CS4:n Photarissa Expose? Luin jostain, että siinä on nykyään tabit, jotka estävät Exposen käytön.

Toimii, kunhan kuvat eivät näissä tabeissa ole. Tabit voivat olla käteviä jos on paljon tiedostoja, mutta toisaalta estävät exposen käytön...eli exposeta käyttääkseen ne pitää erotella omiin ikkunoihinsa...

[dogmulder]

Expose jne on asioita joista voi olla hyötyä tietyssä tilanteessa mutta erot Vistan vastaavaan viritykseen (?) ei voi olla kovin suuri (valistunut arvaus). Jos haluaa perustella asioita lillukanvarsilla niin se on yksi tie kulkea....

No se Vistan "vastaava hässäkkä" on kaukana Exposen käytettävyydestä. Ikkunoita voi pyöritellä 3D:nä mutta ei ainakaan minun mielestäni ole kovin näppärä tai selkeä. Ja vaihtoehtona on ilmeisesti vain ja ainoastaan selata kaikkia ikkunoita. Pari kertaa olen kokeillut, mutta siihen se jäi.

Makkipuolelta puuttuu myös se windowsin perinteinen hidastelu ja sen takia uudelleenasennus. Duunissa on yksi kone, C2D-prossu ja 2 gigaa muistia, mutta ei auta eheyttely tai rekisterin siivous, kone tahmaa todella pahasti.

[iMiika]

mistä löytyi opiskelijaversio kolmellasataa?

Adoben Macciversio on edelleen vaikka ja mitä paitsi 64-bittinen mutta siitä puhtaasti kiitos Applelle, tulevaisuus ellei peräti lähikuukaudet korjannevat asian -käyttämäni Cinema4D on jo 64bittinen ja arvatenkin aloittivat kääntämisen samoihin aikoihin Adoben kanssa.