Apua valintaan: Mac Mini vs. halpa-PC

[Jukava]

Jos koneelta ei tuon enempää vaadita, niin halvemmallakin pääsee. Onko sen pakko olla pakettimikro.

Todellä hätäisesti esim. Verkkokaupasta katsellen:
2x Kingston 1024MB 667MHZ DDR2 NON-ECC DIMM-muistimoduli, CL5.
19.80
AMD Sempron LE-1200 socket AM2 -suoritin, Boxed. Kellotaajuus 2100MHz. 512KB Cache.
30.90
ASRock NF6-GLAN NVIDIA® GeForce 6150SE / nForce 430 AM2+ ATX-emolevy.
47.90
Western Digital Caviar SE 250GB SATA II 8.9ms 7200rpm 3v takuu 7200rpm
39.90
Codegen M-610 mustanharmaa, tornimallinen ATX-kotelo 400W virtalähteellä.
49.90
yht. 188,40€

Jos käyttiksellä ei suuremmin väliä ollut niin Linux tuohon ja avot. Ja toki konetta voi tuosta viilailla mieleiseensä suuntaan jos haluaa.

[Touho]

Tyttöystävän suosituksesta (Hänellä on MacBook) olin ostamassa Mac Miniä, mutta marketissa huomasin tällaisen alle kolmen sadan. Kone tulisi kevyeen kuvankäsittelyyn ja kirjoittamiseen (koulujuttuja). Ilmeisesti molemmat Mac Minit ja linkitetty HP tähän riittävät.

Hintaero kuitenkin on suuri etenkin kun ymmärrykseni mukaan HP on lukujen perusteella pystyvämpi. Jos konekaupan päälle ottaa vielä lisäturvan (HP:llä satasen ja Applella ties kuinka paljon), niin ero vain kasvaa.

Erityisen huonoja kokemuksia ei ole koneista aikaisemmin. F-Securen virustorjunnan saan yliopistolta ilmaiseksi. Onko Mac Mini kannattava vaihtoehto? Pitäisikö vertailla HP:tä mieluummin iMaciin. Kannettavaa en halua enkä myöskän oikein pidä iMacin ideasta. Pelottaa koneen ja näytön yhteen sovittaminen. Entäs Mac Minin mahdolliset uudet mallit?

Minusta tuo on melko no-brainer, mini tietysti. Minissä voi käyttää OS X:ää, perus laatikkopc:ssä ei, ja kaiken lisäksi joutuu vielä ottamaan sen Vistan kera.
Mini on joistakin pienistä puutteistaan huolimatta kätevä ja mukava kotikone, koska se on hiljainen, pienikokoinen ja sisältää tärkeimmät tarvittavat liitännät. Minin käyttö työpöydällä on miellyttävä kokemus, koska se vie niin vähän tilaa, eikä juuri tee itsestään numeroa ainakaan ääntelemällä. Tehokin riittää noihin mainittuihin perushommiin vallan mainiosti. Sen mukana tulee lisäksi Front Row ja kaukosäädin, jolloin miniä voi käyttää myös multimediakeskuksena. Se osaltaan pidentää ja laajentaa minin käyttöikää ja käyttömahdollisuuksia myös silloin, jos talouteen hankitaan myöhemmin muitakin mäkkejä. Samoten kuin pöytäkäytössä, multimediakäytössäkin minin etuna ovat nuo pieni koko ja hiljaisuus. Jos taloudessa on jo ennestään mäkki, noiden yhteispeli langattomasti tai muuten tulee olemaan lastenleikkiä sekin.
BTW, näytön liittäminen miniin on hiukan helpompaa kuin perus-PC:hen. DVI-mallitkin menevät heittämällä ilman adapteria.
Yksi hankalista puolista on esim. muistin lisäys tai kovalevyn vaihto itse jälkeenpäin, koska kotelo on tehty kait tarkoituksella hankalasti avattavaksi, mutta ei se mahdotonta ole. Ostohetkellä se on tietty kaikista helpointa. Noita ei kuitenkaan kannata korostaa liikaa, koska niiden merkitys käytännössä on aika pieni.

Kannattaa unohtaa kraakun ja muiden gung-ho homppugeekkien höpöpuheet ja hommata vaan semmoinen, ennemmin kuin joku halpa marketti-PC Vistalla varustettuna. Jos ei ole kiire, loppiaisena tulee uusia malleja, mutta hinnoista ja malleista ei ole vielä tarkkaa tietoa. Tuo nykyinenkään malli ei silti muutu yhtäkkiä 5.1.2009 epäkurantiksi ja käyttökelvottomaksi, vaikka joidenkin puheista sellaisen kuvan ehkä saakin. Minusta laitteen hankinnassa ei kannata tuijottaa pelkkää hintaa tai edes speksilistaa, vaan myös muita asioita. Niin ja kuten täällä on jo mainittukin, nuo lisätakuut kannattaa unohtaa, ei siinä kovin isoa riskiä tule kummassakaan tapauksessa. Eli minikaupoille vaan.

[TheKraken]

Kannattaa unohtaa kraakun ja muiden gung-ho homppugeekkien höpöpuheet ja hommata vaan semmoinen, ennemmin kuin joku halpa marketti-PC Vistalla varustettuna. Jos ei ole kiire, loppiaisena tulee uusia malleja, mutta hinnoista ja malleista ei ole vielä tarkkaa tietoa. Tuo nykyinenkään malli ei silti muutu yhtäkkiä 5.1.2009 epäkurantiksi ja käyttökelvottomaksi, vaikka joidenkin puheista sellaisen kuvan ehkä saakin. Minusta laitteen hankinnassa ei kannata tuijottaa pelkkää hintaa tai edes speksilistaa, vaan myös muita asioita. Niin ja kuten täällä on jo mainittukin, nuo lisätakuut kannattaa unohtaa, ei siinä kovin isoa riskiä tule kummassakaan tapauksessa. Eli minikaupoille vaan.

Kyllä kannattaa nyt unohtaa Touhon höpöhöpöpuheet siitä, että kannattaisi ostaa nyt 1,5 vuotta vanha kone, kun samaan hintaan saat tuliterän samalla rahalla kaikella todennäköisyydellä loppiaisena.

Ellei nyt oikeasti ole aivan hirvittävä kiire, niin ei ole mitään järkeä Miniä nyt ostaa. Kaikki huhut, tilastot ja todennäköisyydet viittaavat siihen, että MacWorldissa päivitetty malli on tulossa.

Ei se käyttökelvottomaksi muutu, mutta on jo nyt vanhentunutta rautaa.

[Erño]

Miniä ei todellakaan kannata ostaa nyt. Tammikuussa on kuitenkin tulossa päivitetty malli, isommalla kovolla, muistimäärällä ja paremmalla näyttiksellä. Näin ainakin uskoisin.

Se PC-konehan on ihan mopo, varsinkin Vista asennettuna. Odota hetki, se palkitaan.

[Pikkuroope]

Se PC-konehan on ihan mopo.

No älä nyt sentään noin paljoa sitä hehkuta, menee jo sentäs pahasti yliarvioinnin puolelle, ei saa antaa toiselle valheellista kuvaa..

[Saltikov]

Osta HP se on paras. Tuo Vista on myös kuulemma tosi kiva, ja F-secure ainoastaan parantaa jo valmiiksi mahtavaa kokonaisuutta!

Nyt sun pitää nostaa suojausta, olet ottanut liikaa iskuja sisään.

Kaveri haukku Vistaa jok käänteessä KUNNES osti uuden koneen 8)

[Saltikov]

Ellei nyt oikeasti ole aivan hirvittävä kiire, niin ei ole mitään järkeä Miniä nyt ostaa. Kaikki huhut, tilastot ja todennäköisyydet viittaavat siihen, että MacWorldissa päivitetty malli on tulossa.

Ei se käyttökelvottomaksi muutu, mutta on jo nyt vanhentunutta rautaa.

Kuinka paljon keljuttaa jos mini poistuu mallistosta

[TheKraken]

Ellei nyt oikeasti ole aivan hirvittävä kiire, niin ei ole mitään järkeä Miniä nyt ostaa. Kaikki huhut, tilastot ja todennäköisyydet viittaavat siihen, että MacWorldissa päivitetty malli on tulossa.

Ei se käyttökelvottomaksi muutu, mutta on jo nyt vanhentunutta rautaa.

Kuinka paljon keljuttaa jos mini poistuu mallistosta

No sitten niitä saa ainakin kaikella todennäköisyydellä alennuksella jälleenmyyjiltä

[LRM]

Nyt on otsikko tarpeeksi lähellä omaa pohdintaa, joten uskallan upata vanhaa topikkia.
Pitäisi hankkia uusi kone vanhan 17" läppärin tilalle joka vetelee viimeisiään, kaikesta säätämisestä huolimatta.."koullut ja kuopattu". perus PC vai macci?
vaihtoehtoinä lähinnä pyörinyt mielessä;

- Jokin perus PC.
-Mackbook 13".
-Mac mini.
-Imac 20" (intel core tai core 2)

600e koneelle "max" hinta..? pitäisi riittää kaikkiin vaihtoehtoihin..

Läppärillä tietenkin on omat hyvät ominaisuutensa, mutta tuo mackbookin 13 tuumainen näyttö ehkä hieman huolestuttaa, kun käytössä on ollut 17 tuumainen. Toki tuohon saisi kaveriksi jonkun toisen näytön. Mac mini saa myös plussaa pienen koonsa takia, mutta muuta hyötyä itselle en ehkä tässä näe..Toki näytöksi saa juuri sen kokoisen kuin tahtoo, siis vaikka TV:seen kiinni. Imac voisi olla ihan mielenkiintoinen tuttavuus? - Power PC:llä ja intel corella/Core kahdella taitaa olla todella paljon eroa, joten PPC:tä ei kannata edes harkita? Imacin näyttö taas on jo mukavan kokoinen ja muutenkin erittäin tyylikkään näköinen. PC nyt on aina PC, Windowsin kanssa välillä sellaisia ongelmia että huhuh..seiska paljonkin parempi kuin XP? - macci kuitenkin voisi olla mielenkiintoinen tuttavuus jo käyttiksensä takia, Miten onko noilla windowsin ja macin käyttiksillä todellisuudessa kuinka paljon "käytännön eroa"

lähinnä musiikin kuunteluun, netti surffailuun ja ym. perus hommaan olisi ainakin näin aluksi tulossa. Musa hommia myös mahdollisesti myöhemmin olisi tarkoitus (ehkä) hoitaa samalla koneella, jokin DJ softa..

[Never-mind]

Nyt on otsikko tarpeeksi lähellä omaa pohdintaa, joten uskallan upata vanhaa topikkia.
Pitäisi hankkia uusi kone vanhan 17" läppärin tilalle joka vetelee viimeisiään, kaikesta säätämisestä huolimatta.."koullut ja kuopattu". perus PC vai macci?
vaihtoehtoinä lähinnä pyörinyt mielessä;

- Jokin perus PC.
-Mackbook 13".
-Mac mini.
-Imac 20" (intel core tai core 2)

600e koneelle "max" hinta..? pitäisi riittää kaikkiin vaihtoehtoihin..

Läppärillä tietenkin on omat hyvät ominaisuutensa, mutta tuo mackbookin 13 tuumainen näyttö ehkä hieman huolestuttaa, kun käytössä on ollut 17 tuumainen. Toki tuohon saisi kaveriksi jonkun toisen näytön. Mac mini saa myös plussaa pienen koonsa takia, mutta muuta hyötyä itselle en ehkä tässä näe..Toki näytöksi saa juuri sen kokoisen kuin tahtoo, siis vaikka TV:seen kiinni. Imac voisi olla ihan mielenkiintoinen tuttavuus? - Power PC:llä ja intel corella/Core kahdella taitaa olla todella paljon eroa, joten PPC:tä ei kannata edes harkita? Imacin näyttö taas on jo mukavan kokoinen ja muutenkin erittäin tyylikkään näköinen. PC nyt on aina PC, Windowsin kanssa välillä sellaisia ongelmia että huhuh..seiska paljonkin parempi kuin XP? - macci kuitenkin voisi olla mielenkiintoinen tuttavuus jo käyttiksensä takia, Miten onko noilla windowsin ja macin käyttiksillä todellisuudessa kuinka paljon "käytännön eroa"

lähinnä musiikin kuunteluun, netti surffailuun ja ym. perus hommaan olisi ainakin näin aluksi tulossa. Musa hommia myös mahdollisesti myöhemmin olisi tarkoitus (ehkä) hoitaa samalla koneella, jokin DJ softa..

Jos 600€ on budjetti ja meinaat uuden koneen ostaa niin tuosta listasta ainoastaan mini mahtuu siihen.. Käyttiksestä ja mäkin ja pc:n eroista voi lukea Applen omilta sivuilta tai käyttämällä Hopeisen omenan hakua..

[LRM]

Käytettyä havitellaan, mäkki puolella siis. PC:n saa kaupasta, jos siihen päädytään.

[-wk-]

Nyt on otsikko tarpeeksi lähellä omaa pohdintaa, joten uskallan upata vanhaa topikkia.
Pitäisi hankkia uusi kone vanhan 17" läppärin tilalle joka vetelee viimeisiään, kaikesta säätämisestä huolimatta.."koullut ja kuopattu". perus PC vai macci?
vaihtoehtoinä lähinnä pyörinyt mielessä;

- Jokin perus PC.
-Mackbook 13".
-Mac mini.
-Imac 20" (intel core tai core 2)

600e koneelle "max" hinta..? pitäisi riittää kaikkiin vaihtoehtoihin..

Läppärillä tietenkin on omat hyvät ominaisuutensa, mutta tuo mackbookin 13 tuumainen näyttö ehkä hieman huolestuttaa, kun käytössä on ollut 17 tuumainen. Toki tuohon saisi kaveriksi jonkun toisen näytön. Mac mini saa myös plussaa pienen koonsa takia, mutta muuta hyötyä itselle en ehkä tässä näe..Toki näytöksi saa juuri sen kokoisen kuin tahtoo, siis vaikka TV:seen kiinni. Imac voisi olla ihan mielenkiintoinen tuttavuus? - Power PC:llä ja intel corella/Core kahdella taitaa olla todella paljon eroa, joten PPC:tä ei kannata edes harkita? Imacin näyttö taas on jo mukavan kokoinen ja muutenkin erittäin tyylikkään näköinen. PC nyt on aina PC, Windowsin kanssa välillä sellaisia ongelmia että huhuh..seiska paljonkin parempi kuin XP? - macci kuitenkin voisi olla mielenkiintoinen tuttavuus jo käyttiksensä takia, Miten onko noilla windowsin ja macin käyttiksillä todellisuudessa kuinka paljon "käytännön eroa"

lähinnä musiikin kuunteluun, netti surffailuun ja ym. perus hommaan olisi ainakin näin aluksi tulossa. Musa hommia myös mahdollisesti myöhemmin olisi tarkoitus (ehkä) hoitaa samalla koneella, jokin DJ softa..

PowerPC -koneen hankinnassa selkeä huono puoli on se että se on kuoleva prossutyyppi näissä Maceissa, uusi OS X ei enää edes toimi noissa. Tuon vuoksi ei uuttakaan ohjelmistoa taida paljoa tulla, Intel-maceihin voi asentaa myös Windowsin jolloin rajoitetta ei ole vaikka softa olisikin vain Windowsille. PPC:n kanssa ei onnistu kuin jokin virtualisointikikkailu jos Windowsia haluaa käyttää. Nopeudessa nuo PPC:t eivät tietenkään pärjää uusille eivätkä edes vähän vanhemille Intel ja AMD -prossuille, G5 on varsinkin huono jos virrankulutuksen ja tehon suhde on yhtään tärkeä. Nuo tekijät huomioonottaen riippuu mielestäni hinnasta kannattaako PPC-rautaan enää rahaa laittaa, itse hankin vielä tämän PowerBookin vaikka olisin kyllä löytänyt nopeamalla prossulla varustetun PC-läppärin halvemalla aivan varmasti.

Tuon näytön tuumakoon lisäksi kannattaa katsella mitä resoluutioita näyttö tarjoaa, itse olen nyt käyttänyt tätä 15" PB:tä jossa on 1440 x 900 resoluutio, tuossa PC:ssä minkä omistan on 19" näyttö joka tarjoaa silti vain 1280 x 1024 tarkkuuden ja sanomattakin on selvää ettei kuva vaikuta yhtä skarpilta, varmaankin tässä PowerBookissa on myös parempi paneelityyppi, tuossa 19" näytössä se on ymmärtääkseni se halvin ja yleisin TN. En ole graafikko joten en ole selvittänyt noita teknisiä tietoja niin tarkkaan...

PC-koneen itse kasaamalla saat kyllä sitten enemmän raakaa prossutehoa tuolla hinnalla, joskin sulla on sitten perinteinen tilaa vievä torni jossa voit käyttää Windowsia tai jotain Linux-distroa.

EDIT: Tuossa omassa PC:ssäni on muuten tuo Windows 7. Tuo käyttis on käytännössä uusissa kuorissa oleva Vista josta on korjattu kaikki hidastelut ja isot bugit. Koska käyttis perustuu Vistaan niin PC-maailma ei ole samalla tavalla nesteessä kuten Vistan kanssa aikoinaan kun "mikään" ei ollut uuden käyttiksen kanssa yhteensopiva. Itselläni ei ole valittamista tuosta käyttöjärjestelmästä, mutta jos Microsoftin tuotteita käyttäessä tulee heti paha olo niin eipä tuo sitten kait kelpaa.

[willwill]

Eiköhän siinä PB:ssäkin TN-paneeli ole, tuskin kuitenkaan mikään huippupaneeli nykymittapuulla.

Mäkeissä on se vika että tuppaavat olemaan käytettynäkin vielä arvokkaita (kertoo kysynnästä). Hyvä puoli on se, että uudetkaan käyttikset eivät kyykytä vanhoja koneita (no ei kuulemma se seiskakaan).

Pakettimikro on siitä hyvä että ei tarvii ite arpoa osia, itse sitä yritin aikoinaan mutta se olisi vaatinut ihan liikaa tietämystä että mikä sopii minkäkin kanssa. Ja on sitte kavereille käynyt niinkin että on nohevana tilattu osia ja sitten ei kone käynnistykään -> takas kauppaan osia vaihtamaan. Käytännössä itse kasaaminen vaatii jonkun nörttikaverin apua jos ei ole asiantuntemusta ennestään. Ja jos on, niin tuskin silloin kyseleekään tällaisia.

[Repe Ruutikallo]

Kai kysyjä nyt sitten tietää että uuden 20":n iMacin saa Gigantista (Tre) 799 euroon. Onko 600:n käytetty kauhean järkevä vaihtoehto siihen verrattuna, jos ei halua tuosta isompaa näyttöä? Ainakin kannattaa miettiä hyvin tarkkaan, kun uuteen voi saada vielä 4,5 vuoden ilmaisen vakuutuksenkin Nordean kortilla ostamalla.

Verkkiksen 24-tuumaiset olivat tietysti suhteessa vieläkin edullisempia (alk. 899 €), mutta niiden vika on se että ovat loppu ainakin juuri nyt.

[Anghorn]

uuteen voi saada vielä 4,5 vuoden ilmaisen vakuutuksenkin Nordean kortilla ostamalla.

Voisiko joku vähän selventää mitä tämä meinaa. Puhetta on tästä joskus ollut, mutta meikäläiselle ei ole ihan auennut, miten tämä käytännössä toimii. Nordean asiakas olen, joten kiinnostaisi kovasti.

[Repe Ruutikallo]

uuteen voi saada vielä 4,5 vuoden ilmaisen vakuutuksenkin Nordean kortilla ostamalla.

Voisiko joku vähän selventää mitä tämä meinaa. Puhetta on tästä joskus ollut, mutta meikäläiselle ei ole ihan auennut, miten tämä käytännössä toimii. Nordean asiakas olen, joten kiinnostaisi kovasti.

Nordean korttisivuilta selviää koko hoito aika hyvin. Sieltä mäkin tämän itselleni selvitin.
Tässäkin on jotain, mutta myös harhapolkuja.

[jpsuominen]

uuteen voi saada vielä 4,5 vuoden ilmaisen vakuutuksenkin Nordean kortilla ostamalla.

Voisiko joku vähän selventää mitä tämä meinaa. Puhetta on tästä joskus ollut, mutta meikäläiselle ei ole ihan auennut, miten tämä käytännössä toimii. Nordean asiakas olen, joten kiinnostaisi kovasti.

Nordean korttisivuilta selviää koko hoito aika hyvin. Sieltä mäkin tämän itselleni selvitin.
Tässäkin on jotain, mutta myös harhapolkuja.

Fennian kotivakuutus korvaa elektroniikan "täyteen hintaan" 11 vuoden ikään saakka. Nyt en mene valalle saakka koskeeko tuo myös tietokoneita, mutta ainakin telkkarit, pesukoneet yms. menee noilla ehdoilla.

[Repe Ruutikallo]

Fennian kotivakuutus korvaa elektroniikan "täyteen hintaan" 11 vuoden ikään saakka. Nyt en mene valalle saakka koskeeko tuo myös tietokoneita, mutta ainakin telkkarit, pesukoneet yms. menee noilla ehdoilla.

Myöskö korvaa itsekseen rikkoutumiset?
Vilkases nyt niitä vakuutusehtoja, sillä jos ei korvaa tietokoneita, ei oikeastaan enää liity aiheeseen vaikka olis muuten kuinka erinomainen vakuutus.

[jpsuominen]

Fennian kotivakuutus korvaa elektroniikan "täyteen hintaan" 11 vuoden ikään saakka. Nyt en mene valalle saakka koskeeko tuo myös tietokoneita, mutta ainakin telkkarit, pesukoneet yms. menee noilla ehdoilla.

Myöskö korvaa itsekseen rikkoutumiset?
Vilkases nyt niitä vakuutusehtoja, sillä jos ei korvaa tietokoneita, ei oikeastaan enää liity aiheeseen vaikka olis muuten kuinka erinomainen vakuutus.

Jees, tuli luettua prosyyri läpi. Harrastuskäytössä olevat ATK-laitteet (5100 euroon asti) korvataan täysmääräisesti kolmen vuoden ikään, neljäntenä vuonna 40 % uuden hinnasta ja viidentenä vuotena 20 % uuden hinnasta. Sitä vanhempia ei enää korvata. Omavastuu tietysti vähennettynä.

[KinZZa]

//kun uuteen voi saada vielä 4,5 vuoden ilmaisen vakuutuksenkin Nordean kortilla ostamalla.

Voiko tätä Nordean MasterCard Goldin hankkimista nyt niin ilmaisena mainostaa? Kortin "ilmaisuuteen" kun on edellytyksenä kuitenkin pankin avainasiakkuus, mikä tarkoittaa että on Nordeassa nyt ainakin se 30 000 euroa säästöjä tai lainoja. Ja jos ilman avainasiakkuutta kortin haluaa, niin kortti maksaa 75 euroa/vuosi. Ja tätä en nyt ilmaisena pitäisi.

Eikö se näin mene?

[Repe Ruutikallo]

//kun uuteen voi saada vielä 4,5 vuoden ilmaisen vakuutuksenkin Nordean kortilla ostamalla.

Voiko tätä Nordean MasterCard Goldin hankkimista nyt niin ilmaisena mainostaa? Kortin "ilmaisuuteen" kun on edellytyksenä kuitenkin pankin avainasiakkuus, mikä tarkoittaa että on Nordeassa nyt ainakin se 30 000 euroa säästöjä tai lainoja. Ja jos ilman avainasiakkuutta kortin haluaa, niin kortti maksaa 75 euroa/vuosi. Ja tätä en nyt ilmaisena pitäisi.

Eikö se näin mene?

Äkkiluulemalta olet varmaan oikeassa. Tuota nykkeliasiakkuutta en tullut ajatelleeksi, ja se voi hyvinkin olla prosessinedellytys ilmaiselle kortille. Tosin en tuossa väittänytkään että kortti olisi ilmainen, vaan että vakuutus on ilmainen jos omaa kortin. Silti koetan tarkentaa ilmaisuani.
Avainasiakkuuteen lasketaan muuten nykyään myös kaikki pankin hoitamat sijoitukset säästöjen ja lainojen lisäksi, olen huomannut.