Steven avoin kirje: Thoughts On Music

[Crimson]

Kiitoksia ilmoituksesta! Samaa huhuaa myös AppleInsider. Todella lupaavalta vaikuttaa!

[FVampir]

Mahtavaa mikäli pikkuhiljaa voisi siirtyä ostamaan ämppäreitä tms formaatissa olevaa musiikkia verkon yli.. Itselle kuitenkin tärkeintä on se että musiikki on hvyällä laadulla ripattua ja drm vapaata...kun vaan tukisivat noita pienempiäkin verkkokauppoja.. ärsääpi vähän noi kaikenmaailman monopoliasemat :/

[MacFinn]

No nyt ilmestyi jo toinen levy upgradettavaksi. Mutta sitäkään ei voi ostaa. Ainakaan vielä....


R

Siellä on nyt jotain menossa, koska mullekin tarjoaa paria albumia Plussattavaksi, mutta sitten väittää, ettei olekaan saatavissa.

edit: Oli pari biisiä upgradettavana, mutta ei onnannut. Katsoin koko albumia (Warnerin kamaa, Chicago's First Christmas) ja sen voi ostaa iTunes Plussana. Taitaa tulla lisää upgradettavaa piakkoin.

[MacFinn]

Ostin tuossa täydennyksen yhteen albumiin, joka on Warnerin musiikkia. Ja sen sai ostaa iTunes Plussana!

Jostain syystä tämä iTunes Plussaksi upgradeaminen ei näytä onnistuvan niistä joita se tarjoaa päivitettäviksi. Mutta taitaa vaan tarkoittaa sitä, että on työn alla.

edit: nyt näyttää koko iTunes Plus kadonneen kaupasta.

[ramses]

Nyt se iTunes Plus linkki katosi kokonaan... Höh.

Eli se ei enää tarjoa päivitys mahista...'

Onko muilla samoja huomioita?
R

[Crimson]

Nyt se iTunes Plus linkki katosi kokonaan... Höh.

Eli se ei enää tarjoa päivitys mahista...'

Onko muilla samoja huomioita?
R

iTunes Plus -linkki on tosiaan hävinny tuolta Quick Links -valikosta. Onko kaikki siis jo DRM-vapaata?

[ramses]

Joo ja kummat hommat jatkuu.

Quick Linkistä hävisi siis se itunes Plus linkki. Tosin kun menet musiikki Genre Classical osastolle, keskellä ikkunaa on iTunes PLus linkki laatikko. Klikkaat sitä ja pääset vielä sinne Plus osioon, mutta mutta, nyt on minun aiemmin näkyneet PLus Upgradet hävinneet (mm. Don Johnson Big band) ja väittää että kirjastoni on ajan tasalla...

Ei ymmärrä, onko tämä vain testaus vai onko todella "plus" musiikki korvaamassa vanhat?

[Crimson]

Tänäänkö se tapahtuu?

[Crimson]

Tänäänkö se tapahtuu?

Eipä tapahtunut ei. Neuvottelut jatkuu, levy-yhtiöt haluais joustavamman hinnottelun, jotta voisivat nostaa hittibiisien hintaa.

[Donza]

Tänäänkö se tapahtuu?

Eipä tapahtunut ei. Neuvottelut jatkuu, levy-yhtiöt haluais joustavamman hinnottelun, jotta voisivat nostaa hittibiisien hintaa.

Näyttää ainakin Suomen iTunesissa olevan näitä iTunes Plus biisejä nyt normaalien biisien hintaan eli 0,99c kpl.

[kallekilponen]

Näyttää ainakin Suomen iTunesissa olevan näitä iTunes Plus biisejä nyt normaalien biisien hintaan eli 0,99c kpl.

Eikös nän ole ollut jo aika pitkän aikaa?

[Crimson]

Näyttää ainakin Suomen iTunesissa olevan näitä iTunes Plus biisejä nyt normaalien biisien hintaan eli 0,99c kpl.

Eikös nän ole ollut jo aika pitkän aikaa?

Jep. Nuo on ollut samanhintaisia jo pitkään.

[TheKraken]

Näyttää ainakin Suomen iTunesissa olevan näitä iTunes Plus biisejä nyt normaalien biisien hintaan eli 0,99c kpl.

Melko halpaa

Kymmenen levyä eurolla!

[skip]

Sais kyllä tulla kaikki iTunesin biisit saataville paremmalla laadulla ja ilman DRM:ää, niin voisin sieltä musiikkia jopa ostaa. Nyt en suostu DRM:n ja huonon laadun takia ostamaan. Jotain hieman popimpia, kuuluisien ja isoilla levy-yhtiöillä olevien artistien/bändien biisejä kun ei välttämättä muualta löydy…

[Crimson]

Reutersin mukaan Amazon myi tänä vuonna 130 miljoonaa biisiä, iTunes 2,4 miljardia. Ehkä tämä iTunesin ylivoima on saanut levy-yhtiöt sittenkin katumapäälle ja miettimään uudelleen DRM-vapautusta myös iTunesin kohdalla.

[gramdel]

Reutersin mukaan Amazon myi tänä vuonna 130 miljoonaa biisiä, iTunes 2,4 miljardia. Ehkä tämä iTunesin ylivoima on saanut levy-yhtiöt sittenkin katumapäälle ja miettimään uudelleen DRM-vapautusta myös iTunesin kohdalla.

Levy-yhtiöt ovat hallunneet hillitä iTunesin ylivoimaa nettimyynnissä, yhtenä keinona drm vapaan musiikin heikko tarjonta siellä. Toisaalta ihan hyvä sinällään, jo nykyiselläänkin Apple käyttää ylivoimaista markkina-asemaansa härskisti hyväkseen, koska ei halua lisensoida fairplayta muille valmistajille. iPod jää näin ainoaksi kuuntelulaitteeksi.

/---
ap

[TheKraken]

Reutersin mukaan Amazon myi tänä vuonna 130 miljoonaa biisiä, iTunes 2,4 miljardia. Ehkä tämä iTunesin ylivoima on saanut levy-yhtiöt sittenkin katumapäälle ja miettimään uudelleen DRM-vapautusta myös iTunesin kohdalla.

Levy-yhtiöt ovat hallunneet hillitä iTunesin ylivoimaa nettimyynnissä, yhtenä keinona drm vapaan musiikin heikko tarjonta siellä. Toisaalta ihan hyvä sinällään, jo nykyiselläänkin Apple käyttää ylivoimaista markkina-asemaansa härskisti hyväkseen, koska ei halua lisensoida fairplayta muille valmistajille. iPod jää näin ainoaksi kuuntelulaitteeksi.

Levy-yhtiöt tahtoisivat pyytää isompaa hintaa ja siihenhän Apple ei suostu.

Siinäpä se koko villakoiran ydin.

Eipä Applea paljon hetkauta, vaikka DRM poistuisikin. iPodeja ostettaisiin ihan tasan yhtä paljon kuin ennenkin. Syytökset siitä, että jarruna olisi Apple ovat minusta ihan tuulesta temmattuja. Enpä tunne ketään, joka olisi kynsin ja hampain ostanut iPodin sen takia, että tahtoo iTunesin kaupasta ostella musiikkia. Kyllä ne syyt ostokseen on ollut ihan jossain muualla

EDIT: Ja minusta ei kyllä ole mitenkään väärin tai markkina-aseman hyväksikäyttöä tarjota omassa kaupassa lisäpalveluita vain omille laitteille. Ihan fiksua bisnestä lähinnä.

[gramdel]

EDIT: Ja minusta ei kyllä ole mitenkään väärin tai markkina-aseman hyväksikäyttöä tarjota omassa kaupassa lisäpalveluita vain omille laitteille. Ihan fiksua bisnestä lähinnä.

Riippuu hiukan siitä, onko iTunesin markkinaosuus sellainen, että se määrittyy määrääväksi markkina-asemaksi.

Toki iPodeja varmasti muutenkin ostettaisiin.

/---
ap

[TheKraken]

EDIT: Ja minusta ei kyllä ole mitenkään väärin tai markkina-aseman hyväksikäyttöä tarjota omassa kaupassa lisäpalveluita vain omille laitteille. Ihan fiksua bisnestä lähinnä.

Riippuu hiukan siitä, mikä määritellään määrääväksi markkina-asemaksi.

Minusta on aikamoista pelleilyä, että liiketoiminta X olisi sallittua tasan niin kauan kunnes siitä tulee liian suosittua ja käyttäjät tykkää siitä niin paljon, että tahtovat sitä käyttää mieluummin kuin jotain muuta.

Jos miettii vaikkapa että Apple nousisi mikkiksen asemaan, niin kiellettäisiin todennäköisesti koko iLifen pulttaaminen käyttikseen niin tiukasti. Ei mitään järkeä.

Eri asia sitten jos tarkoituksellisesti haittaa muiden liiketoimintaa tekemällä jotain keinotekoisia rajoituksia, mutta tästäkään ei minusta nyt ole kyse tässä tapauksessa. Jos Applen pitäisi lisensoida DRM-kilpailijoille, niin kuka ensinnäkin määrittelisi kenelle se pitää lisensoida? Jos kaikille, niin sehän on ihan sama kuin ei olisi DRM:ää ollenkaan, koska koodi vuotaisi saman tien jotain reittiä.

Jos Applen pitäisi taas poistaa DRM, jotta muutkin voi iTunesin musiikista nauttia, niin millä oikeudella joku pienempi kauppa saisi edelleen sellaista myydä?

Samat säännöt kaikille, sanon minä. Markkina-asemaan katsomatta.

[kermit]

Jos miettii vaikkapa että Apple nousisi mikkiksen asemaan, niin kiellettäisiin todennäköisesti koko iLifen pulttaaminen käyttikseen niin tiukasti. Ei mitään järkeä.

Niin, Microsoft tappoi aikanaan Netscapen Windowsin valta-aseman turvin. Ja nyt kun monia vekottimia, kuten ADSL-modeemit, WLAN-purkit jne. hallitaan selaimella, niin niissähän voisi olla edellytyksenä IE ja ActiveX. Kuin myös monilla internetin webbisivuilla olisi sama vaatimus.

Mutta onneksi lähinnä Firefox pystyi pistämään jalkaa oven väliin sen verran, että nykyään muutkin selaimet kuin IE on huomioitava. MS:n omia mediaformaatteja olisi vielä torpattava. Toinen vaihtoehto, että ne olisi avoimia tai tekijä tukisi niitä muissakin kuin omissa systeemeissään.

[mikastus]

Pahoittelen että sivuan musiikkia vain hieman tässä: duupiduaa, jeejee.

Tässä on nyt tietysti eroa lainsäädännöllä, ja sillä mikä olisi oikein. Ja tietysti sillä, mikä olisi oikein kenellekin taholle. Kuluttaja versus yritys. En yritäkään sanoa, että klassinen tilanne. Tänne ryntää kyllä myöhemmin sanojia, jotka sanovat juuri näin, ja osaavat perustella asiansa. Ite heitän tajunnasta virtaa.

Apple on valitettavasti ihan yhtä paha, kuin muutkin riistäjät näin yksittäisen kuluttajan kannalta. Asia menee määritelmällisesti niin. Yhtiön tulee tuottaa voittoa. Kuluttaja maksaa sen. Mitä yrityksen sitten sallitaan tekevän voittoa tuottaakseen? Tässä taitaa tulla laki avuksi, osittain yksityisen ihmisen puolelle. Eri maissa eri tavalla.

Miksi tällaiselle lainsäädännölle ylipäätään on tarvetta? Eikö kuluttaja vain voi jättää ostamatta, ja täten vaikuttaa markkinatilanteeseen? Häh? No ehkä voi. Toki voisi. Mutta lopulta sitten kuitenkaan ei. Lehmälaumaefekti on kohtuullisen arvioitava, ja niin ennustettava piirre erilaisissa ostokäyttäytymistä harjoittavissa kansanryhmissä, että erilaiset ostetut palvelut kyllä ajavat lauman juuri sinne minne kulloinkin tarvitaan. Tarvittavin markkinallisin ohjauksin.

Onko se sitten älykästä toimintaa laumalta? Ei ole. Onko se sitten moraalisesti tuomittavaa yrityksen ja sen toimijoiden taholta? Ei ole. Mutta se on tietyissä tapauksissa määritelty laittomaksi toiminnaksi, kun ollaan monopoliasemassa. Eli että voitaisiin tappaa muut toimijat pelkästään omalla massalla. Pienin liikkein.

Miten tähän lainsäädäntöön sitten on päädytty? En tiedä. Pohjalla voi olla alunperin ja yleensäkin valuuttojen virtualisointi. Likvidiä (ennen kulta) varantoa voi yritys nykyään kerryttää jopa enemmän kuin sadan lentokonehallin verran. Kuulostaa pahalta, ja ehkäpä myös on sitä. Raha kun on myös valtaa. Tai ei, raha ei ole. Rahan käyttö on, tai sen potentiaali. Rahan käyttö on myös äärimmäisen helppoa digitaalisvirtuaalisessa maailmassamme. Aivan liian helppoa.

Nythän on tietysti kyse vain pienestä(suuresta) yrityksestä, mutta valtiot kaiketi pystyvät samaan tarvittaessa.

Meillä on aseellisia valtoja, ja meillä on rahallisia valtoja. Ja muitakin ominaisuuksiltaan toki eriäviä ja osittain yhteneviä valtoja. Mitä he tekevätkään keskinäisissä suhteissaan lähivuosina? Hyvää? Pahaa?

Lainaisin työtoverini sanomisia, kun joskus vaihdan äkkinäisesti kaistaa, ja polkaisen mersun petaalin pohjukseensa: Met kuollaan kaikki !!.

[pling]

Minun osaltani homma kyllä vähentäisi piratismiä. Minulla on puhelimessa mp3-soitin ja puhelin on Nokian - eipä siis toimi iTunes Storesta ostetut biisit siinä sitten millään, joten olen joutunut poistamaan niitä mistä olen maksanut ja korvaamaan muilla tavoin hankituilla. Olisi ihanaa jos saisin ihan laillisesti sen sinne puhelimeeni, olenhan kuitenkin niistä biiseistä maksanut.

[Crimson]

The RIAA gives up on finding a competitor to iTunes

Jokohan MacWorldissa julkaistaan DRM-vapaat musat iTunes Storessa?

[Crimson]

The RIAA gives up on finding a competitor to iTunes

Jokohan MacWorldissa julkaistaan DRM-vapaat musat iTunes Storessa?

Huhut vain vahvistuvat. DRM-vapaa musiikki näyttäisi tekevän tuloaan, mutta Apple on joutunut antamaan periksi yhteiselle hinnoittelulle. Uuden hinnoittelumallin mukaan "hitit" maksaisivat yli 99 senttiä, mutta muu musa ja vanhemmat julkaisut vähemmän. Kuulostaa äkkiseltään hyvältä. Mutta pidemmän päälle tuo ei välttämättä olisi kovinkaan hyvä juttu musiikin kannalta. Hittihakuisuus ja kertakäyttöartisti ne vain lisääntyisivät entisestään...

[Crimson]

Jippii!

Nyt jopa meikäläinen saattaa ostaa jotain musaa iTunesista.