Mikä on paras viritinvahvistin?

[Kasimir]

Elikkä kyselisin nyt mielipitetietä viritinvalvistimista. Mikä on paras? (Hinta <-350€, 5.1 kauittimille)... Kaikilla viritinvahvistimilla varmasti toimii vanhat piuha kauittimet?
Tarvitsisin sen liitettynä Dolby digital HD boxiin ja Bluray DVD soittimeen eli kaksi HD liitintä?

Muita kommentteja?

[Crimson]

Kannattaapi kysellä täältä: http://www.dvdplaza.fi/forums/forumdisplay.php?f=118

Mulla on ollut Yamaha about 8 vuotta ja ne taitaapi olla hinta/laatu-suhteeltaan ihan hyviä vehkeitä edelleen.

Mutta eihän se mikään tosihifimiesten merkki taida olla. Onkyo, Marantz ja mitäniitänytoli varmaan saat vastaukseksi, jos hifimiehiltä kyselet.

[Sherukka]

Itse tyytyväinen vähän kalliimpaan Pioneeriin mutta Onkyo ja Yamaha ovat mielestäni varteenotettavia merkkejä.

[Hiljaisuus]

Minä olen ollut tyytyväinen Denoniin. Toinen Denon tällä hetkellä menossa, tuossa nykyisessä ei kylläkään viritintä ole, hintaluokkakin aivan toinen, kuin mitä haetaan. Edellinen oli kuitenkin about tuosta kaivatusta hintaluokasta, ja ihan pätevä laite sekin oli.

[Karive]

Ainoa oikea vastaus on ettei "parasta viritinvahvistinta" ole olemassakaan. 70-luvulla Marantzilla oli laajin mallisto ja sieltä käytännössä löytyi jokaiselle "paras". Suosittelen tutustumaan laitteeseen paikan päällä ja miettimään josko se vastaisi omia tarpeita. Yamaha on tunnettu merkki, mutta sen tapa ilmoitella tehoja 6 ohmin kuormaan 1 kHz:n taajuudella johtaa harhaan verrattuna joidenkin "hifimpien" valmistajien FTC 8 ohmin tehoilmoituksiin (FTC 8 ohm 20-20000Hz). Toisaalta teho ei ole kaikki kaikessa, vaikka varsin hyödyllistä monessa tilanteessa. Tehoa tarvittaessa kannattaa tarkistaa linjatasoiset liitännät jolloin subwooferin voisi liittää linjaan joko aktiivisena tai omalla vahvistimellaan jolloin pienikin teho riittää suureen tarpeeseen. Tottahan ilmoittamaasi budjettiin ei näitä kaikkia mahdu, mutta jos tällainen mahdollisuus on olemassa voit jatkaa hankkimasi viritinvahvistimen käyttöikää hyvinkin pitkään jos et muuten ole tyytymätön laitteeseesi.

[gramdel]

Kannattaa myös funtsia käytetyn ostamista, saa samalla rahalla hiukan enemmän herkkua ja vahvistimet eivät juuri käytössä kulu.

/---
ap

[Fixx]

Käytetyissä vahvistimissa voi olla vikoja. Kohinaa tai jännite vuotaa ääneen. Kannattaa olla varovainen niiden kanssa. Mulla alkoi käytettynä ostettu viritinvahvistin pärisemään kivasti viikon päästä hankinnasta. Ostin sitten satasella Stockan tarjouksesta Sonyn 5.1 viritinvahvistimen, siinä ei valittamista.

Käytännössä taitaa nykyisin kaikki viritinvahvistimet olla aika laadukkaita uutena eli laadukasta ääntä saa kaikista. Sit jos pitää karkoittaa varikset tiluksilta tai on muuta tehokäyttöä, alkaa tulla laatueroja vastaan.

[juishi]

Mä raapisin jostain reilun huntin tuohon vielä päälle ja lunastaisin Cambridge Audiota. -> http://www.highendstudio.fi/tuote.php?&tuotenro=14823

Ja eipä noitten integroitujen vahvistimien kanssa kannata ruveta edes miettimään noitten tehojen kanssa, sitä varten on päätevahvistimet olemassa.

[insight]

McIntosh taitaa olla tosi hifin valinta. Itselläni on Panasonic 6.1 viri AV. Siihen olen ollut tyytyväinen. Tota mallia (SA-XR70) ei enää saa ja onhan se tietyiltä ominaisuuksiltaan jo vanhentunutkin, mutta riittää mulle. Tukee HDMI:tä eli saan äänet sitä kautta 6.1:senä.

Nyt jos ostaisin vahvarin vastaavaan käyttöön, olisi valinta Onkyo tai Denon.

Tää denon menis budjettiin ja siinä ois 2 HDMI inputia: http://www.mareks.fi/?p=productsMore&iProduct=1055

Tossa siis liitännät 5.1:lle eli sub-lähtökin löytyy. Itselläni on subina BKelecin XLS 200, johon olen ollut tyytyväinen jo parin vuoden ajan (tarkemmin 2,5 vuotta ) On muuten harvoja tuotteita, missä lukee "Manufactured in England" (vai oisko ollut united kingdom) toi subbari.

Toi Denon vois olla sun vahvistin.

[mikkoluo]

Kyllä vaan McIntosh:kin on oiva laite, joka on tehty kestämään isältä pojalle. Apple muuten aikanaan maksoi oma-aloitteisesti merkille muodollisen korvauksen Macintosh-nimen käyttöönotosta, reilua sinänsä. Jos kuitenkin pyöreät 4000-5000 euroa pomppaa ulos akuutista budjetista ja kysyjä haluaa oivan vehkeen kohtuukustannuksin, kannattanee nuohota käytettyjä laitteita vaikka täältä:

http://www.hifiharrastajat.org/forum/in ... board=17.0

tai täältä:

http://www.hifimaailma.fi/foorumi/viewf ... 2ac14af704

Useimmat tosihifistit pitävät laitteistaan hysteerisen tarkkaa huolta, joten harrastajalta ostettu käytetty laite on turvallinen ostos, usein murto-osalla uuden hinnasta saa uutta vastaavan laitteen, laatikoineen manuaaleineen päivineen.

Täällä on mainittu useita japanilaismerkkejä. Lähes mikä tahansa niistä täyttää perustehtävänsä säällisesti, on suht hyvin rakennettu ja riittävän laadukas. Eikä Yamahaakaan pidä vähätellä, merkki on tekemässä vahvaa paluuta myös kaksikanavaisten laitteiden saralle. Mainitsemisen arvoisia ovat myös brittiläinen Cambridge Audio (etenkin äänentoistoltaan useiden vertailujen kärjessä) sekä tanskalaisperäinen mutta valmistajamaata tilanteen mukaan vaihtava Nad (erinomainen laatu suhteessa laitteiden hintaan).

Eksoottisempia, tyyriimpiä ja ekslusiivisempia laitteita tarjoavat sitten vaikkapa tanskalainen Thule, japanilainen Accuphase (todellinen hifin ”Lexus”) sekä vaikkapa käsintehty Burmester Sveitsistä. Hyvinkin halvalla voi silti päästä laadukkaan toiston makuun, mutta budjetin yläraja häilyy sumussa.

Varsinainen valinta kannattaa tehdä omien käyttömieltymysten perusteella. Elokuvakäytössä ja useampikaiuttimisen kotiteatterin runkona viritinvahvistin on perusteltu, mutta jos mielii enemmän musiikin suuntaan, kannattaa muistaa, että enin osa äänitteistä tehdään yhtä kaksikanavaisena stereona toistettavaksi. Silloin paikkaansa puoltaa kaksikanavainen vahvistin (ja ehkä erillinen viritin, jos radiota ylipäätään tarvitsee). Kaksi kaiutinta riittää musiikin toistamiseen ja kaksi hyvää kaiutinta maksaa jokseenkin saman kuin viisi keskinkertaista. Yksilö- ja tarvekysymyksiä kaikki nämä.

Itse kysymykseen: paras viritinvahvistin ei siis ole yksiselitteisesti määriteltävissä, mutta virittimissä täydellisyyteen pyrkii Magnum Dynalab.
http://www.magnumdynalab.com

+ Mikko +

[insight]

Itse kysymykseen: paras viritinvahvistin ei siis ole yksiselitteisesti määriteltävissä, mutta virittimissä täydellisyyteen pyrkii Magnum Dynalab.
http://www.magnumdynalab.com

+ Mikko +

Tässä valintakriteeri oikeastaan kaikille hankinnoille yleisesti. Eli pitäis osata määrittää omat tarpeensa ja sen suhde käytettyyn rahaan. Kaikkia vaihtoehtojahan ei itse pääse kuuntelemaan kuitenkaan. Itse päädyin aikanaan vahvistimeeni, koska se täytti omat tarpeeni ja oli lähestulkoon ensimmäinen AV, josta löytyi HDMI siihen aikaan tuossa hintaluokassa.

Tohon Panasonicin vahvariin oon ollut tyytyväinen. Kuuntelin pari vuotta sitten jotain Yamahan AV-vahvaria, enkä pitänyt sen soundista. Se oli hintaluokaltaan samaa luokkaa eli 500 (Pana makso 550). Cambridgen vahvarien käytettävyyttä moitittiin joskus aika paljon ja lista syistä oli kohtuu pitkä. Mutta noi lienee korjattu. Cambridgen soundia on kyllä kehuttu.

Kai sitä joutuu näissä hintaluokissa jonkinmoiseen kompromissiin tyytymään soundin ja käytettävyyden osalta.