Adobe cs3 ja Canon 5D mk II: ongelma

[alffa]

Joulu tuli ennenaikaisesti tänä vuonna :-) :-) ja se toi mukanaan ongelman.

Mulla on Adoben CS3:n paketti koneella, mutta se ei suostu aukaisemaan noita mk II:n raw-kuvia. CS4:een on kai tuo "Camera RAW" päivitetty, mutta sellaisia huhuja oon lukenut että CS3:een tuota päivitystä ei tulisi. Voiko tämä pitää paikkansa?

Millä softalla nuo rawit saisi näkymään koneella?

On nimittäin tullut neljään päivään kuvattua ihan kohtuullisen paljon :-)


jari

[ER]

Minulla on koneelle imuroituna kuvadataa, jonka pitäisi olla käsittääkseni Mark II:n RAW:ta. Sepäs kuule aukeaa yskiskelemättä halvalla PhotoLine-ohjelmalla. Tuo on sharewarea ja toimii aikansa rekisteröimättäkin. Kokeilepa. http://www.pl32.com

[alffa]

Minulla on koneelle imuroituna kuvadataa, jonka pitäisi olla käsittääkseni Mark II:n RAW:ta. Sepäs kuule aukeaa yskiskelemättä halvalla PhotoLine-ohjelmalla. Tuo on sharewarea ja toimii aikansa rekisteröimättäkin. Kokeilepa. http://www.pl32.com

Kirjoitin epäselvästi. Saahan nuo kuvat auki es. Adoben omalla DNG convertterillakin, mutta kun en tykkää siitä että kuvia pitää ensin konvertoida ja sitten vasta pääsee photarilla niiden kimppuun. Parhaimmillaan keikan jälkeen on kuvia muutama sata ja "kiireellä" pitäs olla valmista niin kaikki turha ajanhukka on syvältä. Kaippa se on pakko pistää eurot jonoon ja päivittää CS4:een. Onko kenelläkään kokemusta ko. ohjelman toimivuudesta?

jari

[adele]

.. kun en tykkää siitä että kuvia pitää ensin konvertoida ja sitten vasta pääsee photarilla niiden kimppuun. Parhaimmillaan keikan jälkeen on kuvia muutama sata ja "kiireellä" pitäs olla valmista niin kaikki turha ajanhukka on syvältä. Kaippa se on pakko pistää eurot jonoon ja päivittää CS4:een. Onko kenelläkään kokemusta ko. ohjelman toimivuudesta?

Heh? Kiire? Photari? Ajanhukka? Ajatusvirhe?
Miksi kukaan, jolla on "kiire" tai haluaa poistaa kuvien käsittelystä "turhan ajanhukan" käyttäisi Photaria? Tai käsittelisi satoja kuvia sillä? Nyt on vuosi 2008 lopussa, ei 1998. Ymmärrän kyllä Photarin käytön, jos tarvitsee tasoja, mutta tuskin jokainen kuva niitä tarvitsee. Eli kyllä LR2 hoitaa kiireiset hommat vähällä ajanhukalla. Jos LR:n ylivertaisuus em hommissa ei ole tiedossa, niin kannattaa tutustua. Jo pelkästään "save as"-idiotismin poisto valtavine tiedostokokoineen tekee vaihdon kannattavaksi.

Tosin versio 2.1 ei vielä tunnista 5DII:n fileitä, mutta ne voi muuttaa tuodessa dng:ksi.

[xtreme]

Eli kyllä LR2 hoitaa kiireiset hommat vähällä ajanhukalla.

Samat suositukset täältä. Lightroom on mitä mainion kaveri Photoshop:lle syöttää kuvatut otokset koneelle, arkistoida ne ja tehdä niille peruskäsittely. Sitten voi jatkaa Photarilla vain niiden kuvien käsittelyä, joita tullaan todella käyttämään. LR:ssa on mm. mainio ominaisuus, jolla halutut kuvat saa erittäin helposti tallennettua html- tai flash-esitykseksi ja laitettua nettiin niin, että muutkin voivat kuviasi katsella.

Tuo, ettei Adobe päivitä Photoshopissa Camera Raw konvertteria aina automaattisesti uusille kameramalleille on tuttua Adoben "huonoa" politiikkaa. Minulle kävi samoin kun vuosi sitten hankin Canon 40D:n ja käytössäni oli silloin photarin CS2 ja on edelleenkin. Sain mallikohtaisen Camera Raw -jutksan vasta kun ostin tuon Lightroom -ohjelman. Ja sen Camera Raw -filejä Adobe sentään päivitää aika tasaiseen tahtiin, olen ymmärtänyt.

[KunkkuJ]

Heh? Kiire? Photari? Ajanhukka? Ajatusvirhe?
Miksi kukaan, jolla on "kiire" tai haluaa poistaa kuvien käsittelystä "turhan ajanhukan" käyttäisi Photaria?

Älä nyt Adele masenna meitä Photarin käyttäjiä. Ei tässä ehdi mitään uusia ohjelmia opiskelemaan, kun kaikki aika menee kuvien hieromiseen Photoshopin kanssa!

[adele]

Älä nyt Adele masenna meitä..

On käsitteellinen mahdottomuus masentaa jo masentunutta. (iBook, vuodelta miekka ja kivi, mennyt kaupaksi?)

[KunkkuJ]

Tunnet Adele varmasti sanonnan "älä lyö lyötyä"? Juuri kun aloin päästä yli sen pohtimisesta, teinkö oikein myydessäni hyvän iBookin pilkkahintaan, tulee tämä. Että turhaanko hankin kalliin Photoshopin? Ei uskoisi, että kukkahatun alla voi asua noin ankara ja tuomitseva mieli. Tuleekohan sinusta koskaan semmoinen herttainen ja mukava vanha rouva?

[xtreme]

Ei tässä ehdi mitään uusia ohjelmia opiskelemaan, kun kaikki aika menee kuvien hieromiseen Photoshopin kanssa!

Niin niin! Lightroom ei korvaa Photaria, mutta täydentää sitä. Olen käyttänyt nyt sitä runsaat puoli vuotta ja nyt alkaa kuvien löytäminen ja järjestely olla hanskassa. Asiakas haluaa esim. tietystä kuvasarjasta valikoitavan tietyn tyyppisiä otoksia. Tällaisen valintaoperaation tekeminen käy käden käänteessä ja esitys nettiin niin asiakas voi katsoa valittuja kuvia vaikka toisella puolella maapalloa. Siis photaria tarvitaan edelleen LR:n jatkona kuvia lopulliseen käyttöön käsiteltäessä, mutta LR auttaa kuvausprosessin alkupäässä nopeasti ja tehokkaasti.

[BugsBunny]

Esim. Aperture ja Lightroom ovat ihan veikeitä mutta ei niillä toistaiseksi tehdä painotuotteita varten kuvia.

[mikaha]

Esim. Aperture ja Lightroom ovat ihan veikeitä mutta ei niillä toistaiseksi tehdä painotuotteita varten kuvia.

Eipä varmaankaan, mutta photaria varten niillä jo tekee kummasti;-) eli jos sulla kuvien arkistointia ja säätöä varten lightroom tai aperture, on ihan sama mitä photariversiota käytät.

[BugsBunny]

Noo, mä teen kuvien säädön ja arkistoinnin ihan Photarissa oman systeemini mukaan - 1 ohjelma + tuttu työnkulku -> nopeus.

[alffa]

Noo, mä teen kuvien säädön ja arkistoinnin ihan Photarissa oman systeemini mukaan - 1 ohjelma + tuttu työnkulku -> nopeus.

Sama homma itsellänikin.

Mutta kertokaas ihan rautalankamallilla mikä siinä LR:ssä on se hienoin juttu, latasin trialin ja en oikein pääse sisälle siihen siinä mitassa että hyppisin onnesta.

jari

[Forsteiner]

40D:n kuvat toimi jokin aika sitten, mutta eipäs toimi enää Photarissa. Edes dmg:si konvertointi ei tilannetta muuta. Menee kyllä liian säätämiseksi.

[p-veli]

Applelta tuli eilen uusi Raw Update juuri tuolle canon 5D:lle. No, se taitaa koskea vain applen ohjelmien yhteensopivuutta…

[spiidi78]

Mutta kertokaas ihan rautalankamallilla mikä siinä LR:ssä on se hienoin juttu, latasin trialin ja en oikein pääse sisälle siihen siinä mitassa että hyppisin onnesta.

jari

No vaikka kuvien muokkaus lennossa ei-destruktiivisesti. Orkkis-kopio pysyy levyllä, jonka päälle sitten vain renderöidään muokkaukset. En tiedä millainen on esim Photarin kuvien suoristus nykyään, mutta mukava niitä on käännellä ainakin LR:ssä, kun kroppaus tapahtuu automaattisesti ja lopputuloksen näkee suoraan ruudulla ilman edestakas-kelailua. Sama pätee kaikkiin muihinkin säätöihin, sen lisäks että ne on vierekkäin nopeasti saatavilla. En myöskään tiedä Photarista, millainen tapa siinä on käsitellä esim 100 kuvaa nopeasti ja vertailemalla kahta/useampaa kuvaa toisiinsa mikä on paras jne.

[Timoz]

Esim. Aperture ja Lightroom ovat ihan veikeitä mutta ei niillä toistaiseksi tehdä painotuotteita varten kuvia.

Miksi ei? Kuvat taittoon, käännös profiileilla. Tosi elämässä aika harva kuvaaja osaa CMYK matskullekaan tehdä Photarissa mitään, mitä painossa pitäisi huomioida.