Mikä digivideokamera?

[kokki]

Itellä Sonyn HC-42, tyytyväinen olen ollut, ulkoisen mikin liitäntää kaipailen, mutta muuten loistokapistus. Ostin kaveriksi Sonyn 0.6 wide linssin, nyt saa sisälläkin mukavan avaraa kuvaa eikä edes vääristy pahasti.

[tgynther]

Kävin eilein tutkimassa kameroita ja päätin ostaa Canonin MV900. Rakenne ei ollut yhtä hyvää kuin Sonyissa ja kumppaneissa mutta käyttöergonomia oli paras. Napit olivat juuri siellä missä pitikin.

Kuvasin eilen 15 minuutin pätkän ja muokkailin dvd:lle sopivaksi. iMacin näytöltä katsottuna dv-materiaalin laatu ei ollut kovin kummoista mutta kun materiaalin siirsi töllöstä katsottavaksi niin todellakin kelpasi. Johtuisiko huonompi kuvanlaatu näytöllä sitten resoluutiosta...

340 euron (sis. laukku ja pari nauhaa) kameraksi olen erittäin tyytyväinen ostokseen.

[NeliX4]

Sainpa aikanaan 700€:llä Panasonicin 3ccd kennon kameran alennusmyynnistä. On muuten kuvanlaatu huomattavasti parempi kuin MV700i:ssä. Terävyys on parempi, värit on kirkkaammat ja luonnollisemmat, kirkkaat valot ei aiheuta heijastuksia ja kuvanvakain toimii huomattavsti paremmin. Lisäksi kamerasta löytyy aito 16:9mahdollisuus.

Että jos on vaan varaa heittää muutama satku vielä kassaan, niin kuvan kameran mielekkyys on ihan toista luokkaa. On toi Canon jäänyt kyllä aikalailla hyllyyn, kun sitä ei enää viitsisi edes käyttää kakkos kamerana.

http://www.panasonic.com/consumer_elect ... r/3ccd.asp

http://www.verkkokauppa.com/main.php?pa ... deokamerat

Näemmä nykyään noi alkaa jo 500€:sta.

[tgynther]

Sainpa aikanaan 700€:llä Panasonicin 3ccd kennon kameran alennusmyynnistä. On muuten kuvanlaatu huomattavasti parempi kuin MV700i:ssä. Terävyys on parempi, värit on kirkkaammat ja luonnollisemmat, kirkkaat valot ei aiheuta heijastuksia ja kuvanvakain toimii huomattavsti paremmin. Lisäksi kamerasta löytyy aito 16:9mahdollisuus.

Käsittääkseni (Mikrobitin 5/05 testiä lukeneena) Panan halvimissa 3ccd kameroissa ei ole aitoa 16:9 kuvausta. Esim. NV-GS75 malli.

[NeliX4]

Ainakin tuossa halvimmassa nykyään on http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=19754 - verkkokaupan mukaan ja tossa omassakin. Mallia en nyt muista ulkoa, kun se on toisessa asunnossa.

[Staga]

Vähän hassua puhua samassa lauseessa final cut prosta ja siitä että harrastelijoitahan tässä ollaan, mikä tahansa kamera käy...

Heh... no voihan harrastelijallakin olla mahdollisuus käyttää Final Cut Prota...vaikka nimessä on PRO niin kyl sillä kökkösiä kotivideotakin voi leikellä

Onkohan tossa FCPssä tommosien mpeg-kemeroiden hallinta samanlaista...eli onnistuu vaan käyttämällä "kovalevynä"... ?

[TheKraken]

Isoin erohan tuossa Sanyon ja muiden välillä on se, että Sanyo ei käytä nauhaa, vaan kuvaa muistikortille ja pakkaa kuvan valmiiksi. Eli asian voi ajatella niin, että Sanyo kuvaa suoraan "kovalevylle".

Oli ohjelma mikä tahansa, niin sitä ei ole mahdollista selata samoin kuin nauhaa selattaessa.

EDIT: Eli Sanyon hintaan pitää muistaa lisätä joku vähintäänj 1Gt SD-kortti.

1 Gt = 21 min
2 Gt = 42 min

[Sälli]

Heh... no voihan harrastelijallakin olla mahdollisuus käyttää Final Cut Prota...vaikka nimessä on PRO niin kyl sillä kökkösiä kotivideotakin voi leikellä

Totta kai, olen mäkin jollain vanhalla FCP:llä yhden kotivideon työstänyt. Enkä edes sen kärsi sen warettamisesta huonoa omaatuntoa. Muutenhan minulla olisi kokemusta pelkästään iMoviesta, nyt sentään tiedän miltä oikea peli tuntuu, jos joskus sellaiselle tulee tarvetta.

Isoin erohan tuossa Sanyon ja muiden välillä on se, että Sanyo ei käytä nauhaa, vaan kuvaa muistikortille ja pakkaa kuvan valmiiksi. Eli asian voi ajatella niin, että Sanyo kuvaa suoraan "kovalevylle".

Joo, tuon Sanyon voisi ajatella vastaavan tavallisen digikameran videokuvausta.

[NeliX4]

Vai löytyisikö joku musta hevonen?

jokos ostit jonkun... Kerro meillekin.

[tgynther]

Vai löytyisikö joku musta hevonen?

jokos ostit jonkun... Kerro meillekin.

Samasta ketjusta vähän ylempää pidempi selvitys mitä ostin eli Canonin MV900:sen. Tänään kävin hakemassa siihen tehoakun, kun alkuperäisen akun kesto ei päätä huimaa.

[NeliX4]

ääh. Tollo mikä tollo. Ihan hyvä varmaan sekin. Ainakin se on pieni.

[tgynther]

ääh. Tollo mikä tollo. Ihan hyvä varmaan sekin. Ainakin se on pieni.

Tänään luin uuden TM:n (11/06) läpi missä oli alta 500 euron kamerat testissä. Ihan hyvä artikkeli mutta jäi mietityttämään mistä osa kameroiden spekseistä oli napattu. Lehden mukaan esim. Sonyn halvimmassa HC24 mallissakin olisi aito 16:9 vaikka Sonyn sivuja ja nettikeskusteluja lukemalla olen saanut toisen käsityksen.

Eipä noissa testattavissa kameroissa kauheasti ollut eroa toisiinsa. Lähinnä ergonomia toisissa huonompi ja toisissa parempi. Samsung nyt oli omaa luokkaansa kuvanlaadun kanssa.

[Lare]

Täällä ollaan oltu tyytyväisiä Sony DCR-HC40 kameraan. Ei valittamista. Täyttää kaikki edellä mainitsemasi toiveet. Anamorfinen laajakuvakin toimii, ja iLife 06 versioilla iMovie ja iDvd ohjelmista saa vakuuttavan lopputuloksen.

Ostin samanlaisen, vaikka se on poistuva malli (kyseisen kaupan viimeinen yksilö, eikä Sony.fi enää kerro tuotteesta). FW tärkeimpiä kriteerejä. Canonilla taisi mallinumero 460 olla suunnilleen vastaava ja samassa hintahaarukassa. Tuli ostettua hieman hätäisesti, joten joutui luottamaan tuotemerkkeihin. Canon ja Sony yleisesti ottaen pärjänneet testeissä muistikuvani mukaan.

Käyttöohjeet massiivisia kirjoja. Ei siltii sanaakaan siitä, kuinka siirretään tietokone -> DV (missä asennossa virtakytkin). FW on IN/OUT, joten kaipa se onnistuu. Käyttökokemukset vasta parin otoksen ottamisen tasolla.

Myyjä kertoi mielenkiintoisia väitteitä, joiden totuutta hieman ihmettelen:
- USB:llä voisi siirtää vain max 15min videopätkiä.
- FW:llä laatu olisi silminnähden parempi kuin USB:tä käytettäessä. Tekeeköhön kamera jotain siirtopakkausta vai mistä voi olla kyse? Samoja bittejähän niiden pitäisi olla...

Onko kellään näkemystä siitä, onko DV-nauha vai DVD parempi tallennusmedia kamerassa? Noin niinkuin laadun, hinnan, saatavuuden yms kannalta.

[TheKraken]

Onko kellään näkemystä siitä, onko DV-nauha vai DVD parempi tallennusmedia kamerassa? Noin niinkuin laadun, hinnan, saatavuuden yms kannalta.

DV-nauha. Ehdottomasti. DVD:llä kuva on pakatumpaa ja huonompilaatuista. Suurinosa kameroista nauhoittaa niille miniDVD levyille, joiden kapasiteetti on turhan pieni ja levyt maksaa liikaa ja on kertakäyttöisiä.

[jazzi]

Myyjä kertoi mielenkiintoisia väitteitä, joiden totuutta hieman ihmettelen:
- USB:llä voisi siirtää vain max 15min videopätkiä.
- FW:llä laatu olisi silminnähden parempi kuin USB:tä käytettäessä. Tekeeköhön kamera jotain siirtopakkausta vai mistä voi olla kyse? Samoja bittejähän niiden pitäisi olla...

Käsittääkseni FireWire on ainut mahdollinen tapa siirtää videota (ainakin Macilla). USB:llä sitten siirrellään still-kuvia muistikortilta.

Vinkkinä uutukaisen omistajalle sanoisin, että kannattaa heti säätää kamera 16:9 kuvasuhteelle ja iMoviella uutta projektia luodessa pitää muistaa tallentaa projekti 16:9 muotoon (Luo projekti -valinnan videomuoto -valintaa klikkaamalla saa nuo vaihtoehdot esiin -> DV laajakuva). Jos unohtaa tallentaa 16:9 muotoon, niin iMovie luo noista laajakuvaotoksista letterbox-muotoisia pätkiä (ei hyvä ). Itse kuvailin alkuun joitakin tunteja tavallisella 4:3 kuvasuhteella, mutta siirryin laajakuvaan joku aika sitten. IMHO laajakuva on tätä päivää ja 4:3 mennyttä maailmaa.

[tvahtera]

Kaipa olen taas aivan väärällä foorumilla, mutta pitää tuohon 16:9/4:3 kommenttiin todeta tv-työn "ammattilaisena" että kuitenkin valtaosa kotitalouksista omaa 4:3 vastaanottimen.

Itse olen suoraan ana tai digi betan kannalla jos on aivan pakko videolle kuvata. Kennoja kameraan 3 ja vasta sitten aletaan puhua laseista.. Siis jos jotain tehdään tehdään se kunnolla. Eli joka kotiin kunnon kuvarautaa ja kerralla ja unohdellaan ne DV/DVCam hörpötykset, kun ovat suoraan sanoen väliinputoaja formaatteja....

PS: ja mitä tulee tuohon FW ja USB siirtojen mahdollisuuksiin, niin ainoa tapa siirtää DV-kuvaa yhtään mihinkään on se FW400 johon formaatti on kovasti sidoksissa..

Tosin kuvan siirtoon on kovasti monta muutakin tapaa kuten SDI jne mutta tarvii rautaa koneen oheen...

[Lare]

Kaipa olen taas aivan väärällä foorumilla, mutta pitää tuohon 16:9/4:3 kommenttiin todeta tv-työn "ammattilaisena" että kuitenkin valtaosa kotitalouksista omaa 4:3 vastaanottimen.

Jep, mutta kannattaa ajatella eteenpäin, ja miettiä mistä kuvasuhteesta katselee kohta TV:tä.

FW on kyllä "oikea" tapa siirtoon, mutta mitä muita ongelmia USB:ssä on kuin hitaus?

DV voi olla väliformaatti, mutta teollisuus pitää yleensä huolen siitä että mikään formaatti ei ole pysyvä...
Täsät DV/DVD/kovalevy-asiasta olikin juttua TM:ssä, joka tuli 1.6. kirjoittelun jälkeen.

[Crimson]

Tänään luin uuden TM:n (11/06) läpi missä oli alta 500 euron kamerat testissä. Ihan hyvä artikkeli mutta jäi mietityttämään mistä osa kameroiden spekseistä oli napattu. Lehden mukaan esim. Sonyn halvimmassa HC24 mallissakin olisi aito 16:9 vaikka Sonyn sivuja ja nettikeskusteluja lukemalla olen saanut toisen käsityksen.

Onko kellään omakohtaisia kokemuksia tai muuten varmaa tietoa tuon HC24-kameran 16:9-kuvasuhteen "aitoudesta"?

[Fixx]

FW on kyllä "oikea" tapa siirtoon, mutta mitä muita ongelmia USB:ssä on kuin hitaus?.

FW on varmasti hyvä tapa siirtää videota nauhakameroista mutta massamuistilliset kamerat taitaa olla vähän eri juttu. Tulilangalla materiaali siirtyy 1:1 play-nopeudella, kun taas SD-kortilta tai kovalevyltä siirto tapahtuu tiedostojen siirtona ja nopeus voi olla paljon isompikin. Ainakin tällanen käsitys..
Massamuistilliset kamerat on yleensä USB-laitteita, onkohan edes FW-versioita markkinoilla?

Tähän sitten perään saatte kirjoitella ne korjaukset

[Crimson]

Tänään luin uuden TM:n (11/06) läpi missä oli alta 500 euron kamerat testissä. Ihan hyvä artikkeli mutta jäi mietityttämään mistä osa kameroiden spekseistä oli napattu. Lehden mukaan esim. Sonyn halvimmassa HC24 mallissakin olisi aito 16:9 vaikka Sonyn sivuja ja nettikeskusteluja lukemalla olen saanut toisen käsityksen.

Onko kellään omakohtaisia kokemuksia tai muuten varmaa tietoa tuon HC24-kameran 16:9-kuvasuhteen "aitoudesta"?

No, eiköhän tuo pian selviä. Hommasin Huuto.netistä tommosen kameran. "Kaupan päälle" tuli jalusta, laukku ja muutama kasetti. Vapise, Francis Ford Coppola!

[MVi]

Nyt kun tämä ketju on taas ylhäällä, totean että Samsung VP-D364W vaikkakin mallina jo vanhentunut ja uutena ei enää kaupasta saa, ei käytettynäkään todennäköisesti täytä laatuvaatimuksia.
Yksi tommonen pyörii pöydällä enkä tiedä mihin sen laittaisin. En suosittele tätä kameraa. Perustelut lyhykäisyydessään ovat: kuvanlaatu ei käy kuin päivänvalossa. Sisäkuvauksessa tai hämärässä kuva on rakeinen ja kohinainen, värit haaleat ja kolkot, tarkennus hakee. Pieni ja halpa tää on ollut, Samsungin omassa mallisarjassa keskihintainen. Speksit ovat paperilla hyvät, on 16:9, DV ulos, ulkoisen mikin liitäntä jne, mutta kun kuva on suttua, ei näillä ole merkitystä. Ugh. Päätän raporttini. Ei ostoskoriin.