iPhone suosittu kamera

[kilpikonna]

oon edelleen sitä mieltä että iphonen kamera on luvattoman huono näin hyvässä puhelimessa. Noi hautausmaalla otetut kuvat todistavat tätä väittämää. Monilla tuntuu olevan lievä sokeus iphonen vioille...? Esim. nokia e70sen 2mpx kamera on huomattavasti parempi.

Ostin appstoresta "toycamera" appsin ja tuolla kuvaaminen on jo hauskaa koska se muuttaa kuvat rehellisesti huonoiksi mutta hauskoiksi. Suosittelen

[ejm]

oon edelleen sitä mieltä että iphonen kamera on luvattoman huono näin hyvässä puhelimessa. Noi hautausmaalla otetut kuvat todistavat tätä väittämää. Monilla tuntuu olevan lievä sokeus iphonen vioille...? Esim. nokia e70sen 2mpx kamera on huomattavasti parempi.

Ostin appstoresta "toycamera" appsin ja tuolla kuvaaminen on jo hauskaa koska se muuttaa kuvat rehellisesti huonoiksi mutta hauskoiksi. Suosittelen

Minulta pyydettiin tänne iPhone-kuvia kun kameraa kehuskelin ja sitten jopa laitoin linkin, mistä niitä voi käydä katselemassa. Ota sinä Kilpikonna vuorostasi kuvia illalla hautausmaalta Nokialaisella. Mun kuvat oli tavallisia pikakuvia ja tarkoitettu pelkästään albumikuviksi omiin tarpeisiin. Kuvat on otettu muutamaa tuntia ennen kuin niitä edes minulta pyydettiin nähtäväksi. Vaikka Nokialaisten tai muiden kännykkäkamerat olisi kuinka hyviä tahansa niin se ei poista tosiasiaa että iPhone on huippumukava käyttää ja Flickrin tilasto tukee asiaa. Työssäni olen joutunut käsittelemään satoja kännykkäkuvia, pääosin kaikki otettu Nokian huippumalleilla. Kuvat ovat olleet käytännössä lähes kaikki vessanpönttökamaa. Kännykkäkameroiden taso on vielä kaukana oikeista kameroista, mutta nyt taso on kuitenkin riittävää siihen tarkoitukseen mihin ne on kehitetty. Ihmisillä tuntuu vain olevan mainonnan tuoma harhakäsitys että kännykkäkamera korvaisi oikean kameran ja niillä voi ottaa kuvia vaikkapa julkaistavaksikin.

Joskus tulevaisuudessa kännykkä voi jopa korvatakin kameran, mutta insinööreillä on vielä monta yötä pohdittavaa. Näyttää myös siltä että Nokiankin pikselihuuma alkaa hiipua kun E70:n kuluttajamallissa (olikohan malli jotain E63?) on enää 2miljoonaa pikseliä. Suuntaus on oikea! Uskalsikohan Nokia ottaa tälläisen liikun juuri Applen rohkaisemana? On ihan päättömän hullua että kännykkätiedoston pitäisi olla yli 2miljoonaa pikselia, ehkä sitten kun prosessoritehot ja muistitilat ovat uudella tasolla, virrankulutuksesta puhumattakaan.

Puhut myös sokeudesta iPhonen vioille? Eihän ainakaan iPhonen kamera ole mikään vika, vaan se on Applen tietoinen valinta sopivaksi kännykkäkameraksi ja se on varmasti yksi syy miksi kamera on niin suosittu Flickrin sivuilla. Maailma on täynnä tietoisia ihmisiä joille on tärkeämpää tyylikäs toiminnallisuus, varsinkin kun vaihtoehtoina tuntuu olevan vain luukkuja, saranoita ja kansia täynnä olevat nitisevät ja natisevat valikkoja täynnä olevat muovikapulat, joihin kyllä voi vaihtaa akkuja ihan itse Ja pakosta joutuu akkuja muutenkin poistamaan ja tuulettelemaan välillä että perustoiminnot pysyisi jotenkin kasassa. Nokialaisten akkutemppuilut olen kyllä kokenut riittävän monesti.

Se, miksi tänne homppuun olen vuodattanut tätä iPhone-asiaa johtuu pelkästään siitä että niin monta vuotta taistelin kaikenlaisten kotimaisten kumisaapaskännyköiden kanssa. Siinä touhussa meni jo usko kaikkeen mikä liittyy tekniikkaan. iPhone palautti uskon, se ei ole lähellekään toiveideni täyttymys, mutta se on ensimmäinen kännykkä joka toimii ja on antanut aivan uusia ulottuvuuksia henkilökohtaiselle tiedonvälitykselle. Ehdottomasti 2000-luvun merkittävin tietotekninen vempain, kakkoseksi äänestän kotimaisen Helkama Jubilee-sähköpyörän, kolmannen sijan jakakoon MacOs X ja Skoda Roomster.

[harri]

Tuosta Flickristä ja iPhonesta, onko applestoressa joku ohjelma/plugin, jolla kuvien uppaus tuonne onnistuu helposti?

AirMe, jolla kuvat sujahtavat samantien Flickriin.
Tuolla joitain sillä ottamiani kuvia:
http://www.flickr.com/photos/harriahola ... 575315589/

-Harri

[MacFinn]

Kiitos Harri, tuo on ilman muuta yksi selitys iPhonen ja Flickrin yhteydelle. Hyvät softat ovat merkittävä tekijä iPhonen menestyksessä.

[ejm]

Kiitos Harri, tuo on ilman muuta yksi selitys iPhonen ja Flickrin yhteydelle. Hyvät softat ovat merkittävä tekijä iPhonen menestyksessä.

Komppaan MacFinniä ja Harria. Hyvät softat takaa iPhonen menestyksen ja tuolla AirMe-ohjelmalla on varmasti osuutensa Flickrin suureen iPhone osuuteen. Myös iPhonen oma kamerasofta toimii, varsinkin wb:n suhteen ja softa osaa ottaa kennosta irti melko laajan sävyskaalan. Ehkä seuraavassa versiossa objektiivi voisi olla laadukkaampi.

Oli muuten mukava katsella Harrin kuvia Kalliosta!

[Pis]

Onko noissa tilastoissa yhdistetty iPhone ja iPhone 3G -kuvat? Muiden merkkien kohdalla ovat ainakin mallikohtaisia lukemia, eikä esim. merkki- tai käyttöjärjestelmäkohtaisia.

[Crimson]

Saahan Nokia N95 -luuriinkin Nokian oman softan, jolla kuvat saa suoraan vaikka Flickriin. Varsin näppärä ohjelma, kuvat siirtyy lähes nappia painamalla. Eipä sitä silti kovinkaan usein tule käytettyä.

[Forsteiner]

Edellisessä kännykässäni oli kameralle oma nappula, jota painamalla pääsi suoraan kuvausmoodiin. iPhone on hankalampi ja hitaampi siihen verrattuna.

Mikä kännykkä? Jouduitko avaamaan ensin näppäinlukon vai lähtikö heti toimimaan pelkällä napin painalluksella?

Kyseessä oli läppäpuhelin. Eli läppä auki ja kameranappulan painallus niin oli kuvausmoodissa.

Nikon D3/Nikon Coolpix 5100/iPhone 3g -vertailu ei tuonnut yllätyksiä, paitsi sen osalta, kuinka huonosti D3 suorittaa valkotasapainon säädön. Sillä ei tietysti ole mitään merkitystä, koska kaikkihan kuvaa järkkäreillä RAWia kuitenkin. iPhonen kuvat olivat hailakoita ja kohinaa oli runsaasti. Mistään liikkuvasta kohteesta ei saa mitään tolkkua jos iPhonella kuvaa vähänkään huonommassa valaistuksessa.

[ejm]

Edellisessä kännykässäni oli kameralle oma nappula, jota painamalla pääsi suoraan kuvausmoodiin. iPhone on hankalampi ja hitaampi siihen verrattuna.

Mikä kännykkä? Jouduitko avaamaan ensin näppäinlukon vai lähtikö heti toimimaan pelkällä napin painalluksella?

Kyseessä oli läppäpuhelin. Eli läppä auki ja kameranappulan painallus niin oli kuvausmoodissa.

Nikon D3/Nikon Coolpix 5100/iPhone 3g -vertailu ei tuonnut yllätyksiä, paitsi sen osalta, kuinka huonosti D3 suorittaa valkotasapainon säädön. Sillä ei tietysti ole mitään merkitystä, koska kaikkihan kuvaa järkkäreillä RAWia kuitenkin. iPhonen kuvat olivat hailakoita ja kohinaa oli runsaasti. Mistään liikkuvasta kohteesta ei saa mitään tolkkua jos iPhonella kuvaa vähänkään huonommassa valaistuksessa.

Liikkuvat kohteet voi kyllä unohtaa heikossa valaistuksessa jos toivoo liikkeenpysäytystä, olen ottanut kyllä iPhonella aika hauskoja kuvia kun tyttäreni pomppi meidän sängyllä. Parissa kuvassa liike oli pysähtynyt sopivasti niin että kasvot oli tunnistettavissa, mutta paukuttelin varmaan ainakin kolmekymmentä jotka sai laittaa samantien roskiin (mutta sama asiahan se on kaikilla peruskameroilla, pimeässä liikettä ei kovin helposti pysäytetä muuta kuin salamalla. Sitten kuva jo onkin valmiiksi pilalla).

iPhonen hauskuus on juuri siinä että ei tarvi miettiä tulikohan nyt jokin loisto-otos vai ei, kun tietää kameran rajoittuneisuuden. Silti sillä saa kivoja albumikuvia, joita on mukava katsella. iPhonen myötä olen itse innostunut tallentamaan omaa tavallista arkeani ja heikko tekniikka ei yhtään vähennä tilanteiden arvoa. Joudun työssäni jatkuvasti kaivelemaan arkistokuvia ja ekat Nikon D1-kuvat ovat kyllä aika järkyttäviä. D1X teki jo hyvää jälkeä 100 asasena, mutta herkemmillä arvoilla noise oli järkyttävän kammottavaa. Vaatii aika paljon yleensäkin saada hyvä kuva aikaiseksi ihan riippumatta siitä kuinka loistava kamera on. Minulle iPhonen kamera kolahti juuri siksi että se korvaa ärsyttävät pokkarit joita ei oikein tiedä mihin taskuun laittaisi, vai pitääkö niille hommata oikein laukku, ja pokkareiden valikot on yleensäkin kuin suoraan nokiasta ja suuresta pikselimäärästä huolimatta lopputulos on yleensä aika semikamaa.

iPhonen kuvien hailakkuus huonossa valaistuksessa on ihan normaalia, niin käyttäytyy käsittääkseni kaikki digikamerat, varsinkin kännykkäkamerat. Pimeässä kameran automaattisesti asettama suuri herkkyys vie pois värisävyjä, lievällä kuvankäsittelyllä asia korjaantuu kyllä värien suhteen, mutta noisen poisto vaatii jo ammattitaitoa.

Huvikseni mittasin kuinka nopeasti minun iPhone on valmis kuvanottoon. Tulos oli noin 7 sekuntia.

[harri]

Oli muuten mukava katsella Harrin kuvia Kalliosta!

Kiitos. Nuo olivat oikeastaan alunperin tarkoitettu vain nimenomaan AirMe:n testauskuviksi Flickriin.
Jos muut kuvani Stadista kiinnostavat, niin niitä (ja muitakin) löytyy siguni osoitteesta.

-Harri

[musamäkki]

Ohjelma nimeltä Night Camera on aika mainio hämäräkuvaukseen ja muutenkin ehkäisemään tärähtäneitä otoksia.

Mielestäni Night Camera oli aika pettymys. Steady Cam vaikuttaa paremmalta ja on lisäksi ilmainen.

Komppaan myös Steady Camin puolesta.

[marzi]

Mulla iLuuri on kuvausvalmis n. 3:ssa sekunnissa siitä kun käynnistää kamerasoftan.

[ejm]

Oliskohan tässä paras iPhonella otettu uutiskuva?

http://www.pdnpulse.com/2009/01/citizen ... pages.html

[thebanzai]

Oliskohan tässä paras iPhonella otettu uutiskuva?

http://www.pdnpulse.com/2009/01/citizen ... pages.html

Korostaa edelleen sitä vanhaa totuutta, että parhaita kuvia saa mukana olevalla kameralla. Saattaahan tuonkin kuvan ottajalla olla kotona painava järkkäri

Noksun (muutoin toki täysin aikansa eläneellä ja wanhentuneella) N70:llä saa myös ihan riittävän kelpoja kuvia. Kamerakin käynnistyy näemmä n. 2 sekunnissa kun avaa linssinsuojan, melko kelpoa. Mutta toki kestänee ekalla kerralla kauemmin, jää varmaan muistiin kameraohjelman osia. Ja toki kun s60:stä puhutaan niin tuo ominaisuus toimii yleensä, mutta sitten joskus ei ilman puhelimen boottaamista, ja jos vaikka lentokone lentää talon seinään niin s60:n valikoista sitä kameraa ei kyllä ehdi ajoissa etsiä.

[Jukava]

Oliskohan tässä paras iPhonella otettu uutiskuva?

http://www.pdnpulse.com/2009/01/citizen ... pages.html

Korostaa edelleen sitä vanhaa totuutta, että parhaita kuvia saa mukana olevalla kameralla. Saattaahan tuonkin kuvan ottajalla olla kotona painava järkkäri

Noksun (muutoin toki täysin aikansa eläneellä ja wanhentuneella) N70:llä saa myös ihan riittävän kelpoja kuvia. Kamerakin käynnistyy näemmä n. 2 sekunnissa kun avaa linssinsuojan, melko kelpoa. Mutta toki kestänee ekalla kerralla kauemmin, jää varmaan muistiin kameraohjelman osia. Ja toki kun s60:stä puhutaan niin tuo ominaisuus toimii yleensä, mutta sitten joskus ei ilman puhelimen boottaamista, ja jos vaikka lentokone lentää talon seinään niin s60:n valikoista sitä kameraa ei kyllä ehdi ajoissa etsiä.

Niin no, kameran saa siihen toiseen softanappunaan niin halutessaan, kuvan otto perustilasta lähtien kestää itselläni 3s, siihen ehkä noin sekuntti lisää jos haluan tarkennuksen.
Lisäksi kameran voi toki pistää myös pikakuvakkeeksi valmiustilaan, aihan kuten iPhonessa, ja varsinaisissa kamerapuhelimissa on usein vielä tähän tarkoitukseen omistettu oma nappi.
Valikostakaan ei montaa sekuntia mene tuota kaivaa (Valikko->Media->Kamera).

Jos tuo on liian hankalaa niin veikkaan että ko. ihmisyksilö ei selviä kuvan ottamisesta ollenkaan.

Veikkaan että iPhonen kameran suosio johtuu pikemminkin siitä, että ko. puhelin on suosittu sellaisten ihmisten parissa, jotka tykkäävät kuvia nettiin uppailla, kuin että se kuvan otto muka olisi iPhonella jotenkin ratkaisevasti helpompaa.
Se on tietysti eriasia puhelimesta riippumatta, että tuleeko hätätilanteessa ensimmäisenä mieleen kaivaa puhelin ja alkaa kuvata, tai osaako paniikissa avata edes näppäinlukkoa.

Ja tekniseltä laadultaan tuo alkuperäinen kone kuva ei mitenkään kummoinen ole. Tottakai asettelultaan ja sisällöltään yhtä hyviä kuvia saa 7650 kameralla ja 10 000€ järkkärillä, ei kamera siihen vaikuta (okei, zoom alue voi asetteluun vaikuttaa).

Lisäksi lehdet ovat noita kuvia parannelleet photarilla tai vastaavalla. Tuo LA-Timesin kuva lienee lähempänä alkuperäistä.

[Arkisto]

Itse olen ainakin ollut hyvin positiivisesti yllättynyt haukuttuun iPhone-kameraan. K610i:llä ei katselukelpoisia kuvia saanut kuin auringonpaisteessa - hämärämmässä saattoi suttua hieman lieventää mv/seepia-asetuksella. Sama 7390:n kohdalla, jossa tosin hämäräkuvat punastuvat asetuksista riippumatta - "salamasta" ei mitään hyötyä. Kelpo pokkarillanikaan ei tahdo saada helposti hämäräkuvia.

Mutta - iPhonella olen saanut baari-illoistakin albumikelpoista kuvaa! Sävytkin ovat aina kohdillaan, eikä kuvat pala salamalla puhkilättänöiksi..

SteadyCam(nyk. Darkroom) auttaa estämään tärähtäneitä ja helpottaa kuvanottoa.