Uskonnosta ja varsinkin sen liepeiltä....

[Carde]

No jos se paavi turvaa sinun selustasi niin ehkäpä haet hänet tänne puollustamaan kantaasi.
Tosin eikös paavit ja katolinen kirkko ole kautta aikain puollustanut pedofiilejäkin?

Onkohan Paavi homppulainen? Onko kukaan bongannut?

Iso syytös tuo väite pedofiilien puolustamisesta. Sinulla varmaan on jokin lähde väitteillesi? Ilman lähdettä väite on sama kuin minä sanoisin että sinä puolustat pedofiileja.

Tuolla
Ja tuolla
Noitahan on maailma täynnä noita uutisia. Mutta niiden lukeminen vaatii muutakin kuin "sokeaa uskoa" johonkin "pyhään", myös oma ajatteleminen on suotavaa ettei joku paavi tai joku muu vastaava tee sitä asianomaisen puolesta.
Tosin onhan paavi naamapunaisena jo "anteeksipyydellyt" noita ja paljon muitakin. Todellinen voimahahmo tämä paavi. Luulisi että "mahtimies" pystyisi muuhunkin. Vai luuletko että "Anteeksipyyntö" riittää? Minulle ei ainakaan.

[Crimson]

Kuten jo aiemmin sanoin, ei noille piispoille, papeille ole mitään väliä miltä niistä lapsista tuntuu. Jumala on antanut heille anteeksi, se riittää. Tällaisissa harhoissa elävällä täytyy olla melko kaikkivoipainen fiilis. Voi tehdä ihan mitä vaan, pään sisällä asustava ääni kyllä ymmärtää ja antaa aina anteeksi.

Paavihan on antanut muitakin hyviä neuvoja esimerkiksi kondomin käytöstä. Voisi maailmassa olla hieman vähemmän AIDSia, jos tämä mahtimies hieman miettisi, mitä suustaan päästää. No, ehkäpä se luonnonvalinta toimii tässäkin tapauksessa hienosti...

[Carde]

Kuten jo aiemmin sanoin, ei noille piispoille, papeille ole mitään väliä miltä niistä lapsista tuntuu. Jumala on antanut heille anteeksi, se riittää. Tällaisissa harhoissa elävällä täytyy olla melko kaikkivoipainen fiilis. Voi tehdä ihan mitä vaan, pään sisällä asustava ääni kyllä ymmärtää ja antaa aina anteeksi.

Tuota, millähän ne todistaa että jumala on antanut anteeksi? (Tämä lause vain siksi että Pbman on aina vaatimassa todisteita)
Jos Jumala on niin hyvä ja oikeudenmukainen kuin ne itse väittävät, niin en usko tuohon anteeksi antoon millään. Joten olen kallistumaan uskomaan tuohon "harhoissa elävään osastoon"

Paavihan on antanut muitakin hyviä neuvoja esimerkiksi kondomin käytöstä. Voisi maailmassa olla hieman vähemmän AIDSia, jos tämä mahtimies hieman miettisi, mitä suustaan päästää. No, ehkäpä se luonnonvalinta toimii tässäkin tapauksessa hienosti...

Totta tuokin, mutta ehkä tuo kondomikielto on olemassa siksi että katolilaiset täyttäisivät maan. Toisaalta tuossahan käy juuri päinvastoin jos kerran papistokin on pedofilejä saviruukunvalajia, jotka käy pistämässä selibaattilupauksensa kuoripojan neitseelliseen ryybeniin.
Mahtaa siinä olla kuoripojan vanhemmat ihmeissään kun poika tulee kotiin eikä voi istua päiväkausiin, asiaa tivattaessa poika vastaa kuten on käsketty.
Luiskahdin suihkussa ja papin slerba luiskahti vahingossa 8 kertaa mun ryybeniin, mutta se oli vahinko kun piti ryybeni pestä huolellisesti ja pappi ystävällisesti lupautui auttamaan.
Sen jälkeen aivopestyt vanhemmat toteavat, "eihän se haittaa kun sentään on pappi kyseessä eikä paavikaan asiaan puutu mitenkään". Eikä se nyt haittaa jos se pappi siinä samalla tuuppaa HIV:tä leviämään eteenpäin. Mutta muista sitten et ala julki homoksi! se on ehdottomasti kiellettyä ja tuomittavaa.

[ManiMicci]

Ja tähän sitten päivän mietelauseet.

4 Se, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, on suurin taivasten valtakunnassa. [Matt. 23:11,12]
5 Ja joka minun nimessäni ottaa luokseen yhdenkin tällaisen lapsen, se ottaa luokseen minut. [Matt. 10:40+]
6 Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänen kaulaansa pantaisiin myllynkivi ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. [18:6-9: Mark. 9:42-48; Luuk. 17:1,2]

Ympäristöjärjestöt saattavat kyllä älähtää jos valtameriin aletaan dumppaamaan katolisen kirkon ongelmajätteitä.

[Macchiavelle]

Ja tähän sitten päivän mietelauseet.

4 Se, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, on suurin taivasten valtakunnassa. [Matt. 23:11,12]
5 Ja joka minun nimessäni ottaa luokseen yhdenkin tällaisen lapsen, se ottaa luokseen minut. [Matt. 10:40+]
6 Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänen kaulaansa pantaisiin myllynkivi ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen. [18:6-9: Mark. 9:42-48; Luuk. 17:1,2]

Ympäristöjärjestöt saattavat kyllä älähtää jos valtameriin aletaan dumppaamaan katolisen kirkon ongelmajätteitä.

Niin mutta ajatellaanpa bisnes mielellä, noita myllynkiviähän voisi ruveta duunamaan ja palkkais vielä jonkun papin siunaaman sen.. 500 ekumeenista euroa kipale.

[nin]

Ja mitä se muuten teille kuuluu, jos ette usko koko asiaan?

Miksi ei saisi kuulua? Miksi paaville sitten kuuluu homojen tai transihmisten asiat, jos hän ei sellainen ole? (Toivottavasti ei ole.)

[EvilPet]

Kuten jo aiemmin sanoin, ei noille piispoille, papeille ole mitään väliä miltä niistä lapsista tuntuu. Jumala on antanut heille anteeksi, se riittää. Tällaisissa harhoissa elävällä täytyy olla melko kaikkivoipainen fiilis. Voi tehdä ihan mitä vaan, pään sisällä asustava ääni kyllä ymmärtää ja antaa aina anteeksi.

Tuota, millähän ne todistaa että jumala on antanut anteeksi? (Tämä lause vain siksi että Pbman on aina vaatimassa todisteita)
Jos Jumala on niin hyvä ja oikeudenmukainen kuin ne itse väittävät, niin en usko tuohon anteeksi antoon millään. Joten olen kallistumaan uskomaan tuohon "harhoissa elävään osastoon"

Paavihan on antanut muitakin hyviä neuvoja esimerkiksi kondomin käytöstä. Voisi maailmassa olla hieman vähemmän AIDSia, jos tämä mahtimies hieman miettisi, mitä suustaan päästää. No, ehkäpä se luonnonvalinta toimii tässäkin tapauksessa hienosti...

Totta tuokin, mutta ehkä tuo kondomikielto on olemassa siksi että katolilaiset täyttäisivät maan. Toisaalta tuossahan käy juuri päinvastoin jos kerran papistokin on pedofilejä saviruukunvalajia, jotka käy pistämässä selibaattilupauksensa kuoripojan neitseelliseen ryybeniin.
Mahtaa siinä olla kuoripojan vanhemmat ihmeissään kun poika tulee kotiin eikä voi istua päiväkausiin, asiaa tivattaessa poika vastaa kuten on käsketty.
Luiskahdin suihkussa ja papin slerba luiskahti vahingossa 8 kertaa mun ryybeniin, mutta se oli vahinko kun piti ryybeni pestä huolellisesti ja pappi ystävällisesti lupautui auttamaan.
Sen jälkeen aivopestyt vanhemmat toteavat, "eihän se haittaa kun sentään on pappi kyseessä eikä paavikaan asiaan puutu mitenkään". Eikä se nyt haittaa jos se pappi siinä samalla tuuppaa HIV:tä leviämään eteenpäin. Mutta muista sitten et ala julki homoksi! se on ehdottomasti kiellettyä ja tuomittavaa.

Tässä on uskonnollinen mielipide, johon voi itsekin riemumielin samaistua

[Paapa]

Tässä on uskonnollinen mielipide, johon voi itsekin riemumielin samaistua

Ehkä liian provosoiva, en voi tähän viestiin täysin yhtyä. Uskovaisilla on varmaan hyvä syy uskoa ja annetaan heille se oikeus. Muitten ei ole pakko olla samaa mieltä. Ja uskontojakn on niin erilaisia ja moraalejakin. Ja osa on ateistejakin. Mutta varmaan moni ateistikin siunaa Jeesuksen opit. Ainakin kaikki vihreät ja ateistit, gurut, äänihemmot, pitkätukat ja joku skinikin. Porvari ja työväkikin? yms. Ja onhan budhalaisiakin yms.

[Pbman]

Rauhaisaa joulua vain teillekin. En viitsi jouluani pilata väittelemällä teidän kanssanne, mutta pari lyhyttä huomiota.

Pedofiliasta: kirkko ei hyväksy pedofiliaan, tämän te kaikki varmaankin ymmärrätte. Se, että joku kirkon työntekijä jää kiinni rikoksesta (vaikkapa sitten pedofiliasta) ja hänen lähin esimiehensä katsoo tapauksen läpi sormien ei ole kovin erikoinen tapaus suomalaisissakaan yrityksissä. Se ei silti ole näiden yritysten vika, eikä kukaan meistä väitä Nokian siksi suojelevan vaikkapa vaimonhakkaajia, vaikka firmassa taatusti sellainenkin on ja joku esimies tietää sen.

Kondomeista: Ajattelette, että kun poimii suuresta määrästä ohjeita noudatettavaksi vain yhden niin sen pitää olla fiksu ja toimiva yksinäänkin? FLAME: Mitä tekemistä kondomilla on HIV:n kanssa? Ei kai kondomin käyttämättömyys sitä aiheuta? Minä kun olen kuvitellut, sen saa suojaamattomasta seksistä taudin kantajan kanssa? Jos ei harasta seksiä vähän kenen kanssa sattuu eikä petä puolisoaan niin HIV:iä ei voi saada vaikka ei koskaan käyttäisi kondomia (ellei kumppani ole saanut sitä äidiltään)! Jos elät muuten raamatun ohjeiden mukaan (olette toistenne ainoat kumppanit) et voi HIViä saada (kuin äidiltä joka taas ei ole noudattanut sääntöjä). Ei ne säännöt turhaan ole luotu!

Toki kyse ei ole pelkästään kondomista vaan ehkäisystä ylipäätään. Ehkäisyn kieltoa en ymmärrä, mutta en olekaan katolinen.

Paavin arvostuksen suhteen en vedä johtopäätöksiä sinun ystäviesi tuntojen perusteella. Oma tietoni paavin arvostuksesta on valtio-opin oppikirjoista, joissa muiden kuin valtionpäämiesten valtaa pohditaan.

Onko Uuden Suomen keskustelu Repen mielestä oikeasti fiksu lähde mihinkään?

[Macchiavelle]

Missä ja miten raamattu kieltää kortongin käytön? Pbman voisi pistää myös lähteet näille väitteilleen.

[ManiMicci]

Pedofiliasta: kirkko ei hyväksy pedofiliaan, tämän te kaikki varmaankin ymmärrätte. Se, että joku kirkon työntekijä jää kiinni rikoksesta (vaikkapa sitten pedofiliasta) ja hänen lähin esimiehensä katsoo tapauksen läpi sormien ei ole kovin erikoinen tapaus suomalaisissakaan yrityksissä. Se ei silti ole näiden yritysten vika, eikä kukaan meistä väitä Nokian siksi suojelevan vaikkapa vaimonhakkaajia, vaikka firmassa taatusti sellainenkin on ja joku esimies tietää sen.

Onkohan tässä nyt kysymys pelkästään sormien läpi katselemisesta.

Don't Sue Us, Says the Church, We'll Pay for Your Therapy. Then Only Pedophile Data They Count Is from Lawsuits

http://www.bishop-accountability.org/ne ... ontSue.htm

http://abcnews.go.com/Blotter/Story?id=4656143&page=1

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 02353.html

http://www.bishop-accountability.org/

http://www.priestsofdarkness.com/stats.html

http://www.snapmidwest.org/index.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Cath ... buse_cases

[EJMV]

En tiedä kuinka moni oli viime yönä hereillä katsomassa jouluyön messua. En ole eritisen uskonnollinen, mutta tuo tapa on jäänyt.. Pienempänä oli hauska jännätä pysyykö paavi hereillä koko messun ajan.

Messussa paavi otti hyvinkin kantaa hyväksikäytettyjen lasten puolesta. Ei voi kyllä katolista kirkkoa syyttää organisaationa sen joidenkin työntekijöiden rikoksista. On kait niin möhkö yhteisö,että lausuntojen ja toimien saaminen kestää raamatullisen kauan. Vastahan ne myönsi,että kopernikus oli sittenkin oikessa.

Huomasiko muuten kukaan muu, kun joku meinas hyökätä loppukulkueessa paavin päälle. Väänsi turvamiehet sen melkoosen nopsaan siltaan.

[Repe Ruutikallo]

FLAME: Mitä tekemistä kondomilla on HIV:n kanssa? Ei kai kondomin käyttämättömyys sitä aiheuta? Minä kun olen kuvitellut, sen saa suojaamattomasta seksistä taudin kantajan kanssa? Jos ei harasta seksiä vähän kenen kanssa sattuu eikä petä puolisoaan niin HIV:iä ei voi saada vaikka ei koskaan käyttäisi kondomia (ellei kumppani ole saanut sitä äidiltään)! Jos elät muuten raamatun ohjeiden mukaan (olette toistenne ainoat kumppanit) et voi HIViä saada (kuin äidiltä joka taas ei ole noudattanut sääntöjä). Ei ne säännöt turhaan ole luotu!

Että sä olet lapsellinen. Tiedät hyvin, että miljoonat ja taas miljoonat naiset maailmassa joutuvat alistetun asemansa vuoksi harjoittamaan seksiä halusivat tai et, ja parasta mitä he siinä tilanteessa voivat toivoa on että se hivin hankkinut äijä käyttäisi edes kortonkia. Näiden naisten mieltä lämmittää varmaan tavattomasti yllä lainatun kaltainen äärimmäisen mauton hurskastelu.

[Pasteur]

FLAME: Mitä tekemistä kondomilla on HIV:n kanssa? Ei kai kondomin käyttämättömyys sitä aiheuta? Minä kun olen kuvitellut, sen saa suojaamattomasta seksistä taudin kantajan kanssa? Jos ei harasta seksiä vähän kenen kanssa sattuu eikä petä puolisoaan niin HIV:iä ei voi saada vaikka ei koskaan käyttäisi kondomia (ellei kumppani ole saanut sitä äidiltään)! Jos elät muuten raamatun ohjeiden mukaan (olette toistenne ainoat kumppanit) et voi HIViä saada (kuin äidiltä joka taas ei ole noudattanut sääntöjä). Ei ne säännöt turhaan ole luotu!

Että sä olet lapsellinen. Tiedät hyvin, että miljoonat ja taas miljoonat naiset maailmassa joutuvat alistetun asemansa vuoksi harjoittamaan seksiä halusivat tai et, ja parasta mitä he siinä tilanteessa voivat toivoa on että se hivin hankkinut äijä käyttäisi edes kortonkia. Näiden naisten mieltä lämmittää varmaan tavattomasti yllä lainatun kaltainen äärimmäisen mauton hurskastelu.

Pointti on kuitenkin selvä. Raiskaus ja alistaminen on jälleen asia aivan erikseen. Kyse kuitenkin on nyt eri logiikasta kuin meillä: Seksiä ylipäänsä ei suositella harrastettavaksi kuin sen oman elämänkumppanin kanssa ja tämänkin kanssa lähinnä elämän tuottamiseksi (joskaan ei pätene katolisiin pappeihin ). Tämän logiikan sisältäkäsin tuo on mielestäni ihan linjassa oleva kehoitus.

Ongelma on sitten siinä, kuinka ihmiset substanssin sijaan tarttuvat sanamuotoihin ja vääntelevät niitä mieleisikseen. Afrikassa jätetään kondomit kotiin mutta silti harrastetaan vapaata seksiä. Jenkkilässä puolestaan nuoret tekevät neitsyys lupauksen, mutta harrastavat sitäkin enemmän peppuseksiä. Kyse ei siis ole tässäkään kohtaa Paavin käskyjen epäloogisuudesta, vaan ihmisistä, jotka eivät noudata koko käskyjen palettia.

Toki olisi moisen auktoriteetin otettava myös nämä ulkopuoliset tekijät huomioon linjauksissaan, mutta toisaalta - eihän kyseessä ole mikään kivaa kaikille kerho.

[Carde]

Rauhaisaa joulua vain teillekin. En viitsi jouluani pilata väittelemällä teidän kanssanne, mutta pari lyhyttä huomiota.

Pedofiliasta: kirkko ei hyväksy pedofiliaan, tämän te kaikki varmaankin ymmärrätte. Se, että joku kirkon työntekijä jää kiinni rikoksesta (vaikkapa sitten pedofiliasta) ja hänen lähin esimiehensä katsoo tapauksen läpi sormien ei ole kovin erikoinen tapaus suomalaisissakaan yrityksissä. Se ei silti ole näiden yritysten vika, eikä kukaan meistä väitä Nokian siksi suojelevan vaikkapa vaimonhakkaajia, vaikka firmassa taatusti sellainenkin on ja joku esimies tietää sen.

Täytyy vain toivoa että sinulle ei koskaan siunaannu lapsia. Enkä välttämättä halua tietää, mistä tulee moinen järjen jättiläinen joka vertaa pedofiliaa kirkossa / nokiaa ja vaimon pieksiää. TASAVERTAISESTI???
Tuskin Nokia tulisi peittelemään vuosikymmeniksi vaimonhakkaajan tekosia. Voitko sanoa samaa paavista tai katolisesta kirkosta? eikös asioista vaikeneminen ole hiljaista hyväksyntää?

Kondomeista: Ajattelette, että kun poimii suuresta määrästä ohjeita noudatettavaksi vain yhden niin sen pitää olla fiksu ja toimiva yksinäänkin? FLAME: Mitä tekemistä kondomilla on HIV:n kanssa? Ei kai kondomin käyttämättömyys sitä aiheuta? Minä kun olen kuvitellut, sen saa suojaamattomasta seksistä taudin kantajan kanssa? Jos ei harasta seksiä vähän kenen kanssa sattuu eikä petä puolisoaan niin HIV:iä ei voi saada vaikka ei koskaan käyttäisi kondomia (ellei kumppani ole saanut sitä äidiltään)! Jos elät muuten raamatun ohjeiden mukaan (olette toistenne ainoat kumppanit) et voi HIViä saada (kuin äidiltä joka taas ei ole noudattanut sääntöjä). Ei ne säännöt turhaan ole luotu!

Tähän en viitsi edes vastata. Varsinkin ku Repe sen on jo tehnyt.

arvostuksen suhteen en vedä johtopäätöksiä sinun ystäviesi tuntojen perusteella. Oma tietoni paavin arvostuksesta on valtio-opin oppikirjoista, joissa muiden kuin valtionpäämiesten valtaa pohditaan.

Just just, pakkohan se on olla kun kirjassa niin sanotaan. Eihän siihen mitää omaa ja älyllistä toimintaa tarvita.
Mitäs siellä sanotaan esim jenkkilän presidentistä?

Uuden Suomen keskustelu Repen mielestä oikeasti fiksu lähde mihinkään?

Onkos kirkon tutkimuskeskuksen tutkimukset kuinkakin luotettavia niiden tutkiessaan itseään tai itseensä liittyviä asioita?. Missään tapauksessahan niillä ei ole oma lehmä ojassa?

[nin]

Toki olisi moisen auktoriteetin otettava myös nämä ulkopuoliset tekijät huomioon linjauksissaan, mutta toisaalta - eihän kyseessä ole mikään kivaa kaikille kerho.

Kivaa meille, vihaa teille.

[Pbman]

Pedofiliasta: kirkko ei hyväksy pedofiliaan, tämän te kaikki varmaankin ymmärrätte. Se, että joku kirkon työntekijä jää kiinni rikoksesta (vaikkapa sitten pedofiliasta) ja hänen lähin esimiehensä katsoo tapauksen läpi sormien ei ole kovin erikoinen tapaus suomalaisissakaan yrityksissä. Se ei silti ole näiden yritysten vika, eikä kukaan meistä väitä Nokian siksi suojelevan vaikkapa vaimonhakkaajia, vaikka firmassa taatusti sellainenkin on ja joku esimies tietää sen.

Onkohan tässä nyt kysymys pelkästään sormien läpi katselemisesta.

Don't Sue Us, Says the Church, We'll Pay for Your Therapy. Then Only Pedophile Data They Count Is from Lawsuits

Ei kyse ei ole pelkästään sormien läpi katselemisesta. Kyse on myös siitä, että kirkko haluaa pitää omat asiansa ominaan. Kirkko, kuten moni muukin yhteisö, haluaa ratkaista asiat itsenäisesti, koska tietää että maallinen oikeuslaitos ei toimi kuten kirkko haluaisi. Eikö kuulosta hyvältä että rikolliselle mieluummin maksetaan terapia ja pidetään hänet elämän syrjässä kiinni yhteisön itsensä valvomana kuin että hänelle annetaan potkut ja lähetetään vankilaan? Vastaava käytäntöhän on suomessakin mahdollinen alkoholismin hoidossa. KYLLÄ, tiedän eron alkoholismin ja pedofilian välillä, mutta se ero on meidän yhteiskuntamme tekemä eikä mitenkään absoluuttinen totuus.

[Pbman]

Missä ja miten raamattu kieltää kortongin käytön? Pbman voisi pistää myös lähteet näille väitteilleen.

En liene tällaista väittänyt? Päin vastoin sanoin, että en ymmärrä kielteistä linjaa ehkäisylle. Tai noh.. syyhän on se, että Paavien mukaan (katolinen kirkkohan on yrittänyt muuttaa linjaa jo 60-luvulla, mutta silloinen paavi veti homman kiville) ehkäisyn käyttö kiihottaa moraalittomaan seksuaalikäyttäytymiseen. Aivan totta ja näinhän asia Suomenkin mediassa esitetään: panna saa ketä vaan kunhan käyttää kumia.

Itse en todellakaan tuota kieltäisi. Ihmettelen vain miksi joku harrastaa yhden yön seksiä, mutta uskonnon vuoksi jättää kumin pois? Eihän tuossa ole mitään järkeä eikä uskontoa todellakaan voi syyttää lopputuloksesta.

[Naakkis]

Eikö tuolla katolilaisissa maissa ole muutenkin (ainakin jossain määrin) sellainen "käytäntö", että vaimoksi hommataan tällainen nainen tyyppiä "huolehtiva kotiäiti" ja sänkypuuhat hoidellaan sitten vieraissa? Kuulostaa oudolta, mutta tällaista olen kuullut ma...

[Jukpro]

Ei voi muuta sanoa kuin että sainpahan tämän joulun parhaat naurut tämän ketjun luettuani :DDDD

[Paapa]

Ei voi muuta sanoa kuin että sainpahan tämän joulun parhaat naurut tämän ketjun luettuani :DDDD

Ja sait varmaan pari päivääkin siihen paskaan kulutettua?

EDIT: Laitan tähän samaan kysymyksen, että mikä se kirkko on? Eikös sen pitäisi olla ihmisten ja ajatusten ja uskovaisten yhteisö, eikä instituutio? Valtiot ja politiikka ovat instituutioita. Eikö se uskonto olekaan sitä mitä sen pitäisi olla. Johtaako se vaan itse itseään?

[Jukpro]

Ei voi muuta sanoa kuin että sainpahan tämän joulun parhaat naurut tämän ketjun luettuani :DDDD

Ja sait varmaan pari päivääkin siihen kakka kulutettua?

Vain tunnin, silmäilin läpi

[ManiMicci]

Ei kyse ei ole pelkästään sormien läpi katselemisesta. Kyse on myös siitä, että kirkko haluaa pitää omat asiansa ominaan. Kirkko, kuten moni muukin yhteisö, haluaa ratkaista asiat itsenäisesti, koska tietää että maallinen oikeuslaitos ei toimi kuten kirkko haluaisi.

Yhtä hyvin perusteltu näkemys kuin äärimuslimeilla, jotka oikeuttavat terroritekojaan asettamalla koraanin maallisen lain yläpuolelle.
Kirkko ei ole mikä tahansa muu yhteisö. Se ei ole Nokia tai Microsoft, joiden tehtävä on kääriä omistajilleen rutosti tuohta, eivätkä kiellä sitä. Eikä se ole Kepu, SAK tai SDP, joilla on selvä maallinen funtionsa jonka mukaan toimintansa moraalisuus tullaan määrittelemään. Ei ainakaan minun mielestäni.
Mutta jos on, niin mihin perustuu sen erikoisasema, verovapaus yms. ja pyrkimys "moraaliseen" johtajuuteen ja ylemmyyteen sanelemalla muulle yhteiskunnalle sääntöjä joiden mukaan meidän pitäisi elää. Tehkööt itse esimerkkinä sen, miten haluavat meidän elävän.

Eikö kuulosta hyvältä että rikolliselle mieluummin maksetaan terapia ja pidetään hänet elämän syrjässä kiinni yhteisön itsensä valvomana kuin että hänelle annetaan potkut ja lähetetään vankilaan?

EI KUULOSTA!

According to the group, of the 19 bishops "credibly accused of abusing children," none has lost his title, been publicly censured by the Vatican or referred for criminal prosecutions.

http://abcnews.go.com/Blotter/Story?id=4656143&page=1

[Pasteur]

Eikö kuulosta hyvältä että rikolliselle mieluummin maksetaan terapia ja pidetään hänet elämän syrjässä kiinni yhteisön itsensä valvomana kuin että hänelle annetaan potkut ja lähetetään vankilaan?

EI KUULOSTA!

Second that! Tottahan tuollaiset pissipää pitäisi lukita yhteiskunnan ulkopuolelle! Parempi olisi jos vain tapettaisiin, niin eivät kuluttaisi varojamme... Jotta hommassa säilyisi jonkinlainen rangaistuksellinen aspekti, niin hidas kuolema olisi minusta paras vaihtoehto monessa tapauksessa.

[Crimson]

Eikö kuulosta hyvältä että rikolliselle mieluummin maksetaan terapia ja pidetään hänet elämän syrjässä kiinni yhteisön itsensä valvomana kuin että hänelle annetaan potkut ja lähetetään vankilaan?

EI KUULOSTA!

Second that! Tottahan tuollaiset pissipää pitäisi lukita yhteiskunnan ulkopuolelle! Parempi olisi jos vain tapettaisiin, niin eivät kuluttaisi varojamme... Jotta hommassa säilyisi jonkinlainen rangaistuksellinen aspekti, niin hidas kuolema olisi minusta paras vaihtoehto monessa tapauksessa.

Voi dziisus tuota uskovaisten järjenjuoksua jälleen kerran! Pedofiilienhan kannattaisi perustaa oma uskonto ja hoitaa likapyykki oman yhteisön sisäisesti. Mitä sitä nyt suotta maallisen oikeuden eteen menemään. Uskovaisethan ovat moisen hömpötyksen yläpuolella. Eikö kuulosta hyvältä?