Viestien määrät näkyviin

[AppleFarmer]

Alussa olin tyytyväinen kun postattujen viestien määrä poistui näkyvistä. Syy siihen oli se, että meni välillä hieman kisaamiseksi siitä, kenellä oli eniten jne.

Nyt pähkäilytäni ja mietittyäni tulin siihen lopputulokseen, että viestimäärät voisivat hyvinkin tulla takaisin.
Syy siihen on se, että silloin näkisi heti jos kysyjä on noviisi. Kokeneelle käyttäjälle kun lähtee selittämään mikä asetustiedosto on ja mistä sen löytää johtaa helposti siihen, että toinen tuntee itsensä tyhmäksi.
Tai jopa molemmat. Jos heti näkisi, että kysyjä ei välttämättä ole perehtynyt asioista, voisi muotoilla vastauksensa kysyjälle sopivaksi.

Mitäs mieltä muut käyttäjät / ylläpito on?

[NeNithelo]

Voisihan se toteuttaa valikonkin avulla:
Nyyppä, mac-gugu jne...

[kallekilponen]

Jonkinlaista rankkaus-systeemiä (ei siis välttämättä postimäärään perustuvaa) ehdotinkin jo jokian aika sitten. Sehän voisi olla jopa itse valittava Omista tiedoista.

[sipulinaama]

Joku tämmöinen tosiaan olisi tarpeen.

[Kottarainen]

Ei ole hyvä idea. Kun ketjuista tulee gurujen keskustelua tulee sekaan paljon täydennystä vaativia kysymyksiä keskustelu hajoaa kuitenkin. Tai muodostuu useita eritasoisia keskusteluita samoilta tiimoilta. Sitten kun haetaan jotain tietoa se on monessa ketjussa pirstaleina. Tai jos saman aiheen ketjuja yhdistetään sehän se vasta sotku on kun on samoja kysymyksia erilaisin sanavalinnoin tai vääriä vastauksia joita ole gurut korjailemassa. Ei gurujen pidä säikytellä luultavasti kasvavaa mac-porukkaa miettimällä miten tieto voitaisiin salata puhumalla maccislangia. "Gurutkin" näyttävät tekevän välillä aikamoisia lipsauksia mutta niistäkin on muille käyttäjille hyötyä. Näin mieleni ajattelevi.

[kallekilponen]

Väitätkö että on helpompi hakea tietoa yhdestä ketjusta, jossa on sivukaupalla kaikenlaisia kommentteja kuin parista eritasoisesta joissa on vähemmän viestejä?

Ja toisekseen on siinä kyse paljon muustakin. Varmasti ihmiset jaksavat ja ehtivät vastaamaan useampaan kysymykseen kun jo valmiiksi tietää kuinka tarkasti asia pitää selitää. Ja vältytään väärinkäsityksiltä ja turhilta jatkokysymyksiltä.

Ei kai liki jokaisella palstalla ole ranking systeemi käytössä ihan vaan koska ne ovat "kivoja". Kyllä ne ovat suosituja ihan käytännön syistä.

[Silencio]

Ehkä se viestien määrä olisi hyvä näkyä, muttei mitään "rankingtaulukkoa", muuten se lietsoo

[Silencio]

T

[Silencio]

Ä

[Silencio]

M

[Silencio]

ÄN

[Silencio]

tasoisiin viestiketjuihin...

[Silencio]

Tai toisaalta, onko tärkeämpää ajatus, vaikko pajatus?

[Kottarainen]

Kallelle vastaus:
En väitä mitään. Kummassakin keskusteluketjussa on omat vitsauksensa. Mutta yhden asian tiimoilla pyörivässä keskustelussa olisi ilman ketjustapoistumista nähtävillä kaikki asiaanliittyvä kommentointi. Jotkut ehkä jaksavat vastata useampaankin kysymykseen. Mutta taitaisivat vastaukset olla usein linkkejä toisiin ketjuihin mikäli vastaaja jaksaa kahlata sopivan ohjeketjun valtavasta määrästä pieniä kommenttiketjuja joita eritasoiset keskusteluryhmät toisivat. Tarkoitukseni tässä keskustelussa ei ole hymistellä vaan tuoda toisenlainenkin näkemys asiaan, näinhän asioita jalostetaan kohti onnellista loppua.

[Silencio]

Kottarainen, miten teit ton aurinkolasihymiön?

[Kottarainen]

Tälläisella kuvalinkillä
http://hopeinenomena.net/emoticons/emotion-11.gif
Päihin tietysti [ img ]tähän kuvan linkki[ /img ] ja tästä mallista kaikki sananvälit pois.

[Silencio]

Mutsos kraatsias! Kokeilin nimittäin hakasulkeilla ja 8) tuolaisella kombinaatiolla, muttei onnistunut. Nyt lähdenkin lisäilemään hymiöitä....

[kallekilponen]

Eikös [H] tule helpoiten [ H ] ? (ilman välejä)

[Silencio]

[H] Katos vaan. Syper cyyl! Kiikkedi!