Kamera, mutta millainen?

[Never-mind]

Itelläni kävi hyvä säkä tuon G10 kanssa..Huutonetissä joku häiskä myy suht halvalla kaikennäköstä kamerakamaa ja jotain muutakin elektroniikkaa. Ainakin osa on usasta mutta takuut pitäs toimia tän ukon kautta..Tiedä sitten miten on totuus mutta ainakin hyvää palautetta on saanut. G10 tuli hintaa 370€+8€ postit. Kamera on uusi ja käyttämätön sisältäen kuitin ja takuun.
Tosin en oo vielä saanut kameraa kun on tulossa vasta postissa mutta eiköhän tuo ens viikolla jo kotona ole. Äijä ei oikein aktiivinen ollut mailin kanssa mutta muuten homma vaikuttaa ihan ok. Laitan edittiä jos vielä jotain hässäkkää kaupan kanssa syntyy..

http://huuto.net/fi/showlist.php3?cat=% ... =DN&odir=A

[jonesb]

Itelläni kävi hyvä säkä tuon G10 kanssa..Huutonetissä joku häiskä myy suht halvalla kaikennäköstä kamerakamaa ja jotain muutakin elektroniikkaa. Ainakin osa on usasta mutta takuut pitäs toimia tän ukon kautta..Tiedä sitten miten on totuus mutta ainakin hyvää palautetta on saanut. G10 tuli hintaa 370€+8€ postit. Kamera on uusi ja käyttämätön sisältäen kuitin ja takuun.
Tosin en oo vielä saanut kameraa kun on tulossa vasta postissa mutta eiköhän tuo ens viikolla jo kotona ole. Äijä ei oikein aktiivinen ollut mailin kanssa mutta muuten homma vaikuttaa ihan ok. Laitan edittiä jos vielä jotain hässäkkää kaupan kanssa syntyy..

http://huuto.net/fi/showlist.php3?cat=% ... =DN&odir=A

Hyvä säkä tosiaan, olisinpa itsekkin hoksannut .

[Rooivalk]

Järkkäriä suosittelen jos vaan harrastuneisuutta riittää ja tuommoista jaksaa raahata mukana. Kittipaketeillakin pääsääntöisesti tulee semmoista jälkeä, että pokkarit jää kakkoseksi. Itellä Nikon D60 ja kyllä on kuvaaminen kivaa kunhan pääsee hieman jyvälle.


Pienistä taskuun mahtuvista pokkareista ottaisin Panasonicin DMC LX3:n tai saman värkin Leican kuorilla (D-LUX4 tms.). Noissa on valovoimainen ja laajakulmainen objektiivi ja kennon fyysistä kokoa on kasvatettu ilman että on lisätty megapikkelsien määrää.

Tämähän ei ole nykyään mikään selviö, esimerkkinä tuo täälläkin puhuttu Canonin G-sarja, jossa esim. vielä G1-ja G2 mallissa objektiivin (3xzoom) valovoima oli välillä F2.0 - F2.5 ! ja G3-ja G6 (4x zoom) malleissa F2.0 - F3.0 !. Sitten lyötiin taas lisää pikseleitä ja tsuumia (6x) ja saatiin aikaiseksi G7-ja G9 F2.8 - F4.8 ja nyt on sitten G10 F2.8-F4.5 jossa on sentään menty valovoimaisempaan ja laajakulmaisempaan suuntaan edes hieman. Pikseleiden määrä on kasvanut G1-->G10 3.1 megapikselistä 14.7 megapikseliin siinä missä kennon koko on kasvanut vain hieman 1/1.8"-->1/1.7". Eli rahaa on matkan varrella selkeästi kupattu siitä tärkeimmästä osasta, eli objektiivista ja laitettu megapikseliä tilalle.

Tässä nyt jotain mietteitä...

[Never-mind]

Jos jotakuta tuo G10 kiinnostaa niin näyttäs huutonettiin ilmaantuneen halpa yksilö..
http://huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=95112231

[jonesb]

Tämähän ei ole nykyään mikään selviö, esimerkkinä tuo täälläkin puhuttu Canonin G-sarja, jossa esim. vielä G1-ja G2 mallissa objektiivin (3xzoom) valovoima oli välillä F2.0 - F2.5 ! ja G3-ja G6 (4x zoom) malleissa F2.0 - F3.0 !. Sitten lyötiin taas lisää pikseleitä ja tsuumia (6x) ja saatiin aikaiseksi G7-ja G9 F2.8 - F4.8 ja nyt on sitten G10 F2.8-F4.5 jossa on sentään menty valovoimaisempaan ja laajakulmaisempaan suuntaan edes hieman. Pikseleiden määrä on kasvanut G1-->G10 3.1 megapikselistä 14.7 megapikseliin siinä missä kennon koko on kasvanut vain hieman 1/1.8"-->1/1.7". Eli rahaa on matkan varrella selkeästi kupattu siitä tärkeimmästä osasta, eli objektiivista ja laitettu megapikseliä tilalle.

Tässä nyt jotain mietteitä...

Njoo, hifistely ja kalustohieronta sikseen. Tuosta kirjoituksesta saa sen kuvan, että 2.8-4.5 tai 4.8 olisi jotenkin huono, mutta tosiasiassahan se on erittäin riittävä kaikkeen tavalliseen kuvailuun ja peruspokkareihin tottuneet voivat vain äimistellä eroa.

Esimerkiksi G9:ssäni on 210mm vastaava maxi polttoväli, ja mielestäni 4.8 on tuolle välille vähintäänkin kelvollinen luku, esimerkiksi järkkäreiden perushalpis- ja kittilinsseilä usein vastaavasti ollaan tilanteessa, että 32mm (joka on tuon g9:n minimi muistaakseni) suurin aukko on jotain F 4 tai enemmän (näin ainakin oli D40X:n kitti lasin kanssa) ja puolestaan D40x:n kitin maximi 55mm polttovälillä oli F 5.6. Eli muistutkseksi: G9 32mm, F 2.8, D40Xkit, n.32mm, F4 : G9 max, 210mm, F 4.8 , D40x Kit max 55mm, F 5.6. Objektiivia vaihtamalla saa tietysti valoa ja pituutta putkelle lisää, sitä ei voi pokkareissa tehdä.

Entä onko tosiaan niin että rahaa on kupattu objektiivista ja laitettu megapikseliin? Mielestäni asia ei ole näin mustavalkoinen. On aivan selvää, että kun zoomia tulee todella pieneentilaan lisää non paljon kun G1-G9 sarjojen välillä on tullut, niin mahdollisuudet pitää valovoima noin hyvänä kuin F2 ovat varsin rajalliset. On muuten syytä huomata että G9:n zoomi on paljon pidempi kuin G10:nen, mikä selittää tuota F-lukua telepäässä.

Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että valovoimaa olisi kiva olla enemmän, mutt tuskin sillä on niin paljoa tekmistä käytetyn rahan ja megapikseleiden kanssa kuin annoit ymmärtää. Parivuotta sitten oli pokkairessa muotia että zoomi on mahdollisimman pitkä. Nyt tämä ilmiö on rauhoittunut ja zoomia karsittaessa voidaan laittaa laajaan päähän lisää ja valovoimaa lisätä.

Ostin muuten oman G9:n tosiaan Stokkalta hintaan 359,- OnOff-tarjouksesta, nyt G10 voi saada paitsi tässä ketjussa mainitusta huuto.netistä, myös englannista tilattuna samaan hintaan tai jopa halvemmalla mitä maksoi G9:stä, jos harkitsette kameraa, niin käyttäkää ihmeessä hyväksi.

[Machist]

Osaako joku valaista hieman tässä muistikorttiasiassa?
Eli mikä nopeusluokka olisi hyvä Nikonin D40 kameraan?

Ja kyseessä on SDHC-kortti ja 4Gt voisi olla sopiva..

[Rooivalk]

Varmaan mikä tahansa toimii, D40 kameran kuvatiedostot eivät edes ole mitään mahdottoman isoja kohtuullisesta pikselimäärästä johtuen.

Itse ostin näitä, Adata 8Gb 13.5€.

http://www.jimmspc.fi/tuote/ASD2008GCL6BU?t=false

4Gb versio maksaa 9 €.

http://www.jimmspc.fi/tuote/ASD2004GCL6BU?t=false

[Machist]

Varmaan mikä tahansa toimii, D40 kameran kuvatiedostot eivät edes ole mitään mahdottoman isoja kohtuullisesta pikselimäärästä johtuen.

Itse ostin näitä, Adata 8Gb 13.5€.

http://www.jimmspc.fi/tuote/ASD2008GCL6BU?t=false

4Gb versio maksaa 9 €.

http://www.jimmspc.fi/tuote/ASD2004GCL6BU?t=false

Ok.. Pistin ton kameran kanssa tulemaan 4Gb kortin.

SanDisk 4GB SDHC Ultra II -muistikortti.
jopa 15MB/s luku- ja kirjoitusnopeus
SDHC Class 4

Ostan sitten lisää kun rahatilanne paranee..

[nimenion]

Mitenkäs Canonin SX-1 ?
Kuvaa FullHD -videota, zoomi on 28 - 560 ... aika jämäkkä runko.

[jonesb]

Mitenkäs Canonin SX-1 ?
Kuvaa FullHD -videota, zoomi on 28 - 560 ... aika jämäkkä runko.

Mietin tota ite,ominaisuuksien puolesta kiinnostava vehje, mutta jotenki kun sai käteen ni tuli sellanen tunne että parempi laittaa pois. Käy kuitenkin katsoamassa jos sopisi sulle.

[Macco]

Mitenkäs Canonin SX-1 ?
Kuvaa FullHD -videota, zoomi on 28 - 560 ... aika jämäkkä runko.

560 mm... Kattelin tuossa digijärkkäriin yli 300 millin objektiivia ja maksavat paljon. Jos ostaisi kakkoskameraksi vastaavanlaisen kameran kuin tuo Canon. SX-1 ei käy, kun sillä ei voi kuvata RAW-kuvia, mutta esim. Panasonic Lumix DMC-FZ28 tai Olympus SP-565 UZ voisi olla ihan ok tuollaiseksi tele-kameraksi korvaamaan erillistä tele-linssiä järkkärissä. Vai mitä mieltä kanssakuvaajat ovat?

[gramdel]

560 mm... Kattelin tuossa digijärkkäriin yli 300 millin objektiivia ja maksavat paljon. Jos ostaisi kakkoskameraksi vastaavanlaisen kameran kuin tuo Canon. SX-1 ei käy, kun sillä ei voi kuvata RAW-kuvia, mutta esim. Panasonic Lumix DMC-FZ28 tai Olympus SP-565 UZ voisi olla ihan ok tuollaiseksi tele-kameraksi korvaamaan erillistä tele-linssiä järkkärissä. Vai mitä mieltä kanssakuvaajat ovat?

Veikkaan, että parempaa laatua saat croppaamalla sen järkkärillä, vaikkapa halpis 200-300mm objektiivilla, otetusta kuvasta. Tuollaisen pokkarin hinnalla saa ihan kelvollisen telezoomin.

/---
ap

[p-veli]

Mitenkäs muuten pentaxeissa toimii nuo vanhat käsitarkenteiset objektiivit? Pentaxin runkoja olen tästä syystä vähän katellut. Nikon D300:n kanssa pitäisi pystyä käyttämään suurinta osaa vanhoista Nikonin objektiiveista, mutta D300 on mulle vähän turhan tyyris.

[Macco]

Mitenkäs muuten pentaxeissa toimii nuo vanhat käsitarkenteiset objektiivit? Pentaxin runkoja olen tästä syystä vähän katellut. Nikon D300:n kanssa pitäisi pystyä käyttämään suurinta osaa vanhoista Nikonin objektiiveista, mutta D300 on mulle vähän turhan tyyris.

Paria manuaalista objektiivia olen K10D:llä käytellyt: Vivitar 100 mm macro (A-aukolla) ja MC Helios-44K-4 58 mm f/2 (täysmanuaali). Molemmat K-bajonetilla ja erinomaisesti toimivat.

[jonesb]

Mitenkäs Canonin SX-1 ?
Kuvaa FullHD -videota, zoomi on 28 - 560 ... aika jämäkkä runko.

560 mm... Kattelin tuossa digijärkkäriin yli 300 millin objektiivia ja maksavat paljon. Jos ostaisi kakkoskameraksi vastaavanlaisen kameran kuin tuo Canon. SX-1 ei käy, kun sillä ei voi kuvata RAW-kuvia, mutta esim. Panasonic Lumix DMC-FZ28 tai Olympus SP-565 UZ voisi olla ihan ok tuollaiseksi tele-kameraksi korvaamaan erillistä tele-linssiä järkkärissä. Vai mitä mieltä kanssakuvaajat ovat?

SX1:n vissiin voi hackata raw-toimivaksi?

[Macco]

SX1:n vissiin voi hackata raw-toimivaksi?

Ilmeisesti joo. Tällainen saitti löytyi. Tuolla höpistään Digic II ja III -prosessoreista, mutta nelosta ei mainita. Eikä mainita itseasiassa SX-1:kään. Pitänee paremmalla ajalla tutkia tuota ja esimerkkikuvia. Panasonicin telekuvia katselin, mutta eivät oikein vakuuttaneet. Veikkaisin, että on aikamoisen pehmeä telepäässä. Pentax DA 55-300 löytyy jo laukusta, joten pistänpä hankinnan jäihin siihen asti, että uutta Pentax-kameraa pukkaa markkinoille. Kroppaamalla voi tosiaankin saada parempaa telepään kuvaa kuin näillä kompakteilla.

[mike.mcfin]

Veikkaan, että parempaa laatua saat croppaamalla sen järkkärillä, vaikkapa halpis 200-300mm objektiivilla, otetusta kuvasta. Tuollaisen pokkarin hinnalla saa ihan kelvollisen telezoomin.

Olen samaa mieltä. Kohtuulliseen ~300mm zoomiin 2xTC ja uskoisin, että lopputulos on täysin eri tasoa.
Jokaisella on tietenkin omat rajansa millaisen laadun vielä kelpuuttaa mutta jos perinteisillä optiikkavalmistajilla on ongelmia tuottaa yli 5x kelvollisia zoomeja en jotenkaan osaa ajatella, että joku pokkari "pilkkahintaan" tuottaisi 20x zoomin jolla oikeasti jotain tekisi.

[gramdel]

Olen samaa mieltä. Kohtuulliseen ~300mm zoomiin 2xTC ja uskoisin, että lopputulos on täysin eri tasoa.
Jokaisella on tietenkin omat rajansa millaisen laadun vielä kelpuuttaa mutta jos perinteisillä optiikkavalmistajilla on ongelmia tuottaa yli 5x kelvollisia zoomeja en jotenkaan osaa ajatella, että joku pokkari "pilkkahintaan" tuottaisi 20x zoomin jolla oikeasti jotain tekisi.

En usko, että edes telekonvertteria tarvitsee, vaan parempaan laatuun riittää kroppaus ja interpolointi. Pokkareihin toki on helpompi noita hyperzoomeja zoomeja tehdä. En välttämättä usko, että objektiivi olisi kaikkein eniten laatua rajoittava tekijä, vaan kenno jos verrataan järkkäreihin.

/---
ap

[Machist]

JES!
Tänään käyn lunastamassa postista klo 16.00 maissa Nikonin
Täytyy vain toivoa että tilillä on rahaa

[Viizei]

JES!
Tänään käyn lunastamassa postista klo 16.00 maissa Nikonin
Täytyy vain toivoa että tilillä on rahaa

Onnea hankinnasta. Nikonit toimii!

[Machist]

JES!
Tänään käyn lunastamassa postista klo 16.00 maissa Nikonin
Täytyy vain toivoa että tilillä on rahaa

Onnea hankinnasta. Nikonit toimii!

Tässä hetken jo räpläilly ja mukavalta tuntuu kourassa

[KunkkuJ]

Tuo "Nikonit toimii" ajatus piti paikkansa joskus ennen, siis siihen vanhaan hyvään aikaan. Nyt ovatten siinäkin fapriikissa antaneet periksi markkinavoimille ja tuuppaavat maailmalle paljon halpaa rihkamaa. Kääntäisin tuon väitteen niin päin, että kyllä ne Nikonit ja Canonit toimii yhtä lailla, kunhan ostaa riittävän kalliin mallin. Halvimpien suhteen ei kannata liikaa odottaa.

[masa]

Mitäs mieltä Panasonicin LX3:sta olette ?

[Lare]

Tuo "Nikonit toimii" ajatus piti paikkansa joskus ennen, siis siihen vanhaan hyvään aikaan. Nyt ovatten siinäkin fapriikissa antaneet periksi markkinavoimille ja tuuppaavat maailmalle paljon halpaa rihkamaa.

Höpö höpö ja huomenna lissää!

[spiidi78]

Myydäänkö kaupassa sellaisiakin kameroita, jotka eivät toimi?