Uusi 17-tuuman Pro

[Jermu^]

Ei-vaihdettava akku vie vähemmän tilaa kun ei tarvitse olla tilaavieviä irroitusmekanismeja tjsp. Katso video Applen sivuilta, itsekin katsoin kyseisen 5 minuuttisen pätkän, jossa kerrotaan ainoastaan uuteen akkuun.

[mercury]

Ei-vaihdettava akku vie vähemmän tilaa kun ei tarvitse olla tilaavieviä irroitusmekanismeja tjsp.

Form over function, kuten niin moni muu Applen viime aikoina esittelemä "vallankumouksellinen" ominaisuus. Mahtaa olla hyvä jälleenmyyntiarvo 3-vuotiaalla läppärillä jonka sisäänrakennettu akku on lopussa ja takuu ohi...

[Pbman]

Ei-vaihdettava akku vie vähemmän tilaa kun ei tarvitse olla tilaavieviä irroitusmekanismeja tjsp.

Form over function, kuten niin moni muu Applen viime aikoina esittelemä "vallankumouksellinen" ominaisuus. Mahtaa olla hyvä jälleenmyyntiarvo 3-vuotiaalla läppärillä jonka sisäänrakennettu akku on lopussa ja takuu ohi...

Akkuhan kestää latauksia kuulemma kolminkertaisesti vanhaan verrattuna. Kuinkas moni "vanha" akku on jaksanut kaksikin vuotta? Entäs kolme? Että olisi sitten tuollainen 6 vuotta helposti toiminta aikaa tuolla koneella. Akunhan voi edelleen vaihtaa, mutta vaihto pitäisi suorittaa Applella eli ei se kone arvottomaksi muutu vaikka akku loppuisikin.

Remote on maksanut syksystä alkaen. Ekologistahan tuo on kun harva sitä remotea käyttää.

[tgynther]

Akkuhan kestää latauksia kuulemma kolminkertaisesti vanhaan verrattuna. Kuinkas moni "vanha" akku on jaksanut kaksikin vuotta? Entäs kolme? Että olisi sitten tuollainen 6 vuotta helposti toiminta aikaa tuolla koneella. Akunhan voi edelleen vaihtaa, mutta vaihto pitäisi suorittaa Applella eli ei se kone arvottomaksi muutu vaikka akku loppuisikin.

Akun luvataan kestävän 1000 latauskertaa, joten siitä tulee noin kolme vuotta. Tästä vielä vähennetään markkinointikerroin niin päästään ehkä 800 latauskertaan.

En vain ymmärrä miksei akusta voi tehdä vaihdettavaa? Kai se muotoilu tulee toiminnallisuuden edellä. Muuten MBP näyttää hyvältä mutta tämä akkujuttu on vähän outo. Entä kun se akku lopulta työkoneesta pamahtaa (tietenkin kesken tärkeän tilaisuuden) ja kone kiikutetaan huoltoon viikoksi niin tulee kallis hinta akkukeikalle kun vaihtoehtoisesti vara-akun voisi kaivaa laukusta ja laittaa kiinni.

[mercury]

Akkuhan kestää latauksia kuulemma kolminkertaisesti vanhaan verrattuna. Kuinkas moni "vanha" akku on jaksanut kaksikin vuotta? Entäs kolme? Että olisi sitten tuollainen 6 vuotta helposti toiminta aikaa tuolla koneella. Akunhan voi edelleen vaihtaa, mutta vaihto pitäisi suorittaa Applella eli ei se kone arvottomaksi muutu vaikka akku loppuisikin.

Hyvinhän nuo vanhat akut jaksavat. Nähtäväksi jää miten tämä uusi akkusysteemi selviytyy käytössä. Itse en anna minkäänlaista arvoa noille Applen väitteille, koska viimeiset 10 vuotta heidän markkinoinnissaan käyttämät vertailut edeltäviin ja kilpaileviin tuotteisiin ovat olleet lähes 100% bs:a. Jos eivät, meillä pitäis olla nyt edessä koneet jotka ovat 10x tehokkaampia kuin samaa tekniikkaa käyttävät pc:t (tai koneet joita käytimme muutama vuosi sitten olivat säälittävää kuraa). Tälläkin kertaa vertailu tehtiin "industry standardiin", mutta eikös mäkit ole olleet 3x sitä parempia jo aiemmin? "3x parempi" vaan näyttää paljon paremmalta kuin "25% parempi", jos vertaisivat edellisiin väittämiinsä omista tuotteistaan.

Sitä paitsi iPhonen akunvaihto-ohjelma takuuajan ulkopuolella kustantaa 85.95 dollaria, kun itse akku maksaisi noin neljäs-viideossan tuosta. Veikkaisin että tämän uuden 17" MacBook Pron akunvaihdon kustannus on jossakin 200-300 dollarin paikkeilla.

Kappas, hinnat ovat jo esillä: http://www.apple.com/support/macbookpro ... e/battery/. Euroopassa hintaa 179 euroa.

[tgynther]

...jos akku onkin yhtä helposti vaihdettavissa kuin Airissa niin sitten akun kanssa ei joudu niin pahoihin vaikeuksiin...

[mercury]

Ei-vaihdettava akku vie vähemmän tilaa kun ei tarvitse olla tilaavieviä irroitusmekanismeja tjsp. Katso video Applen sivuilta, itsekin katsoin kyseisen 5 minuuttisen pätkän, jossa kerrotaan ainoastaan uuteen akkuun.

Katsoin videon myös nyt. Oli kyllä mahtavasti liioiteltu noiden irroitusmekanismien ynnä muiden koko. Taisivat olla esityksessä kymmenkertaiset kuin ovat todellisuudessa Applen koneissa, ja muistuttivat huomattavan paljon sellaisia mitä näkyy PC-läppäreissä. Mutta mikäpä siinä, toimii varmasti sellaisiin katsojiin jotka eivät käsittele purettuja koneita. Tosiasiahan on, että unibodymalleja edeltävistä koneista voi melkein lyödä sormen läpi ja vääntää koneen kehysosat rusetille akun pois ottamisen jälkeen. Niin heiveröistä ja pientä on matsku akun ympärillä.

[Zipe]

Akkuhan kestää latauksia kuulemma kolminkertaisesti vanhaan verrattuna. Kuinkas moni "vanha" akku on jaksanut kaksikin vuotta? Entäs kolme? Että olisi sitten tuollainen 6 vuotta helposti toiminta aikaa tuolla koneella. Akunhan voi edelleen vaihtaa, mutta vaihto pitäisi suorittaa Applella eli ei se kone arvottomaksi muutu vaikka akku loppuisikin.

Akun luvataan kestävän 1000 latauskertaa, joten siitä tulee noin kolme vuotta. Tästä vielä vähennetään markkinointikerroin niin päästään ehkä 800 latauskertaan.

En vain ymmärrä miksei akusta voi tehdä vaihdettavaa? Kai se muotoilu tulee toiminnallisuuden edellä. Muuten MBP näyttää hyvältä mutta tämä akkujuttu on vähän outo. Entä kun se akku lopulta työkoneesta pamahtaa (tietenkin kesken tärkeän tilaisuuden) ja kone kiikutetaan huoltoon viikoksi niin tulee kallis hinta akkukeikalle kun vaihtoehtoisesti vara-akun voisi kaivaa laukusta ja laittaa kiinni.

Kun se ei ole vaihdetta niin koneen kuori on täysin yhteinäinen ja kestävä. Eikä siinä myöskään ole nitiseviä liitoksia. Myöskään kosketuspinnat eivät pääse hapettumaan kun akku on kokoajan kiinni ja koneen sisällä liittimellä liitetty. Sama kitinä on käyty kun iPodit tulivat ja sitten iPhonet ja MacBook Air. Itse olen erittäin tyytyväinen kun on kiinteä akku sisällä (MacBook Air). Jos sen joskus tarvitsee vaihtaa niin menee kauppaan ja ostaa akun ja liike vaihtaa sen sisälle samaan hintaan. Mielestäni tässä ei ole mitään uutta tai erikoista kun samanlailla tapahtuu kun vaihdan akun autoon. Akun myyjä vaihtaa akun automaattisesti samantien.

Lautauskertojen määrä 1000 on keskiarvo. Joillain se kestää 500 ja joillakin 1500 kertaa. Se että juuri akku hajoaa nyt "tärkeän" työpalaverin aikana niin on aika kaukaa haettu. Voihan sitä vaikka pumppu pettää myös käyttäjältä kun on niin tärkeää olevinaan. En usko, etä todennäköisyys on kovin suuri juuri akun hajoamiselle. Harvoin akut tilttaa aivan yhtäkkiä.

http://www.apple.com/support/macbookair ... e/battery/

139€ näyttää akun vaihto maksavan airiin.

[NeNithelo]

Niin, eikös noi uudet "läpät" ole helposti avattavissa, kun iBookkikin aukeaa ohjeilla alta aikayksikön. Metallisten koneiden kanssa ei kait tarvinne pelätä muoviklipsien räsähtelyä? iPhonesta ei ole kokemusta, onko siinä edes ruuveja (vrt. iPod).
Eiköhän noita akkuja saa pian DX:stä 1/3 hintaan. En tietenkään kiistä irrotettavan akun etuja.

-nimim. juuri ostin HongKongista 8 eurolla Lumixiin akun, originaali Saksasta ~40 euroa+postitus

Edit: lisätty postikulut saksantilaukseen

[Topsi]

No, onhan tuolle kiinteälle akulle oikeasti ihan monta hyvää syytä:

- Enemmän tilaa itse akulle
- Akkukapasiteetti on kasvanut takavuosista, joten vara-akkua tarvitaan entistä harvemmin
(Itse en tunne enää yhtäkään läppärinkäyttäjää, joka kuljettaisi vara-akkua mukana, sen sijaan verkkolaitetta kuljettaa lähes kaikki!)
- Akut eivät "vanhene" niin nopeasti kuin joskus takavuosina, varsinkin jos apple väittää vielä parantaneensa tekniikkaa jotenkin
- Yksinkertaisempi rakenne -> halvempi, kestävämpi, vähemmän hajoavia osia

Eli oikeastaan ainoa ongelma tässä on nyt se että uutta akkua ei voi 3 (tai viiden kuten apple sanoo) vuoden kuluttua ostaa Applelta, vaan koko kone pitää toimittaa huoltoon tms. akunvaihtoon, ja se todennäköisesti maksaa n. 100e extraa... Se, että se ei ole tarkoitettu "lennossa vaihdettavaksi" ei varmastikaan tarkoita että kyseisen akun vaihtaminen olisi mahdotonta tai edes erityisen vaikeaa. Vaihdellaanhan sitä iMaceista yms kovalevyjäkin vaikka kyseinen osa ei varsinaisesti ole tarkoitettu käyttäjän vaihdettavaksi.

ps. JOS akku kestää 1000 latauskertaa, niin kuka hullu tuon saa kulutettua 3 vuodessa loppuun? Työpäiviä vuodessa on keskimäärin vissiin jotain 220 päivää... Kuka vetää akulla joka ikinen päivä? Etkö istu koskaan toimistolla tms? Melkoinen kaupparatsu saa kyllä olla... JA vaikka konetta käyttäisi sen 8h joka ikinen päivä akulla (tai niin kauan kuin akku kestää) niin akun pitäisi kestää 1000/220 = n. 4,5v.

(Käsittääkseni LiPo akkujen latauksessa ratkaisee nimenomaan "täydet" lataukset, eli jos akun käyttää aina puoleksi tyhjäksi, niin se vastaa puolta latausta)

[tgynther]

ps. JOS akku kestää 1000 latauskertaa, niin kuka hullu tuon saa kulutettua 3 vuodessa loppuun? Työpäiviä vuodessa on keskimäärin vissiin jotain 220 päivää... Kuka vetää akulla joka ikinen päivä? Etkö istu koskaan toimistolla tms? Melkoinen kaupparatsu saa kyllä olla... JA vaikka konetta käyttäisi sen 8h joka ikinen päivä akulla (tai niin kauan kuin akku kestää) niin akun pitäisi kestää 1000/220 = n. 4,5v.

Ettekste muka ookkaan koneella 15h päivässä niinku normaalit ihmiset? Mulla ainakin kone on niin vähän piuhoissa kuin mahdollista. Sitä varten siinä on akku

1000 latauskertaa on Applen ilmoittama luku ja totuus on jotain muuta eli pienempi kuten kaikkien valmistajien kohdalla kun puhutaan akuista. Aika paljon hyviä perustelujakin on tullut miksi ei-vaihdettava akku on hyvä ratkaisu. Jokaisella on erilaiset tarpeet ja käyttötavat, omalla kohdalla uskon edelleen vaihdettaviin akkuihin. Yhdenkään laitteen akku ei ole kestänyt luvattuja arvoja ja akut ovat hajonneet/loppuneet silloin kuin ei pitäisi.

Applen tekemä parannus on kai lataukseen liittyvä jossa ladataan vain solut akusta jotka tarvitsevat latausta

ps. Mitäs sitten kun tehtaalta lähtee viallinen erä akkuja (kuten viime vuosina on tapahtunut. Ainakin Sonyn kohdalla. Applellakin on tainnut olla akunvaihto-ohjelmia) niin lähetetäänkö MBP:t takaisin Applelle?

[peltsi173]

Veti kyllä hiljaseksi toi uusi ilmestys.

* 1920 x 1200 näyttö laajemmalla väriavaruudella
* Mahdollisuus 8Gt:n muistiin
* Käyttöaikaa jopa 8 h yhdellä latauksella

Nyt aletaan jo puhua valokuvaajan liikkuvasta pöytäkoneen korvaajasta. Pisti himottaan.

[macister]

Veti kyllä hiljaseksi toi uusi ilmestys.

Hiljaiseksi veti joo.. Blu-Ray-asema loistaa poissaolollaan, akku on "muurattu" kiinni, hinta on karvalakkiominaisuuksillakin jotain aivan käsittämätöntä,..

[bonus]

Veti kyllä hiljaseksi toi uusi ilmestys.

Hiljaiseksi veti joo.. Blu-Ray-asema loistaa poissaolollaan, akku on "muurattu" kiinni, hinta on karvalakkiominaisuuksillakin jotain aivan käsittämätöntä,..

Akku on "muurattu" kiinni ? Voi luoja oikeesti.

[Pis]

Saakohan tuossa mitenkään virtaa katkaistua kokonaan pois jos kerran akku ei ole irroitettavissa. Esim. muistin ja kovon asennusta varten, PMU-resettiin tai muuhun tarkoitukseen jossa olisi hyvä ettei sähkö kulje.

Edit: vai oliko se SMC eikä PMU?

[masa]

Veti kyllä hiljaseksi toi uusi ilmestys.

Hiljaiseksi veti joo.. Blu-Ray-asema loistaa poissaolollaan, akku on "muurattu" kiinni, hinta on karvalakkiominaisuuksillakin jotain aivan käsittämätöntä,..

Akku on "muurattu" kiinni ? Voi luoja oikeesti.

Onhan siellä pohjasssa ruuvit samoin kuin Airissakin.

[MacFinn]

Veti kyllä hiljaseksi toi uusi ilmestys.

Hiljaiseksi veti joo.. Blu-Ray-asema loistaa poissaolollaan, akku on "muurattu" kiinni, hinta on karvalakkiominaisuuksillakin jotain aivan käsittämätöntä,..

Joo, markkinathan ovat pullollaan koneita, joissa on 8 tunnin akku tuossa painoluokassa ja viiden vuoden käyttöajalla ja kaikki ainakin puoleen hintaan MBP:stä. Ja näyttö tuolla väriavaruudella.

Ai, eikö olekaan?

[dasb00t]

Mä en ymmärrä itkua akusta. Uusi akku asennettuna maksaa tuohon koneeseen 179e, eli on vain muutaman kympin kalliimpi kuin esim Macbook Pron vaihtoakku. Toki kallis silti, mutta ero ei ole mikään huikea.

[piipelipaapeli]

Mä en ymmärrä itkua akusta. Uusi akku asennettuna maksaa tuohon koneeseen 179e, eli on vain muutaman kympin kalliimpi kuin esim Macbook Pron vaihtoakku. Toki kallis silti, mutta ero ei ole mikään huikea.

Jep, kyllähän tälläinen kelpaisi. Mutta edelleenkin voisi tuohon akkuhässäkkään liittyen kysyä, että "Miksi?".
Anyways.. kunhan omat rahavarannot sallivat, tulee tuollainen 8Gt muisteilla meikäläisen kotiin.

[Pis]

Mä en ymmärrä itkua akusta. Uusi akku asennettuna maksaa tuohon koneeseen 179e, eli on vain muutaman kympin kalliimpi kuin esim Macbook Pron vaihtoakku. Toki kallis silti, mutta ero ei ole mikään huikea.

Nimenomaan, ja tavallista suuremman akun tuoma etu on tämän pienen hintaeron väärti.

[ss]

ps. JOS akku kestää 1000 latauskertaa, niin kuka hullu tuon saa kulutettua 3 vuodessa loppuun? Työpäiviä vuodessa on keskimäärin vissiin jotain 220 päivää... Kuka vetää akulla joka ikinen päivä? Etkö istu koskaan toimistolla tms?

Mäkkejä on paljon yksityiskäytössä, päivittäinen käyttö, akunvarassa ja jos sen keskimäärin kerran päivässä laittaa lataukseen ylittää mainitun tuhannen latauskerran kolmessa vuodessa komeasti.

Jos kone työ + koti käytössä. Ja toimistolla ja kotona laturi, työpöydällä varmaan pidetään laturissa että olisi potkua akkukäyttöön, kotona ei ehkä ensimmäisenä työnnetä laturiin vaan käytetään akunvarassa, mutta ahkerassa käytössä voi syntyä pakottava tarve laittaa johtoon kiinni tai sitten varmuudenvuoksi yöksi, jotta en seuraavan päivän täydessä latingissa. jolloin voi syntyä se 400- 500 latausta per vuosi.

Jos kone työkäytössä, muutama palaveri neukarissa viikossa, kone mukana -> jälleen yksi "ylimäärinen" latauskerta ja vaikka viikonloppuisin ei lataisi kuin kerran, niin äkkiä syntyy keskimääräinen rytmi lataus per päivä.
Siinä vaiheessa kun alkaa tuntumaan että akku alkaa hiipumaan, käyttäjä luonnostaa alkaa lataamaan akkua aina kun siihen on mahdollisuus.

Jokatapauksessa jos on hankkinut läppärin läppärikäyttöön, niin ei siinä ala latauksien kanssa pelleileen sen takia että akku kestäisi puolivuotta pidempään, vaan pyrkii siihen että lataa aina kun mahdollisuus.
Jollain niitä lataus kertoja tulee 50 vuodessa jollain toisella 500. en kuitenkaan usko että ensimmäisellä se akku kiitettävästi kestää 10 saatika 20 vuotta tai että jälkimmäinen masentuisi jos parivuoden jälkeen pitää akkupäivittää

[kermit]

Muistin lisäys (AppleStoressa) 4GB -> 8GB vaatimattomat 1200 taalaa. Huh!

[MacFinn]

Mulla on nyt sellaista sekakäyttöä tuosta ss:n versiosta, ollut viisi vuotta. Ja edellinen PB pääsi kahdella akulla kolmessa vuodessa suunnilleen 500-600 latauskertaan, yhteensä. No, toinen akku oli neljä vuotta.

Suurin osa pärjää sen 4-5 vuotta tuolla akulla. Ja jos uusi maksaa asennettuna sen 179 €, ei ainakaan minua haittaisi.

[peltsi173]

Se akku on "muurattu kiinni" siksi, että sillä säästetään tilaa, jonne voidaan varastoida sähköenergiaa. Tilaa säästyy mm. kun irroitusmekanismit poistuvat. Katsokaa video Applen sivuilta.

[Kinli]

Varsin asiallinen mun mielestä.
Ja mitä tohon akkuun tulee niin imo se on mainio ratkaisu. En muista millon ois viimeks joutunu hankkimaan uuden akun. Yleensä läppäri vaihtaa omistajaa ennen akkua. Toki toi jatkuva virransyöttö on vähän niin ja näin rauta-asennuksessa mutta ehkä sen saa kytketyttyä pois? Eiköhän selviä kun eka nörttifirma purkaa tollasen atomeiksi.

Storen hintoja kun kattoo niin 15" ja 17" ovat aika lähellä toisiaan. Tipahtaakohan 15" hinnat vai päivittyykö speksit lähitulevaisuudessa..
Hannasin tuon uuden 15" proon hankintaa koska odotin 17". Tulee kyllä vaikea valinta. Iso vai maanalaisen paikan iso.

edit: maanalaisen paikan.. hah!