Huolettaako uhka maapallon lämpenemisestä ja mitä aiot tehdä

[Macco]

matkustan lappiin ajaakseni Ski-doo:lla

Jos siinä on nykyaikainen 4-TEC-moottori, niin sen EPA-arvothan on nolla. Että sikäli hatunnoston arvoista

[Carde]

Ei huoleta lämpeneminen pätkääkään. Nytkin on -22c pihalla. Taidan vetästä tuon vanhan dieselin hörisemään yöksi pihalle, ihan vaan kostoksi kun on niin kylymä.

[Leader dog]

matkustan lappiin ajaakseni Ski-doo:lla

Jos siinä on nykyaikainen 4-TEC-moottori, niin sen EPA-arvothan on nolla. Että sikäli hatunnoston arvoista

Ski-doossa moottorina 600 H.O Sdi jonka esitteen mukaan luvataan täyttävän nuo EPA-arvot , joten hyvä niin.

[NeliX4]

matkustan lappiin ajaakseni Ski-doo:lla

Jos siinä on nykyaikainen 4-TEC-moottori, niin sen EPA-arvothan on nolla. Että sikäli hatunnoston arvoista

Ski-doossa moottorina 600 H.O Sdi jonka esitteen mukaan luvataan täyttävän nuo EPA-arvot , joten hyvä niin.

Hiihtäisit.

En kyllä ymmärrä näitä ilmastonmuutoksen höpöhöpöksi leimaajia. Sama se minkä takia lämpenee (itsekseen tai syystä), mutta jos sitä voi ihminen estää, niin why not? Keinot ilmastonmuutoksen hillintään ei juuri kenenkään elämänlaatua huononna - päinvastoin.

[Leader dog]

Hiihtäisit.



Sorry , etten maininnut että myös hiihdän , toisin luisteluahan se on ja luistelusukset on helpompi voidella vs. vaimon perinteiset sukset .

[NeliX4]

Sorry , etten maininnut että myös hiihdän , toisin luisteluahan se on ja luistelusukset on helpompi voidella vs. vaimon perinteiset sukset .

Mukava kuulla

[KunkkuJ]

Vai että hiihtämällä maailma pelastuu? Ensin rakennetaan kalliita valaistuja latuja ja ylläpidetään niitä polttomoottorivempaimilla. Sitten harrastajat ajelevat ympäriinsä etsimässä uusia suksia, sauvoja, monoja, pukuja, jne. Kun välineet on hankittu, ajellaan ympäriinsä etsimässä hyviä latuja. Kun päästään ladulle, kaadutaan ja yhteiskunta saa maksaa vammojen hoitokulut.
Hiihtäminen pitäisi lailla kieltää!

[NeliX4]

Vai että hiihtämällä maailma pelastuu? Ensin rakennetaan kalliita valaistuja latuja ja ylläpidetään niitä polttomoottorivempaimilla. Sitten harrastajat ajelevat ympäriinsä etsimässä uusia suksia, sauvoja, monoja, pukuja, jne. Kun välineet on hankittu, ajellaan ympäriinsä etsimässä hyviä latuja. Kun päästään ladulle, kaadutaan ja yhteiskunta saa maksaa vammojen hoitokulut.
Hiihtäminen pitäisi lailla kieltää!

... verrattuna moottorikelkkailuun.

[MacMees]

En kyllä ymmärrä näitä ilmastonmuutoksen höpöhöpöksi leimaajia. Sama se minkä takia lämpenee (itsekseen tai syystä), mutta jos sitä voi ihminen estää, niin why not?

Jos/kun ilmastonmuutos on osa luonnollista maapallon kiertokulkua niin miksi siihen pitäisi ihmisen yrittää vaikuttaa? Antaa luonnon hoitaa ja katotaan mitä tapahtuu.

[Maza]

En kyllä ymmärrä näitä ilmastonmuutoksen höpöhöpöksi leimaajia. Sama se minkä takia lämpenee (itsekseen tai syystä), mutta jos sitä voi ihminen estää, niin why not?

Jos/kun ilmastonmuutos on osa luonnollista maapallon kiertokulkua niin miksi siihen pitäisi ihmisen yrittää vaikuttaa? Antaa luonnon hoitaa ja katotaan mitä tapahtuu.

Tämäpä on hieno asenne. Että ilmastoon ei tarvitse vaikuttaa korjaavasti ja ennaltaehkäisevästi, mutta ilmakehään saa kyllä syytää myrkkyjä ja saastaa. Katsotaan sitten, mitä tapahtuu.

Ei ilmastonmuutoksen pitäisi olla ainoa syy olla kuormittamatta luontoa saastalla. Jos vaikka unohtaisit kokonaan sen ilmastonmuutoksen, kun et edes usko siihen. Sitä vastoin ajattelisit hupenevia öljyvaroja ja sitä Teksasin kokoista jätelauttaa Tyynessä valtameressä. Ja muuttaisit asennettasi.

[egoste]

Eiköhän evoluutio! tuollaiset kommentoijat hoida ihan itsestään...

[PKivireki]

Vai että hiihtämällä maailma pelastuu? Ensin rakennetaan kalliita valaistuja latuja ja ylläpidetään niitä polttomoottorivempaimilla. Sitten harrastajat ajelevat ympäriinsä etsimässä uusia suksia, sauvoja, monoja, pukuja, jne. Kun välineet on hankittu, ajellaan ympäriinsä etsimässä hyviä latuja. Kun päästään ladulle, kaadutaan ja yhteiskunta saa maksaa vammojen hoitokulut.
Hiihtäminen pitäisi lailla kieltää!

Unohdit kokonaan H I I H T O P U T K E N - voi elämän kevät mikä esimerkki luonnonvarojen tuhlauksesta, ellei ko. putki sitten kylmene tuulisähköllä.

Kyllä välillä tympii kun tavan kansalainen saa tuta vastuunsa ja sitten kaikenmaailman huuhaa-keskukset syytää taivaan tuuliin energiaa. Tilastoa: vuonna 2007 kotitaloudet vähensi sähkönkulutusta lämmittämiseen prossan verran, teollisuus ja rakentaminen vähensivät 0,2 prossaa ja mitäs palvelut ja liikenne: plussaa 2,6 prossaa. Ja vuosina 1990-2000 palvelusektorin energiakulutuksen kasvu oli lamasta huolimati yhteensä noin 25%.

No, ydinsähkö on halpaa ja sitä tarttee olla. Ja pitäähän kauppakeskuksissa olla valot päällä yötäpäivää ja hiihtoputkessa pakkasta kesälläkin!

[KunkkuJ]

Me suomalaiset olemme ratkaisevassa asemassa tässä energian säästössä, onhan meitä niin paljon. Toisin on Pohjois-Amerikassa. Siellä ei kyllä säästellä, eikä sen päälle ymmärretä yhtään mitään.

[Sherukka]

Ei teidän säästämispolitiikalla oikein pärjää tässä ihanassa markkinataloudessa.

[Leader dog]

Mielestäni meitä Suomalaisia on melko vähän ihan numeroiden valossa ja erittäin harvassakin täällä asutaan ja omakohtainen ilmaston pelastuksemme on valitettavan merkityksetöntä , joten voin voidella hyvällä omallatunnolla Fischerien pohjiin fluorivoiteet , pelkäämättä että pilasin Lapin yksinäni.
Lähimatkailu esim. Pietariin paljastaa että se "isopallo" on ihan joillain muilla kuin meillä Suomalaisilla .
Paras hyöty kierrätyksestämme ja yleisestä siisteydestämme lienee olla hyvänä esimerkkinä , kohtuullisesti maassamme liikkuville itänaapureillemme.

[PKivireki]

No OT, jos sallitte väliin. Sapettaa "hieman" erilaiset muka-ekologisuuden nimissä myytävät touhut. Nyt esimerkiksi on keksitty keinolumen tykittämisen vaikuttavan ilmastonmuutokseen: Hiihtorinteiden keinolumettamisella voi olla merkittävä vaikutus ilmastonmuutoksen torjumisessa. Lumipeite heijastaa suuren osan auringonsäteistä takaisin avaruuteen.

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutis ... 58806.html

Voi jösses, meillähän talviasaikaan aurinko lämmittää kerrassaan ihanasti. Kuulostaa Pahkasian entisten toimittajien jäynäuutiselta.

[Jukpro]

Kyllä suomi on niin pieni maa verrattuna muihin, että ihan huolletta saamme ajella autoilla sun muilla bensa vehkeillä Tuotammehan sähkömmekin puhtaasti ydinvoimalla tai vesi / tuuli Hiilellä tuskin enään ollenkaan

[Maza]

Kyllä suomi on niin pieni maa verrattuna muihin, että ihan huolletta saamme ajella autoilla sun muilla bensa vehkeillä Tuotammehan sähkömmekin puhtaasti ydinvoimalla tai vesi / tuuli Hiilellä tuskin enään ollenkaan

Tässä vähän tilastoa. Kannattaisi tarkistaa ne faktat ennen itsensä nolaamista. (Ja tarkistaa myös oikeinkirjoitus.)

Wikipedia

Entäs tämä "pisara meressä"? Suomalaisia on vähän, entä sitten? Yhdysvalloissa päätökset tehdään osavaltiotasolla, nekin ovat pääosin pienehköjä. Pisaroita meressä, siis. Saksassa samoin. Kotitaloudet eivät juuri kuluta energiaa, teollisuus on se suuri paha. Totta. Mutta miksi ihmeessä se vastuun kantaminen on niin hemmetin vaikeaa? Sysätään ongelmat toisten niskaan. Tässä meressä on 6.5 miljardia pisaraa, ei sieltä voi valita niitä, joiden pitää kantaa vastuu.

Hittolainen, että ottaa pattiin tällaiset itsekkäät vastuunpakoilijat!

[NeliX4]

Ei teidän säästämispolitiikalla oikein pärjää tässä ihanassa markkinataloudessa.

Me suomalaiset olemme ratkaisevassa asemassa tässä energian säästössä, onhan meitä niin paljon. Toisin on Pohjois-Amerikassa. Siellä ei kyllä säästellä, eikä sen päälle ymmärretä yhtään mitään.

Mielestäni meitä Suomalaisia on melko vähän ihan numeroiden valossa ja erittäin harvassakin täällä asutaan ja omakohtainen ilmaston pelastuksemme on valitettavan merkityksetöntä , joten voin voidella hyvällä omallatunnolla Fischerien pohjiin fluorivoiteet , pelkäämättä että pilasin Lapin yksinäni.Lähimatkailu esim. Pietariin paljastaa että se "isopallo" on ihan joillain muilla kuin meillä Suomalaisilla .
Paras hyöty kierrätyksestämme ja yleisestä siisteydestämme lienee olla hyvänä esimerkkinä , kohtuullisesti maassamme liikkuville itänaapureillemme.

... enhän edes äänestä.

Mazalla hyvä kommentti.

[KunkkuJ]

Ainakin minua harmittaa eniten tässä Suomi-Amerikka vertailussa amerikkalaisten asenteet. Me pienen maan asukkaat, tai ainakin useat meistä kantavat oikeasti huolta ympäristöstä, vaikka Suomen kokoinen maa ei juuri mitään ratkaise. Sen sijaan Pohjois-Amerikassa useat tuntuvat elävän, kuin huomista ei tulisikaan, ei ainakaan ongelmien kera. Mieluummin soditaan halvan öljyn turvaamiseksi itselle kuin yritetään oikeasti säästää ja tinkiä elämisen tyylissä ja tasossa.

[Molto bene]

Entäs tämä "pisara meressä"? Suomalaisia on vähän, entä sitten? Yhdysvalloissa päätökset tehdään osavaltiotasolla, nekin ovat pääosin pienehköjä. Kotitaloudet eivät juuri kuluta energiaa, teollisuus on se suuri paha. Totta. Mutta miksi ihmeessä se vastuun kantaminen on niin hemmetin vaikeaa? Sysätään ongelmat toisten niskaan. Tässä meressä on 6.5 miljardia pisaraa, ei sieltä voi valita niitä, joiden pitää kantaa vastuu.

Vai pisara meressä, kannattaa ottaa selvää etukäteen ettei nolaa itseään. Esimerkkinä muutama kaupunki ja niiden koot, tilasto vuodelta 2000.
Kaupunki Osavaltio Väestö
1 New York New York 21 199 865
2 Los Angeles Kalifornia 16 373 645
3 Chicago Illinois 9 157 540
4 Houston Texas 4 112 198
5 Philadelphia Pennsylvania 6 188 463
6 Phoenix Arizona 3 251 876
7 San Diego Kalifornia 2 813 833
8 San Antonio Texas 1 592 383
9 Dallas Texas 5 221 801
10 San José Kalifornia 7 039 362

Kyllä se Suomi jää noille kirkkaasti, tämähän pitäisi tajuta jopa turuus. Joten ei kannata yleistää.

[Maza]

Entäs tämä "pisara meressä"? Suomalaisia on vähän, entä sitten? Yhdysvalloissa päätökset tehdään osavaltiotasolla, nekin ovat pääosin pienehköjä. Kotitaloudet eivät juuri kuluta energiaa, teollisuus on se suuri paha. Totta. Mutta miksi ihmeessä se vastuun kantaminen on niin hemmetin vaikeaa? Sysätään ongelmat toisten niskaan. Tässä meressä on 6.5 miljardia pisaraa, ei sieltä voi valita niitä, joiden pitää kantaa vastuu.

Vai pisara meressä, kannattaa ottaa selvää etukäteen ettei nolaa itseään. Esimerkkinä muutama kaupunki ja niiden koot, tilasto vuodelta 2000.
Kaupunki Osavaltio Väestö
1 New York New York 21 199 865
2 Los Angeles Kalifornia 16 373 645
3 Chicago Illinois 9 157 540
4 Houston Texas 4 112 198
5 Philadelphia Pennsylvania 6 188 463
6 Phoenix Arizona 3 251 876
7 San Diego Kalifornia 2 813 833
8 San Antonio Texas 1 592 383
9 Dallas Texas 5 221 801
10 San José Kalifornia 7 039 362

Kyllä se Suomi jää noille kirkkaasti, tämähän pitäisi tajuta jopa turuus. Joten ei kannata yleistää.

Asuinpaikallani ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Eikä satunnaisten kaupunkien väkiluvut liity tähän mitenkään. Jos Suomi olisi Yhdysvaltain osavaltio, se olisi 21. suurin. Eli kolmisenkymmentä osavaltiota jäisi aika kirkkaasti taakse.

[Pbman]

Mielestäni meitä Suomalaisia on melko vähän ihan numeroiden valossa ja erittäin harvassakin täällä asutaan ja omakohtainen ilmaston pelastuksemme on valitettavan merkityksetöntä , joten voin voidella hyvällä omallatunnolla Fischerien pohjiin fluorivoiteet , pelkäämättä että pilasin Lapin yksinäni.
Lähimatkailu esim. Pietariin paljastaa että se "isopallo" on ihan joillain muilla kuin meillä Suomalaisilla .
Paras hyöty kierrätyksestämme ja yleisestä siisteydestämme lienee olla hyvänä esimerkkinä , kohtuullisesti maassamme liikkuville itänaapureillemme.

Joku yliopistoproffa joskus sanoi, että häneltä monesti kysytään sellaista pienen ihmisen helppoa ja vaivatonta ekotekoa josta on hyvä aloittaa maailman pelastaminen. Hän aina kuulemma sanoo, että älä pissaa mereen. Se on sinulle pieni asia. Mene puun juurelle, imeytä se maahan ja jos olet uimassa niin tule hetkeksi maihin sen takia. Pieni asia sinulle, mutta merelle se on iso juttu. Pisara meressä, mutta silti iso juttu.

Vähän samaa tuo fluorien pistäminen suksien pohjaan, pieni asia sinulle. Miksi fluorit? Jos käyttäisit fluorittomia voiteita niin saisit paremman kunnon (jos siis huonompi luisto) ja maailma pelastuu siinä samalla. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla! Mitä hyvää on fluorien käytössä jos niiden käyttämättömyys olisi sekä sinulle, että luonnolle hyvä juttu?

Itä-naapuri on huono esimerkki monessa, ei sieltä kannata mallia katsoa. Monet ympäristö ja etenkin vesiasioista ovat sitä paitsi paikallisia, lähi-ympäristöä koskevia. Se käyttääkö venäläiset tai jenkit fluorivoiteita ei liity meihin mitenkään, mutta se käytätkö sinä liittyy. Se on se meidän järvi ja luonto joka siitä kärsii. Vaikka ne pilaa omia järviään, niin tarviiko meidän siksi pilata omiamme? Niiden teot pilaa niiden järvet, eikö me voitas säästää omamme? Monet ekoteot ovat juuri näitä paikallisia: vaikka meitä on vähän ja voisi kuvitella että teot ei siksi vaikuta niin jos vaikutus on se paikallinen niin juuri meidän teot vaikuttavat, ei muiden pätkääkään. Got it?

[PKivireki]

(Niin, immeisten ja ympäristön suhde on monella tapaa ongelmallinen ja tämä paljon puhuttu/kohuttu/kiistelty ilmastonmuutoshan on vaan osa suurta kokonaisuutta nimeltä luonto.

Luonto joka tapauksessa kostaa meille pahat tekomme, jos ei muuten, niin lakkaamalla olemasta.)

[Pbman]

(Niin, immeisten ja ympäristön suhde on monella tapaa ongelmallinen ja tämä paljon puhuttu/kohuttu/kiistelty ilmastonmuutoshan on vaan osa suurta kokonaisuutta nimeltä luonto.

Luonto joka tapauksessa kostaa meille pahat tekomme, jos ei muuten, niin lakkaamalla olemasta.)

Mitäs talon takana sitten on?