MacBook vs. MacBook Pro?

[maydanger]

Olen hankkimassa läppäriä firmalle... Sitä tulee tietty käytettyä itsekin monenlaiseen, joten mitä teen?

Käyttö on Word, Excel, Photoshop (30" näyttöä pitää pystyä pyörittämään kivuttomasti), videot + muuta. Opiskeluissa tulee kulkemaan mukana. Nopeus on tärkeä tekijä. Parallels on välttämätön Officen takia. Firewirea en tarvitse.

Vaihtoehdot ovat:
Macbook 2.4GHz Itse päivitetty 4GB 250GB vs Macbook Pro 2.8GHz 4GB 320GB ja paremmat näytönohjaimet. Hinnat ovat ~1600 € vs 2529 €. (Miinus ALV.) Ajattelin hankkia MacPeople Storesta Tampereelta, kivijalka- ym. palvelun takia. Vai onko Markantalo paljon halvempi? Nettisivuilta ei löytynyt koko Pro:ta.

Onko Pro 900€ välirahan arvoinen? Pyörittääkö Pro paremmin isoa näyttöä? Onko nopeudessa ylipäätään huomattavaa eroa? Oma näyttöhän on tietty isompi, mutta niin on konekin. Suositelkaa perustellusti jotakin... Kaikki apu on tarpeen. Tän kanssa on jo tarpeeks pitkään pyöritelty.

Kiitos!

[Jamac]

Mulla MacBookissa (4gigaa) Photoshopissa näytönohjaimen paukut loppuu noin seitsemän samanaikaisen kuvan kanssa, ja tarkoittaa siis noita näytönohjainkiihdytettyjä juttuja, toimii kyllä ok. Ja ulkoisen näytön kanssa mulla on tyyppivikaongelmaa jonka kanssa menen jossain vaiheessa takuuvalittamaan. Eli siis keskiharmaa värisee ruudulla ja kun ruutu on musta niin näkyy kohtalaisen aggressiivista vaakasuoraa kipinöintiä ts. lumisadetta. MIelelläni vaan tässä odottelisin jotta nämä ekat tuotantosarjat olisi saatu pois markkinoilta, ellei jo ole saatukin..

Muutoin MacBookin oma näyttö on värintoistoltaan surkea, eikä sovellu minkäänlaiseen kuvankäsittelyyn. Ehkä muuten mutta tuo onneton katselukulma pystysuunnassa antaa armoniskun kuvankäsittelyyn. Sellaista kulmaa ei ole missä ylä- ja alareuna näyttäisi tummat sävyt yhtä tummina.

[Ave]

Missanko jotain oleellista vai miksi Pro:sta pitäisi olla 2.8Ghz versio jos normibookissa riittää 2.4Ghz ytyä? Ja kyllä siihen Prohonkin saa ne päivitykset itse tehtyä halvemmalla.

[Matti Niemelä]

Noista muutamista sadoista lisämegahertseistä saa maksaa itsensä kipeäksi. Nykyään prosessorien suorituskyky tulee niiden suunnitteluarkkitehtuurista sun muuta härpätteestä, joten itse kelpuuttaisin helposti vaikka 2 ghz prosessorin kunhan se on uusinta core 2 duo mallistoa (core i7 tuskin on saatavilla hetkeen läppäreissä).

Joten ota halvin prosessori minkä saat kun koneen muut speksit ovat kohdallaan.

[Repe Ruutikallo]

Ajattelin hankkia MacPeople Storesta Tampereelta, kivijalka- ym. palvelun takia. Vai onko Markantalo paljon halvempi? Nettisivuilta ei löytynyt koko Pro:ta.

Kyllä on varmasti halvempi. Arvioi sitten itse onko paljon vai vähän. Mutta soita tai meilaa, niin asia selviää.

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 5&t=111023

[maydanger]

Entä onko Pron näyttö parempi, onko suuria eroja muuta kuin koon puolesta (ja reson)?

[Cathi777]

Entä onko Pron näyttö parempi, onko suuria eroja muuta kuin koon puolesta (ja reson)?

No onhan se ihan eri tason näyttö. Katselukulmat huomattavasti paremmat ja parempi värien toisto. Onhan kyseessä kuitenkin ihan ammattilaiskäyttöön tarkoitettu kone, että kyllä sillä lisärahalla oikeasti saa vastinetta rahoilleen.

[p-veli]

Entä onko Pron näyttö parempi, onko suuria eroja muuta kuin koon puolesta (ja reson)?

No onhan se ihan eri tason näyttö. Katselukulmat huomattavasti paremmat ja parempi värien toisto. Onhan kyseessä kuitenkin ihan ammattilaiskäyttöön tarkoitettu kone, että kyllä sillä lisärahalla oikeasti saa vastinetta rahoilleen.

Vastaavasti aika halvalla saa Pron näyttöä paremman lisänäytön koneen kaveriksi. Matkalla siitä ei tietysti ole mitään iloa…

[Cathi777]

Entä onko Pron näyttö parempi, onko suuria eroja muuta kuin koon puolesta (ja reson)?

No onhan se ihan eri tason näyttö. Katselukulmat huomattavasti paremmat ja parempi värien toisto. Onhan kyseessä kuitenkin ihan ammattilaiskäyttöön tarkoitettu kone, että kyllä sillä lisärahalla oikeasti saa vastinetta rahoilleen.

Vastaavasti aika halvalla saa Pron näyttöä paremman lisänäytön koneen kaveriksi. Matkalla siitä ei tietysti ole mitään iloa…

Se on toki totta, mutta vastasinkin vain siihen, kun udeltiin pelkästään noiden koneiden omia näyttöjä.

[iMiika]

Itselläni old-school 2.6Ghz MBP ja tyttökaverilla tuollainen unibody Macbook parhailla spekseillä.
Tässä taloudessa ei ainakaan ole ollenkaan epäselvää että kummalla on kaikinpuolin tehokkaampi mylly. Hänellä on tietysti sitten se paremman Bookki näköinen mutta meitsi hakkaakin tällä halkoja ym. miesten töitä.

[maydanger]

Just kun olin melkein kääntynyt halvempaan vaihtoehtoon, jota on mahdollisesti kivampi kantaa, alan puntaroimaan näyttöjä... Pitänee nyt käydä vielä katselemassa paikan päällä - Markantalossa. Jos se pikkuBookin näyttö ei miellytä, otan varmasti Pron, olen aika herkkä ärsyyntymään näytön vääristymistä. Ja tietty toi tulee kulkemaan kuvauskeikoilla mukana, että kaiketi Pro tuo sitä vastinetta rahoille?

[Aaaron]

Entä onko Pron näyttö parempi, onko suuria eroja muuta kuin koon puolesta (ja reson)?

No onhan se ihan eri tason näyttö. Katselukulmat huomattavasti paremmat ja parempi värien toisto. Onhan kyseessä kuitenkin ihan ammattilaiskäyttöön tarkoitettu kone, että kyllä sillä lisärahalla oikeasti saa vastinetta rahoilleen.

Käsittääkseni TN-paneelit Pro-malleissakin on, eli ei mitenkään erikoiset.

[iMiika]

Käsittääkseni TN-paneelit Pro-malleissakin on, eli ei mitenkään erikoiset.

Mun kuukauden vanhemman MBP näyttö pesee uuden Macbookin näytön, mutta en ole katsellutkaan uuden MBPn näyttöä sillä silmällä että osaisi verrata niitä. Toivottavasti unibody-MBPssä on macbookia parempi näyttö.

[Cathi777]

Entä onko Pron näyttö parempi, onko suuria eroja muuta kuin koon puolesta (ja reson)?

No onhan se ihan eri tason näyttö. Katselukulmat huomattavasti paremmat ja parempi värien toisto. Onhan kyseessä kuitenkin ihan ammattilaiskäyttöön tarkoitettu kone, että kyllä sillä lisärahalla oikeasti saa vastinetta rahoilleen.

Käsittääkseni TN-paneelit Pro-malleissakin on, eli ei mitenkään erikoiset.

Mutta silti selkeästi paremmat, että jostainhan se ero niihin kuitenkin tulee.

[p-veli]

Käsittääkseni TN-paneelit Pro-malleissakin on, eli ei mitenkään erikoiset.

Mutta silti selkeästi paremmat, että jostainhan se ero niihin kuitenkin tulee.

Mun käsittääkseni tällä hetkellä ei edes ole markkinoilla kannettaviin sopivia S-IPS–paneeleja. S-PVA:sta tai MVA:sta en ole varma. Joten hyvään TN:ään taitaa olla kannettavan osalta tyytyminen.

[atheos]

Kyllä sillä Macbookilla auttavasti perussäädöt tekee, jättää sen oikean käsittelyn sitten ulkoiselle näytölle. Jos ei tarvitse tehokkaampaa näytönohjainta (Photoshopissa ei ainakaan vielä todella merkittävä lisä) eikä Firewireä niin kyllähän tuo tavallinen Macbook paremmin kulkee mukana. Toisaalta Snow Leopardin myötä olettaisi photarinkin saavan lisää puhtia paremmasta näytönohjaimesta... Tietty jos kuvauskeikoilla on ehdottoman tärkeää nähdä kuvat jotakuinkin oikein heti koneen ruudulta niin ei tuo Macbook siihen oikein sovellu sillä kuten sanottua niin pystysuuntainen katselukulma on todella huono, tasaista kohtaa ei vaan ole.

[maydanger]

Kiitos vastauksista!

Pitänee vertailla vielä omakohtaisesti noita näyttöjä. Nyt on taas niin kahden vaiheilla. Sitten kun pitäs vielä se iMac ja Mac Prokin hommata, niin huhhuh. Ne on kylläkin selkeemmät tapaukset, ehkä... Niistä ja softa-asioista sitten muilla alueilla.

Kiitos paljon.

[Jamac]

Olen tässä MacBook 2.0 GHz:llä säädellyt tänään kuvia (Photari CS4) ja arvatkaa mitä? Kyllä on hiukan takkuista. Asiat kyllä tapahtuu ihan ok, mutta CS4:n käyttöliittymä, slaiderit ja menut on tahmeita.

[Viizei]

Olen tässä MacBook 2.0 GHz:llä säädellyt tänään kuvia (Photari CS4) ja arvatkaa mitä? Kyllä on hiukan takkuista. Asiat kyllä tapahtuu ihan ok, mutta CS4:n käyttöliittymä, slaiderit ja menut on tahmeita.

Photarihan vaatii vain prossutehoa suurimmaksi osakseen. 2.4GHz -mallista olisi siis mukava kuulla kokemuksia?

Edit. Mites näytön koko?

[Jamac]

Näyttö on 23"... No siis tuo 13" on ehkä nettisurffausta varten, se on niin huono että ei sillä voi katsoa edes elokuvia, ainakaan fuulscreeninä, jolloin ylä- ja alareunaan jää "mustat" kaistaleet (ovat siis niin erisävyä). Ikkunassa voi leffaa katsoa kun ylä- ja alareunassa näkyy desktop+muuta tauhkaa jolloin tuo tumman pään onneton toisto ei näy.

[filosofi]

Siis ei officen takia tarvitse parallelsia hommata. Mul on ollu jo puol vuotta käytössä toi macille räätälöity versio Microsoft officesta ja tosi hyvin toimii. Ei minkäänlaisia yhteensopivuusongelmia kuten jossain on väitetty. Ja ei se opiskelijaversio ollut kun muistaakseni about 80-90 euroa eli ei mikään mahdoton hinta.

[maydanger]

Siis ei officen takia tarvitse parallelsia hommata. Mul on ollu jo puol vuotta käytössä toi macille räätälöity versio Microsoft officesta ja tosi hyvin toimii. Ei minkäänlaisia yhteensopivuusongelmia kuten jossain on väitetty. Ja ei se opiskelijaversio ollut kun muistaakseni about 80-90 euroa eli ei mikään mahdoton hinta.

Luin ettei makrot toimi Office:Macissa. Ja on ulkoasultaan (käytöltään) aivan erilainen. Kun on jo ehtinyt tottumaan 2007:aan. Muutenkin pitää erinäisten muiden ohjelmien (kirjanpitosofta, pelit ) takia hommata toi parallels. Toimiikos muuten parallelsilla Windows kuin natiivina? Eli kaikki ohjelmat/funktiot ovat samat kuin Windowsissa... Vai olenko ymmärtänyt aivan väärin koko asian?

[kallekilponen]

Luin ettei makrot toimi Office:Macissa. Ja on ulkoasultaan (käytöltään) aivan erilainen. Kun on jo ehtinyt tottumaan 2007:aan. Muutenkin pitää erinäisten muiden ohjelmien (kirjanpitosofta, pelit ) takia hommata toi parallels. Toimiikos muuten parallelsilla Windows kuin natiivina? Eli kaikki ohjelmat/funktiot ovat samat kuin Windowsissa... Vai olenko ymmärtänyt aivan väärin koko asian?

Makrot ei tosiaan toimi, siitä voi kiittää microsoftia, haluavat varmaan pitää ammattikäyttäjät windowsissa, niiden sijaan voi kylläkin käyttää apple scriptejä.
Ulkoasu on tosiaan hiukka erilainen 2007 vs. 2008.

Parallelsilla Windows toimii aivan kuin käytössä olisi Windows PC, tosin varsinkin Vistaa käyttäessä koneessa olisi syytä olla reilusti muistia.

[nalle76]

Pilk.hässimistä : Makrot toimii, VBA Makrot sen sijaan ei.

[a.miller]

Anandtechin artikkelissa on verrattu uuden MB:n ja MBP:n näyttöjä toisiinsa, eroa näkyy olevan aika lailla:

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3435&p=6 (Sivun lopussa olevat neljä kuvaa)

Näin äkkiseltään oleelliset erot ovat siis:
- näytön laatu
- työpöydän koko (fyysinen koko & resoluutio)
- lisänäytönohjain
- laajennettavuus (fw800 + expresscard/34)

Kyllähän tuossa alkaa jo olla hintaerolle katetta, riippuu toki kunkin omista tarpeista.

Onko joku huomannut, että näissä unibodyissä tuo akun/kovalevytilan kanssa pitäisi jotain ääntä (kolinaa/räminää) kuten Anandtech artikkelissa valitti?

Mielenkiintoista, että Anandtechin surffailutestissä oli päästy n. 5h akkukestoihin (MBP 5.03h, MB 4.77h), ja heavy use -testissäkin vastaavasti 3.13h ja 3.1h.

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=3435&p=12

Macworldin testissä (DVD kopioitu kovalevylle, josta se toistettiin) oli saavutettu "vain" 2h 31min (MBP) ja 2h 35min (MB), vaikka rasituksen luulisi olevan melkeinpä pienempi kuin Anandtechin raskaammassa testissä.