Olisi pitänyt ostaa eri Mac?

[MacRotta]

Hei

Oma tilanteeni on, että olen miettimässä uuden Macin hankintaa. Rakensin jokin aika sitten 700 eurolla linux-koneen, ja liitin sen lahjaksi saamaani 24" lättyyn. Tästä johtuen kadotuksesta pelastamani 533MHz G4 DA (ei 2x vaan 1x533MHz) jäi vähemmälle käytölle, oltuaan varmaan puoli vuotta ykköskoneeni. Ostin siihen jopa Tiikerin, kun siihen oli edellisen käyttäjän toimesta ostettu Pantteri.

Hiihtolomalla on tulossa matka, johon ehkä haluaisin koneen ottaa mukaan. Jos siis päädyn kannettavaan. Edullisin 15" Macbook Pro vaikuttaa pelottavan hintavalta. Mietin kovasti, että mitä sellaista siihen saa, mitä tavallisissa Macbookeissa ei ole? Mitä sen ominaisuuksia tulisi käytettyä jos sen hankkisi, tai toisaalta kaivattua jos sitä ei hankkisi?

Yksi vaihtoehto on ostaa Mini. Tai odottaa maaliskuussa uumoiltua uutta Miniä ja ottaa matkalle mukaan ikivanha Thinkpad. Jos uudessa Minissä on laskentatehoa ainakin entisen verran plus kunnolla kiihdytetty näytönohjain, niin mielestäni se on hienoa. Jos laskentateho vähenee jonkun Ionin tai Atomin seurauksena, niin uuden Minin saa minun puolestani unohtaa.

Miniä, vanhaa kuin uuttakaan, en saisi matkalle mukaan. Mutta toisaalta, sitä lukuunottamatta minulla ei ole varmaa tietoa, missä tarvitsisin koneen kannettavuutta. Matkailen ehkä pari viikkoa vuodessa, plus pari viikonloppua.

Millä perusteella suosittelisitte minulle vanhaa valkoista Macbookia, uusia alurunkoisia Macbookeja tai sitten 15" Macbook Pro:ta? Tai, otsikkoon viitaten, mitkä omat kokemuksenne ovat olleet näitä ostettuanne, että olisiko pitänyt ostaa joku toinen malli? Ja mikä mielessä on silloin painanut päällimmäisenä syynä?

[egoste]

Mitäs sillä matkamacilla pitäisi tehdä ja mitä siihen tarvitsee liittää?
Sitten olisi helpompi auttaa valinnassa.
Jos et fw liitäntää tarvitse ja 13" riittää niin uutena MB unibody voisi olla hyvä ehdokas.
Jos tarvitset fw liitäntää niin vanhempi MB.
Jos fw ja näyttötehoa niin MBP uudempi tai vanhempi intel versio...
Jos usb ja 13" sekä vaatimattomampi teho niin MBA...
Jos...

[Never-mind]

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=67&t=120007

Tuossa ainakin jotain keskustelua Macbookeista...

[atheos]

MBP:n hinnalla saa iMacin (johon voi sitten lyödä isomman näytön kakkosnäytöksi haluessaan) JA käytetyn vanhemman Macbookin. Suosittelen harkitsemaan. Tai sitten odottelee sitä Miniä.

Riippuu tietty mitä siltä kotikoneelta kaipaa. Itselläni on MBP joka kotona toimittaa keskusyksikön virkaa ulkoisen näytön ja näppiksen kanssa. Jos reissaat 2 viikkoa vuodessa ja muuten käytät konetta vain kotona niin en minä ehkä läppäriä ostaisi siinä tilanteessa kun iMacilla saa enemmän tehoa ja näyttötilaa suhteessa hintaan. Mitä siellä reissussa tarvitsee koneella tehdä jos "ikivanha Thinkpad" ei siihen kelpaisi?

Ps. iMacitkin kaiketi päivittyvät kohtapuoliin joten sitten saa taas uutta rautaa tai vanhaa edullisesti.

[MacRotta]

Jos usb ja 13" sekä vaatimattomampi teho niin MBA...

- Airin ohuudelle ei ole tarvetta. Eli se ei ole hintansa väärti tässä tapauksessa, ja minun tarkoituksiini varmaan alumiininen Macbook tekisi kaiken tarvittavan siihen verrattuna. Eihän Airissa ohuuden lisäksi ole mitään ominaisuuksia, mitä alu Macbookissa ei olisi?
- Firewire-laitteita en omista. Olen kyllä vähän hämmästynyt, että Apple on liitäntää vähentämässä.
- Pidän valkoisen Macbookin ulkonäöstä enemmän kuin uuden alumiinisen.
- Pidän alumiinisen Macbookin hiiren tuntumasta, mutta en osaa vertailla kun en muista, minkälaista oli käyttää valkoisen Macbookin hiirtä.
- Uuden koneen pitäisi ikään kuin korvata pöytäkone silloin kun ei olla matkoilla. Se olisi talon ja käyttäjän ainoa moderni Mac.
- Koska minulla tämä iso (ja hyvä) näyttö on, niin pienempää iMacia en ainakaan hankkisi. Isommissa iMaceissa taas hinta pistää miettimään. Tuntuisi hölmöltä pitää pienempi iMac "vieressä" ja käyttää tätä ensisijaisena näyttönä.
- Oletan, että kaikista Maceista saa digitaalisesti äänen ulos tarvittaessa. Hankin jossain vaiheessa erillis-DAC:in kunhan jaksan ja ehdin.

Kannettavista kiinnostaisi, että keskimääräisellä käytöllä, riittävällä näytön kirkkaudella, vaikka lukemalla kirjaa näytöltä tai organisoimalla tiedostoja hakemistosta toiseen, miten ne sijoittuvat akkukestossa? Kaikki kannettavat mallit, ynnä niiden edelliset versiot. Tästäkin on varmaan jo keskustelu olemassa. Silloin käy linkki.

Edit: Näyttötehoa tarvitsen vain, jos päätän joskus asentaa linuxin ko. koneeseen ja siinä keksin pelata jotain. Mitä tuskin teen, koska olen ostamassa Macin juuri siksi, että ei tarvitsisi käyttää linuxia. Windows XP:n voisin todennäköisemmin laittaa siihen. Tai Vistan, jos ehdottomasti totun siihen jossain ja totean sen siedettäväksi. Tai saan lahjaksi.

Tai yleensäkin on se, jos päätän kokeilla Descentin tai Doomin pelaamista. Mutta se pitää tehdä sourceportin kanssa. Ja kummankin sourceportit (d2x-xl ja doomsday) ovat tätä nykyä joko rikki tai muuten sutta ja sekundaa. Eli pelkästään sitä varten ei kai kannata ostaa kallista konetta. En yksinäni harrasta kumpaakaan, mutta ajanvietteenä perhepiirissä sillä on välillä ollut tilausta.

[mutofuto]

Kannettavista kiinnostaisi, että keskimääräisellä käytöllä, riittävällä näytön kirkkaudella, vaikka lukemalla kirjaa näytöltä tai organisoimalla tiedostoja hakemistosta toiseen, miten ne sijoittuvat akkukestossa? Kaikki kannettavat mallit, ynnä niiden edelliset versiot. Tästäkin on varmaan jo keskustelu olemassa. Silloin käy linkki.

Nyppäsin juuri valkoisesta MacBookista laturin irti, näytön kirkkaus täysillä ja 5 min surffailun jälkeen kertoo virran riittävän 3,5 tunniksi. Jos näytön himmentää pienimmilleen mikä riittää mainiosti iltavalaistukseen, niin hiipii tuonne reilun 5 tunnin nurkille... Kyseinen akku on ladattu 381 kertaa ikänsä aikana - eli virtaa riittää varsin mainiosti puolentoista vuoden aktiivikäytön jälkeenkin.

[Paapa]

Itsellä on musta macbook, tosin jo aika terästettynä. En oikein osaa sanoa sitten parempaa, kuin se uusi macbookpro, jossa se sisäinen akku. Mutta surfaukseen, sähköpostiin ja kirjoitteluun / laskemiseen ihan minä vaan macbook, vaikka valkoinen, jos sopii väriin. Alumiinisessä ei ole sitä firewireä. Tämä macbook on varmaan 3 x kalliimpi halpapc:hen verrattuna, mutta eipä ole harmittanut. Mulla on töissä ja kotona muutama PC-kone ja Mac pro-konekin.

[Jukava]

- Airin ohuudelle ei ole tarvetta. Eli se ei ole hintansa väärti tässä tapauksessa, ja minun tarkoituksiini varmaan alumiininen Macbook tekisi kaiken tarvittavan siihen verrattuna. Eihän Airissa ohuuden lisäksi ole mitään ominaisuuksia, mitä alu Macbookissa ei olisi?

Päinvastoin, alu MacBookissa on ominaisuuksia joita Airissa ei ole (tehokkaampi prossu, optinen asema, parempi jäähdytys, paremmat liitännät, vaihdettava akku, päivitettävä muisti, nopeampi ja isompi kovalevy, hitusen parempi akunkesto jne...)

Plussaa Airissa ei ole kuin se, että se on 680g kevyempi ja n. 5mm ohuempi (muilta mitoiltaan saman kokoinen).
Taustavalaistu näppis on Airissa myös, mutta jos sen välttämättä haluaa, saa sen myös ottamalla kalliimmaan MacBookin, ja silti jää halvemmaksi ja kaupanpäälle vielä isompi ero tehoissa.

[Cathi777]

- Airin ohuudelle ei ole tarvetta. Eli se ei ole hintansa väärti tässä tapauksessa, ja minun tarkoituksiini varmaan alumiininen Macbook tekisi kaiken tarvittavan siihen verrattuna. Eihän Airissa ohuuden lisäksi ole mitään ominaisuuksia, mitä alu Macbookissa ei olisi?

Päinvastoin, alu MacBookissa on ominaisuuksia joita Airissa ei ole (tehokkaampi prossu, optinen asema, parempi jäähdytys, paremmat liitännät, vaihdettava akku, päivitettävä muisti, nopeampi ja isompi kovalevy, hitusen parempi akunkesto jne...)

Plussaa Airissa ei ole kuin se, että se on 680g kevyempi ja n. 5mm ohuempi (muilta mitoiltaan saman kokoinen).
Taustavalaistu näppis on Airissa myös, mutta jos sen välttämättä haluaa, saa sen myös ottamalla kalliimmaan MacBookin, ja silti jää halvemmaksi ja kaupanpäälle vielä isompi ero tehoissa.

No eikös tuossa kirjoituksessa, jonka lainasit niin juuri niin sanottukin, että Airissa ei ole mitään sellaista mitä puuttuisi tuosta alumiinisesta?

[MacRotta]

No eikös tuossa kirjoituksessa, jonka lainasit niin juuri niin sanottukin, että Airissa ei ole mitään sellaista mitä puuttuisi tuosta alumiinisesta?

Hän ei ollut kanssani pelkästään samaa mieltä, vaan erittäin paljon samaa mieltä. Minusta tämä on positiivista.

Negatiivista sen sijaan on se, että 15" Macbook Pro:n ja kahden eri Alu Macbookin välillä tulee hankalaksi valita. Alan uskoa jo, että Infinite Loopin varrella on jossain rakennuksessa keskiaikainen kellari. Jobs käskee kaikkien olla potkujen uhalla häiritsemättä, laskeutuu pitkät kiviset kierreportaat syvälle maan uumeniin ja pysähtyy raskaan tammioven eteen. Avattuaan sen tavalla jonka vain hän tietää, astuu hän sisään ja sulkee oven. Hetken hengähdettyään Steve vetää päälleen silkkisen kaavun, ja päähänsä mustan piippalakin.

Keskellä oven takana aukeavaa sokkeloista kammiota on sammumattomalla tulella pata. Steve tarttuu pitkään puukauhaan ja alkaa hämmentää. Tarina ei kerro, mitä keitokseen on laitettu. Eikä mitä hän siihen kulloinkin käy lisäämässä. Sen verran vain tiedetään, että kun keitos on siihen tilanteeseen valmis, hän kaataa sitä vähän kerrallaan muotteihin. Valuttuaan ja pyörteiltyään hetken edestakaisin se asettuu kuin noiduttuna tulevien markkinasegmenttien mukaan. Siinä on taika, jota ei ole piilaaksossa kukaan onnistunut toistamaan. Kaikki voivat vain hämmästellä sen tehoa, aina tuotteen julkistamisesta mallin poistumiseen asti. Ne harvatkin, jotka taidon luonteesta voivat mitään aavistaa, tuntevat sanoinkuvaamatonta kauhua ajatellessaan sen ylitsepääsemätöntä mysteeriä. Lopulta heidänkin on tunnustettava neuvottomuutensa, kuten kaikkien tavallisten kansalaisten, ja alistuttava vain ostamaan "joku Mac", "se, mihin rahat riittävät" tai "se, mikä vastaa tarpeitani."

Jos joku Mac on hyvä kauppa, niin ne kaikki ovat. Jos joku Mac on huono kauppa, niin ne kaikki ovat. Haluat enemmän, maksat enemmän. Haluat vähemmän, maksat vähemmän. Kaikki haluni täyttyvät 15" Macbook Pro:n kohdalla. Kaikki tarpeeni täyttyisivät ihan Minillä tai valkoisella Macbookilla.

Kysymys on sama kuin Airista. Mitä kalliimmassa Alu Macbookissa on ollut sellaista, mitä edullisemmassa ei ole, ja mistä et mistään hinnasta luopuisi? Tekeekö valaistulla näppiksellä todellisuudessa paljon? Muutenhan erot ovat vain muistin ja tehon määrässä, mitä itse pidän toissijaisena. 2.4GHz voi olla juuri ja juuri käytännössä nopeampi kuin 2.0GHz. Keskusmuistia saa lisää, samoin levytilaa.

Mitä 15" Mac Pro:ssa on sellaista, mitä Alu Macbookeissa ei ole, ja mistä et mistään hinnasta luopuisi? Onko tehokkaampi näytönohjain käytännössä hyödyllinen tai välttämätön kotikäyttäjälle tai harrastajalle? Mikään median ammattilainen en siis ole. Oliko jonkun kohdalla ensisijainen syy Macbook Pro:n ostamiselle se, että tarvitsi sen mukana tulevan suuremman näytön? Jos ei, niin mikä muu asia oli ehdottomasti merkitsevä?

[egoste]

Osta joku - kaikki on hyviä...