Airport Extreme vai peruskytkin/wlan purkki?

[zuki]

Talouteen on tulossa uusi macperheen jäsen ja wlan tulee tarpeelliseksi. Ensimmäisenä kiinnostus heräsi tietysti extremeen, mutta hinta on aika kova. Mitä käytännön hyötyä AE tarjoaa OS X ympäristössä verrattuna esim. johonkin Telewellin peruspurkkiin?
Toimiiko AE kanssa torrentti latailut hyvin (portti konffaus etc?), saako AE iskettyä minkä tahansa ulkoisen USB-kovon? Osaako AE jakaa esim. nyt minissä kiinni olevan ulkoisen kovon sisäverkkoon? Onko AE ongelmat jo voitettu uusimman päivityksen myötä?
Kaikki kommentit AE:stä tervetulleita.

[p-veli]

Extreme on ainakin yksi markkinoiden nopeimmista tukiasemista käytettäessä WPA2 -salausta. Ainoa isompi miinus siinä on mielestäni Airtunesin puute.

[ih]

Uusimmassa tietokone-lehdessä extreme sai aika tylyt arviot. Jätettiin raakasti testin hännille. Itsellä ei käyttökokemuksia, joten en ota kantaa puolesta tai vastaan. Kannattanee lukaista vertailu läpi ennen ostoa.

[Infant]

Tietenkin jos pelkälle wlanille on tarvetta niin Airport Express on mainio vaihtoehto ja siinä on sitten se AirTunesikin.

[Molto bene]

APE toimii hyvin adsl-modeemin jälken wlan tukiasemana, palomuurina, kiineiden la-porttien jakajana ja samalla voit liittää siihen usb-kovalevyn.
Täältä haulla löydät sopivat kovalevyvalmistajat, mutta ainakin LaCie toimii hyvin.
Voit jakaa ja asettaa timemachinen molemmille maceille.

Myös kännyköiden tarvitsemat wlan-yhteydet toimivat moitteettomasti padan kanssa.
Sen olen huomannut, jos taloudessa vanhempia tai 802.1n tukemattomia koneita ja joudut pudottamaan näiden takia APE nopeutta, hidastuu myös liikenne macci koneilla esim. usb-levyn välillä.

Jos sulla on jo palomuuri ja tarvitset AirTunes yhteyden hanki sitten Express malli.

[zuki]

Tulipa lueskeltua tuo tietokone lehden testi. Eipä saanut kovinkaan mairittelevia kommentteja AE. Testin lopussa oli tiivistelmä AE:stä, jossa sanottiin seuraavaa: "Airport oli ensimmäisiä viiden gigahertzin taajuudella toimivia tukiasemia. Kehitys on lopahtanut siihen." Airport oli myös testin hitain laite siirtonopeuksissa.
Testin voitti selkeästi D-link dir-855 xtreme n duo mediarouter. Hintaa on tuollakin laitteella 230 euroa.

[egoste]

Tulipa lueskeltua tuo tietokone lehden testi. Eipä saanut kovinkaan mairittelevia kommentteja AE. Testin lopussa oli tiivistelmä AE:stä, jossa sanottiin seuraavaa: "Airport oli ensimmäisiä viiden gigahertzin taajuudella toimivia tukiasemia. Kehitys on lopahtanut siihen." Airport oli myös testin hitain laite siirtonopeuksissa.
Testin voitti selkeästi D-link dir-855 xtreme n duo mediarouter. Hintaa on tuollakin laitteella 230 euroa.

Tuohan on positiivinen testitulos Delete-linkin tuotteesta...

[gramdel]

Testin voitti selkeästi D-link dir-855 xtreme n duo mediarouter. Hintaa on tuollakin laitteella 230 euroa.

Mitä tuo siis tekee muuta kuin on wlan tukiasema? Yritin dlinkin sivuilta katsella laitteen manuaalia, mutta siinä ei ollut mainintaa voiko tuohon usb porttiin tökätä levyä/kirjoitinta siis niin että ne siinä toimisivatkin. Sivulla kyllä mainostetaan SharePortia, joka antaa ymmärtää, että tuohon voisi laittaa tavaraa kiinni. Manuaalissa sanotaan vain, että usb paikkaa voi käyttää suojauksen konffaamiseen.

/---
ap

[kermit]

DIR:n (655, 855) USB-liitännän alkuperäinen pointti oli vain konffausjuttu winkkariin (Windows Connect Now). Sittemmin firmiksessä 1.2 sen toimintaa on laajennettu USB-massamuisti, kirjoittimet, skannerit ja toisessa modessa 3G-mokkula.

Vaan tuo on kuitenkin purkkajuttu. Se vaatii käyttikseen USB Sharepoint Utilityn, joka on ainakin toistaiseksi vain winkkariin. Joten ei sitä kannata sen USB-liitännän takia hommata, muuten kyllä pitäisi olla käypänen peli. 855:ssa on kaksi radiota, jolloin saa g ja n-verkot erikseen ja säätöjä on "riittävästi". Niitä ei ole myöskään sotkettu Buffalon tapaan (ainakin vanhemmat mallit).

[gramdel]

DIR:n (655, 855) USB-liitännän alkuperäinen pointti oli vain konffausjuttu winkkariin (Windows Connect Now). Sittemmin firmiksessä 1.2 sen toimintaa on laajennettu USB-massamuisti, kirjoittimet, skannerit ja toisessa modessa 3G-mokkula.

Vaan tuo on kuitenkin purkkajuttu. Se vaatii käyttikseen USB Sharepoint Utilityn, joka on ainakin toistaiseksi vain winkkariin. Joten ei sitä kannata sen USB-liitännän takia hommata, muuten kyllä pitäisi olla käypänen peli. 855:ssa on kaksi radiota, jolloin saa g ja n-verkot erikseen ja säätöjä on "riittävästi". Niitä ei ole myöskään sotkettu Buffalon tapaan (ainakin vanhemmat mallit).

Ok.

No ei tästäkään sitten ole kotiverkon ratkaisuksi, varsinkaan konfattavuuden puolesta. Itsellä on buffalon joku n-draft malli ja se on kyllä varsin nopea sinällään ja säädöt riittävät, erilliset radiot on käsittääkseni tuossakin verkoille. Olen etsiskellyt jotain soveliasta kotiverkon tiedostonjakoratkaisua, mutta ei ole oikein tullut säädyllistä hinta/laatu(nopeus)/laajennettavuussuhdetta vastaan. Taidan taipua tämänhetkiseen toimintasuunnitelmaani ja pistää kasaan jonkin mini-itx koneen jakamaan levyjä.

/---
ap

[Infant]

Tulipa lueskeltua tuo tietokone lehden testi. Eipä saanut kovinkaan mairittelevia kommentteja AE. Testin lopussa oli tiivistelmä AE:stä, jossa sanottiin seuraavaa: "Airport oli ensimmäisiä viiden gigahertzin taajuudella toimivia tukiasemia. Kehitys on lopahtanut siihen." Airport oli myös testin hitain laite siirtonopeuksissa.
Testin voitti selkeästi D-link dir-855 xtreme n duo mediarouter. Hintaa on tuollakin laitteella 230 euroa.

Mitenkä hitaaksi Extreme tuossa testissä saatiin? Ainakin itsellä ja monella muulla tuntuu kyllä riittävän hyvin toimivan.. todelliseen tehokäyttöön sitten gigaiseen laniin tai ulkoinen kovo, oikeasti. Omena-ympäristöön melko takuulla paras ratkaisu Extreme/Express. Kuitenkin jo G-mallit riittävät tavalliseen käyttöön oikein hyvin. (Itsellä siis molemmat, Extreme ja Express. Molemmat toimisivat täysin wlan-tukiasemana, kyllähän Expressikkäkin on palomuuri? käsittääkseni ainakin )

Ja tuossa p-velin linkissä Extreme oli kuitenkin nopein...

[zuki]

Mitenkäs nuo torrentit putoaa tuolla extremellä? Meneekö nat-taulu tukkoon ja kestääkö miten hyvin suuria määriä yhteyksiä?

[zuki]

Mitenkäs nuo torrentit putoaa tuolla extremellä? Meneekö nat-taulu tukkoon ja kestääkö miten hyvin suuria määriä yhteyksiä?

Itse itselleni vastattuna. Hyvin on toiminut extreme omenaympäristössä. Tuli sitten kuitenkin hankittua tuo extreme, kun muutkin laitteet ovat Applen valmistamia.
Laitteen konffaus hieman poikkeaa valtavirrasta, mutta kyllähän sieltä tarvittavat palikat löytyy.

[MacFinn]

Mulla on käytössä muutama noita vanhempia Extreme purkkeja ja täytyy sanoa, että luotettavia ovat ryökäleet, olis jo tehnyt mieli näitä uusia, mutta kun vanha toimii, ei viitsi ostaa uutta. Sais vaan levyn verkkoon.

Varsinkin laitteen hallinta on ihan eri luokkaa verrattuna näihin muihin, jotka konffataan selaimella.

[adele]

Mitä käytännön hyötyä AE tarjoaa OS X ympäristössä verrattuna esim. johonkin Telewellin peruspurkkiin?...Osaako AE jakaa esim. nyt minissä kiinni olevan ulkoisen kovon sisäverkkoon?.

Kevyeksi monet ovat laitteen kokeneet. Omat kokemukset ovat erilaisia.

Ensinnäkin Applen laitteiden konffaaminen on helppoa. Maksaa hieman enemmän, mutta säästää hermoja. Yleensä riittää, että kytkee rojut oikeassa järjestyksessä. Laitteesta saa jonkinmoisen lapsellisen verkkotsydeemin rakennettua kuten itse tein. (Jostain syystä näistä mahdollisuuksista on aika vähän tietoja missään, yhtä surkeaa levyä tai printteiä' tarjotaan laitteen perään).

Mulla on Extremessä kiinni yksi printteri + 7 kovista, joiden koot vaihtelevat 250-500Gt välillä. (koviksia kun jäi yli turhan pantiksi kun mätin 5 suurta lättyä pääkoneen MacPron sisälle) Narulla (cat6) siirtonopeudet minuutissa ovat jossain 800:n megan tuntumassa, joka mielestäni on ihan kohtuullinen nopeus. Ilmateitse en ole mitannut, mutta mutun perusteella ihan ok. Lisäksi laitteessa on kytkettynä viisiporttinen gigabitin ethernetkytkin, koska laitteessa on vain 3 porttia. Pari levyistä on valjastettu TM käyttöön, ne varmistavat paria kannettavaa ja yhtä pöytäkonetta. Varmistus tapahtuu automaattisesti sekä ilmateitse että narulla. Pidän tuota jo aika hyvänä ominaisuutena.

Muilla levyillä on jaettuja iTunes kirjastoja, EyeTV:n ohjelmia, sekä iPhoto katalogeja, sekä muita jaettuja tiedostoja. Ja tietysti tiedostonhaut, sillä kodin viiden Macin päivittäminen on paljon nopeampaa ja helpompaa kun ei tarvitse jokaiseen etsiä päivityksiä kissojen ja koirien kanssa. Eikä tarvitse varmistella, että juuri se tietty kone on päällä, josta haen tietoa päivittäessäni toista. Lisäksi AE osaa sammuttaa levyt jos niitä ei tarvita, joten ne eivät hurise jatkuvasti. Tosin rakensin järjestelmän pyörille vaatekaappiin, eli äänet eivät mitenkään häiritse vaikka koko ajan surraisivat.

Joka tapauksessa musiikin, leffojen, tv ohjelmien, päivitysten, tiedostohakujen ja muun datan verkottaminen niin että ne ovat satavissa mille tahansa koneelle koska tahansa ilman mitään veivaamista on mielestäni parin extra euron arvoista. Eikä turo-käyttäjälle huomaamatta ilmateitse tai johdolla tapahtuva varmuuskopiointikaan ihan nollajuttu ole. Omalla kohdallani se, onko Extreme maailman nopein langaton boxi vai ei ei oli niin merkittävää kun ketjun muille osallistujille.

Huonoa: Joutuu odottamaan 4-5 sekuntia sammuneen kovalevyn käynnistystä.