Hompun virallinen valokuvausketju =>Keskustelut !

[Pasteur]

Olikos täällä hompussa jossain ohjeet siitä, kuinka kuvasta saadaan jokin profiili irroitettua mustalle pohjalle? Ei löydä nyt millään...

[Macco]

Pitäisi salama hommata Pentaxiin... ei vaan tajua niistä juuri mitään...
Tuollaista katselin: Sigma EF-530 DG ST Pentax. Hinta ei ainakaan olisi kovin paha, ja mitä nopeasti luin netistä, niin P-TTL-yhteensopivuus pitäisi löytyä, ja suht tehokaskin käsittääkseni on. Mitähän muuta pitäisi ottaa huomioon?
Onko muuten olemassa (onpa tietenkin) salamoille jonkinlaisia radio-kontrolloituja kaukolaukaisimia? Saisi laitettua salaman esim. jonkun nurkan taakse kököttämään kun kuvaa ottaa. Millähän hakusanalla tuollaista voisi guuglata?

[Pbman]

Pitäisi salama hommata Pentaxiin... ei vaan tajua niistä juuri mitään...
Tuollaista katselin: Sigma EF-530 DG ST Pentax. Hinta ei ainakaan olisi kovin paha, ja mitä nopeasti luin netistä, niin P-TTL-yhteensopivuus pitäisi löytyä, ja suht tehokaskin käsittääkseni on. Mitähän muuta pitäisi ottaa huomioon?
Onko muuten olemassa (onpa tietenkin) salamoille jonkinlaisia radio-kontrolloituja kaukolaukaisimia? Saisi laitettua salaman esim. jonkun nurkan taakse kököttämään kun kuvaa ottaa. Millähän hakusanalla tuollaista voisi guuglata?

On hyviä ja on halpoja, jotka kuulemma on ihan hyviä kanssa. Ebay:sta löytää tusinan kauppiaita jotka kauppaa sitä samaa kiinalaista tuotetta. Se on siis tämä laite http://www.gadgetinfinity.com/product.p ... ctid=16766 Merkki vaihtelee, mutta sama laite. Nykyään noita näköjään saa jo Saksastakin. Jos oot tilaamassa niin voisin hypätä kimppaan, jos sopii. Tuon hintaisilla roinilla tuntuu nuo postikulut niin kovilta.

[Mikael K.]

Ostin Salamaselänteeltä itselleni Interfitin INT 412 lähettimen ja vastaanottimet (2 kpl). Ne ovat olleet varsin käyttökelpoiset. Hinta ei ollut paha. Lähetin ja vastaanotin maksoivat 50€. Ostin myöhemmin toisen vastaanottimen ja se maksoi 30€. Lisää juttua aiheesta löytyy Digikamera.netistä. Juu, laiskuus iski. En jaksa kirjoittaa samaa uudestaan.

Digitarvikkeesta ja Maitolaiturista löytyy myös erilaisia malleja. Jos haluat maksaa hieman enemmän (noin 170€) niin Elinchromella on Skyportit. Ne ovat mukavan pienet ja kestävät hyvin pienet pudottelut. Pääsin testaamaan näitä kaverin studiossa.

[Macco]

Ostin Salamaselänteeltä itselleni Interfitin INT 412 lähettimen ja vastaanottimet (2 kpl). Ne ovat olleet varsin käyttökelpoiset. Hinta ei ollut paha. Lähetin ja vastaanotin maksoivat 50€. Ostin myöhemmin toisen vastaanottimen ja se maksoi 30€. Lisää juttua aiheesta löytyy Digikamera.netistä. Juu, laiskuus iski. En jaksa kirjoittaa samaa uudestaan.

Digitarvikkeesta ja Maitolaiturista löytyy myös erilaisia malleja. Jos haluat maksaa hieman enemmän (noin 170€) niin Elinchromella on Skyportit. Ne ovat mukavan pienet ja kestävät hyvin pienet pudottelut. Pääsin testaamaan näitä kaverin studiossa.

Kiitos! Kävin lukaisemassa digicamerassa postauksesi, tällä pääsee mukavasti alkuun.

[Mikael K.]

Kiitos! Kävin lukaisemassa digicamerassa postauksesi, tällä pääsee mukavasti alkuun.

Ole hyvä. Omassa käytössäni Interfitit ovat toimineet odotusten mukaisesti. Varaparistoja kannattaa pitää mukana. 12V:n 23A paristoja ei ole joka kaupassa ja niistä saattaa varaus loppua juuri kriittisellä hetkellä.

[egoste]

EDIT: siirretty perässä: http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... &start=100

[Pasteur]

Sigma EF-500 DG ST vs Sigma EF-530 DG ST
Onko syytä pulittaa 50e enemmän jälkimmäisestä? Takuu tietty, mutta muuta?

Dealextremen yingyang-salama kuoli jotenkin... Ei sillä että missään vaiheessa olisin oppinut tuota manuaalista salamaa käyttämäänkään.

[Macco]

Sigma EF-500 DG ST vs Sigma EF-530 DG ST
Onko syytä pulittaa 50e enemmän jälkimmäisestä? Takuu tietty, mutta muuta?

Itse olen kuolannut tuon 530:n perään. En vaan muista miksi, mutta en edes ole harkinnut tuota 500:sta...

[Aperture]

Pasteurille: Jos salamaa tarvitset ja Canonia käytät, suosittelen lämpimästi Canonin oman flashin hommaamista. On se salamakuvaus niin paljon helpompaa sillä :-)

-Harri

Komppaan Harria. Ja se G9 sopii hyvin tuohon pakettiin kanssa täydentämään järkkäriä.

[Pikkuroope]

Valotusaika 2 sekuntia, handheld.. Aika tukevaa työskentelyä, tuo siis 100% crop Ja IS pois päältä, eihän tossa muuten mitään oliskaan.

[Pbman]

Tilanne on sellainen, että olen lähdössä (taas) reissuun ja kuviahan sieltä pitäisi myös tallentaa. Ensin pitäisi mennä alpeille vuoria valloittamaan ja sen jälkeen Azerbaizaniin. Repussa on 40D ja esimerkiksi 70-200 2.8, mutta kuten jokainen varmaan ymmärtää ei noiden kamojen käyttö tai edes mukana kantaminen ole aina kovin helppoa. Joka kerta komeassa maisemassa sitä miettii, että haluaisi ottaa kuvan, mutta ei jaksaisi kaivaa kameraa repusta ja linssikin pitäisi vaihtaa.

Nyt päätin että kokeillaan jotain kompromissia, mutta kunhan nyt vain saisi kuvat otettua. Itselläni on pyörinyt mielessä vaihtoehtona Sigman 18-200. Yksi kompakti linssi, jonka kanssa kameran käyttö niin vuorilla kuin reissussa yleensäkin on helpompaa ja huomaamattomampaa. 300 euroon hintaan nyt ei kauheita voine odottaa, mutta lukemani mukaan näistä "kompromissilinsseistä" ei taida parempiakaan löytyä? Canon on ehkä skarpimpi, mutta muita ongelmia on sen verran, että kovemmalle hinnalle ei löydy perusteluja.

Tänä aamuna Pixmanian mainoksesta keksin, että 300 eurollahan saa jo hyvän pokkarinkin 10x zoomilla. Tuollainen taskuun niin kuvaaminen olisi vielä helpompaa ja jos on aikaa ja tarvetta ruveta kunnolla harrastamaan niin järkkärikamat kulkee repussa. Pokkari olisi mukavampi niin kaupungissa kuin lauta selässä vuorilla kävellessä.

Mutta kumpi on fiksumpi? Koko 18-200 on katettu kyllä hyvilläkin linsseillä, mutta vuosien ja monien reissujen kokemus on kertonut, että niitä ei voi repusta aina käyttää. Yksi ainoa linssi niin kameran voisi jättää kaulaankin useammin. Toisaalta pokkari olisi vielä helpompi ja toisi enemmän monipuolisuutta! Järkkäri olisi aina repussa, mutta sitä vain ei aina voi tai halua sieltä kaivaa. Tällöin pokkari taskussa olisi erinomainen ratkaisu.

Kommentteja?

[Pasteur]

Sama probleema täällä... Olen usein tehnyt niin, että nokalle vain 50mm prime ja sillä mennään. Toisaalta syö kyllä sitten miestä, kun ei saakkaan haluamallaan zoomilla kuvaa. Canon 28-135 IS oli muuten ihan ok kompromissi, kunnes vaihdoin sen 17-40 L:ään.

G9/G10 houkuttelisi edelleenkin, mutta kun pitäis kai talokin ostaa...

[Mikael K.]

Kuvaustottumusten pitäisi muuttua jos kameran nokalle istuttaisi jonkin kiinteän objektiivin. Toisaalta siihen totuttautumisen jälkeen muiden putkien kotiin jättäminen ei tunnu enää niin pahalta. Minä ehkä ostaisin jonkin 35 mm:n objektiivin tai 28:n. Niiden hinnat tosin taitavat olla käytettyinäkin melko hurjat.

[wanders]

Kuvaustottumusten pitäisi muuttua jos kameran nokalle istuttaisi jonkin kiinteän objektiivin. Toisaalta siihen totuttautumisen jälkeen muiden putkien kotiin jättäminen ei tunnu enää niin pahalta. Minä ehkä ostaisin jonkin 35 mm:n objektiivin tai 28:n. Niiden hinnat tosin taitavat olla käytettyinäkin melko hurjat.

Eihän ne nyt paljoa maksa, jos jättää valovoimaisimmat mallit väliin. 35/2 tai 28/2.8 ovat ihan sopuhintaisia, varsinkin käytettyinä.

[gramdel]

Tilanne on sellainen, että olen lähdössä (taas) reissuun ja kuviahan sieltä pitäisi myös tallentaa. Ensin pitäisi mennä alpeille vuoria valloittamaan ja sen jälkeen Azerbaizaniin. Repussa on 40D ja esimerkiksi 70-200 2.8, mutta kuten jokainen varmaan ymmärtää ei noiden kamojen käyttö tai edes mukana kantaminen ole aina kovin helppoa. Joka kerta komeassa maisemassa sitä miettii, että haluaisi ottaa kuvan, mutta ei jaksaisi kaivaa kameraa repusta ja linssikin pitäisi vaihtaa.

Jesh, olin Azerbaijanissa jokunen vuosi sitten ja siitä sitten eteenpäin keskiaasiaan. Azerbaijan jäi kyllä tosi hienona kokemuksena mieleen etenkin Kuba (Quba, Kuwa) lähiseutuineen. Pidä loistoreissu.

Edes jotenkin vastatakseni kysymykseen. Oma tyylini reissatessa on järkkäri yhdellä linssillä, en tosin niinkään telepäätä koe tarvitsevani, joten reissailen vain jollain pikkuzoomilla varustettuna. Tämä on toki ihan henkilökohtainen preferenssi ja minulle mielenkiintoisille kuvauskohteille sopiva. Tuolla reissulla mulla oli itseasiassa mukana filmikamera ja 35-70/2,8 zoomi. En pidä kameraa repussa, vaan käsillä joko kaulassa/kädessä tai jossain kauppakassihenkisessä konstruktissa. Monet kuvat jäisivät ainakin minulta ottamatta, mikäli sitä varten pitäisi kameraa repusta kaivaa. Tosin olenkin melko laiska.

Aika hankala on suosituksia puolestasi tehdä, mutta itse ottaisin kyllä järkkärin yleiszoomilla, mitä se sitten kenelläkin tarkoittaa. Ja jos yleiszoomi tässä olisi tuo 18-200, jossa on varsin heikko valovoima, nakkaisin ehkä matkaan kyllä vielä jonkin kiinteän valovoimaisen, jos sellainen löytyy. 30 tai 50mm tjsp., minä käytän enimmäkseen sigman 30mm. Viime kesän reissun euroopan puoleisella osalla mulla oli vain pokkari mukana ja koin sen käytön jotenkin niin epämukavaksi, että kuvia tuli parissa viikossa otettua ehkä kaksikymmentä.

/---
ap

[Mikael K.]

Kuvaustottumusten pitäisi muuttua jos kameran nokalle istuttaisi jonkin kiinteän objektiivin. Toisaalta siihen totuttautumisen jälkeen muiden putkien kotiin jättäminen ei tunnu enää niin pahalta. Minä ehkä ostaisin jonkin 35 mm:n objektiivin tai 28:n. Niiden hinnat tosin taitavat olla käytettyinäkin melko hurjat.

Eihän ne nyt paljoa maksa, jos jättää valovoimaisimmat mallit väliin. 35/2 tai 28/2.8 ovat ihan sopuhintaisia, varsinkin käytettyinä.

Tsekkasin juuri mainitsemiasi käytettyjä Rajalan sivuilta ja ne tuntuivat sopivan Pbmanin 300€:n hankintabudjettiin. Gramdelin neuvot kuulostavat omiani viisaammilta, kun hän on matkaillut ihan oikeasti. Minä olen harrastanut sitä viime vuosina lähinnä nojatuolipohjalta.

[Pbman]

Sigman 30mm 1.4 löytyy laukusta, samoin kuin Canonin 50 1.8. Sigma istuu nykyään kamerassa yleislinssinä.

Tarve kuitenkin on jotain muuta: rinteessä kuvataan niin maisemaa (laajis), ihmisiä (n. 50mm) kuin sitten laskijoitakin (mitä tahansa 50-500mm). Viimeistä varten suurimmaksi osaksi kaivetaan sitten kamat repusta, mutta ne ex-tempore kuvat tuolihissistä alas kylään tai vuoren harjalla vaeltavasta karavaanista jäävät ottamatta ellei kamera ole käsissä heti.

Reissun päällä sitten kiinnostaisi hieman huomaamattomampi kalusto kuin mitä esimerkiksi tuo 70-200 on.

Kolmas vaihtoehto edellä esitellyille on ollut Canonin 28-105 f4, jonka kuvanlaatu sitten kestäisi tiukemmankin arvostelun. En vain ole aivan varma mitä järkeä on panostaa hyvällä linssillä alueelle, joka on jo katettu. Toisaalta tuon linssin joustavuus on hyvin erilainen kuin 18-50 ja 70-200 yhdistelmän. Vaikeita asioita.

Oma reittimme Azerista kulkee länteen Georgian puolelle.

[KunkkuJ]

Totta on, että usein reissun päällä se kamera(ja objektiivi) saisi olla mieluummin huomaamattoman kuin suuren ja kalliin näköinen. Minulla kulkee matkoilla mukana mm. Canonin 70-200/2.8, mutta aika vähän sitä tulee käytettyä. Olisikohan tuo Tamronin AF 28-300mm F/3.5-6.3 millainen matkakäytössä? Sen koko ja hinta näyttäisivät siedettäviltä.

[Pbman]

Tilanne on sellainen, että olen lähdössä (taas) reissuun ja kuviahan sieltä pitäisi myös tallentaa. Ensin pitäisi mennä alpeille vuoria valloittamaan ja sen jälkeen Azerbaizaniin. Repussa on 40D ja esimerkiksi 70-200 2.8, mutta kuten jokainen varmaan ymmärtää ei noiden kamojen käyttö tai edes mukana kantaminen ole aina kovin helppoa. Joka kerta komeassa maisemassa sitä miettii, että haluaisi ottaa kuvan, mutta ei jaksaisi kaivaa kameraa repusta ja linssikin pitäisi vaihtaa.

Jesh, olin Azerbaijanissa jokunen vuosi sitten ja siitä sitten eteenpäin keskiaasiaan. Azerbaijan jäi kyllä tosi hienona kokemuksena mieleen etenkin Kuba (Quba, Kuwa) lähiseutuineen. Pidä loistoreissu.

Edes jotenkin vastatakseni kysymykseen. Oma tyylini reissatessa on järkkäri yhdellä linssillä, en tosin niinkään telepäätä koe tarvitsevani, joten reissailen vain jollain pikkuzoomilla varustettuna. Tämä on toki ihan henkilökohtainen preferenssi ja minulle mielenkiintoisille kuvauskohteille sopiva. Tuolla reissulla mulla oli itseasiassa mukana filmikamera ja 35-70/2,8 zoomi. En pidä kameraa repussa, vaan käsillä joko kaulassa/kädessä tai jossain kauppakassihenkisessä konstruktissa. Monet kuvat jäisivät ainakin minulta ottamatta, mikäli sitä varten pitäisi kameraa repusta kaivaa. Tosin olenkin melko laiska.

Aika hankala on suosituksia puolestasi tehdä, mutta itse ottaisin kyllä järkkärin yleiszoomilla, mitä se sitten kenelläkin tarkoittaa. Ja jos yleiszoomi tässä olisi tuo 18-200, jossa on varsin heikko valovoima, nakkaisin ehkä matkaan kyllä vielä jonkin kiinteän valovoimaisen, jos sellainen löytyy. 30 tai 50mm tjsp., minä käytän enimmäkseen sigman 30mm. Viime kesän reissun euroopan puoleisella osalla mulla oli vain pokkari mukana ja koin sen käytön jotenkin niin epämukavaksi, että kuvia tuli parissa viikossa otettua ehkä kaksikymmentä.

/---
ap

Piti vielä hieman miettiä tuota vastausta ja asiaa puhut kyllä. Valovoima ei ole ongelma, sillä Alpeilla valoa on enemmän kuin valkoinen mies kestääkään ja sinkkiin jos menee niin siinä ei valovoima auta.

Itseäni pelottaa ehkä eniten pokkarin kuvien editoitavuus. Eihän pienet sävyongelmat tai valkotasapaino ongelmia ole kun on photari hallussa, mutta kavereiden pokkareilla otettuja kuvia kun on joskus editoinut niin itkuhan siinä meinaa tulla. En tiedä mistä se johtuu, mutta ne kuvat eivät vain kestä photaria.. jotain hajoaa.. kuva ei vain näytä hyvältä.

Runko ja tuollainen yleiszoomi repun päällimmäiseen taskuun josta ne on otettavissa vaikka reppu olisi selässä.. se voisi toimia. Lisää romua sitten repussa syvemmällä jos niitä tarvitsee. Laskureissulla kun on sellainen ongelma, että ylimääräisiä olka-, vyö- tai käsilaukkuja ei voi olla vaan kaikki on selässä ja nimenomaan repussa. Kaverilla oli joskus sellainen Sling bag tyyppinen Tamrac Velocity ja muuten hyvä laukku, mutta teepä sen kanssa 5 puolivoltti-kuperkeikkaa niin tiedät miksi repun pitää olla hyvin selässä Turvallisuuden vuoksi repusta pitää myös päästä eroon sekunneissa ja pään yli kiskottava laukku ei tästäkään oikein suoriudu. Kaupungissa itselläkin on yleensä kamera muovi tai kangaskassissa kädessä. Helppoa, nopeaa ja huomaamatonta.

[Pasteur]

Vanhan mallin Suomen Puolustusvoimien kaasunaamari-pussi on katukäyttöön kameralaukuksi ihan ykkönen! Olkahihnan lisäksihän tuossa siis vielä on vyötärön ympäri menevä hihna, joka pitää huolen siitä, että kassi ei turhaan heilu vauhdissa...

[gramdel]

Piti vielä hieman miettiä tuota vastausta ja asiaa puhut kyllä. Valovoima ei ole ongelma, sillä Alpeilla valoa on enemmän kuin valkoinen mies kestääkään ja sinkkiin jos menee niin siinä ei valovoima auta.

Näinhän se on. Ehdottelin mukaan jotain valovoimaista näppärän kokoista kiinteää lähinnä sellaiseksi majapaikan/illalla kaupungissa whatnot kakkulaksi. Mutta jos ei minimalistinen setup ole tavoitteena, niin sittenhän nämä voi olla kaikenlaista muutakin. Itse tykkään vaan muutenkin liikkua mahdollisimman kevyillä roippeilla, mutta laskureissulla tämä ei liene mahdollista tai tavoitekaan.

Pokkarikuvia en juuri ole käsitellyt kun en jostain syystä osaa niillä kuvata. Suuret kirkkauserot aurinkoisessa lumisessa maisemassa voi olla aika ongelmallinen kombo pokkarin dynamiikalle.

/---
ap

[Pbman]

Piti vielä hieman miettiä tuota vastausta ja asiaa puhut kyllä. Valovoima ei ole ongelma, sillä Alpeilla valoa on enemmän kuin valkoinen mies kestääkään ja sinkkiin jos menee niin siinä ei valovoima auta.

Näinhän se on. Ehdottelin mukaan jotain valovoimaista näppärän kokoista kiinteää lähinnä sellaiseksi majapaikan/illalla kaupungissa whatnot kakkulaksi. Mutta jos ei minimalistinen setup ole tavoitteena, niin sittenhän nämä voi olla kaikenlaista muutakin. Itse tykkään vaan muutenkin liikkua mahdollisimman kevyillä roippeilla, mutta laskureissulla tämä ei liene mahdollista tai tavoitekaan.

Pokkarikuvia en juuri ole käsitellyt kun en jostain syystä osaa niillä kuvata. Suuret kirkkauserot aurinkoisessa lumisessa maisemassa voi olla aika ongelmallinen kombo pokkarin dynamiikalle.

/---
ap

Tuo dynamiikka on kyllä hyvä huomioida. Toinen mitä olen miettinyt on jälleenmyyntiarvo. Pokkari menettää arvonsa täydellisesti parissa vuodessa. Linssit pitävät arvonsa kohtuullisesti.

[Macco]

Joku suht valovoimainen pancake-linssikin voisi olla hyvä matkailijalle, joka haluaa ottaa järjestelmällä laadukkaita kuvia. Jos siis zoomin puute ei haittaa.

[Sherukka]

Joku suht valovoimainen pancake-linssikin voisi olla hyvä matkailijalle, joka haluaa ottaa järjestelmällä laadukkaita kuvia. Jos siis zoomin puute ei haittaa.

Digizoomiakin voi käyttää jos järkkäri käytössä ja pixeleitä riittää?