PowerMac G5 1,8Ghz / Dual 1,8Ghz

[antti.tahtinen]

Terve, olisi mahdollisuus ostaa käytettynä PowerMac G5:ia ilman näyttöä, näppistä ja muita – siis pelkkä keskusyksikkö.

Osaisiko joku neuvoa suurin piirtein, paljonko pelkästä keskusyksiköstä kannattaisi maksaa? Tarjolla on muutamia vaihtoehtoja, muistit 1,25–2,5GB ja kiintolevyt välillä 80-150GB.

Onko Dual oleellisesti tehokkaampi kuin "pelkkä" G5 1,8Ghz?

Entä mitenkähän tämän laitteen tehot ovat suhteessa nykyiseen 24" alu-iMaciini (jossa 2GB muistia ja Core2dual, en muista hertsimääriä mutta niitä ekan erän koneita)?

Ymmärrän, ettei voi heittää tarkkoja sanoja, mutta jotain perstuntumaa ehkä? Kiitos!

[gramdel]

Entä mitenkähän tämän laitteen tehot ovat suhteessa nykyiseen 24" alu-iMaciini (jossa 2GB muistia ja Core2dual, en muista hertsimääriä mutta niitä ekan erän koneita)?

Ymmärrän, ettei voi heittää tarkkoja sanoja, mutta jotain perstuntumaa ehkä? Kiitos!

Jonkinlaisia suuntaa-antavia testejä löytyi. Niissä oli tosin iMac core duo, ei tämä uudempi core2duo, joka sinullakin on. Näyttäisi siltä, että tuo vanha iMac Core Duo on suurinpiirtein samaa nopeusluokkaa dual g5:n kanssa niissä testeissä, jotka mittaavat lähinnä prosessoritehoa. Tämä on toki luonnollisesti vain osa totuutta, power maciin saa nopeammat levyt/näytönohjaimen jne.

Dual ja single power macin nopeusero riippuu aika paljon siitä, mitä tekee. Prosessori-intensiivisessä dual näyttäisi olevan ~30% nopeampi.

/---
ap

[antti.tahtinen]

Okei, kiitos vastauksesta. Mitä hintaluokkaa noista pelkästä keskusyksiköstä kannattaisi maksaa? 100e? 300e? 600e? Enemmän?

[masterakk]

Okei, kiitos vastauksesta. Mitä hintaluokkaa noista pelkästä keskusyksiköstä kannattaisi maksaa? 100e? 300e? 600e? Enemmän?

Sanoisin, että max. 300,-
Itse en enempää maksaisi.

[teesaa]

Harvempi ohjelma osaa käyttää moniprosessointia, joten suurin osa menee yhdellä ytimellä ajaessa.

[juppe]

Tuo G5 1.8 dual ei oo mikään tykki ja single varmaan vielä huomattavasti hitaampi. Eikös niiden väylänopeudessakin ole eroa? Dual kaiketi 900Mhz väylällä. Mulla oli tuommoinen 1.8 dual ati radeon 9800pro näyttiksellä ja eipä sillä juuri aperturea pyöritelty vaikka rammiakin oli 3,5gb. 2.0 dual on sitten jo ainakin käytännössä merkittävästi nopeampi. Huonommalla näytönohjaimellain pesee tuon 1.8 dualin aperturea pyöriteltäessä. Mun päivityksen ainoa syy oli saada juuri aperture toimimaan kunnolla ja siinä kyllä onnistuin.

[gramdel]

2.0 dual on sitten jo ainakin käytännössä merkittävästi nopeampi.

Ahaa, näissä on näin havaittava ero tuohon 1,8 malliin. Mainittakoon sitten, että tuossa aiemmin mainitsemassani imac/powermac nopeusbenchmarkissa oli 2,0GHz dual.

/---
ap

[Viizei]

Mulla oli tuommoinen 1.8 dual ati radeon 9800pro näyttiksellä ja eipä sillä juuri aperturea pyöritelty vaikka rammiakin oli 3,5gb.

Miten määrittelet pyöriikö hyvin? Vai tarkoititko Aperture 1.5? Tämä Aperture 2 ainakin pyörii tässä koneessani täysin mallikkaasti ilman jumittamisia.

[juppe]

Koskaan en ehtinyt pyörittää 2.0 aperturea 1.8 dualissa. Sen sijaan 1.5 pyöri tuolla 2.0 dualilla suht hyvin. 2.0 toimii jo melkein hyvin. Esikatselukuvien laatua ei kyllä siltikään voi kovin korkeana pitää tai käytöstä tulee tuskaa. No toi GF6600LE lienee syynä siihen...

[maakkonen]

Löytyykö faktaa, mikä on 1,8 Dual Processorin (2003-malli) ja 2.0 dual coren (2005) tehoero? Viekö dual core tehoissa?

Kokemusta on vain dual 1,8ghz powermacista, ja se toimii tarpeeksi sutjakkaasti omiin tarpeisiin. Luulisi tuon uudemman dual coren pystyvän samaan?

[mikastus]

G5Powermaccien 1.8 GHz DP:n ja 2.0 GHz DP:n välillä en ainakaan omassa käytössä ole huomannut mitään käytännön eroa. Molemmanlaiset makaavat nytkin tuossa lattialla. Mahtaako olla kuitenkin yksilöeroja nuo ylläpuhutut selvät erot? Eli kovalevy hitaampi, käyttis eri, ohjelmaversiot eri versioissaan. Töissäkin noita on puikotettu, ja mahdoton on ollut havaita selviä eroja.

Dualcore G5 taas voi osoittautua samalla gigahertsiluvulla hieman nopeammaksi kuin dualprocessor G5. Dualcoreihin kuulemma pantiin L2 muistia 1MB/ydin, eli aika paljon.

Moni muukin asia vaikuttaa työnteon kokonaisnopeuteen, kuten tiedämme, esimerkiksi se näytönohjain ja kovalevyt. Säästeliäästi vain yksi linkki tähän: http://www.barefeats.com/dc20.html

lisäys. Tuplaprosessori on selvästi nopeampi käytössä kuin single jos kone on kovalla käytöllä. Perussurffauksessa tuskin huomaa suuria eroja. Eri ohjelmat jotka ovat päällä voivat käyttää kumpaa tahansa prosessoria, ja kuorma jakautuu molemmille, vaikka ohjelmat eivät kaikki ehkä osaakaan käyttää molempia yht'aikaa.