Kielikeskustelua

[Lihapipo]

Suostun nöyrästi kuuntelemaan moitteet toiminnastani....

Kekä tällaisesta toiminnasta nyt moittisi.

/---
ap

Ja ennenkaikkea ketä nyt modejen tekemisiä uskaltaisi kyseen alaistaa?

[amanita]

Suostun nöyrästi kuuntelemaan moitteet toiminnastani....

Kekä tällaisesta toiminnasta nyt moittisi.
/---
ap

Ja ennenkaikkea ketä nyt modejen tekemisiä uskaltaisi kyseen alaistaa?

Hupaisa ja nokkansa jokalaan tuuppaava töyhtiäis-pipo, tällä kertaa en käytä pyyhekumiani korjatakseni tuo 10:n pisteen virheen. Mutta varohan toisaalla.

[Repe Ruutikallo]

Suostun nöyrästi kuuntelemaan moitteet toiminnastani....

Kekä tällaisesta toiminnasta nyt moittisi.

/---
ap

Ja ennenkaikkea ketä nyt modejen tekemisiä uskaltaisi kyseen alaistaa?

Ei kekkään.

[amanita]

oma rääkyntä vaimenee tältä erää.

Tuuraan Amanitaa kielenhuoltajana :-)
Se on rääyntä, ei rääkyntä.

-Harri

Wau, loistavaa, lisää apulaisia! Kiitos!

EDIT 1: Samij:lle voineekin tässä yhteydessä muistuttaa lauseiden alkavan isolla kirjaimella.




EDIT 2: Lohkaistu Jobstin sairaslomaketjusta

[RiCe]

Edit. Samij:lle voineekin tässä yhteydessä muistuttaa lauseiden alkavan isolla kirjaimella.

Virkkeet alkavat isolla kirjaimella, eivät lauseet.

[samij]

Edit. Samij:lle voineekin tässä yhteydessä muistuttaa lauseiden alkavan isolla kirjaimella.

lol. voin kyllä poistua häiritsemästä jos käyttämäni kirjoitustyyli aiheuttaa moderaattorille ylitsepääsemätöntä harmia

[amanita]

Edit. Samij:lle voineekin tässä yhteydessä muistuttaa lauseiden alkavan isolla kirjaimella.

Virkkeet alkavat isolla kirjaimella, eivät lauseet.

Pitää paikkansa, kiitos huomautuksesta. Yleiskieli usein unohtaa virkkeen olemassaolon, minäkin.

[amanita]

Edit. Samij:lle voineekin tässä yhteydessä muistuttaa lauseiden alkavan isolla kirjaimella.

lol. voin kyllä poistua häiritsemästä jos käyttämäni kirjoitustyyli aiheuttaa moderaattorille ylitsepääsemätöntä harmia

Ylitse yritetään päästä....

[Pis]

Edit. Samij:lle voineekin tässä yhteydessä muistuttaa lauseiden alkavan isolla kirjaimella.

lol. voin kyllä poistua häiritsemästä jos käyttämäni kirjoitustyyli aiheuttaa moderaattorille ylitsepääsemätöntä harmia

Eli pitäisi valita puutteellisen kirjoitustyylin ja marttyyriuden välillä

[KunkkuJ]

oNKO TUOLLA KIROTUSTYYLILLÄNYTNIINVÄLIÄ,JOSASIATULEE YMMÄRRETYKSI? oLENALKANUTEPÄILLÄETTÄSENARVOSTELEMINENONVAINMODERAATTOREIDEN KEINOTEHDÄITSENSÄTÄRKEIKSI. vAIMITÄTOISETTÄSTÄAJATELEVAT?

[amanita]

Kunkku on hyvä ja lukee ketjun alusta loppuun, alkajaisiksi. Seuraavaksi kannattaa poistaa käytöstä tuo Shift-nappi. Sitten kannattaa tilata se taksi kotiin ja juoda siellä vaikkapa raikasta vettä lopun iltaa.... 8)

[Marbo]

Että on taas vähän turha ketju. Toisilla on lukivamma niin ei se oikeinkirjoitus ole niin helppoa.

[mylman]

oNKO TUOLLA KIROTUSTYYLILLÄNYTNIINVÄLIÄ,JOSASIATULEE YMMÄRRETYKSI? oLENALKANUTEPÄILLÄETTÄSENARVOSTELEMINENONVAINMODERAATTOREIDEN KEINOTEHDÄITSENSÄTÄRKEIKSI. vAIMITÄTOISETTÄSTÄAJATELEVAT?

Asia on vaikea ymmärtää jos se ei ole kirjoitettu järkevästi. uskoisin moderaattorien jo olevan riittävän tärkeitä ilman lisäbuustia omilta itseiltään.
- tosikko -

Se joka tyhjää puhuu saa tuta! Mutta mitä tarkoittaa tuta ja miten se taipuu?

Saa tuta
Saada tuta
Sai tuta
Saisinko tuta?
Kuka antaisi mulle tuta eli silloinhan on kyse ttattamisesta vaiko tudattamisesta.
Teppo tudatti Väiskiä
Väiski antoi sitä vastoi Tepon tuta
Tulla tutatetuksi.

Puhuin tyhjää. kuten ylläkin mister King J. tyhjää, ilmaa, huuplaata, turhaa.....

[mylman]

Että on taas vähän turha ketju. Toisilla on lukivamma niin ei se oikeinkirjoitus ole niin helppoa.

Eikös se ole heille sitten ihan suotavaa esim. ylioppilaskirjoituksissa saada helponnuksia? Ei muuta kun diagnoosikauppaan mars!

[Marbo]

Että on taas vähän turha ketju. Toisilla on lukivamma niin ei se oikeinkirjoitus ole niin helppoa.

Eikös se ole heille sitten ihan suotavaa esim. ylioppilaskirjoituksissa saada helponnuksia? Ei muuta kun diagnoosikauppaan mars!

Onhan se. Mutta ei se täällä internetissä auta vaikka mitä todistusta näyttäis. Aina joku kuittailee virheistä jossain. No mutta jos on niin pikkutarkka niin olkoot

[PKivireki]

Minua tympii tämä nykyinen suuntaus jättää possessiifisuffiksit pois; Minun Sonera -tyyliin. Näitähän on: Meidän talo, Meidän häät.

Puhekielessä se on ihan luontevaa, vaikkapa mun muijalla on vastukset hinkeissä. Mutta kirjoitettuna minun naisella kuumottaa rintoja juuri nyt näyttää juuri niin väärältä kuin onkin. Hirveet kattoo.

Joku tuolla aiemmin motkotti nykynuorison (ja nykykeski-ikäisten) yhdys sana virheistä. Olen bongannut tähän muutamaan kertaan hauskan lääkkeen: jos vallitsee epävarmuus onko sana yhdyssana vai ei, niin kirjoitetaan sana(t) siten, että sanojen väliin jää ns. puolikas tyhjä. Sanan voi sitten lukea joko yhdyssanaksi tai eri sanoiksi. Tämähän koskee vain käsinkirjoitettuja sanoja, esimerkiksi kauppojen tekstauksissa näkee moista..

[sinitiainen]

Tarkoittiko tuo teksti, että teillä on imetysikäinen vauva, jolla ruoka-aika lähestyy ? Jos noin, niin älä anna vaimon nähdä mitä tänne kirjoitit. Äläkä muutenkaan, jos olet viisas mies. Mikä taidat ollakin. Toivottavasti. Muuten jonkun mieli tänään voi pahasti pahoittua

PKivireelle tuohon ylemmäs oli tämä

Nimim. neuvoo omiansa pitkään imettänyt
EDIT Lisätty selitykseksi nimimerkki

[Carde]

Mää lähären lappeen Rantaan kassomaan kaijjuttimia.

[Miklu]

Kauhulla olen lueskellut tuota varusmies kuoli Niinisalossa -ketjua. Siellä moderaattorista lähtien monet kirjoittavat Suomalaisista sun muista kansallisuuksista isolla alkukirjaimilla. Jos suomalainen tarkoittaa kansallisuutta, se kuuluu kirjoittaa pienellä alkukirjaimella, paitsi virkkeen alussa. Jos Suomalainen on nimi, se sopii kirjoittaa isolla myös virkkeen muissa osissa.

[PKivireki]

Vaan kukapa meistä on synnitön ja viaton? Minä ahdistun pilkkusäännöistä.

Esim.
1. Nieminen tunnettiin seudulla paikallisen poikapartion johtajana ja hän kävi ahkerasti myös kirkossa.
Väärin, pitää olla:
2. Nieminen tunnettiin seudulla paikallisen poikapartion johtajana, ja hän kävi ahkerasti myös kirkossa.

Mihin halvariin muuhun kun Uskis-Niemiseen tuo "hän" viittaa, ja minun mielestäni pilkku onkin tuossa virkkeessä tarpeeton. Mutta, edellisen lauseen subjektiin viittaavaa jälkimmäisen lauseen pronominia (hän) ei katsota yhteiseksi lauseenjäseneksi.

[KunkkuJ]

Nyt mie en kyl hoksaa ensikää, jot mis männää? Tarkottaaks tuo nyt sitä, et ko meil päi assuu paljo karjalaisii, ni niist pittää kirjottaa pienel kirjaime? Entäs tuo naapurin Suomalaisen pere sit? Tai sit se kauppias Venäläinen, joka on enempi ryssä ko oikiat venäläiset? Sit miun tuttu savolainen Kari, sen sukunimi muuten on Savolainen. Ota näist sit selvää?
Ja viel ko vähä kyselen, ni varmast ilmestyy paikalle se kaulimen heiluttajakii ja sannoo, et pielee män, taas.

[arisel]

oNKO TUOLLA KIROTUSTYYLILLÄNYTNIINVÄLIÄ,JOSASIATULEE YMMÄRRETYKSI? oLENALKANUTEPÄILLÄETTÄSENARVOSTELEMINENONVAINMODERAATTOREIDEN KEINOTEHDÄITSENSÄTÄRKEIKSI. vAIMITÄTOISETTÄSTÄAJATELEVAT?

Esimerkiksi apua halutessaan kannattaa ilmaista asia selkeästi, koska ym. tyylillä esitetty kysymys saattaa jäädä vastaamatta...

Jokainen kyllä ymmärtää selkeäkielisyyden vaatimuksen/toivomuksen, jos vähänkään viitsii ajatella asiaa.

[sinitiainen]

Tarkoittiko tuo teksti, että teillä on imetysikäinen vauva, jolla ruoka-aika lähestyy ? Jos noin, niin älä anna vaimon nähdä mitä tänne kirjoitit. Äläkä muutenkaan, jos olet viisas mies. Mikä taidat ollakin. Toivottavasti. Muuten jonkun mieli tänään voi pahasti pahoittua

PKivireelle tuohon ylemmäs oli tämä

Nimim. neuvoo omiansa pitkään imettänyt
EDIT Lisätty selitykseksi nimimerkki

Lainaan tähän itseäni, jotta tulee huomatuksi tämä, että tuo "toivottavasti"-sana tuossa oli turha, koskapa olen jo tullut teksteistään tietämään, että PKivireki on viisas mies. Minun pitäisi jättää 1-2 tunniksi viestini esikatselutilaan, jotta miettisin toisenkin kerran eikä tulisi tuollaisia sammakoita. Muutenkin oli turha koko viesti.
Yhdyssanoista sellainen, että kun en tiedä onko vai ei sellainen, kuulostelen mihin "kin"-pääte sanaparissa sijoituisi, jos "myös"-sana korvataan sillä. En tiedä päteekö ihan aina, mutta riittävän usein minulle. Ainakin luulisin. Esim. myös maa pähkinä -- maakinpähkinä---maapähkinäkin --> oikein on maapähkinä

[Maza]

Vaan kukapa meistä on synnitön ja viaton? Minä ahdistun pilkkusäännöistä.

Esim.
1. Nieminen tunnettiin seudulla paikallisen poikapartion johtajana ja hän kävi ahkerasti myös kirkossa.
Väärin, pitää olla:
2. Nieminen tunnettiin seudulla paikallisen poikapartion johtajana, ja hän kävi ahkerasti myös kirkossa.

Mihin halvariin muuhun kun Uskis-Niemiseen tuo "hän" viittaa, ja minun mielestäni pilkku onkin tuossa virkkeessä tarpeeton. Mutta, edellisen lauseen subjektiin viittaavaa jälkimmäisen lauseen pronominia (hän) ei katsota yhteiseksi lauseenjäseneksi.

Mielestäni tuossa esimerkissä on vielä vähän viilattavaa. Ihan ensin jättäisin ja-sanan pois, ei se oikein sovi tuonne, vaikka olisikin kieliopillisesti oikein. Ja sitten tuo "myös". Nyt se on huonossa paikassa. "Hän kävi ahkerasti myös kirkossa." Nähdäkseni tässä sanotaan, että hän kävi ahkerasti myös jossain muualla. Kun siirretään myös-sana toisaalle, lauseesta tulee parempi: "Hän kävi myös ahkerasti kirkossa." Lihavoin nuo pari kohtaa, jotta kävisi paremmin selväksi, mitä hean takaa.

Eli näin: "Nieminen tunnettiin seudulla paikallisen poikapartion johtajana, hän kävi myös ahkerasti kirkossa."

[amanita]

[Lainaan tähän itseäni, jotta tulee huomatuksi tämä, että tuo "toivottavasti"-sana tuossa oli turha, ......

Muistathan, että voit editoida omia viestejäsi jälkikäteenkin, joten ei tarvitse itseään sen takia lainata.