Uskonnosta ja varsinkin sen liepeiltä....

[TheKraken]

Ylläpito vastaa: Niin kauan kun kohellus säilyy Off-topic -alueella, foorumin sääntöjen sekä suomen lakien piirissä noin pääpiirteissään, niin emme asiaan hirvittävästi tahdo puuttua. Sitten jos alkaa leviämään hassuttelu muuallekin, niin puutumme.

[Touho]

[sinitiainen]

Vaikka muutkin jo varmasti huomanneet, eikä pitänyt ainakaan hetkeen kirjoittaa, on tuossa Mac-bongauskin kun läppärin pääkallosta haukattu kuten omenasta

[Crimson]

Muutama linkkivinkki jälleen, ettei Totuus pääsisi unohtumaan.

Kuinka tällainen touhu voi olla mahdollista Suomessa vuonna 2009:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/k ... 22596.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/v ... 23494.html


Uskovaisilla on varsin edustava kansikuvatyttö nykyisin: http://www.iltalehti.fi/viihde/200902049029826_vi.shtml

[EvilPet]

Onhan tämä ihan kamalaa. Ihan kuin jokin poltergeist vainoaisi meitä!

[Pbman]

Muutama linkkivinkki jälleen, ettei Totuus pääsisi unohtumaan.

Kuinka tällainen touhu voi olla mahdollista Suomessa vuonna 2009:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/k ... 22596.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/02/v ... 23494.html


Uskovaisilla on varsin edustava kansikuvatyttö nykyisin: http://www.iltalehti.fi/viihde/200902049029826_vi.shtml

Ensimmäinen nyt vain menee lain mukaan, ei sen enempää. Ja lain mukaan henkilön avioliitto ei voi ilman hänen lupaansa muuttua rekisteröidyksi parisuhteeksi. Loogista mielestäni. Toinen johtuu siitä, että 4 miljoonaa suomalaista kuuluu ev.lut. kirkkoon ja tilastollisen todennäköisyyden mukaan kansanedustajista yli 150 tekee samoin. Elämme kristityssä maassa ja valtionjohto toimii sen mukaisesti. Onko tämä jokin ongelma? Ennemmin kysyisin, että miten on vuonna 2009 mahdollista, että valtiopäivät avataan helmikuussa?

Tuksusta en sano mitään.

[Jone]

Tuksusta en sano mitään.

Harmi sinällään, sillä tuksu on todellinen ja se on jo ongelma.

[Pbman]

Tuksusta en sano mitään.

Harmi sinällään, sillä tuksu on todellinen ja se on jo ongelma.

Miksi Tukiaisen todellisuus on sinulle ongelma?

[Jone]

Tuksusta en sano mitään.

Harmi sinällään, sillä tuksu on todellinen ja se on jo ongelma.

Miksi Tukiaisen todellisuus on sinulle ongelma?

Ei hänellä ole todellisuutta, mutta hän itse on todellinen.

[EvilPet]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vat ... 5243281974

[Crimson]

Onko vain sattumaa, että Tuksulla alkoi olla muitakin harhoja heti uskoontulon jälkeen?

[nin]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Vat ... 5243281974

Tämä nyt oli sentään ihan positiivinen uutinen Vatikaanista.

Tämä taas ei.
- Harry Potterit ovat satanistisia
- Hurrikaani Katrina oli Jumalan rangaistus
- yms.

Olisiko 83 miljoonalla dollarilla voitu tehdä muutakin kuin vastustaa homoliittoja Kaliforniassa? Esim. vähäosaisten auttaminen ei taida niin tärkeää ollakaan. (Tämä ei tosin liittynyt Vatikaaniin mitenkään.)

Mitäpä muuta voi ihmiseltä odottaa?

[Mikael K.]

Maailma on paha, yhyyy.

[nin]

Maailma on paha, yhyyy.

Lopettakoon toimintansa sitten.

[Repe Ruutikallo]

Maailma on paha, yhyyy.

Lopettakoon toimintansa sitten.

Maailmaa ollaan ajamassa alas, mutta se kestää vielä jonkin aikaa. Melko iso rojekti.

[Pbman]

Maailma on paha, yhyyy.

Lopettakoon toimintansa sitten.

Maailmaa ollaan ajamassa alas, mutta se kestää vielä jonkin aikaa. Melko iso rojekti.

Niin ja arvaa vaan minkälainen homma on yrittää estää tuota. Kyllä siinä tulee paljon kuraa niskaan, mutta edistystäkin on onneksi tapahtunut.

[MacMees]

Tuomioja: Juhlajumalapalvelus pois valtiopäivien avajaisista

Kerrankin voi olla samaa mieltä demarin kanssa.

[Kelpo]

Tuomioja: Juhlajumalapalvelus pois valtiopäivien avajaisista

Kerrankin voi olla samaa mieltä demarin kanssa.

Onpa Ekillä jutut vähissä. Pakkoko sinne palvelukseen on tunkea? Osallistuminen lienee vapaaehtoista. Kohta joku alkaa kai avautua tyyliin "miksi kristillisellä palveluksella on muka etuoikeus islamilaiseen nähden" jne. Toisaalta Tuomioja voisi järkätä oman varjopalveluksen jossa luettaisiin kuuluisien sosialistien tekstejä oikein urakalla. Musiikkina työväenlaulujaja kolehti DDR:ssä vainottujen demareiden kukkaisrahastolle. Tilaisuus voisi olla Vanhalla ja sinne pitäisi mennä samaan tyyliin kuin silloin kun se vallattiin, vaikkapa ikkunoista.

[Crimson]

Tuomioja: Juhlajumalapalvelus pois valtiopäivien avajaisista

Kerrankin voi olla samaa mieltä demarin kanssa.

Onpa Ekillä jutut vähissä. Pakkoko sinne palvelukseen on tunkea? Osallistuminen lienee vapaaehtoista.

Tuo pitäis nimenomaan olla vapaaehtoista. Räsäset ja kumppanit vois sitten omalla vapaa-ajallaan käydä palvomassa jumaliaan vaikka valtiopäivien avajaisten kunniaksi. Ei työajalla meidän rahoilla pitäis tommosta tapahtua vuoden 2009 Suomessa.

[Pbman]

Tuomioja: Juhlajumalapalvelus pois valtiopäivien avajaisista

Kerrankin voi olla samaa mieltä demarin kanssa.

Onpa Ekillä jutut vähissä. Pakkoko sinne palvelukseen on tunkea? Osallistuminen lienee vapaaehtoista.

Tuo pitäis nimenomaan olla vapaaehtoista. Räsäset ja kumppanit vois sitten omalla vapaa-ajallaan käydä palvomassa jumaliaan vaikka valtiopäivien avajaisten kunniaksi. Ei työajalla meidän rahoilla pitäis tommosta tapahtua vuoden 2009 Suomessa.

[

[Crimson]

Ruotsalaispiispat: Kirkon oikeus vihkimiseen poistettava

Joukko Ruotsin kirkon piispoja haluaisi avioliittoon vihkimisen siirtyvän siviiliviranomaisten yksinoikeudeksi. Avioliiton virallistamisen jälkeen pariskunnat voisivat itse päättää, järjestävätkö he kirkkohäät tai jonkin muun uskonyhteisön vihkiseremonian.

Yhdeksästä piispasta koostuvan ryhmän ehdotuksen taustalla on hallituksen tuore lakialoite, jonka mukaan avioliittoa ei jatkossa enää määriteltäisi eri sukupuolta olevien henkilöiden liitoksi.

Papeille on varattu mahdollisuus kieltäytyä omantunnonsyistä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja. Piispojen mukaan tällainen tilanne on kuitenkin pidemmän päälle kestämätön.

-Valtio ei voi viranomaisena syrjiä samaa sukupuolta olevia pareja. Nykyisissä kirkkohäissä valtio on siirtänyt vihkimisoikeutensa kirkolle, piispat muistuttavat kirjoituksessaan Dagens Nyheter -lehdessä.

Olen aina ollut sitä mieltä, että ruotsalaiset ovat hieman fiksumpia. Käsittääkseni Ranskassa ja joissakin muissa sivistyneissä länsimaissa on siten, että ainoastaan siviiliviranomaiset voivat virallistaa avioliiton. Jokainen voi sitten halutessaan hommata liitolle myös valitsemansa mielikuvitusolentojen siunauksen. Näinhän sen pitäisi olla. Vai kuinka?

[TheKraken]

Tuli vihkimisestä mieleen, että on muuten huutava vääryys, että kirkkovihkimisen voi suorittaa ulkomailla, mutta siviilivihkimistä ei. Oli ihan vakavissaan itselläkin suunnitelmissa käydä tuo parisuhteeni "rekisteröimässä" ulkomailla, mutta tosiaan semmonen ei käy päinsä. Ei ole mitään tapaa jolla ulkomaan viranomainen varmistaisi suomeen avioliiton tapahtuneen ja täten siis ainut tapa tuommoinen suorittaa olisi joko ennen ulkomaanmatkaa tai sen jälkeen käydä maistraatissa parin todistajan kanssa se homma uusimassa tai tekemässä etukäteen.

[Pbman]

Ruotsalaispiispat: Kirkon oikeus vihkimiseen poistettava

Joukko Ruotsin kirkon piispoja haluaisi avioliittoon vihkimisen siirtyvän siviiliviranomaisten yksinoikeudeksi. Avioliiton virallistamisen jälkeen pariskunnat voisivat itse päättää, järjestävätkö he kirkkohäät tai jonkin muun uskonyhteisön vihkiseremonian.

Yhdeksästä piispasta koostuvan ryhmän ehdotuksen taustalla on hallituksen tuore lakialoite, jonka mukaan avioliittoa ei jatkossa enää määriteltäisi eri sukupuolta olevien henkilöiden liitoksi.

Papeille on varattu mahdollisuus kieltäytyä omantunnonsyistä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja. Piispojen mukaan tällainen tilanne on kuitenkin pidemmän päälle kestämätön.

-Valtio ei voi viranomaisena syrjiä samaa sukupuolta olevia pareja. Nykyisissä kirkkohäissä valtio on siirtänyt vihkimisoikeutensa kirkolle, piispat muistuttavat kirjoituksessaan Dagens Nyheter -lehdessä.

Olen aina ollut sitä mieltä, että ruotsalaiset ovat hieman fiksumpia. Käsittääkseni Ranskassa ja joissakin muissa sivistyneissä länsimaissa on siten, että ainoastaan siviiliviranomaiset voivat virallistaa avioliiton. Jokainen voi sitten halutessaan hommata liitolle myös valitsemansa mielikuvitusolentojen siunauksen. Näinhän sen pitäisi olla. Vai kuinka?

Asia ei ole aivan noin yksinkertainen. Pitää miettiä mikä on suhteen rekisteröimisen funktio ja miksi valtio ylipäätään kannustaa ihmisiä tavalla tai toisella rekisteröityyn kumppanuuteen. Miksi ei suuremaan ääneen tuoda esille sitä epätasa-arvoa, joka vallitsee parin ja yksinäisen yksilön oikeuksien ja velvollisuuksien välillä.

Jos sinun mieliksesi jätetään kaikki milikuvitusolennot pois laskuista niin mitä virkaa on avioliitolla? Miksi valtio erilaisin kannustein kannustaa ihmisiä lyöttäytymään pareiksi ja vaatii vielä rekisteröinnin jotta pari muodostuu. Voidaan ajatella, että esimerkiksi lapsia ajatellen asialla on jotain sosiaalista merkitystä, mutta silloin on kyllä kukkia hatussa aika reilusti. Ja miks porukassa ei voisi olla kolmaskin? Kuinka epätasa-arvoa se on?

Kyllä minä näen, että avioliittoon sellaisena kuin me sen kulttuurissamme ymmärrämme tarvitaan mielikuvitusolentoja. Mikä muu järki siinä on?

Wikipedian artikkeli avioliitosta ei ainakaan anna kovinkaan paljoa vastauksia vaan pikemminkin herättää lisää kyvymyksiä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto

[Toivonen]

Kyllä minä näen, että avioliittoon sellaisena kuin me sen kulttuurissamme ymmärrämme tarvitaan mielikuvitusolentoja. Mikä muu järki siinä on?

WTF?
Olen sanaton.

[Pbman]

Kyllä minä näen, että avioliittoon sellaisena kuin me sen kulttuurissamme ymmärrämme tarvitaan mielikuvitusolentoja. Mikä muu järki siinä on?

WTF?
Olen sanaton.

Voit myös perustella niin tulet paremmin ymmärretyksi.