adele kirjoitti:Tämä ketju on manifesti sille tason laskulle, joka tätäkin foorumia on kohdannut. Valtaosa kirjoittajista on vailla alkeellisimpiakaan perustietoja asiasta josta kirjoittavat. Halua ja asennetta osallistua on kuin paikallisradion toimittajalla, mutta tiedot puuttuvat. Mutua löytyy kyllä.
Niin siis tämähän onkin vapaa keskustelu. Sellainen, jossa mielipiteiden ilmaus, myös mutu-tieto, on sallittua. Kirjoitusten tasoon en ota sen enempää kantaa, mutta kun katsotaan vaikka pelkästään ketjun otsikkoa, lienee aika selvää, että ne kolme asiasisältöistä viestiä mahtuvat hyvin ensimmäiselle sivulle, ja sen jälkeen kaikki muu on sitä mutua, tutua, katua, vatua ja ties mitä vitua. Kun aiheena on julkisuuden henkilön yksityiselämä, eli josta suurin osa täällä ei oikeasti tiedä mitään, lienee selvä, että keskustelu rönsyilee, eikä 'tasoa' oikein voi edes odottaa. Se on vain tyypillinen juorupalstan variaatio.
Tässä valossa "vikaa" saattaa siis löytyä kirjoittajastakin, joka ei ilmeisesti erota paikallisradion uutis- ja ajankohtaislähetystä paikallisradion yleisönosastosta.
Tämä on tietysti ymmärrettävää kun katselee monen historiaa ja tietää että palstan jäsenten keski-ikä on tekstin perusteella jossain 14 vuoden korvilla.
Niin, tai sitten täällä on paljon elähtäneitä ukkoja ja akkoja, joiden henkinen ikä vaan on 13.
Niinhän se vaan tahtoo toisinaan olla, että netin anonyymiteetin takana ihmisistä tulee helposti esille sekä ne hyvät että huonot puolet varsin nopeasti, ja monesti se henkinen ikä vaikuttaa olevan alempi kuin fyysinen. Toisaalta, kyllä täälläkin varmaan on iso joukko porukkaa parinkympin kieppeillä ja paljon sen allekin, ja sitten on meitä kummajaisia, jotka ovat aikoinaan mm. pelanneet helikopteripeliä NeXT Cubella.
Niin tai näin, oli sitten sitä omaperskohtaista tai vain netistä luettua tietoa, se ei mahda paljoa vaikuttaa juuri tällaisen ketjun tasoon tai sen puutteeseen. Jos haluat älykästä ja analyyttistä puhetta osakemarkkinoista ja Applen (APL) ja Steve Jobsin osuutta siellä, perusta vaikka oma ketju sitä varten, ja nimeä se vielä tarkasti pelkäksi analyyttisen raportoinnin ketjuksi. Tähän tai tällaiseen ketjuun kannattaa suhtautua enempi viihdelukemistona ja tunteenpurkauskanavana, tai vaikka hypätä sen yli.
Mut silti ihqu oikeesti, sitten voi kirjoittaa perusteltuja näkemyksiään.
Tai sit niinq joku ehkä ottaa nämä jutut vähän turhan vakavasti.
Nämä jutut ovat pääosin menneet niin matalalle, että se on karkottanut tietäjät täältä.
Jos niitä 'tietäjiä' on alunperinkään täällä ollut. Enkä nyt kyllä ihan heti hoksaa, miksi tuo olisi niin iso ongelma. Kyllähän näitä ketjuja piisaa, ja tämä ketjukin alkoi nimenomaan tirkistely- ja juoruketjuna. Jos homma oikeasti häiritsee, aloita uusi ketju hiukan eri tyyliin, jossa sitten pääsevät pätemään nekin, joilla mielestään on painavampaa sanottavaa.
OT
Mitä taas tulee foorumin tason laskulle noin yleensä, sekin on vaan yksi luonnonlaki. Kaikki ihmisten(kin) aikaansaamat organismit kuten nettifoorumit kulkevat kaikki läpi sen kolmiosaisen tien, eli synty ja kasvu, huippuvaihe ja rapistuminen. Foorumi vaatii toimivan sisäisen inertian saavuttamiseksi tietyn määrän aktiivisia osallistujia, mutta lähes poikkeuksetta tietyn kasvurajan tai ajan - kumpi nyt vaan saavutetaan ensin - jälkeen alkaa se rappeutumisen vaihe, jolloin porukkaa alkaa virrata ulos kiihtyvään tahtiin ja jäljellejäävä osa joko näivettyy tai kääntyy enemmän sisäänpäin pienen piirin kuppikunnaksi. Joskus käy niinkin, että ydinporukka vain kyllästyy ja kasvaa ulos foorumista.
Pystyykö foorumi uudistumaan ja aloittamaan syklin ikäänkuin alusta, on tietty itse kunkin foorumin tapauksessa oma juttunsa. Täydellinen uudistuminen alkuperäisen kukoistusajan tasolle näyttää olevan tosi vaikeaa, ja monesti manttelinperijäksi nousee joku toinen, kenties täysin uusi entiteetti, tosin usein ainakin osittain saman porukan käynnistämänä. Yhden ja saman foorumin uudistuminen ja uuteen, ainakin pieneen nousuun saaminen onnistuu kohtuudella ainakin kerran, mutta sen jälkeen homma käy selvästi hankalammaksi, ja näivettyminen todennäköisemmäksi. Nettifoorumeilla jos jollain näyttäisi toimivan hyvin sanonta aikansa kutakin.
Missä vaiheessa sykliä homppu on tällä hetkellä, siihenpä en ota kantaa, mutta kenties hompun sykli onnistuu olemaan pitempi kuin keskimäärin, koska tämä alati muuttuva omppumaailma vetää puoleensa uutta porukkaa koko ajan. Tosin se ei ole mitenkään ainutlaatuista, eikä uusien tulokkaiden virta ole foorumin tason säilymisen tae. Se ei myöskään estä em. väistämätöntä rappeutumista ja tason laskua ajan kanssa. Uudet tulijat kun näkevät ja omaksuvat vain sen kulloisenkin ajankohdan tason, mukautuvat siihen tai vaihtavat pian maisemaa. Suuri kokokaan ei koskaan ole korkean tason tai sen säilymisen tae. Ääriesimerkkinä nyt vaikka monien karttama suoli24 -foorumi, tai muutama iso harrastefoorumi.
/OT