Elämän tarkoitus...

[Sarjatuli]

Mikä on elämän tarkoitus? Miksi olemme täällä? Muokataan hieman.. Onko tatkoitus jatkaa täällä maapallolla elämää ja tuottaa mahdollisimman paljon jälkeläisiä, vai mikä? Eli parhaat mahdolliset geenit niin kun esim. eläinmaailmassakin tapahtuu.... vai miten on?

[Touho]

42

[amanita]

Tästä en löytänyt aiempaa ketjua, asiaa on sentään pohdittu jokunenkin kerta. Tossahan yllä se vakiovastaus jo tulikin. Kiinnostava luku.

Kelpojen jälkeläisten tuottaminenhan se perustarkoitus on, lajin säilyminen. Vahvimmat pärjäävät, heikot sortuvat elon tiellä.
Näen kuitenkin rakkauden kaikissa sen kuviteltavissa olevissa muodoissaan olevan elämän tarkoitus. Siihen saa mahdutettua silloin...melkeen kaiken.
Long Live Love!

[Sarjatuli]

Olen pitkälti Aman mielipiteen kannalla... Mutta mitä Luoja on alun perin tarkoittanut suvunjatkamisessa ja muutenkin elämän eteenpäin viemisessä. Onko hän raadollisesti pyrkinyt ehkäisemään kaikenlaiset "puutteet" ja pyrkimyksenä täydellisyyteen suvunjatkamisessa, vai onko ottanut huomioon inhimilliset tekijät?

[Jamac]

Elämän tarkoitus on luoda elämälle tarkoitus. Samoin kuin jumalan tarkoitus on luoda ihmiselle jumaluus.

[Lare]

42

Unohdin jo kysymyksen...

[darthmother]

Elämän tarkoitus=talämän erkoitus

[Mikael K.]

Pitääkö Sarjatulen kysymykseen vastata vai onko syytä vaieta? Kysymys on mielenkiintoinen ja arvelen siihen löytyvän useampia vastauksia. Toiset kestävät käyttöä ja toiset eivät.

[Lare]

Lauluista löytyy oivia vastauksia:
- murheen karkoitus.
- kohdusta hautaan, tuhannen kapakan kautta.
- Edit: Jos sais kerran reissullansa.

[Paapa]

Voisiko tämän siirtää siihen Uskonto / Kirkkoherra/ neiti tai mieluusti evoluutiokeskusteluun?

Mutta, elämän takoitus on pysyä hengissä. Evoluutio määrää ajan kuluessa parhaat yksilöt jatkamaan sukua. Jos nykyään Pornon aukakaudella iskokaluisemmat miesyksilöt määräävät naisten haluista, se toimii. Toisaalta parisuhteen säilyttävät oliot voisivat olla kovassakn huudossa? Tämä on joku mainosjuttu, kuten osta halvalla lakritsaa.Toisaalta tuo Linunradan vastaus on hyvä. Itselle riittää sen #PIIP# ja toinen taas #PIIP# Ja toisinpin yms.

[ERA]

Ehkä kuitenkin kannattaisi panostaa niihin pehmoleluihin...

[Mikael K.]

Minun mielestäni keskustelua ei tarvitse siirtää mihinkään. Tämä on aivan oma ainutlaatuinen keskustelunsa, joten sen itsenäinen paikka on hyväksi.

Sarjatuli esitti olennaisen kysymyksen. Olen miettinyt tätä teemaa ties kuinka pitkään ja tullut siihen tulokseen, että elämän tarkoitus on elämä itse. Kukaan toinen ei voi elää minun tai sinun elämääsi. Me olemme jokainen oman elämämme subjekteja. Elämää toisaalla kuin nyt, tässä hetkessä, ei ole. Tästä syystä on tärkeää, että tämän hetken voisi elää viisaasti.

Elämän tarkoituksen pohdinnan vastaukseksi kehittämäni lause tuskin on ainutlaatuinen. Oletan monien muiden keksineen ajatuksen jo paljon minua ennen. Minulle se merkitsee samalla myös sitä, että elämä itse, eli kristillisen uskon Jumala on tärkeä. Ajatus on tässä suhteessa ainakin kaksiulotteinen.

Minulle ajatus elämän tarkoituksesta merkitsee myös suhdetta toisiin ihmisiin. Suhde ei ole vain yksisuuntainen prosessi vaan se vie mukanaan kokonaisvaltaisesti. Tämä suhde merkitsee sellaisia ulottuvuuksia mitä mikään toinen suhde tai kokemus elämässä ei voi antaa. Samalla tähän liittyy minulla trauma, kun elän yksinäisenä elämän kirjon keskellä. Minulla ei ole sitä kaikkein läheisintä ihmistä kenen kanssa voisi jakaa kaikki elämän ilot ja surut. Hyvät suhteet lähimmäisiin auttavat tämän trauman kestämisessä mutta se on silti olemassa.

En osaa kirjoittaa juuri nyt tämän syvällisemmin tästä aiheesta. Ehkä kysymys elämän tarkoituksesta on kuitenkin niin suuri, että siihen on vain osa-vastauksia.

[wanders]

Olen miettinyt tätä teemaa ties kuinka pitkään ja tullut siihen tulokseen, että elämän tarkoitus on elämä itse. Kukaan toinen ei voi elää minun tai sinun elämääsi. Me olemme jokainen oman elämämme subjekteja. Elämää toisaalla kuin nyt, tässä hetkessä, ei ole. Tästä syystä on tärkeää, että tämän hetken voisi elää viisaasti.

Elämän tarkoituksen pohdinnan vastaukseksi kehittämäni lause tuskin on ainutlaatuinen. Oletan monien muiden keksineen ajatuksen jo paljon minua ennen.

Kyllä tuo on aika yleinen ajatus, turha ajatellakaan että olisit sen itse keksinyt.
Google löytää tuolla lauseella yli 300 viittausta, ja mielenkiintoista niissä on se, että samaa lausetta käytetään niin kristinuskon, kiinan uskontojen kuin vapaa-ajattelijoiden ja wiccalaisten keskuudessa.

Paapa on kyllä oikeassa eli ei tästä keskustelusta voi tulla muuta kuin uusi uskontotopikki.

[Mikael K.]

-- elämän tarkoitus on elämä itse. --

Kyllä tuo on aika yleinen ajatus, turha ajatellakaan että olisit sen itse keksinyt.
Google löytää tuolla lauseella yli 300 viittausta, ja mielenkiintoista niissä on se, että samaa lausetta käytetään niin kristinuskon, kiinan uskontojen kuin vapaa-ajattelijoiden ja wiccalaisten keskuudessa.

Paapa on kyllä oikeassa eli ei tästä keskustelusta voi tulla muuta kuin uusi uskontotopikki.

Niin olen ajatellutkin, että se on melko yleinen ajatus. Minulle se kertoo siitä, että ihmiset ajattelevat melko samalla tavalla eri puolilla maapalloa vaikka erojakin varmasti on. Ehkä vasta ajatuksen purkaminen selventää sitä mistä siinä on kysymys. Tässä suhteessa voi tulla sisällöllisiä eroja.

Minä olen eri mieltä kuin Paapa. Elämän tarkoituksesta voi keskustella ja pitää keskustella ilman asioiden sekoittamista keskenään. Jokaisen mielipide on tärkeä ja huomaamisen arvoinen. Kenelläkään ei ole tässä suhteessa erioikeutta. Ainoa ongelma on se, että maltti säilyisi ja toisen kunnioittaminen. Tällä tavoin uskon keskustelun edistyvän eikä tyssäävän jankkaamiseen.

Elämän tarkoituksen löytyminen on mielekkyyskysymys. Miksi elää jos kysymykseen ei ole vastausta? Oma elämäni oli tästä syystä katkolla ja tarvitsin vastauksia kipeästi. No, jotakin olen löytänyt mutta riittääkö se? Kuka sen tietää? Elämän jatkumisen kannalta kysymykseen vastaaminen on tärkeää ja samasta syystä toisten kuunteleminen on tärkeää.

[wanders]

Oma vastaukseni esitettyyn kysymykseen:

Elämän tarkoitus on elää mielekäs elämä.

Edit:
Hehee, yksi google-osuma!

[sinitiainen]

Tässäkin, niinkuin varmaan kaikessa, olen yhtä mieltä Jaska Jokusen kanssa, joka tuntuu ihan sukulaissielulta. Ja usein taitaa kuitenkin käydä noin kuin Tellu sanoo.



By sinitiainen at 2009-02-07

[Pasteur]

Niin... kun taas näyttää lähteneen uskonto-thread kokonaan handusta, niin mielessä kävikin, että tämän tyyppinen kysymys olisi sopinut ehkä nostamaan keskustelun profiilia. Täällä sellainen olikin jo esitetty... Sarjatulen kysymykseenhän emme voi saada vastausta, joten lähestyn asiaa eri kannalta.

Onko lohdullisempaa nähdä elämä vain elämänä? Nähdä ihminen tarkoituksettomana pisarana ajan meressä, vailla suuntaan saati mahdollisuutta vaikuttaa siihen... ...ainoana mahdollisuutena vain elää se minkä voi ja mennä maailman mukana. Vai kenties nähdä elämä jonakin osana suurempaa suunnitelmaa ja tarkoitusta? Nähdä ihmisen elämä jonakin, jota voidaan verrata ulkoa asetettuun ideaaliin ja johonkin absoluuttiseen moraaliin, joka täyttää ihmisen tarkoitusta...

Näistä vaihtoehdoissa voitaneen nähdä myös sidokset uskonnollisuuteen, mutta niistä nyt välittämättä, kumpi on lohdullisempi tapa suhtautua elämään? Itse valitsen tuon ensimmäisen... ...mutta uskon, että mieleltään heikommalle se voi lohdullisuuden sijaan olla hyvinkin ahdistava ajatus.

[maxima]

Mikä on elämän tarkoitus? Miksi olemme täällä? Muokataan hieman.. Onko tatkoitus jatkaa täällä maapallolla elämää ja tuottaa mahdollisimman paljon jälkeläisiä, vai mikä? Eli parhaat mahdolliset geenit niin kun esim. eläinmaailmassakin tapahtuu.... vai miten on?

Välillä kun mietin tätä, hyppään askeleen syvemmälle ihmetellen, miksi ylipäätänsä on? Mitä jos ei olisi mitään? Miksi on? Miksi.. Äää. Sitten aivoni ylikuormittuvat ja lopetan miettimisen jälleen kerran hävinneenä tuon pohdinnan.

[Pasteur]

Miksi on?

Miksi ei? Yhdentekevää merkityksetöntä äärimmäisen epätodennäköistä sattumaa...

[iMiika]

"Elämän tarkoitus ei ole etsiä vastausta elämän tarkoitukseen, vaan ainoastaan vaalia kysymystä elämän tarkoituksesta".
-iMiika 2009

[ManiMicci]

Maailmankaikkeuden olemassaolo todistaa sen olemassaolemisen olevan mahdollista.
Kun se kerran on mahdollista, niin miksi se ei olisi olemassa.
Sama pätee mielestäni elämäänkin.

[JHA]

Mikä on elämän tarkoitus? Miksi olemme täällä? Muokataan hieman.. Onko tatkoitus jatkaa täällä maapallolla elämää ja tuottaa mahdollisimman paljon jälkeläisiä, vai mikä? Eli parhaat mahdolliset geenit niin kun esim. eläinmaailmassakin tapahtuu.... vai miten on?

Jos ajatusleikillä käsitellään koko elämän kokonaisuutta ja olemassaoloa niin nähdäkseni sillä ei loppupeleissä oikeastaan ole mitään tarkoitusta vaan elämä vain ON. Se ei ole syntynyt täyttämään mitään funktiota, sillä ei ole suuntaa tai määränpään tavoitetta vaan se vain on ja muovautuu tiettyjen sille kehittyneiden lainalaisuuksien mukaan.

Yksilötasolla taasen jokainen muodostanee itselleen oman elämänsä tarkoituksen.

[Carde]

Omppu joka kotiin

[Macco]

Onko lohdullisempaa nähdä elämä vain elämänä?

Näkisin (ainakin omalla kohdallani) asian näin. Se vie ison lastin harteilta pois, kun ei tarvitse huolehtia itseä suuremmista asioista. Tykkään lainata Terminator ykköstä monissa asioissa: "sadan vuoden päästä sillä ei ole mitään merkitystä". Siinä kiteytyy se mitättömyys, joka on yksilön osana. Ja se tuo mukanaan jonkinlaisen rauhan siinä, että ei tämä elämä loppujen lopuksi niin vakavaa ole. Tähän liittyy muuten myös se, että tykkään ajatella maailmankaikkeuden suuruutta, ja ihmisen pienuutta siinä kokonaisuudessa. Antaa myöskin perspektiiviä vaikka siihen, ettei Mac mene nukkumaan automaattisesti...

[Touho]

elämän tarkoitus on elämä itse.

Noin hiukan suorasukaisesti sanoen voisi todeta, että tuopa nyt ei oikeastaan tarkoita yhtikäs mitään. Se on vaan verbaaliakrobatiaa, -onaniaa tai korkealentoista viisastelua. Varmaan jonkun kehäpäätelmän lopputulos. Vaihda tuohon elämä -sanan tilalle joku toinen sana, ja lauserakenteen ohella sen merkitys ja logiikka eivät juuri muutu.

Joka tapauksessa johtopäätöksenä voisi pitää jotain sellaista, että em. retoriseen kysymykseen ei taida olla yhtä tyhjentävää tai "oikeaa" vastausta. Toisin sanoen 42, viini, laulu ja naiset, purjedus, rakkaus, valkohomevuohenjuusto, elämä itse jne. ovat kaikki ihan toimivia vastauksia.
Jos tuota jäisi pohtimaan oikein urakalla, saattaisi käydä niinkin, että se elämä huitoisi ohi ja jäisi elämättä. Köpelöstihän se kävi sille valkoisten viksujen hiirten rakennuttamalle pallollekin, jonka tarkoitus oli juuri löytää vastaus em. kysymykseen. Vai olikohan se kysymys vastaukseen. No joka tapauksessa, sekin otti ja posahti tuusannuuskaksi. Eli älä hätäile. Elämä on laiffi, sanoi kuulemma joku entinen mäkihyppääjä.