mac vs. pc

[Kinos]

Moi,

Tässä nyt tyhmänä kysyn että mitä konetta vastaa PC puolella, Powerbook 15" 1,5 1giga rammia. Siis teholtaan ja käytettävyydeltään, puhutaan siis kannettavista.

Auttakaa tietämätöntä

[MoonMac]

No oikeastaan ei mikään...PC ja Mac prosessorit ovat aivan eri maata joten niitä ei voi gigaherzeissä mitata lisäksi applen koneet on niin loppuunasti suunniteltu esim. dellin koneisiin samat wlan-kortit, sinihampaat ja muut liitettävyydet syövät kukkaroa huomaamattomasti. Myös softa puolella koneeseen tarvisi ostaa kaikki iLife vastaavuudet ja myös viirusturva kun otetaan huomioon hintaa tulee edelleenkin lisää.

[Repe Ruutikallo]

Käytettävyydeltään ei mikään PC pääse Windowsilla varustettuna kovin lähelle, jos multa kysytään. Rautatehojen osalta G4 vastaa suunnilleen saman taajuista Centrinoa. Käytännön teho on useimmilla käyttäjillä suurempi G4:ssä, mikä johtuu siis käyttöympäristöstä – Windows kun asettaa käyttäjän tyrimisen riman aivan omaan paikkaansa. Se mikä Wintoosassa panee hommat kerralla seis, ei aiheuta Macissa mitään toimenpiteitä (esim. jokin turvallisuusunohdus).

[lsippu]

Sama kuin yrittäisi verrata rieskaa ja paskaa, miljoona kärpästä tykkää paskasta vaan meitsi
syö ainoastaan rieskaa..
L. Sippu

[kallekilponen]

Sama kuin yrittäisi verrata rieskaa ja paskaa, miljoona kärpästä tykkää paskasta vaan meitsi
syö ainoastaan rieskaa..
L. Sippu

Osuva vertaus kieltämättä.

[Aranwë]

Tuo Centrino-vertaus on melko osuva. Oma iBook on 800 MHz G4 ja töissä on 800 MHz Celeron. Eipä niillä tunnu kauhean paljoa olevan eroa suorituskyvyssä.

[Kinos]

Kiitos tiedosta, tuon käytettävyyden tiedän jo entudestaan, mutta prosessori ja sen tehot sun muut oli jäänyt vähän pimentoon.

Mitenkäs toi G5 vs G4. Jos ostaisin nyt ton powerbookin niin mitkä ovat niiden eroavaisuudet, jos tuo G5 putkahtas ihan just markkinoille... prosessori tehot, onko G4 nuhapumppu G5 rinnalla?

Eli kannattako ostaa tuo powerbookki (jos g5 on tulossa, koska tulossa???) vai ostanko sony vaion?

Ai niin ja vielä kokemuksia fotarin (Photoshop CS) käytöstä, pyöriikö 200-300megasetkin kuvat keposesti?

[MacFinn]

No jaa, mulla oli duunissa vähän aikaa 2x450 MHz G4 eikä se juuri 2 GHz Compaqille hävinnyt. Ja tää nykyinen 1 GHz PB pärjää oikein hyvin tuon 2 gigaisen kanssa. Eikä se ole mikään Celeron. Centrino on eri juttu kuin Celeron.

[sipulinaama]

Mitenkäs toi G5 vs G4. Jos ostaisin nyt ton powerbookin niin mitkä ovat niiden eroavaisuudet, jos tuo G5 putkahtas ihan just markkinoille... prosessori tehot, onko G4 nuhapumppu G5 rinnalla?

On, ainakin jos aiot Tiikeriä pyörittää. G5 on selvästi mörömpi kuin G4.

Eli kannattako ostaa tuo powerbookki (jos g5 on tulossa, koska tulossa???) vai ostanko sony vaion?

No et varmasti osta mitään Sonya!

[Lakki]

meitsi
syö ainoastaan rieskaa..
L. Sippu

jos noin on, mistä tuo "viisaus" sitten tulee, jos ei omakohtaisesta
kokemuksesta?

[Rewes]

Luulisin, että vastaa nopeinta Pentium M -prosessoria aika pitkälti. Aika vaikea kuitenkaan sanoa varmasti.

[Aranwë]

Joskus jossain vertasin Maccia ja PC:tä kivirekiä vuorenhuipulle hitaasti mutta varmasti kiskovaan dieselkuormuriin ja suorituskykyiseen sporttimalliin perheautosta, joka kuitenkin hyytyy kun auto on täynnä väkeä ja ylämäki edessä.

[Kinos]

No mitäs sanotte näiden koneiden suoritus eroista?

Powerbook 1,5 15" 1gaga rammia

vai

http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuo ... 1401310629

pitäs päättä kumman ostais, onks toi power bookki vähän mopo jo? Siis aikamme jäännös.

Koneen työ tehtävänä olis graffaa tekeminen (freehand, fotari, indissaus ja tietenkin flash) ja jotain pieniä video juttuja. Kannettavan hommaan siksi koska tarvitsen sitä liikkuvassa työssäni.

hitsinpitsi kun ei osaa päättä et kumman ottais.

Kokemuksia kaipaisin siis fotari CS käytöstä Powerbookilla...

[MVi]

PowerBook tietenkin. Vakiona Applen tyylikäs viimeistely ja OS X:n käytettävyys.

[MacFinn]

Siis millä tavoin Powerbook 15" olis mopo?

Noihin hommiin ihan omiaan.

[Castillo]

Eiköhän se suurin ero ole käytettävyydessä. Tuon toisen koneen (tiiliskiven ;-)) suurin ongelma on Xp. Itse olen käyttänyt Xp:tä lukujen mukaan tehokkaammalla koneella kuin tää mäkki, mutta kun oikeasti haluan tehdä jotakin "tuottavaa" tai sitten hauskaa menen aina automaattisesti mäkille (omistan siis molemmat).

[kallekilponen]

Itse käytän iBookissa (1GHz) päivittäin Freehandia, InDesingiä ja Photaria, ja oikein hyvin pyörivät.

[Jamac]

Koneen työ tehtävänä olis graffaa tekeminen (freehand, fotari, indissaus ja tietenkin flash) ja jotain pieniä video juttuja. Kannettavan hommaan siksi koska tarvitsen sitä liikkuvassa työssäni.

hitsinpitsi kun ei osaa päättä et kumman ottais.

Kokemuksia kaipaisin siis fotari CS käytöstä Powerbookilla...

No, 1Ghz:n G4, PB => 333Mhz muistia ja 167Mhz väylä, kuten nykyisissä PowerBookeissakin.

1. Testi (scratch disk laitettu Macintosh HD:lle 4200rpm slowari, PS:lle 150 megaa VAAN muistia) Ohjelmia päällä: Mail, Safari, InDesign(ei dokumenttia), Acrobat6, iCal, Addressbook, NeoOffice/J, TexTuri, Skype
• 41,8 megainen jpg kuva: avaaminen firewire800 asemalta 16,5 sekuntia
• kuvan koko Photarissa 77,1 megaa
• kuvan kääntö 33,9 astetta: 25,5 sek, jotakuinkin sama tulos 90 ja 45 astetta
• Unsharp mask: Amounr 20%, Radius 50,9 px, Thresold 0 = 25sek
• Unsharp mask: Amounr 120%, Radius 3 px, Thresold 0 = 23sek
• Gaussian blur Radius 5px: 21 sek
• Gaussian blur Radius 25px: 25 sek
• Samasta kuvasta duplikaattilayeri johon noin 45 asteen pyöräytys (huh) 1min 35sek
• Kuvan flattays 35sek
• RGB --> CMYK 21,5sek

2. Testi muuten sama, mutta Scratch Disk nyt firewire800 asemalla
• 41,8 megainen jpg kuva: avaaminen firewire800 asemalta 11,7 sekuntia
• kuvan koko Photarissa 77,1 megaa
• kuvan kääntö 33,9 astetta: 29 sek, 45 astetta: 29sek ja 90 astetta: 11sek (viekö firewire prossutehoja?)
• Unsharp mask: Amounr 20%, Radius 50,9 px, Thresold 0 = 28sek
• Unsharp mask: Amounr 120%, Radius 3 px, Thresold 0 = 19sek
• Gaussian blur Radius 5px: 19 sek
• Gaussian blur Radius 25px: 19,5 sek
• Samasta kuvasta duplikaattilayeri johon noin 45 asteen pyöräytys (huh) 1min 14sek
• Kuvan flattays 21sek
• RGB --> CMYK 18,5sek

3. Sitten lopuksi niin että Photarilla 352 megaa muistia ja kaikki muut ohjelmat paitsi Teksturi lopetttu
• 41,8 megainen jpg kuva: avaaminen firewire800 asemalta 9,9 sekuntia
• kuvan koko Photarissa 77,1 megaa
• kuvan kääntö 33,9 astetta: 11,5 sek, 45 astetta: 11,2sek ja 90 astetta: 0,1sek? (en kerinnyt painamaan kelloa edes!!!)
• Unsharp mask: Amounr 20%, Radius 50,9 px, Thresold 0 = 14,2sek
• Unsharp mask: Amounr 120%, Radius 3 px, Thresold 0 = 7sek
• Gaussian blur Radius 5px: 9 sek
• Gaussian blur Radius 25px: 9,2 sek
• Samasta kuvasta duplikaattilayeri johon noin 45 asteen pyöräytys 20sek
• Kuvan flattays 2sek
• RGB --> CMYK 9,5sek

4. Ja vielä, edelliset asetukset mutta sama kuva pienennetty 50% (kesto noin 1 sek...)
19,3 megainen jpg kuva (kuin senoin paljon pieneni [double check ok])
• kuvan koko Photarissa 19,3 megaa
• kuvan kääntö 33,9 astetta: 2,5 sek, 45 astetta: 2,3sek ja 90 astetta: 0,1sek? (ei pysty käsipelillä mittaamaan!!!)
• Unsharp mask: Amounr 20%, Radius 50,9 px, Thresold 0 = 3,2sek
• Unsharp mask: Amounr 120%, Radius 3 px, Thresold 0 = 2sek
• Gaussian blur Radius 5px: 2 sek
• Gaussian blur Radius 25px: 2,4 sek
• Samasta kuvasta duplikaattilayeri johon noin 45 asteen pyöräytys 4,7sek
• Kuvan flattays noin 1sek
• RGB --> CMYK 3sek


Joo, eli edellisestä näkee kuinka muistin määrällä on aivan ratkaisevan paljon merkitystä, tossa toiseksi viimeisessä testissä näytti kovalevy raksuttavan aika usein ja tiuhaan. Viimeisessä kuvassa kun se on noin pieni, ei kovalevy paljoa lainkaan huutanut. Anna 1Ghz: G4:lle Photarissa giga muistia niin ei varmasti itse pysty sen nopeampaan tekemään. Nykyinen PowerBookki on, vielä mitä, noin 30% nopeampi prossultaan.

Sanoisin että jos muistia on tarpeeksi niin tuollaiseen normaalin molokokoisten A4/300dpi kuvien käsittely ihan ok, tekee sen minkä sinäkin, luultavasti isompienkin jos vaan muistia piisaa. Mieluummin paljon

Jossain Batch-systeemissä joka ajetaan yönyli tms. tietysti prsossutehot tulee esiin ja G4 jää isompien jalkoinin.

[Jamac]

No, tässä sama testi vielä tulokset rinnakkain vertailun helpottamiseksi...

•Testi (scratch disk laitettu Macintosh HD:lle 4200rpm slowari, Photarille:lle VAIN 150 megaa muistia)
Ohjelmia päällä: Mail, Safari, InDesign(ei dokumenttia), Acrobat6, iCal, Addressbook, NeoOffice/J, TexTuri, Skype

• Testi muuten sama, mutta Scratch Disk nyt firewire800 asemalla

• Sitten lopuksi niin että Photarilla 352 megaa muistia ja kaikki muut ohjelmat paitsi Teksturi lopetttu

• Ja vielä, edelliset asetukset mutta sama kuva pienennetty 50% (kesto noin 1 sek...)

(niin ja muistia PB:ssa 512 megaa yht.)

• 41,8 megainen jpg kuva: avaaminen firewire800 asemalta 16,5 sekuntia
• 41,8 megainen jpg kuva: avaaminen firewire800 asemalta 11,7 sekuntia
• 41,8 megainen jpg kuva: avaaminen firewire800 asemalta 9,9 sekuntia
• 19,3 megainen jpg kuva

• kuvan kääntö 33,9 astetta: 25,5 sek, jotakuinkin sama tulos 90 ja 45 astetta
• kuvan kääntö 33,9 astetta: 29 sek, 45 astetta: 29sek ja 90 astetta: 11sek
• kuvan kääntö 33,9 astetta: 11,5 sek, 45 astetta: 11,2sek ja 90 astetta: 0,1sek?
• kuvan kääntö 33,9 astetta: 2,5 sek, 45 astetta: 2,3sek ja 90 astetta: 0,1sek?

• Unsharp mask: Amounr 20%, Radius 50,9 px, Thresold 0 = 25sek
• Unsharp mask: Amounr 20%, Radius 50,9 px, Thresold 0 = 28sek
• Unsharp mask: Amounr 20%, Radius 50,9 px, Thresold 0 = 14,2sek
• Unsharp mask: Amounr 20%, Radius 50,9 px, Thresold 0 = 3,2sek

• Unsharp mask: Amounr 120%, Radius 3 px, Thresold 0 = 23sek
• Unsharp mask: Amounr 120%, Radius 3 px, Thresold 0 = 19sek
• Unsharp mask: Amounr 120%, Radius 3 px, Thresold 0 = 7sek
• Unsharp mask: Amounr 120%, Radius 3 px, Thresold 0 = 2sek

• Gaussian blur Radius 5px: 21 sek
• Gaussian blur Radius 5px: 19 sek
• Gaussian blur Radius 5px: 9 sek
• Gaussian blur Radius 5px: 2 sek

• Gaussian blur Radius 25px: 25 sek
• Gaussian blur Radius 25px: 19,5 sek
• Gaussian blur Radius 25px: 9,2 sek
• Gaussian blur Radius 25px: 2,4 sek

• Samasta kuvasta duplikaattilayeri johon noin 45 asteen pyöräytys (huh) 1min 35sek
• Samasta kuvasta duplikaattilayeri johon noin 45 asteen pyöräytys (huh) 1min 14sek
• Samasta kuvasta duplikaattilayeri johon noin 45 asteen pyöräytys 20sek
• Samasta kuvasta duplikaattilayeri johon noin 45 asteen pyöräytys 4,7sek

• Kuvan flattays 35sek
• Kuvan flattays 21sek
• Kuvan flattays 2sek
• Kuvan flattays noin 1sek

• RGB --> CMYK 21,5sek
• RGB --> CMYK 18,5sek
• RGB --> CMYK 9,5sek
• RGB --> CMYK 3sek

[yartsa]

Jos valitset PB:n, niin älä osta vielä, kun näyttää päivitykset tulevan ihan kohtsillään. On Applestoressa PB;n toimitusajaksi venynyt 9 - 11 päivää ja jälleenmyyjien varastot ovat alkaneet tyhjentyä macrumorsin mukaan. Ensi viikon tiistai tai 1.2 (tiistai) nähdään varmaankin viimeistään päivitykset.

Oma villi arvaukseni "päivityksistä":
17"
- G4 1.7GHz
- 512MB ram
- 80GB kovo
- 9800 Radeon 12
- Hinta putoo
- SD

15"
- G4 1.7GHz
- 512MB ram
- 80GB kovo
- 9800 Raato 128MB
- Hinta putoo
- SD

15"
- G4 1.5GHz
- 256MB ram
- 80GB kovo
- 9800 raato 64MB
- Hinta putoo
- Combo

12"
- G4 1.5GHz
- 256MB ram
- 60GB kovo
- 5200 ultra
- Hinta putoo
- SD

12"
- G4 1.5GHz
- 256MB ram
- 60GB kovo
- 5200 ultra
- Hinta putoo
- Combo

Meneehän noi pikkusesta päivityksestä G5:sta tai dual corea odotellessa.

[Elroy]

niin ja mitä tekemisissä näytön tuumilla on koneen tehon kanssa????

[windowlicker]

Sama kuin yrittäisi verrata rieskaa ja paskaa, miljoona kärpästä tykkää paskasta vaan meitsi
syö ainoastaan rieskaa..
L. Sippu

Muah! Hyvät naurut sain!

[Jamac]

12" ei ole vielä olleet niitä nopeimpia.

[windowlicker]

Kun kävin katsomassa tuon linkin läppärin ja sen hinnan, ei oma vastaus ole enää kovin moniselitteinen. Ostat tietenkin PowerBookin. Ja tosiaan odota hetki, koska päivityksiä lienee luvassa.

Tuossa PowerBookissa on 16:10 näyttö, joka on hyvä -> saat paletit sun muut ruudulle. Ja tietty ulkoinen näyttö tosipaikan tullen jeesaa. Lisäksi tuo PB on pienempi, kevyempi ja halvempi:

PB: Mitat ja paino (15 tuuman mallit)
Korkeus: 2,8 cm
Leveys: 34,8 cm
Syvyys: 24,1 cm
Paino: 2,6 kg

PC: Mitat ja paino
Korkeus: 4,1 cm
Leveys: 27,5 cm
Syvyys: 32,6 cm
Paino: 2.9 kg

Eli jos et ole erityisesti MacOS X:ää vastaan, suosittelen lämpimästi.

[MVi]