MB c2d 2.2GHz --> MB Pro cd 1.83GHz

[hellgren]

Käytössä Macbook c2d 2.2GHz X3100 (Nov 2007), muistia 2gb. Nyt olis mahdollisuus saada iäkäs Macbook Pro vuodelta 2006. Laittessa siis core duo (ei core 2) 1,83GHz ja erillinen näyttis, radeon X1600.

Kone lähtisi alle 400e, sen takia kiinnostaa. Hintaa painaa alas Korean wonin heikko kurssi. Näppis ja akku on uusittu viikon sisään (tiedä sitten miksi näppis on uusittu, täytyy selvittää). Laitteen pitäisi toimia moitteettomasti.

Googlailin eroja liittyen näyttikseen ja prossuun:

- MB c2d FSB 800MHz, MB Pro cd 667MHz. Ilmeisesti Macbookin 667MHz muistit kuitenkin syövät tuon FSB edun.

- MB c2d 4MB L2 cache, MB Pro cd 2MB L2 cache. Tämä askarruttaa. Löysin kuitenkin vertailun, joka kertoo 4MB L2 edun jäävän parhaimmillaan 10%. En toki tiedä, ovatko tulokset suoraan sovellettavissa läppäriin tai onko testi vanhentunut.

Lähde: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2795&p=4

Lisäksi, Macbookin prossu pelaa 64bittisessä ympäristössä, kun taas MB Pro:n cd-prossu vain 32bit. Käytännön merkitystä en tiedä, mutta ilmeisesti ainakin tulevaisuudessa tämä on merkittävä haitta.

Näytönohjaimista löysin hiukan vertailua ja sen mukaan X1600 olisi reippaasti tehokkaampi 3D-käytössä:

http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobili ... 163.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Grap ... 176.0.html


Mutta asiaan: Onko järkeä "päivittää" vanhaan rautaan? Parempi näyttö ja isompi reso kiinnostaa. Kotikäytössä pari tuumaa näytön kokoonkin tekee hyvää, kivempi katella leffoja.. Kannettavuus kyllä kärsii. Tykkään myös MB Pro:n näppiksestä enemmän (Tosin jenkkimallia ja voi tuottaa ongelmia ääkkösten suhteen, jenkkilayouttiin olen kyllä tottunut). Paremmalla näyttiksellä voisin pelata hiukan pelejä Windows-puolella toisinaan ja pyöritellä Aperturea OS X:ssä.

Mutta, prossu on hitaampi kelloiltaan. Haluaisin pyörittää MB Pro:lla isoa Aperture-kirjastoa, kuvat 6mp RAWeja. Nykybookilla ei hikisen näyttiksen johdosta homma oikeen luonnistu. Eli, kysymys kuuluu, että osaako joku arvata todellista eroa suorituskyvyssä perus toimistonäppäilyssä ja kuvankäsittelyssä? Olisin valmis uhraamaan hiukan suorituskykyä käyttöergonomian, paremman näytön ja laadukkaamman rungon puolesta.

Harmillisesti Pro ei tue kuin tuon 2GB muistia. Itse lasken sen ja prosessorin 32bittisyyden suurimmiksi puutteiksi, mutta olenko väärillä jäljillä? Jos hommassa on järkeä, mihin tuossa Pro:ssa olisi hyvä kiinnittää huomiota? Eli kun laite tuntuu olevan varsin varhaista painosta, oliko koneessa joitain tyyppivikoja? Viikonloppuna voisin käydä noutamassa, siinä ehtisi testailla apertureakin pintapuolisesti.

Tietty, jos laite tuottaa pettymyksen, uskoisin pääseväni siitä eroon minimaalisilla tappiolla, tod. näk. pääsisin omilleni. Vanhan toosan ajattelin lahjottaa äidilleni, kun tulevat piipahtamaan.

Niin, ja toki laite on vanha, voi levitä vaikka seuraavana päivänä..

[Hount]

Code Duo prosessorit ovat jo kello kellolta 10-20 % hitaampia kuin Core 2 Duo:t (mittaustavasta ja käytöstä riippuen) tuohon kun lyö päälle vielä että muistia ei tuohon Pro:hon saa kahta gigaa enempää, niin en lähtisi tuohon vaihtoon. Mutta ostaisin silti tuon koneen 400euroon. Sillä siitä pääsee kyllä aina eroon ja voihan olla että me olemme erilaisia tässä ja sinä tykästyt tuohon MBP:hon.

- Hount