PC:sta Maciin

[Tangram]

Yleensä, onko mitään mahdollisuutta, että jokin PC:n ohjelma toimisi myös macilla, vaikkei pakkauksessa tai nettissä sanoittaisi mitään mac-yhteensopivuudesta?

Teknisesti ei mitään mahdollisuutta. Jos mukana kuitenkin on myös ohjelman Mac-versio, olisi outoa jos siitä ei mainittaisi. Hyvin epätodennäköistä, vaikka tietysti teoriassa mahdollista.

On Macin suuri etu, että Windowsin .exe-ohjelmat eivät toimi, sillä viruksetkin ovat sellaisia ja kuuluvat merkittävänä osana Windowsin "ylivoimaiseen softavalikoimaan"...

Juu, tätä vähän ajattelinkin. Onneksi macilta löytyy vastaavia ohjelmia. Ja muuten, jos .exe ei toimi, niin tuskin toimii mp3-soittimen kanssa datan vaihtokaan...

[windowlicker]

Juu, tätä vähän ajattelinkin. Onneksi macilta löytyy vastaavia ohjelmia. Ja muuten, jos .exe ei toimi, niin tuskin toimii mp3-soittimen kanssa datan vaihtokaan...

Voi olla. mäkeissä soittimet näkyvät yleensä kovalevynä, joten jos tiedostoja voi vain raahata soittimeen johonkin kansioon, homman pitäisi toimia ongelmitta. jos näin ei ole, vaatii soitin tietysti oman softansa sitten macille.

[Pastori]

Keskustelun aloittajaa ilahduttanee myös tämä pieni iTangram ilmaisohjelma.

http://www.ethinkingcap.com/iTangram/index.html

[Tangram]

Juu, tätä vähän ajattelinkin. Onneksi macilta löytyy vastaavia ohjelmia. Ja muuten, jos .exe ei toimi, niin tuskin toimii mp3-soittimen kanssa datan vaihtokaan...

Voi olla. mäkeissä soittimet näkyvät yleensä kovalevynä, joten jos tiedostoja voi vain raahata soittimeen johonkin kansioon, homman pitäisi toimia ongelmitta. jos näin ei ole, vaatii soitin tietysti oman softansa sitten macille.

Juu, ulkoisena kovalevynä pitäs toimia. Täytyy sit vaan käyttää maccia ID-3-tagien laitossa, eikä sitä ohjelmaa, joka tuli mukana. Kyl PC löytyy sit jos jotain muuta täytyy sen kanssa hommata. Tuskin varmaan paljoakaan musiikkia jaksan tunkea siihe 30gb:n...

[Tangram]

Keskustelun aloittajaa ilahduttanee myös tämä pieni iTangram ilmaisohjelma.

http://www.ethinkingcap.com/iTangram/index.html

Juu, kyllä varmasti ilahduttaa!

[Tangram]

Sattuuko kukaan tietämään, voiko Tectorista tilata suoraan verkosta?

[am_tiainen]

Telewell TW-EA100B versio 1 (Windows)
http://www.easytel.fi/tuotteet/tw_ea100 ... sio1.shtml

Telewell TW-EA100B versio 2 (Windows/Mac/Linux)
http://www.easytel.fi/tuotteet/tw_ea100 ... sio2.shtml

Itselläni on tällä hetkellä tuo sama laite eikä se minusta ole kovin hyvä. Ajuri laittoi Windowsin Tray ikonien kohtaan ylimääräisen ikonin joka valittaa aina käynnistyksen yhteydessä Internet Access Device not found ja laittaa punaisen ruksin ikonin päälle vaikka tämä netti toimii silti....Eli tää ADSL (USB väyläinen) ei toimi siten että laittaa vain piuhan kiinni vaan tarvii asentaa ajurit Windowsiin tai Maciin. Nuo tavalliset RJ45 pohjaiset ADSL modeemit eivät vaadi ikinä konekohtaisia ajureita jotta se internetyhteys toimisi.

[Tangram]

Telewell TW-EA100B versio 1 (Windows)
http://www.easytel.fi/tuotteet/tw_ea100 ... sio1.shtml

Telewell TW-EA100B versio 2 (Windows/Mac/Linux)
http://www.easytel.fi/tuotteet/tw_ea100 ... sio2.shtml

Itselläni on tällä hetkellä tuo sama laite eikä se minusta ole kovin hyvä. Ajuri laittoi Windowsin Tray ikonien kohtaan ylimääräisen ikonin joka valittaa aina käynnistyksen yhteydessä Internet Access Device not found ja laittaa punaisen ruksin ikonin päälle vaikka tämä netti toimii silti....Eli tää ADSL (USB väyläinen) ei toimi siten että laittaa vain piuhan kiinni vaan tarvii asentaa ajurit Windowsiin tai Maciin. Nuo tavalliset RJ45 pohjaiset ADSL modeemit eivät vaadi ikinä konekohtaisia ajureita jotta se internetyhteys toimisi.

Jos se TW-EA100B jäisikin PC:hen ja ostaisi vaikka pykälää paremman mallin, tuon TW-EA200-mallin macciin ( RJ45 on). Se varmaan kävisi hyvin, vai?

[Tuike]

Olen jo pitkään lurkannut ja seurannut näitä Mac asioita ja itseäni kiinnostaisi myös svitsata. Varsinkin nyt kun Mini mac putkahti päivänvaloon.

Sellainen eettinen kysymys vaan askarruttaa, että on tämä nyt hirveää materialismia, törsäystä ja luonnonvarojen haaskausta ostaa mäkki, jos on ennestään täysin toimiva pc?

Se on tietysti, jos hakkerit, troijalaiset, spywaret, virukset, madot ja roskaposti murskaavat pc:ni yhtäkkiä soraksi, niin sitten en enää epäröi, mutta mitäs sitä hätäillä?

[sipulinaama]

Olen jo pitkään lurkannut ja seurannut näitä Mac asioita ja itseäni kiinnostaisi myös svitsata. Varsinkin nyt kun Mini mac putkahti päivänvaloon.

Sellainen eettinen kysymys vaan askarruttaa, että on tämä nyt hirveää materialismia, törsäystä ja luonnonvarojen haaskausta ostaa mäkki, jos on ennestään täysin toimiva pc?

Ei oo, jos saat sen myytyä jollekin.

[Tuike]

Ei oo, jos saat sen myytyä jollekin.

Hyvä pointti! :-)

[Jamac]

Mac minin energiankulutus Applen sivujen mukaan olisi 85 wattia (jos oikein muistan lukeneeni, oikkasta kohdasta) ja keskiverto nykyisen PC:n hatusta vedettynä 150 - 550 wattia (tai no toi 550 wattia ei taida olla enää ihan keskiverto PC

Eli Mac minillä noin 12 tuntia käyttöä kuluttaa kilowattitunnin sähköä maksimissaan (+monitori), 250 wattinen PC kuluttaa kilowattitunnin 4 tunnissa (+monitori).

[masa]

Eli ostakaa Mac niin maailma pelastuu eikä tarvita uusia ydinvoimaloita

[Tuike]

Tuo energiankulutus on mielenkiintoista daataa. Mun pc:ssä on kyllä vain 300W:n virtalähde, joten ei sen ainakaan sitä enempää pitäsi kuluttaa.

[masa]

Tuo energiankulutus on mielenkiintoista daataa. Mun pc:ssä on kyllä vain 300W:n virtalähde, joten ei sen ainakaan sitä enempää pitäsi kuluttaa.

85W/ 300w on se nyt vähän enemmän. öö.. 3,5 kertaa eli 3,5 Macminiä per yksi amd 800mhz pc tai jotain.

[JHA]

Mac minin energiankulutus Applen sivujen mukaan olisi 85 wattia (jos oikein muistan lukeneeni, oikkasta kohdasta) ja keskiverto nykyisen PC:n hatusta vedettynä 150 - 550 wattia (tai no toi 550 wattia ei taida olla enää ihan keskiverto PC

Eli Mac minillä noin 12 tuntia käyttöä kuluttaa kilowattitunnin sähköä maksimissaan (+monitori), 250 wattinen PC kuluttaa kilowattitunnin 4 tunnissa (+monitori).

Huoh.. mistähän tuulesta tuokin keskiarvodata taas on temmattu.

Nopeasti UPS:n virranmonitorinnista vilkaistuna tämä P4 kone pyörii CRT-monitorin kanssa parhaillaan sellaisella 180 watin tehonkulutuksella ja lokista katsottuna monitorin kytkeytyessä virransäästöön on 360w UPS:n kuorma enää 24% eli n. 90W. Lähdekritiikkiä kannattaa harrastaa jossainmäärin...

Se että PC:ssä on 300w virtalähde EI tarkoita edelleenkään sitä että laiteen jatkuva kulutus olisi 300 watin suuruinen vaan tuo lukema on valmistajan ilmoittama maksimiteho jonka laitteen taataan äärimmillään antavan ulos ilman että savu pääsee karkuun.

[Repe Ruutikallo]

G5:ssä on 600 W:n poweri, mutta murto-osa siitä taitaa olla normaali kulutus. Ei sieltä sentäs niin paljon niin kuumaa ilmaa tule, että sen lämmittämiseen monta sataa wattia tarvittaisiin. Kiva toki tietää että rahkeissa varaa on.

[Mikko]

G5:ssä on 600 W:n poweri, mutta murto-osa siitä taitaa olla normaali kulutus. Ei sieltä sentäs niin paljon niin kuumaa ilmaa tule, että sen lämmittämiseen monta sataa wattia tarvittaisiin. Kiva toki tietää että rahkeissa varaa on.

Mulla ainakin näky G5:n tulo taloon suoraan lisääntyneenä kulutuksena.. Muut ympäristötekijät tai koneen päällä-oloaika eivät ole merkittävästi muuttuneet, joten olen päätellyt G5:n vievän n. 200 kWh vuodessa (erotus tuli ulkomuistista, joten voi mennä väärin) enemmän kuin G4 400 MHz. Harmi, että lämmityskuluissa ei pysty säästämään, kun kuuluu keksuslämmityksen piiriin. Ei ole nimittäin vuoteen tarvinnut pattereita päällä pitää ja lisäksi parvekkeen ovi on ollut auki melkein aina kun olen valveilla...

[Jouna-]

Taidat olla aika kuumakalle ... :p

[Tuike]

Niin, tuosta vielä että kumpi on ympäristöystävällisempää, pc:n vai mäkin pyöritys, niin vanhassa Tietokone lehdessä oli muistaakseni juttua, että keskiverto pc:n tuottamiseen, jossa on 17" putkinäyttö, kuluu yhtä paljon luonnonvaroja kuin henkilöauton tuottamiseen.

En usko että mini macci on tuosta hirveä poikkeus, jos tuo pitää paikkaansa, että vaikka mäkki kuluttaisikin vähemmän virtaa niin se ei koskaan maksa energiataloudellisesti itseään takaisin. Takaisinmaksuaika on liian pitkä, kone ehtii hajota sitä ennen.

Eli en usko, että mäkkejä ostamalla saadaan maailma pelastettua.

Täällä kerrotaan asian suhteen mitä tuleman pitää...
http://www.ilmasto.org/

[pallo]

Ne on maksimitehoja mitä virtalähteistä saadaan irti ei jatkuvaa tehoa. Mutta Maccien etuna on yleensä (lue aina) moninkertainen käyttöikä peecee-koneisiin verrattuna ts. käytetyn Macin ostaminen on ympäristöteko. MOT. Energialaitokset antavat lainalle tehomittareita, joista voi erinäisiä asioita todeta - yleensä crt-näytöt ovat tehosyöppöjä varsinkin internet-käytössä jolloin on käytössä paljon vaaleita, energiaasyöviä värejä.

Toisaalta ym. perusteella uudenkin Macin ostaminen on jollain tasolla ympäristöteko.

[Tangram]

Pysytään aiheessa, kiitos.

[Jamac]

Mac minin energiankulutus Applen sivujen mukaan olisi 85 wattia (jos oikein muistan lukeneeni, oikkasta kohdasta) ja keskiverto nykyisen PC:n hatusta vedettynä 150 - 550 wattia (tai no toi 550 wattia ei taida olla enää ihan keskiverto PC

Eli Mac minillä noin 12 tuntia käyttöä kuluttaa kilowattitunnin sähköä maksimissaan (+monitori), 250 wattinen PC kuluttaa kilowattitunnin 4 tunnissa (+monitori).

Huoh.. mistähän tuulesta tuokin keskiarvodata taas on temmattu.

Nopeasti UPS:n virranmonitorinnista vilkaistuna tämä P4 kone pyörii CRT-monitorin kanssa parhaillaan sellaisella 180 watin tehonkulutuksella ja lokista katsottuna monitorin kytkeytyessä virransäästöön on 360w UPS:n kuorma enää 24% eli n. 90W. Lähdekritiikkiä kannattaa harrastaa jossainmäärin...

Se että PC:ssä on 300w virtalähde EI tarkoita edelleenkään sitä että laiteen jatkuva kulutus olisi 300 watin suuruinen vaan tuo lukema on valmistajan ilmoittama maksimiteho jonka laitteen taataan äärimmillään antavan ulos ilman että savu pääsee karkuun.

Tietenkin riippuu mitä tekee. Kyllä se raskaassa kuormassa alkaa vetää sitä sähköä. Ja ota huomioon, että tuon Mac minin 85 Wattia on se maksimi mitä Mac mini maksimissaan tarvitsee. Prossu on kaiketi sama mitä kannettavissa on, samoin kovalevy. Taatusti sähkön säästöä tulee millaiseen muuhun nykyaikaiseen pöytäkoneeseen tahansa verrattuna. En tunne todellakaan Intelin prosessorien virran/kellotaajuuden hallintaa, mutta mitä juttuja olen seurannut niin aika roimasti sitä sähköä tarvitaan lisää kellotaajuuden nostoon.

[pallo]

Aihe on just niin viiminen kuin viimeisimmät tekstit, jos katsot otsikkoa ja et jaksa lukea välistä kaikkea paatoksella kirjoitettua, niin viimeiset messut sopii otsikon alle, eli laudaturia pukkais taas yo-aineesta, ole hyvä vaan.

[JHA]

Tietenkin riippuu mitä tekee. Kyllä se raskaassa kuormassa alkaa vetää sitä sähköä. Ja ota huomioon, että tuon Mac minin 85 Wattia on se maksimi mitä Mac mini maksimissaan tarvitsee. Prossu on kaiketi sama mitä kannettavissa on, samoin kovalevy. Taatusti sähkön säästöä tulee millaiseen muuhun nykyaikaiseen pöytäkoneeseen tahansa verrattuna. En tunne todellakaan Intelin prosessorien virran/kellotaajuuden hallintaa, mutta mitä juttuja olen seurannut niin aika roimasti sitä sähköä tarvitaan lisää kellotaajuuden nostoon.

Täytyy joskus kokeeksi kuormittaa konetta tappiin asti ja katsoa miten virrankulutus käyttäytyy. Mutta yhtälailla tuo hatustaheitetty 150-500w skaala ampuu silti ylitse ja pahasti.

Tosin ei tämä kone kaksine kiintolevyineen ja kaksine optisine asemine taida muutenkaan olla kovin hyvä vertailukohta miminalistiselle Mac minille...