Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää?

strong · Viesti Kirjoittaja **strong** » 9.3.2009 klo 23.19

Apple on viilannut iTuneskaupan turhankin helpoksi, vain 1 hiiren klikkaus ja kokonainen CD:llinen biisejä siirtyy iTunesiin. Muistikuvani mukaan iTunes varmisti aiemmin haluanko todella ostaa kyseisen digituotteen Visalla. Kaipa kappaleet siirtyisivät yhtä helposti myös iPhoneen?

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 9.3.2009 klo 23.30

strong kirjoitti:Apple on viilannut iTuneskaupan turhankin helpoksi, vain 1 hiiren klikkaus ja kokonainen CD:llinen biisejä siirtyy iTunesiin. Muistikuvani mukaan iTunes varmisti aiemmin haluanko todella ostaa kyseisen digituotteen Visalla.

Se varmistaa kunnes laittaa rastin ruutuun "'älä kysy enää" tms.

Kaipa kappaleet siirtyisivät yhtä helposti myös iPhoneen?

Siirtyvät toki.

Anniel · Viesti Kirjoittaja **Anniel** » 10.3.2009 klo 9.35

strong kirjoitti:Apple on viilannut iTuneskaupan turhankin helpoksi, vain 1 hiiren klikkaus ja kokonainen CD:llinen biisejä siirtyy iTunesiin. Muistikuvani mukaan iTunes varmisti aiemmin haluanko todella ostaa kyseisen digituotteen Visalla. Kaipa kappaleet siirtyisivät yhtä helposti myös iPhoneen?

Jos kyse on virheklikkauksesta niin kannattaa ootta se "one klik" -ominaisuus pois käytöstä ja ostaa ostoskorin kautta.

Nemesis · Viesti Kirjoittaja **Nemesis** » 10.3.2009 klo 16.53

Suurin ongelma Applessa ja Macissa on ne käyttäjät.Toki, olen itsekkin Mac-käyttäjä (muun muassa), mutta aika usein olen eri keskusteluja seuranneena miettinyt että "haluanko olla näiden ihmisten kanssa tekemisissä?". Liian usein törmää käyttäjiin, jotka kuola suupielestä roiskuen julistavat Mäkkien ylivoimaisuutta, ja kuinka millään muulla järjestelmällä ei ole oikeutta olla olemassa. Kilpailevia tuotteita vähätellään ja pilkataan samalla kun julistetaan sitä "ainoaa oikeaa uskontoa".

Tuo voisi vielä mennä, jos se keskittyisi nimenomaan Apple-aiheisiin forumeihin. Mutta kun laineet lyö muuallekkin. Liian usein jokin keskustelu joka ei mitenkään liity Appleen jossain geneerisellä teknologiasivulla (esim. Slashdot) joutuu sivuraiteille, kun jokin Mac-käyttäjä alkaa julistamaan Applen ylivoimaa, OS X:n erinomaisuutta, iPhonen mahtavuutta jne.

Itse olen sekakäyttäjä, pääasiallinen käyttikseni on OS X, kakkoskoneessa on Linux, ja pelailu hoidetaan Windowsilla. Windowsin mollauksen sinänsä ymmärrän, johtuen esim. Microsoftin toimista. Mutta sitä en ymmärrä miksi niin monet Mac-käyttäjät aina tilaisuuden tullen mollaavat Linuxia. Luulisi, että Linux-käyttäjillä ja Mac-käyttäjillä olisi enemmän yhteistä kuin eroavaisuuksia, mutta usein tuntuu siltä, että Mac-käyttäjät tekevät parhaansa tuon yhtenäisyyden torpedoimiseksi.

EDIT: Olisihan se pitänyt arvata. Tuota tapahtuu juuri tässä samaisessa threadissa, vaikka aiheena ei edes ole Linux: Linkki.

i rest my case....

bougha · Viesti Kirjoittaja **bougha** » 10.3.2009 klo 17.58

Meinasin vastata ketjuun mutta Nemesis olikin jo sanonut sanottavani. Olen kyllä niin samaa mieltä.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 10.3.2009 klo 18.06

Linux-hipit hiljaa!

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 10.3.2009 klo 19.03

Nemesis kirjoitti: EDIT: Olisihan se pitänyt arvata. Tuota tapahtuu juuri tässä samaisessa threadissa, vaikka aiheena ei edes ole Linux: Linkki.

Asiaahan tuossa puhuttiin? Mikä ei pidä paikkaansa?

"Linux on konsolin tasolle saakka erinomainen (paitsi monoliittisen kernelin idea ei mielestäni toimi oikein hyvin kotikoneissa), mutta sen yläpuolella ikkunointi/GUI + kaikki siihen liittyvä on täyttä hevonp*skaa. Hirvittävä sekasotku, missä ei ole päätä eikä häntää eikä mitään loogisuutta, saatika sitten ylläpidettävyyttä. Tälläinen lopputulos on mahdollista, kun pistetään miljoona harrastajaa tekemään softia yhdessä."

Linux on ihan hieno saavutus sinällään, mutta vain jos tarve on johonkin hyvin spesifistiseen tarkoitukseen - jokapäiväiseen käyttöön siitä ei ole mitenkään keskivertokäyttäjälle. Onnellinen olen Linuxista ja sen yhteisöstä myös näin Mac käyttäjänä, kerran jaetaan sama *NIX pohja jolloin parhaimmat ratkaisut on siten helposti portattavissa myös tänne Oikealle puolelle.

Teemu
-12v Microsoft käyttäjä (DOS, Windows 3.1->XP), -3v Linux, OS X 3v->

Nemesis · Viesti Kirjoittaja **Nemesis** » 10.3.2009 klo 19.22

honpsu kirjoitti:
Nemesis kirjoitti: EDIT: Olisihan se pitänyt arvata. Tuota tapahtuu juuri tässä samaisessa threadissa, vaikka aiheena ei edes ole Linux: Linkki.
Asiaahan tuossa puhuttiin? Mikä ei pidä paikkaansa?

No ensinnäkin: tämän keskustelun aihe ei liity Linuxiin millään tavalla, mutta silti jotkut oikein väkisin alkavat mollaamaan sitä.

Ja miksi väität, että tuo mielipide on jonkinlainen kiveenhakattu fakta? Tiedän monia Linux-käyttäjiä, joiden mielestä OS X:n käyttöliittymä on uskomatonta kuraa. Eikö heidänkin kommentistaan voi sitten yhtä hyvin sanoa että se on "täyttä asiaa, 100% paikkaansapitävää"? Jaa ei vai? Miksi sitten noin voisi väittää kun puhutaan Linuxin käyttöliittymästä?

"Linux on konsolin tasolle saakka erinomainen (paitsi monoliittisen kernelin idea ei mielestäni toimi oikein hyvin kotikoneissa)

Haluaisinpa oikeasti tietää, mistä alkuperäinen kirjoittaja huomaa tuon monoliittikernelin huonouden kun kotikoneista puhutaan... Ei mistään.

[mutta sen yläpuolella ikkunointi/GUI + kaikki siihen liittyvä on täyttä hevonp*skaa. Hirvittävä sekasotku, missä ei ole päätä eikä häntää eikä mitään loogisuutta, saatika sitten ylläpidettävyyttä.

Jaa, oma Linux-työpöytäni näyttää ihan siistiltä ja johdonmukaiselta. Ja mitähän tuo "yläpidettävyys" tarkoittaa? Sitäkö, että estetään käyttäjää muokkaamasta sitä työpöytää?

Tälläinen lopputulos on mahdollista, kun pistetään miljoona harrastajaa tekemään softia yhdessä."

Ja taas virhe: "Linux-koodarit on harrastelijoita!". Suurin osa taitaa itse asiassa saada palkkaa siitä koodaamisestaan.... JA kumma kyllä noiden "harrastelijoiden" koodi kelpasi Applelle kun he loivat Webkitin.

Linux on ihan hieno saavutus sinällään, mutta vain jos tarve on johonkin hyvin spesifistiseen tarkoitukseen - jokapäiväiseen käyttöön siitä ei ole mitenkään keskivertokäyttäjälle.

Olen nähnyt monen keskivertokäyttäjän käyttävän sitä ilman mitän ongelmia ihan jokapäiväisissä toimissaan, joten tuo väite on yksiselitteisesti väärä. Vastaavasti anoppini kiroilee OS X:ää jatkuvasti, kun se on hänen mielestään niin hankala ja sekava.

En tietenkään väitä, että Linux on se paras ratkaisu jokaiselle. Mutta ei ole OS X:kään.

The raconteur · Viesti Kirjoittaja **The raconteur** » 10.3.2009 klo 19.26

Nemesis kirjoitti: Mutta sitä en ymmärrä miksi niin monet Mac-käyttäjät aina tilaisuuden tullen mollaavat Linuxia. Luulisi, että Linux-käyttäjillä ja Mac-käyttäjillä olisi enemmän yhteistä kuin eroavaisuuksia, mutta usein tuntuu siltä, että Mac-käyttäjät tekevät parhaansa tuon yhtenäisyyden torpedoimiseksi.

Kyllä niitä Linux-hehkuttajia vähintään yhtä paljon tuntuu löytyvän, varsinkin Slashdotissa. Windowsille nauretaan ja Applella on liian suljetut systeemit.

Nemesis · Viesti Kirjoittaja **Nemesis** » 10.3.2009 klo 21.27

The raconteur kirjoitti:
Nemesis kirjoitti: Mutta sitä en ymmärrä miksi niin monet Mac-käyttäjät aina tilaisuuden tullen mollaavat Linuxia. Luulisi, että Linux-käyttäjillä ja Mac-käyttäjillä olisi enemmän yhteistä kuin eroavaisuuksia, mutta usein tuntuu siltä, että Mac-käyttäjät tekevät parhaansa tuon yhtenäisyyden torpedoimiseksi.
Kyllä niitä Linux-hehkuttajia vähintään yhtä paljon tuntuu löytyvän, varsinkin Slashdotissa. Windowsille nauretaan ja Applella on liian suljetut systeemit.

Se mitä olen huomannut, on että kritiikiä esitetään lähinnä Applen bisnesmallia kohtaan (eli se nk. "walled garden" systeemi), mutta itse softaa ei juurikaan kritisoida, päinvastoin. Moni Linux-käyttäjä kehuu OS X:ää esim. siksi, koska se käyttää open source-softaa ja osaltaan auttaa niitä tulemaan entistä paremmiksi. Poikkeuksiakin tietenkin on (niinkuin aina).

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 11.3.2009 klo 8.56

Nemesis kirjoitti:Luulisi, että Linux-käyttäjillä ja Mac-käyttäjillä olisi enemmän yhteistä kuin eroavaisuuksia, mutta usein tuntuu siltä, että Mac-käyttäjät tekevät parhaansa tuon yhtenäisyyden torpedoimiseksi.

EDIT: Olisihan se pitänyt arvata. Tuota tapahtuu juuri tässä samaisessa threadissa, vaikka aiheena ei edes ole Linux: Linkki.

i rest my case....

Jaa olinkin jo kirjoittanut tänne aiemmin

Linuxissa ja OSX:ssä ei ole kyllä paljoakaan yhteistä, paitsi POSIX-rajapinta (ja Windows-vastaisuus käyttäjissä). Ja kuten mainitsinkin, GUI:n alapuolella homma toimii Linuxissa, mutta GUI:ssa (niissä monissa, jotka jo pelkästään sotkevat koko pakan) ei toimi oikein mikään kunnolla. Suurin osa HC-Linux-käyttäjistä ei koske GUI:hin (varmaan juuri sen sekasotkun takia) juuri ollenkaan, ja ne ketkä koskee, 90% heistä switchaa jossain vaiheessa toiseen käyttikseen (joka on OSX hyvin monissa tapauksissa).

Ps. Ja mikä oli oma pointtini: En itse ymmärrä ollenkaan Linux-hehkutusta työpöytäkäytössä. Palvelinkäytössä ymmärrän erinomaisesti.

Nemesis · Viesti Kirjoittaja **Nemesis** » 11.3.2009 klo 10.04

spiidi78 kirjoitti:Jaa olinkin jo kirjoittanut tänne aiemmin
Linuxissa ja OSX:ssä ei ole kyllä paljoakaan yhteistä, paitsi POSIX-rajapinta (ja Windows-vastaisuus käyttäjissä). Ja kuten mainitsinkin, GUI:n alapuolella homma toimii Linuxissa, mutta GUI:ssa (niissä monissa, jotka jo pelkästään sotkevat koko pakan) ei toimi oikein mikään kunnolla.

ja minä olen tuosta eri mieltä. Ja en ymmärrä mitä vikaa on useassa vaihtoehtoisessa käyttöliittymässä. Onko sinusta ideaaliratkaisu se, että tarjolla olisi vain yksi käyttöliittymä, ja kaikkien olisi pakko käyttää sitä? Tuo ei yksinkertaisesti toimisi, jo pelkästään siitä syystä, että ei ole olemassa mitään keinoa estää ihmisiä tekemästä uusia käyttöliittymiä. Yksi puku ei sovi jokaisen ihmisen ylle, eikä yksi kiveenhakattu käyttöliittymä voi miellyttää kaikkia ihmisiä.

Ja älä vain sano, että olet yksi niistä ihmisistä, jotka kuvittelevat, että tilanne paranisi, jos kaikki Linux-työpöytien koodaajat keskittyisivät vain yhden työpöydän koodaamiseen?

Suurin osa HC-Linux-käyttäjistä ei koske GUI:hin (varmaan juuri sen sekasotkun takia) juuri ollenkaan, ja ne ketkä koskee, 90% heistä switchaa jossain vaiheessa toiseen käyttikseen (joka on OSX hyvin monissa tapauksissa).

Sanoisin, että melkeinpä jokainen Linux-käyttäjä käyttää graafista käyttöliitymää. Paitsi palvelinkäytössä tietenkin.

Ja kommenttisi kuvastaa erinomaisessti sitä mitä ajoin takaa. Puheenaiheena ei edes ole Linux, mutta silti jotkin Mac-käyttäjät oikein väkisin keksivät keinon päästä haukkumaan Linuxia. Ja ei tässä ole kyse vain Linuxista, vaan siitä sokeasta fanaattisuudesta. Ja usein tuo ilmenee ei ainoastaan kaikkeen Appleen liittyvän palvomisena, vaan nimenomaan niiden muiden järjestelmien (tässä tapauksessa Linux) haukkumisena ja mollaamisena. Josta sinun viestisi on erinomainen esimerkki. Se olisi mukavaa, jos se fanaattisuus ilmenisi positiivisina asioina, mutta kun sen mukana tulee vähintään yhtä paljon negatiivisuutta.

Ps. Ja mikä oli oma pointtini: En itse ymmärrä ollenkaan Linux-hehkutusta työpöytäkäytössä. Palvelinkäytössä ymmärrän erinomaisesti.

Maailmassa on suuri joukko ihmisiä jotka käyttävät Linuxia työpöydillään. Ovatko nuo ihmiset mielestäsi jotenkin tyhmiä? Hulluja? Sekaisin? Jos he pitävät työpöytä-Linuxista, niin kuka sinä oikein olet sanelemaan mitä he saavat ja eivät saa käyttää? Onko se oikeasti niin vaikea uskoa, että kaikki eivät ole hulluna MacOS:ään?

Minä käytän Linuxia työpöydällä, ja ei minulla olen sen kanssa ongelmia. Hui, en kai nyt "hehkuta" työpöytä-Linuxia? Pitäisikö kerettiläinen raahata roviolle?

Pis · Viesti Kirjoittaja **Pis** » 11.3.2009 klo 11.06

Linux-käyttäjiäkin on moneen lähtöön eikä käyttötavoissa (työpöytä/palvelin, graafinen/komentorivi) voi enää tehdä yleistyksiä.

Nemesis kirjoitti:Maailmassa on suuri joukko ihmisiä jotka käyttävät Linuxia työpöydillään. Ovatko nuo ihmiset mielestäsi jotenkin tyhmiä? Hulluja? Sekaisin? Jos he pitävät työpöytä-Linuxista, niin kuka sinä oikein olet sanelemaan mitä he saavat ja eivät saa käyttää? Onko se oikeasti niin vaikea uskoa, että kaikki eivät ole hulluna MacOS:ään?

Minä käytän Linuxia työpöydällä, ja ei minulla olen sen kanssa ongelmia. Hui, en kai nyt "hehkuta" työpöytä-Linuxia? Pitäisikö kerettiläinen raahata roviolle?

Kukaan ei ole tällaisia kärjistyksiä täällä kirjoitellut eikä linuxin käytöstä roviolle raahata. Asennevammaisuudesta ehkä...

iPSP · Viesti Kirjoittaja **iPSP** » 11.3.2009 klo 11.19

Jäitä hattuun, Nemesis

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 11.3.2009 klo 11.47

Nemesis kirjoitti: Ja kommenttisi kuvastaa erinomaisessti sitä mitä ajoin takaa. Puheenaiheena ei edes ole Linux, mutta silti jotkin Mac-käyttäjät oikein väkisin keksivät keinon päästä haukkumaan Linuxia.

Ööööh, itsehän sinä puheenaiheen pinnalle nostit.

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 11.3.2009 klo 12.22

Nemesis kirjoitti:ja minä olen tuosta eri mieltä. Ja en ymmärrä mitä vikaa on useassa vaihtoehtoisessa käyttöliittymässä. Onko sinusta ideaaliratkaisu se, että tarjolla olisi vain yksi käyttöliittymä, ja kaikkien olisi pakko käyttää sitä? Tuo ei yksinkertaisesti toimisi, jo pelkästään siitä syystä, että ei ole olemassa mitään keinoa estää ihmisiä tekemästä uusia käyttöliittymiä. Yksi puku ei sovi jokaisen ihmisen ylle, eikä yksi kiveenhakattu käyttöliittymä voi miellyttää kaikkia ihmisiä.

Ja älä vain sano, että olet yksi niistä ihmisistä, jotka kuvittelevat, että tilanne paranisi, jos kaikki Linux-työpöytien koodaajat keskittyisivät vain yhden työpöydän koodaamiseen?

Minä toivon, että tekisivät sellaisen, jota pystyy käyttämään vuonna 2009 hakkaamatta päätä seinään. Tällä hetkellä kaikki näkemäni ikkunamanagerit on about sama, kun käyttäisi Win95:tta parhaimmillaan. Määrä 10 - laatu 0.

Minä käytän Linuxia työpöydällä, ja ei minulla olen sen kanssa ongelmia. Hui, en kai nyt "hehkuta" työpöytä-Linuxia? Pitäisikö kerettiläinen raahata roviolle?

Sehän riippuukin siitä, mitä teet sillä työpöydällä. Surffaat ja kuuntelet mp3:sia?

Hieno homma, ettei ole ongelmia. Minulla on.

applerules! · Viesti Kirjoittaja **applerules!** » 11.3.2009 klo 15.41

Temetus kirjoitti:Kun olette käyttäneet Maccejä jonkin aikaa niin sitä huomaa, ettei mikään kapistus ole täydellinen. Eikä mikään käyttöjärjestelmä ole täydellinen. Eikä minkään yrityksen toimitatavat ole täydellisiä.

Mikä sinusta kyrsii Mac-koneissa, OS X:ssä tai Applen toiminnassa?

Mua kyrsii:
- Applen tuotteista Mighty Mouse: hemmetin hyvä hiiri, mutta se on hemmetti puolen vuoden päästä sökö se pallo. Nyt mulla menee kolmas Mighty Mouse.. Kallista puuhaa
- Applen politiikasta sulkeutuneisuus: Operan ja Flashin dissaaminen, suljettu ympäristö, ei vapaata darwinismiä sallita, vaan Iso Veli -periaatteella vääristetään kysyntää ja tarjontaa. HYI!
- Mac koneissa esim. (vanha) MacBook Pron avausnappi.. hankala käyttää kun ei tahdo sormi (eli kynsi) mahtua avaamaan läppäriä. iMaciessä usb-porttien vähyys, sekä se, että miksei Optinen asema voi olla YLÄOSASSA? Nyt kun mulla on toinen näyttö (tottakai oikealla puolella), niin CD ja DVD-levyjen käyttäminen on ihan hanurista, kun toinen näyttö on siinä tiellä!
- OS X:ssä kyrsii Safarin oudot bugit esim. Javascriptissä, Leopardissa kansionäkymät ovat globaaliasetus, Quicklook ei toimi kaikkiin (vaikka doc-) dokumentteihin (tai sitten sitä joutuu oottamaan iäisyyden). Joitain (esim tekstejä) näytetään ja jotain ei?

...olihan niitä vielä muitankin, mut nyt en muista enempää.

Ja nuohan on sitten kuin hanurireiät, jokaisella on omansa. . . . . .

Kaksi asiaa jotka ärsyttää minua: 1.Applen koneissakin saisi olla vähän merkkivaloja... tarkoitan.. kun koneen käynnistää
ja odottaa että se lataa loppuun niin ei tiedä milloin se on ladannut pitää aina kuunnella korva konetta vasten.
2.kerran kävi näin. aamulla heräsin ja laitoin ensi töikseni ibookin päälle kuului tuttu "thaa!" ja käynnistyi normaalisti
no, siihen on vaihdettu hiljainen kiintolevy... ok sitten menin syömään aamupalan ja tulin takaisin
ibook oli sammuttanut näyton taustavalon (kuten kuuluukin) mutta ei vielä mennyt nukkumaan
sitten luonnollisesti pyyhkäisin sen vähän jo kulunutta touchpadia mitään ei tapahdu?!? uudestaan sama eikä mitään
ja sitten tuli hätä. (koska joskus koneessa on aika viive käynnistellä taustavaloa kun se on ollut pitkään pois päältä)
ja piti jo ruveta kuuntelemaan kiintolevyä... SE ELÄÄ!! huhhhuhh no sitten se suvaitsi käynnistyä...
tässä on se ongelma. onhan se hienoa ,että ei ole mitään vilkkuvaloja mutta edes jotain.
vaikka himmeähkö pehmeä valkoinen valo näppiksen yllä (kuten ibookin edessä oleva nukkumavalo) eikä mitään vilkkuvia sinisiä ja oransseja valoja.

morpp · Viesti Kirjoittaja **morpp** » 11.3.2009 klo 20.39

Se, että apple ei kuuntele kuluttajia / ymmärrä heidän tarpeitaan täysin.
Muutama puute jonka olen huomannut
- Linuxista tuttu pakettien hallinta ois kiva lisä OSX:n, siis toimivana ja järkevänä versiona. Siis macports on jo olemassa, mutta ei se ole lainkaan sama kuin linuxissa oleva.
- Muutenkin OsX ja Linuxin yhteistyötä ois kiva nähdä, kun periaatteessa ovat samaa pohjaan. KDE 4 on jo hyvä alku.
- MacBookkiin mahtuis oikeesti 14,1" näyttö kun sivulaidoista annettaisiin periksi. Itse en tee mitään noilla 2,5 cm reunuksilla.
- Muistikortin lukija ois kova juttu MacBookkiin.
- Ja se Firewiren puuttuminen uusista alumiinisista MacBookeista.

No toisaalta ei minulla ole vielä edes halukuutta ostaa uutta Maccia, mutta tuossa on puutteita / ärsytyksiä, joihin voisi tulla muutoksia.

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 11.3.2009 klo 21.47

morpp kirjoitti: - MacBookkiin mahtuis oikeesti 14,1" näyttö kun sivulaidoista annettaisiin periksi. Itse en tee mitään noilla 2,5 cm reunuksilla.

Samaa olen itsekin vähän ihmetellyt. Ei kai Apple niitä tuuman reunuksia laittaisi, mikäli se olisi mahdollista ja kustannustehokasta tehdä ilman. Nyt on joko näytön tekniikka, tai itse laitteen fyysinen koko vaatinut reunan. Voihan se olla, että siihen saisi 14,1" näytön, mutta uskon että siihen on järkevä syykin, eikä vaan se että ei huvittanut.

morpp kirjoitti:- Muistikortin lukija ois kova juttu MacBookkiin.

Minkä muistikortin? Kaikki? Tulee vähän iso kannettava.

morpp kirjoitti:- Ja se Firewiren puuttuminen uusista alumiinisista MacBookeista.

Eiköhän se ole yksinkertaisesti tilakysymys. Siksi kai näytön liitäntäkin pienennettiin. Tosin tämä kyllä ärsyttäisi minuakin, mikäli olisin nyt MacBookia hankkimassa.

esimerkkierkki · 11.3.2009 klo 22.39

TheKraken kirjoitti:Linux-hipit hiljaa!

Herätit ainakin juuri yhden Linux-hippihuumeidenkäyttäjän talviunilta.

Hassua nähdä tälläisessä keskustelussa puhuttavan Linuxista, kun kyse olisi oikeasti siitä mikä Applessa ja mäkeissä ärsyttää. Taitaa omaa kenkää puristaa kun joutuu muita käyttöjärjestelmiä haukkumaan.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 11.3.2009 klo 22.41

Toivonen kirjoitti: Eiköhän se ole yksinkertaisesti tilakysymys.

Ei.

/---
ap

Toivonen · Viesti Kirjoittaja **Toivonen** » 11.3.2009 klo 23.00

gramdel kirjoitti:
Toivonen kirjoitti: Eiköhän se ole yksinkertaisesti tilakysymys.
Ei.

/---
ap

Jos näin on, niin aika outoa kun uudessa Mac Minissäkin on nykyään FW.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 12.3.2009 klo 10.31

Toivonen kirjoitti:Jos näin on, niin aika outoa kun uudessa Mac Minissäkin on nykyään FW.

iMac ei ole samalla tavalla minin kilpailija kuin Macbook Pro on Macbookin kilpailija.

/---
ap

-wk- · Viesti Kirjoittaja **-wk-** » 12.3.2009 klo 14.08

Linux on ihan hieno saavutus sinällään, mutta vain jos tarve on johonkin hyvin spesifistiseen tarkoitukseen - jokapäiväiseen käyttöön siitä ei ole mitenkään keskivertokäyttäjälle.

Jep, jotain noissa Linuxeissa on vialla kun useimmat niistä on ilmaisia eikä osuus työpöytäkäytössä siltikään taida olla kovin suuri. Linuxit vaikuttavat minusta jotenkin kyhäelmänomaisilta eivätkä "yhtenäisiltä" käyttöjärjestelmiltä, olen ymmärtänyt että OS X:kin on hyvin läheistä sukua (?) Linuxille mutta silti sen toiminta on vakaata ja moni asia toimii paljon paremmin.

Linuxissa en ymmärrä sitä että monet jakelut eivät halua käyttää oletuksena valmistajan omia mahdollisesti suljettuja ajureita, vaan ne pitää erikseen käydä asettamassa käyttöön, esimerkiksi näytönohjaimissa. Jotenkin uskoisin että raudan valmistaja itse tietäisi miten niitä ajureita tehdään tai ainakin paremmin kuin joku random koodaajaporukka...miksi niitä ei siis voi laittaa heti kerralla käyttöön jos tavoitteena on oikeasti tarjota helppo ja vakaa käyttis?

Korttitalomaisuutta lisää myös se että kun sieltä pukkaa päivityksiä ja ne asentelet niin sitten lakkaakin näytönohjain toimimasta, joku päätti ottaa kortin pois sieltä talon keskeltä?

Käyttiksen ulkoasuahan voi Linuxissa muokata melkolailla, mutta mielestäni nuo oletusteemat ovat useimmissa Linuxeissa melkoisen karut, Ubuntun oletusfontti on ärsyttävä jne...en ole myöskään törmännyt semmoiseen että joku haluaisi vaihtaa Windowsin tai OS X:n ulkoasun vaikkapa Ubuntuun, toiseen suuntaan on kyllä näkynyt olevan kiinnostusta...

Ja ettei menis ihan offtopic niin Maceissa ärsyttää edelleen käytettujen PowerPC-koneiden hintapyynnit... ne on kuitenkin hitaita romuja jo, sen jälkeen kun Apple otti PC:n prossun käyttöön 8)

gandalfi · Viesti Kirjoittaja **gandalfi** » 12.3.2009 klo 14.53

Toivonen kirjoitti:
morpp kirjoitti:- Muistikortin lukija ois kova juttu MacBookkiin.
Minkä muistikortin? Kaikki? Tulee vähän iso kannettava.

SD/SDHC Suurin osa pokkareista ja osa järkkäreistäkin käyttää sitä.

morpp kirjoitti:- Ja se Firewiren puuttuminen uusista alumiinisista MacBookeista.
Eiköhän se ole yksinkertaisesti tilakysymys. Siksi kai näytön liitäntäkin pienennettiin. Tosin tämä kyllä ärsyttäisi minuakin, mikäli olisin nyt MacBookia hankkimassa.

Jos siihen olisi haluttu firewire suunnitella olisi se siihen saatu mahtumaan.

Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää?

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää

Re: Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää