Uskotko "vaihtoehtohoitoihin"?

[Repe Ruutikallo]

Kyllähän ruokavalio on länsimaisenkin lääketieteen mukaan olennainen osa diabeteksen hoitoa, eikä myöskään syihin puuttuminen ole sille millään tavalla vierasta vaan hyvinkin tavallista.

[Lionel Mandrake]

Veljelläni todettiin aikuistyypin diabetes ja länsimaiset lääkärit tyrkyttämään heti insuliinia. Veli sanoi ei ja matkusti Intiaan ja ayerveda lääkärin luokse (krishna liikkeessä kun on) ja haki apua sieltä.

Olisi varmaan ollut helpompaa ja halvempaa vain hakeutua toiselle lääkärille. Pidempään ollut jo säännönmukaista, että ensin kakkostyypin diabeetikkojen tilaa pyritään parantamaan ruokavaliolla ja muilla elämäntapamuutoksilla ja insuliinia mukaan vasta jos mikään muu ei auta.

[sinitiainen]

Pakko vastata... Nykypäivän länsimainen lääketiede pyrkii parantamaan vain sairauden seuraamuksia eikä syytä. Kokemusta on. Itse olen lähipiirissäni (veli) huomannut että ns. vaihtoehto hoito toimii. Veljelläni todettiin aikuistyypin diabetes ja länsimaiset lääkärit tyrkyttämään heti insuliinia. Veli sanoi ei ja matkusti Intiaan ja ayerveda lääkärin luokse (krishna liikkeessä kun on) ja haki apua sieltä. Aluksi näytti huonolta, mutta nykyisin ei ongelmaa, ruokavaliolla ja säännöllisellä elämäntavoilla diabetes pysyy aisoissa ja jos totta puhutaan niin sitä ei enää ole.

En osaa eikä ole varmasti viisasta yrittääkään sen enempää kommentoida, mutta ajattelisin, että veli varmaan on tämän ayervedalääkärin hoidolla keventynyt, vaikkei suoranaisesti liikapainoinen olisi alunperin ollutkaan (suurin osahan on) ja kun jo suhteellisen pieni painonpudotus voi murtaa insuliiniresistenssin eli saada kehon oman insuliinin toimimaan tehoisasti, hyvä hoitotulos selittyisi tällä.

[mikastus]

Insuliini on hormoni joka pilkko hiilihydraatin, eli jauhon, riisin, perunan (tärkkelyksen) ja sokerin (100 prosenttinen hiilihydraatti) elimistölle käytettäväksi energiaksi.

Aikuisiän diabeteksessa, eli tyypin 2 diabeteksessa insuliinintuotanto on heikentynyt, ei loppunut. Sitä voidaan hoitaa ruokavaliolla. Syödään hiilihydraatteja maltillisesti, ja odotellaan että elimistö pienillä insuliinimäärillään sen jaksaa energiaksi muutella. Insuliinintuotanto voi jopa hieman elpyä.

Nuoruusiän, eli tyypin 1 diabeteksessa insuliinintuotanto loppuu seinään johtuen toistaiseksi selittämättömästä autoimmuunireaktiosta elimistössä. Elimistön puolustusmekanismi tappaa haiman lisäsaarekkeen insuulinia tuottavat solut, koska luulee niitä "pahiksiksi". Se voidaan korvata ainoastaan insuliiniannoksilla kehoon. Muutoin seuraa myrkytyskuolema, sisäelimet eivät lopulta kestä kuormitusta.

Tyyppiin yksi ei ole mitään vaihtoehtohoitoja. Hoito on insuliini pistoksena. Muita tapoja on tulossa ja hieman jo tutkittukin. Tyyppiin kaksi voi vaikuttaa elintavoilla. Elintavat eivät paranna sairautta, vaan tasapainottavat diabeetikon hiilihydraattien saantia.

Diabeteksen alkuvaiheissa on uuden hoitomuodon myötä kuulemma mahdollista pysäyttää taudin eteneminen. En muista hoitomuodon kuvausta ja nimeä. Televisio on internettimme.

ps. en ole tämänkään alan asiantuntija, muta asioita kuitenkin läheltä seurannut. Korjatkaa mokat, olkaa hyvä.

[sinitiainen]

Minäkään en sen paremmin diabetologiaan ole paneutunut enkä Mikastuksen tekstistä virheitä löydä. Mielestäni II tyypin diabeteksessa taudin alkuvaiheessa kuitenkin nsuliinitasot veressä ovat korkeampia kuin normaalisti, insuliini vain ei vaikuta niinkuin sen tulisi (=resistenssi). Sitä myöten kun tauti etenee, insuliinitasot sitten laskevat ja insuliinihoito tulee tarpeeseen.

[Carde]

Kun nyt tuli puheeksi niin ainakin itselläni on insuliinin tuotanto heikentynyt ja siksi joudun napsimaan aamuin/illoin napin naamariin. Terveellisellä ruokavaliolla tuo nappilääkitys saataisiin mahdollisesti poistettua kokonaan mutta diapetestä ei koskaan, se on olemassa aina ja iankaikkisesti aamen sen jälkeen ku se on todettu. Se noilla ruokavalioilla saatetaan saada jopa kokonaan oireettomaksi, mutta ei kokonaan pois.

[mikastus]

Kun nyt tuli puheeksi niin ainakin itselläni on insuliinin tuotanto heikentynyt ja siksi joudun napsimaan aamuin/illoin napin naamariin. Terveellisellä ruokavaliolla tuo nappilääkitys saataisiin mahdollisesti poistettua kokonaan mutta diapetestä ei koskaan, se on olemassa aina ja iankaikkisesti aamen sen jälkeen ku se on todettu. Se noilla ruokavalioilla saatetaan saada jopa kokonaan oireettomaksi, mutta ei kokonaan pois.

Kakkostyyppi.

[Carde]

Kun nyt tuli puheeksi niin ainakin itselläni on insuliinin tuotanto heikentynyt ja siksi joudun napsimaan aamuin/illoin napin naamariin. Terveellisellä ruokavaliolla tuo nappilääkitys saataisiin mahdollisesti poistettua kokonaan mutta diapetestä ei koskaan, se on olemassa aina ja iankaikkisesti aamen sen jälkeen ku se on todettu. Se noilla ruokavalioilla saatetaan saada jopa kokonaan oireettomaksi, mutta ei kokonaan pois.

Kakkostyyppi.

Nimenomaan kakkostyyppi.

[sinitiainen]

Kun nyt tuli puheeksi niin ainakin itselläni on insuliinin tuotanto heikentynyt ja siksi joudun napsimaan aamuin/illoin napin naamariin. Terveellisellä ruokavaliolla tuo nappilääkitys saataisiin mahdollisesti poistettua kokonaan mutta diapetestä ei koskaan, se on olemassa aina ja iankaikkisesti aamen sen jälkeen ku se on todettu. Se noilla ruokavalioilla saatetaan saada jopa kokonaan oireettomaksi, mutta ei kokonaan pois.

Nyt jos Carden lääkäri homppua lukisi ja potilaansa täältä tunnistaisi, antaisi ankarat torut siitä punaisesta nortista. Siksipä Cardella onkin varmaan varuilta tuommoinen asu. VArmaan revolverikin vielä vyöllään. Nallisemmoinen.

[mikastus]

"Ykköstyyppi"-paitoja on muuten olemassa. "Kakkostyyppi" olis myös aika pop, ja saattaisi hersyttää ilonkyyneleitä pari. Ja miksei "Kolmas pyörä"-paitoja kans vois olla.

Vaihtoehtohoitojako se oli On-Topic. Anteeksi Off-topic. Hoidan ite itteni kun tarttee. Siinä sitä vaihtoehtoa.

[Jamac]

Tyyppiin yksi ei ole mitään vaihtoehtohoitoja. Hoito on insuliini pistoksena. Muita tapoja on tulossa ja hieman jo tutkittukin.

Paremminkin injektiona kuin pistoksina, insuliinipumppu joka on jatkuvasti ihon alla on paras tapa nuoruustyypin eli D1:n hoidossa. Vaihtoehtoisia insuliinihoitoja ei ole tulossa, inhalaationa otettavan insuliinin kehittely on lopetettu, enkä yhtään ihmettele, sillä injektiona otettavan insuliinien toimivuudessa on paljon kehittämistä, joskin ovat nykyään huimasti edistyneet verrattuna vaikka -80 ja -90-lukujen aikaan. Lupaavinta tekniikkaa edustaa minikokoinen ihon alle kokonaan sijoitettava nanotekniikkaan perustuva insuliinipumppu, jossa on esitäytettyä vahvaa insuliinia. mokkulaa kai kauko-ohjataan jollain langattomalla kaukosäätimellä. Saa nähdä tuleeko koskaan markkinoille. Voipi olla että se insuliini pilkkoo sitä sokeria.. sitä kumminkin tarvitaan jotta glukoosi (sokeri, eli hiilihydraatit) saadaan lihakseen antamaan potkua aktiviteetteihin. Jos lihas ei liiku, aka makaa soffalla, sokeri varastoidaan läskiksi. Aikuistyypin diabeteksessa kai ei insuliinin tuotanto vähene ollenkaan, mutta kroppa tulee "vastustuskykyiseksi" ts. insuliini ei toimi niin hyvin kuten sen pitäsi. Diabeteksessa oman lukunsa muodostaa maksa joka tekee kroppaan sokeria jos naamarista ei tule hiilihydraatteja (alkoholi lukuunottamatta, joka siis on hiilihydraatti, mutta ei sokeristuva sellainen).

[Carde]

Kun nyt tuli puheeksi niin ainakin itselläni on insuliinin tuotanto heikentynyt ja siksi joudun napsimaan aamuin/illoin napin naamariin. Terveellisellä ruokavaliolla tuo nappilääkitys saataisiin mahdollisesti poistettua kokonaan mutta diapetestä ei koskaan, se on olemassa aina ja iankaikkisesti aamen sen jälkeen ku se on todettu. Se noilla ruokavalioilla saatetaan saada jopa kokonaan oireettomaksi, mutta ei kokonaan pois.

Nyt jos Carden lääkäri homppua lukisi ja potilaansa täältä tunnistaisi, antaisi ankarat torut siitä punaisesta nortista. Siksipä Cardella onkin varmaan varuilta tuommoinen asu. VArmaan revolverikin vielä vyöllään. Nallisemmoinen.

On ne vinkunu siitä vuosia, sanovat että ilman sitä elää kuulemma pitempään. En o vakuuttunu siitä että haluanko elää kauheen vanhaksi, tää maailma mikään ihmemaa ole. Kunhan senverran kituuttais että näkis kersojen pärjäävän omillaan.

[mikastus]

Paremminkin injektiona kuin pistoksina, insuliinipumppu joka on jatkuvasti ihon alla on paras tapa nuoruustyypin eli D1:n hoidossa. Vaihtoehtoisia insuliinihoitoja ei ole tulossa, inhalaationa otettavan insuliinin kehittely on lopetettu, enkä yhtään ihmettele, sillä injektiona otettavan insuliinien toimivuudessa on paljon kehittämistä, joskin ovat nykyään huimasti edistyneet verrattuna vaikka -80 ja -90-lukujen aikaan. Lupaavinta tekniikkaa edustaa minikokoinen ihon alle kokonaan sijoitettava nanotekniikkaan perustuva insuliinipumppu, jossa on esitäytettyä vahvaa insuliinia. mokkulaa kai kauko-ohjataan jollain langattomalla kaukosäätimellä. Saa nähdä tuleeko koskaan markkinoille. Voipi olla että se insuliini pilkkoo sitä sokeria.. sitä kumminkin tarvitaan jotta glukoosi (sokeri, eli hiilihydraatit) saadaan lihakseen antamaan potkua aktiviteetteihin. Jos lihas ei liiku, aka makaa soffalla, sokeri varastoidaan läskiksi. Aikuistyypin diabeteksessa kai ei insuliinin tuotanto vähene ollenkaan, mutta kroppa tulee "vastustuskykyiseksi" ts. insuliini ei toimi niin hyvin kuten sen pitäsi. Diabeteksessa oman lukunsa muodostaa maksa joka tekee kroppaan sokeria jos naamarista ei tule hiilihydraatteja (alkoholi lukuunottamatta, joka siis on hiilihydraatti, mutta ei sokeristuva sellainen).

Kiitos tiedosta. Olen usein laiska tutkimaan. Muistelen että saarekesolusiirroissa ollaan edistytty, tosin vain tutkimusolosuhteissa ja täten rajoitetusti. Mutta toki se on telkkari joka edistyy, en minä. En todellakaan tiedä kakkostyypin "resistenssistä" yhtään enempää kuin ketjussa on jo mainittu. Täytyypä tutkia. Luulin että tuotanto heikentyy, mutta efektiivisesti se on tietysti se ja sama kumminpäin se menee. Jokatapauksessa insuliinilisää tarvitaan.

Inhalaatio kuulemma oli vain osittainen hoitokeino, joka ei poistanut kokonaan pistoksia. Ja vaikutuskaan ei ollut määrällisesti ennakoitava. Aiheutti myös hengitysteille ongelmia. En ihmettele, että tutkimus siksi on nykyisellään lopetettu.

Diabetes on erittäin yleinen maassamme. Emmekä vieläkään tiedä miksi. Geenitutkimuksiakin tehdään kokoajan.

[Jodaa]

Kiitos tiedosta. Olen usein laiska tutkimaan. Muistelen että saarekesolusiirroissa ollaan edistytty, tosin vain tutkimusolosuhteissa ja täten rajoitetusti. Mutta toki se on telkkari joka edistyy, en minä. En todellakaan tiedä kakkostyypin "resistenssistä" yhtään enempää kuin ketjussa on jo mainittu. Täytyypä tutkia. Luulin että tuotanto heikentyy, mutta efektiivisesti se on tietysti se ja sama kumminpäin se menee. Jokatapauksessa insuliinilisää tarvitaan.

Inhalaatio kuulemma oli vain osittainen hoitokeino, joka ei poistanut kokonaan pistoksia. Ja vaikutuskaan ei ollut määrällisesti ennakoitava. Aiheutti myös hengitysteille ongelmia. En ihmettele, että tutkimus siksi on nykyisellään lopetettu.

Diabetes on erittäin yleinen maassamme. Emmekä vieläkään tiedä miksi. Geenitutkimuksiakin tehdään kokoajan.

2-tyypin diabeteksessa insuliinintuotanto ei suurimmalla osalla ihmisistä mihinkään vähene vaan ongelma löytyy lihassolujen reseptoreista, joiden toiminta on häiriintynyt tai lakannut kokonaan. Normaalisti reseptorit aktivoituvat insuliinin siihen kiinnittyessä ja käynnistävät solunsisäisen toisiolähettiketjun, joka lopulta aikaansaa glukoosin pilkkomisen. Sama reaktio saadaan aikaan fysiologisella rasituksella, jota yleensä 2-tyypin diabeteksessa suositellaan ensisijaisena hoitomuotona ruokavalion kanssa.

Vertailuna voidaan sanoa siis, että 2-tyypin diabetes on lihassairaus ja 1-tyypin diabetes insuliinivajeena ilmenevä immunologinen sairaus.

[Jamac]

Joo siis saarekesoluhoito on kyllä ihan hyvässäkin vaiheessa, Suomessakin on täysin oireettomia diabeetikkoja joille on käsittääkseni annettu saarekesolusiirrännäsiä. Solut vaan ilmeisesti tuhoutuu pikkuhiljaa... Kantasolututkimus on tässä se a ja o ja muutama vielä tuntematonkin kirjain. En nyt muista vaatiiko nämä kuitenkin hylkimisenestolääkitystä, muistaakseni ei koska ovat kai omista soluista rakennettuja (geenitekniikka, kantasolut jne.) mutta silloin ongelmaksi tulee ne peevelin valkosolut jotka jo kerran on ne omat saarekesolut syöneet. Periaatteessa uuden siirrännäissatsin voisi ottaa aina muutaman vuoden välein, mutta ei taida soluja (ja niitä asentavia lääkäreitä) riittää.

[mikastus]

Tässäpä onkin tullut mietittävää ja selvilleotettavaa. Kiitoksia puolestani. Vaihtoehtohoitelu jäikin jo ehkä hieman yhden aiheen varjoon.

[JHA]

Tässäpä onkin tullut mietittävää ja selvilleotettavaa. Kiitoksia puolestani. Vaihtoehtohoitelu jäikin jo ehkä hieman yhden aiheen varjoon.

Enemmänkin tuon yhden aiheen aukiruotimien toimii hyvänä case-esimerkkinä siitä miten vaihtoehtoiseksi esitetyssä hoitomuodossa ei ollutkaan todellisuudessa mitään mullistavaa uutuusarvoa vaan päin vastoin. Kankeaksi esitetty länsimainen koululääketiede ei pelkästään suosita samaa ratkaisua vaan myös on selvittänyt sen millä mekanismilla elintapojen muutos todellisuudessa korjaa tilannetta...

[Jamac]

Joo, diabeteksessähän pitää aina muistaa että on kaksi täysin eri sairautta, aikuistyypin D2 ja nuoruustyypin D1 diabetes. Ainut yhdistävä tekijä on se että verensokeritasot nousee ja siitä johtuvat lksäsairaudet on samat. Usein uutiset puhuu (hieman syyllistävästi) vaan diabeteksesta milloin missäkin yhteydessä ja todellisuudessa kyse on D2:sta.

[Lillan]

Insuliini on hormoni joka pilkko hiilihydraatin, eli jauhon, riisin, perunan (tärkkelyksen) ja sokerin (100 prosenttinen hiilihydraatti) elimistölle käytettäväksi energiaksi.

Insuliini ei pilko hiilihydraatteja. Hiilihydraatit ryhmitellään sokeriyksiköiden lukumäärän mukaan monosakkarideihin (esim. glukoosi), disakkarideihin (esim. sakkaroosi="sokeri"), oligosakkarideihin ja polysakkarideihin(esim. tärkkelys).
Hiilihydraatit pilkkoutuvat ruuansulatuskanavassa monosakkarideiksi (glukoosi) ennen imeytymistään.

Insuliini erittyy verenkiertoon, jossa se tehostaa glukoosin kulkua esimerkiksi lihassolujen ja rasvasolujen sisään solukalvon läpi sekä tehostaa niiden varastoitumista. Insuliini vaikuttaa myös rasva-aineenvaihduntaan.

Aikuisiän diabeteksessa, eli tyypin 2 diabeteksessa insuliinintuotanto on heikentynyt, ei loppunut. Sitä voidaan hoitaa ruokavaliolla. Syödään hiilihydraatteja maltillisesti, ja odotellaan että elimistö pienillä insuliinimäärillään sen jaksaa energiaksi muutella. Insuliinintuotanto voi jopa hieman elpyä.

Kuten edellä on jo sanottu, tyypin 2 diabeteksessa insuliinin vaikutus kohdesoluihin on heikentynyt (insuliiniresistenssi) samoin insuliinin tuotanto voi olla heikentynyt. Tyypin 2 diabeteksessa esiintyy jo vuosia ennen sairastumista insuliinin tehottomuus eli insuliiniresistenssi. Se tarkoittaa, että insuliinin säätelemä sokerin (glukoosin) siirtyminen verestä soluihin on häiriintynyt. Jotta sokeri siirtyisi soluihin, haima joutuu tuottamaan insuliinia tavallista enemmän. Ajan mittaan haiman insuliinia valmistavat solut väsyvät, minkä seurauksena verensokeri nousee, ja diabetes puhkeaa. Insuliinin tuotanto heikkenee edelleen vuosien kuluessa, jolloin jossain vaiheessa hoidoksi tarvitaan myös insuliinia.

Hiilihydraattien syömisen vähentäminen ei auta, laihduttaminen ja "rasvan syömisen vähentäminen" sen sijaan auttaa, kuten on jo tässä ketjussa ollut puhetta.

Edit. varsinaiseen aiheeseen: uskon, että taitava osteopaatti/napropaatti voi auttaa kipujen hoidossa, samoin akupunktio voi olla toimiva vaihtoehto kipujen hoitoon.
Homeopatiaan en usko, siinähän ideana on antaa ihmiselle mahdollisimman pieniä määriä vaikuttavaa ainetta. Miten ihmeessä tämä voisi olla toimivaa? "Jos ei burana 400mg auta, annetaan 0,01mg niin jo toimii!"

[JHA]

Homeopatiaan en usko, siinähän ideana on antaa ihmiselle mahdollisimman pieniä määriä vaikuttavaa ainetta. Miten ihmeessä tämä voisi olla toimivaa? "Jos ei burana 400mg auta, annetaan 0,01mg niin jo toimii!"

Jep. Homeopatialla ei kertakaikkiaan voi olla muuta kuin psykologista plasebovaikutusta sillä oppisuuntaan kuuluvat potensointiopit takaavat sen että vaikka lääkeaineella ehkä olisikin jotain teoreettista vaikutusta on liuos niin ohennettua ettei siinä kelluskele kyseistä lääkeainetta kuin muutamia hassuja molekyylejä joilla ei kertakaikkisesti voi olla mitään vaikutusta sitten niin mihinkään.

[Erño]

ihan sama kuinka paljon buranaa vetää. Vaikutus aina sama, eli ei vaikutusta

[Anniel]

Homeopatiaan en usko, siinähän ideana on antaa ihmiselle mahdollisimman pieniä määriä vaikuttavaa ainetta. Miten ihmeessä tämä voisi olla toimivaa? "Jos ei burana 400mg auta, annetaan 0,01mg niin jo toimii!"

Jep. Homeopatialla ei kertakaikkiaan voi olla muuta kuin psykologista plasebovaikutusta sillä oppisuuntaan kuuluvat potensointiopit takaavat sen että vaikka lääkeaineella ehkä olisikin jotain teoreettista vaikutusta on liuos niin ohennettua ettei siinä kelluskele kyseistä lääkeainetta kuin muutamia hassuja molekyylejä joilla ei kertakaikkisesti voi olla mitään vaikutusta sitten niin mihinkään.

Mihin sitten perustuu siitepölyallergian siedätyshoito?

http://www.siedatyshoito.fi/

Siedätyshoitoon pääsee julkisessa terveydenhuollossa yleislääkärin lähetteellä ja yksityisklinikoilla lähetettä ei yleensä tarvita.

Siitepölyallergian hoidon kustannukset http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/444

...potilas totutetaan vähitellen siihen aineeseen, jolle hän on allerginen. Pistoshoito kestää kaikkiaan kolme vuotta. Jos siedätyshoito aloitetaan loppukesästä, jo seuraavana keväänä allergiaoireet ovat vähentyneet selvästi. Kolmen vuoden hoidon jälkeen oireettomuus kestää useita vuosia.

[Lillan]

^Siedätyshoito ei minun käsittääkseni ole aivan sama asia. Homeopatiassahan aineen pitoisuus on erittäin pieni, toisin kuin siedätyshoidossa, jossa ei ole aivan yhtä pieniä pitoisuuksia. Siedätyshoidon periaatteena ei myöskään ole "aineen potentointi", vaan aineen pitoisuutta nostetaan pikkuhiljaa.
"Homeopatian teoria perustuu siihen, että samanlainen parantaa samanlaista, ja toisaalta siihen, että vaikka vaikuttavaa ainetta laimennetaan erittäin pieneen pitoisuuteen (ja näin vähennetään mahdollisia sivuvaikutuksia), laimennusnesteeseen eli veteen jää lääkeaineesta kuitenkin "muistijälki", joka auttaa pääsemään terapeuttiseen tulokseen." (Duodecim
2001;117(6):551-553)

Edit. sanamuoto

[Anniel]

Joo en mä tosta homeopatiasta tiedä oikein mitään mutta mutuna tuli fiilis että periaatteessa niissä on melko samanlainen mekanismi. Kiitos selvennyksestä

[Carde]