Kovon alustaminen

[zoom04]

ostin Buffalon kovalevyn. Kuinka se olisi hyvä alustaa? Kirjaava?

[Juhani L]

Jos käytät vain Mac OS X:n kanssa, niin valitse juuri se "Mac OS laajennettu - kirjaava".

[Jamac]

Mutta se vaihtoehto mikä ei erottele isoja ja pieniä kirjaimia, ellet varmasti tiedä mitä olet tekemässä.

[zoom04]

yritin tyhjentää levytyökalulla kovalevyn, mutta en onnistunut: taltion tyhjennys epäonnistui, virhe: alitehtävä raportoi virheestä lopettaessa. Eli en onnistunut alustamaan Laajennetuksi ja kirjaavaksi. mikä eteen? Täytyykö jättää FATiksi??

[mercury]

Kokeile tyhjennyksen sijaan osioinnilla. Jos epäonnistuu edelleen, kerro millaisesta kapasiteetista on kyse, ja mikä on käyttisversio. Leopardi ei onnistu joidenkin isojen levyjen alustuksessa, mutta jos sulla on Tiikeri käytettävissä jollakin tavalla (vaikka asennuslevyltä buuttaamalla), niin sillä onnistuu.

[zoom04]

10.4sella onnistuu, jos ei ruksaa Ysin ajureita asennettavaksi.

[arisel]

Kokeile tyhjennyksen sijaan osioinnilla. Jos epäonnistuu edelleen, kerro millaisesta kapasiteetista on kyse, ja mikä on käyttisversio. Leopardi ei onnistu joidenkin isojen levyjen alustuksessa, mutta jos sulla on Tiikeri käytettävissä jollakin tavalla (vaikka asennuslevyltä buuttaamalla), niin sillä onnistuu.

Öh... Mitenkäs tuo on mahdollista, että uudemmalla käyttiksellä ei pysty käsittelemään uusimpia(?) levyjä?
Pitäisi juuri hankkia iso ulkoinen kolmen Leopardi-macin varaksi, mutta joutuukos olemaan kuinkakin valikoiva tuon takia?

[mercury]

Senkun hankit. Jos tulee ongelmaa, niin kyllä siitä aina jotenkin selviää. Leopardi on tosiaan ollut joidenkin levyjen kanssa hankala. Lienee bugi, ja voi olla nykyään korjattu.

[Xaeron]

kyllä minulla leopardi onnistui vallan hyvin 2 teran levyn alustuksessa. Tarkemmin ottaen WD:n Caviar Greeni, WD20EADS

[arisel]

Senkun hankit. Jos tulee ongelmaa, niin kyllä siitä aina jotenkin selviää. Leopardi on tosiaan ollut joidenkin levyjen kanssa hankala. Lienee bugi, ja voi olla nykyään korjattu.

Ei tässä sinänsä hätää - Tiikerikin on kotona...
Kuulosti vain vähän oudolta tuommoinen.

[pnp]

Eipä täälläkään osanut leopardi alustaa 1TB levyä yhteen osioon, piti tehdä isompi 900GB ja toinen pienempi lopusta, sitten vasta onnistui. Eikä ole korjattu, tuli nimittäin 10.5.7:lla

[arisel]

Eipä täälläkään osanut leopardi alustaa 1TB levyä yhteen osioon, piti tehdä isompi 900GB ja toinen pienempi lopusta, sitten vasta onnistui. Eikä ole korjattu, tuli nimittäin 10.5.7:lla

Näinpä käy, Levytyökalu herjaa tyhjennystä, mutta osiointi sujuu. Ihmettelin alussa kun osioinnissa ei voi valita Mac OSsia ollenkaan, seisoo vain harmaalla FAT-DOS, mutta sehän pirulainen vaihtuu itsestään kun osioi...

No, kyllähän tämä tästä muuten menisi, mutta nyt tuli tänkapåå, kun en osaa päättää moneenko osaan laittaa; levy tulisi kolmen koneen varmuusvaraksi, mutta entäs Time Machine - systeemi on jo kaksi kertaa kysynyt käytetäänkö Time Machinena...

Ensimmäiseksi ihmettelin pitäisikö tämän nyt jakaa neljään osaan: yksi oman koneen Time Machine, ja muut kolmen koneen jemmaboksiksi?
Vai pitäisikö jakaa kuuteen osaan: jokaiselle koneelle oma TM ja lisäksi jemmat?
Siinähän tila loppuu kesken heti alkuunsa, vaikka tämän piti riittää ties kuinka pitkäksi aikaa; EyeTV-tallennuksillekin piti jäädä reilusti tilaa varmuuskopioinnin jälkeen.

Olin siinä käsityksessä, että Time Machine vie tilaa korkeintaan vähän enemmän kuin varmistettava kovalevy, eli tämän MacBookin tapauksessa 120Gt:n sisäisen varmistamiseen riittäisi esim. 160Gt hyvin.

Voiko yhtä ulkoista käyttää eri koneilla Time Machinena - ja paljonko yksi Time Machine -osio vaatii tilaa kunnolla toimiakseen; ohjeista lukien päättelin että TM-levylle kertyy pikkuhiljaa lisää kamaa, mutta en oikein ymmärrä miksi sitä pitää kerryttää tuolla tavalla, kun tarkoitus on arkistoida esim. valokuvat erikseen tarvittaessa käyttöön otettavaksi eikä jatkuvasti esillä olemaan...?

[CamoN]

Olin siinä käsityksessä, että Time Machine vie tilaa korkeintaan vähän enemmän kuin varmistettava kovalevy, eli tämän MacBookin tapauksessa 120Gt:n sisäisen varmistamiseen riittäisi esim. 160Gt hyvin.

Time Machinen voi määrätä varmuuskopioimaan myös vähemmän kuin koko levyn. Esimerkiksi Ohjelmat-kansion ja oman käyttäjäkansion kopioinnilla saa turvaan aika paljon kaikkea tarpeellista mutta ei esimerkiksi koko käyttöjärjestelmää joka löytyy myös asennus-DVD:ltä.

Samalle Time Machine-osiolle voi varmuuskopioida useamman koneen. Käsittääkseni Time Machine alkaa tilan loppuessa verottaa sen varmuuskopion historiaa vanhasta päästä, joka aiheuttaa levyn täyttymisen. Eli käytännössä sitten kun levy täyttyy, jokaisen koneen varmuuskopion varaama tilaa pysyy suurin piirtein vakiona vaikka uusia päivityksiä tehdään.

Time Machinen ideahan ei ole niinkään varmuuskopioida tärkeitä tiedostoja, vaan luoda tiedostohistoria josta löytyy monia versioita samoista tiedostoista tai projekteista. DVD- ja videoprojektien kanssa varmuuskopiolevylle tulee täytettä aika nopeasti, kun sinne menee esimerkiksi aina uusi versio projektitiedostosta.

[arisel]

Time Machinen voi määrätä varmuuskopioimaan myös vähemmän kuin koko levyn. Esimerkiksi Ohjelmat-kansion ja oman käyttäjäkansion kopioinnilla saa turvaan aika paljon kaikkea tarpeellista mutta ei esimerkiksi koko käyttöjärjestelmää joka löytyy myös asennus-DVD:ltä.

Samalle Time Machine-osiolle voi varmuuskopioida useamman koneen. Käsittääkseni Time Machine alkaa tilan loppuessa verottaa sen varmuuskopion historiaa vanhasta päästä, joka aiheuttaa levyn täyttymisen. Eli käytännössä sitten kun levy täyttyy, jokaisen koneen varmuuskopion varaama tilaa pysyy suurin piirtein vakiona vaikka uusia päivityksiä tehdään.

Time Machinen ideahan ei ole niinkään varmuuskopioida tärkeitä tiedostoja, vaan luoda tiedostohistoria josta löytyy monia versioita samoista tiedostoista tai projekteista. DVD- ja videoprojektien kanssa varmuuskopiolevylle tulee täytettä aika nopeasti, kun sinne menee esimerkiksi aina uusi versio projektitiedostosta.

Krhmm... Tässähän on ollut vähän väärä käsitys koko systeemin käytöstä...
No, kuitenkin TM-osioita voi siis pienentää, mutta onko niiden koolla merkitystä toiminnan sutjakkuuden suhteen? Kun suurin osa ohjelmista on käyttislevyllä, niin ehkä riittäisi että netistä ladatut firefoxit, perianit ja meset sekä niiden muutokset tallettaisi dokumenttien lisäksi; mitähän muuta siihen kannattaisi laittaa?

Ei onneksi ole mitään videoprojekteja, vain valokuvia, joissa monet versiot vain sotkevat, eikä vanhoja versioita kannata säilyttää kun kuvat on saanut viimeistellyksi.

Kävipä tämä nyt pohdituttamaan, vaikka piti helpottaa...

[arisel]

Time Machinen voi määrätä varmuuskopioimaan myös vähemmän kuin koko levyn.

Tuota... mistähän se voi valita? Järjestelmäasetuksissa tuollaista valinnanvaraa en löydä. Ensimmäinen yritys tyssäsi ilmoitukseen "Ei mahru!"...

[Pis]

Time Machinen voi määrätä varmuuskopioimaan myös vähemmän kuin koko levyn.

Tuota... mistähän se voi valita? Järjestelmäasetuksissa tuollaista valinnanvaraa en löydä. Ensimmäinen yritys tyssäsi ilmoitukseen "Ei mahru!"...

Järjestelmäasetuksissa Time Machinen Optioneissa voit määrittää mitä et halua varmuuskopioida.

[CamoN]

No, kuitenkin TM-osioita voi siis pienentää, mutta onko niiden koolla merkitystä toiminnan sutjakkuuden suhteen? Kun suurin osa ohjelmista on käyttislevyllä, niin ehkä riittäisi että netistä ladatut firefoxit, perianit ja meset sekä niiden muutokset tallettaisi dokumenttien lisäksi; mitähän muuta siihen kannattaisi laittaa?

Ei onneksi ole mitään videoprojekteja, vain valokuvia, joissa monet versiot vain sotkevat, eikä vanhoja versioita kannata säilyttää kun kuvat on saanut viimeistellyksi.

Teoriassa Time Machinen toiminta varmaan hidastuu, jos varmuuskopiotaltion ollessa täysi se joutuu uuden varmuuskopiopäivityksen luonnin lisäksi myös poistamaan vanhan alta pois. Sillä tuskin on kuitenkaan merkitystä, onko Time Machinelle annettu 1TB vai 250GB jos varmuuskopioitavaa on 120GB.

Sinne kannattaa laittaa juuri sellainen data joka olisi hyvä olla tallessa mahdollisen kiintolevykatastrofin sattuessa. Periaatteessa Ohjelmat-kansionkin sisältö löytyy aina asennusmedioilta tai internetistä, mutta onhan siinä aikamoinen työmäärä jos asennettavia ohjelmia on niin paljon, ettei muista puoliakaan.

Jos et tosiaan halua jatkuvaa tiedostohistoriaa niin voihan Time Machineä käyttää myös niin, että perustat koneelle vaikka ihan erillisen varmuuskopiokansion, jonne siirrät valokuvakopiot iPhotosta yms. Sitten asetat Time Machinen varmuuskopioimaan ainoastaan sen ainoan kansion ja voit kontrolloida itse sitä, milloin varmuuskopioon tulee päivityksiä. Tällöin varmuuskopio kasvaa siellä Time Machine osioilla vain silloin kun haluat itse päivittää sinne jotain.

[Jamac]

MInusta kovalevyt on niin halpoja nykyään että erityisesti ei kannata mitään jättää varmuuskopioimatta Time Machinella. Muuttumattomista kohteistahan ei tehdä aina uutta kopiota, vaan pelkkä "linkki" siihen ensimmäisenä kopioituun tiedostoon. Ohjelmat ja muut meillä tavallisilla ohjelmien käyttäjillä ei todellakaan vie niin paljoa tilaa että koko "roskaa" ei kannattaisi Time Machinella sen yhden kerran sinne ulkoiselle levylle laittaa, jos se Time Machine -kovis on normaali edullinen yli 500 gigainen usb-levy.

Mikä ilo tästä sitten on? Jos kovalevy hajoaa, niin saat vanhan systeemisi palautettua TiMe Machinelta juuri sellaisena kun se oli tunti sitten. Ei niinkuin tarvi miettiä turhaan asioita niin kovasti.

Kohteita joita minä en Time Machinelle kopioi on Vistan "kovalevy", eli levykuvatiedosto. Se kun on kymmeniä gigatavuja ja aina kun se hiukankin muuttuu niin se kopioituu ulkoiselle levylle uudelleen. Siinä ei ole mitään järkeä sentään, Vistaa kun käytän lähinnä Internet Explorerin testaamiseen nettisivuilla ja ko. selaimen välimuistitiedostot muuttaa tuota Vistan levykuvatiedostoa aiheuttaen sen kopiotumisen varmuuskopioon.

[arisel]

Järjestelmäasetuksissa Time Machinen Optioneissa voit määrittää mitä et halua varmuuskopioida.

No niin, löytyi paikka, mutta vähän pähkäilyä tuon negaationa ilmoitetun toiminnan suhteen näköjään vaati.
Ymmärrys hoi, äly älä jätä, vaimitensemeni...

Nyt näyttäisi pyörivän:

Varmuuskopioidaan 738.741 kohdetta
69,35Gt

Mitenkäs noiden muiden osioiden näkymisen kanssa - kun Finderin sivupalkissa on levykuvia vaikka kuinka paljon, eikä niitä tarvitsisi ollenkaan - nehän kai voi vain "ejectoida" pois näkyvistä. Sittenhän ne taas ilmaantuvat näkyviin kun WD:n piuhan lyö kiinni, ja taas ne pitää napsutella pois - vai voisiko niitä säätää jostain, etteivät tulisi näkyviin ollenkaan? Siis WD 1Tt on osioitu viiteen osaan, kolmen koneen TM-käyttöön ja kahteen arkistointiosioon, joista itse tarvitsen tietenkin vain oman TM:n ja arkiston.

MInusta kovalevyt on niin halpoja nykyään että erityisesti ei kannata mitään jättää varmuuskopioimatta Time Machinella. Muuttumattomista kohteistahan ei tehdä aina uutta kopiota, vaan pelkkä "linkki" siihen ensimmäisenä kopioituun tiedostoon. Ohjelmat ja muut meillä tavallisilla ohjelmien käyttäjillä ei todellakaan vie niin paljoa tilaa että koko "roskaa" ei kannattaisi Time Machinella sen yhden kerran sinne ulkoiselle levylle laittaa, jos se Time Machine -kovis on normaali edullinen yli 500 gigainen usb-levy.

Mikä ilo tästä sitten on? Jos kovalevy hajoaa, niin saat vanhan systeemisi palautettua TiMe Machinelta juuri sellaisena kun se oli tunti sitten. Ei niinkuin tarvi miettiä turhaan asioita niin kovasti.

Kohteita joita minä en Time Machinelle kopioi on Vistan "kovalevy", eli levykuvatiedosto. Se kun on kymmeniä gigatavuja ja aina kun se hiukankin muuttuu niin se kopioituu ulkoiselle levylle uudelleen. Siinä ei ole mitään järkeä sentään, Vistaa kun käytän lähinnä Internet Explorerin testaamiseen nettisivuilla ja ko. selaimen välimuistitiedostot muuttaa tuota Vistan levykuvatiedostoa aiheuttaen sen kopiotumisen varmuuskopioon.

Onneksi ei tarvitse Vistan kanssa puljailla, mutta kovalevyjen halpuudesta olen vähän eri mieltä. Tuota WD:tä harkittaessa vaihtoehtona oli ostaa useampi WD Passport, mutta kustannukset olisivat noin kolminkertaistuneet, vaikka tallennustilaa olisi tullut samanverran kuin tuossa teramallissa... Asuntovelallisen täytyy vähän ajatella tuotakin, etenkin kun juuri viikon sisään on tullut Mac-osastolle satsattua tuo kovalevy mukaan lukien yli kolmesataa euroa heräteostoksina: eMac, ale-LeoFamilyPack ja WD...
Sinänsä kyllä tarpeeseen kaikki.

Tuolla tavalla esitettynä kokonaisuuden tallentaminen kuulostaa kyllä järkevältä...
Jätetäänpäs asia hautumaan - kai niitä asetuksia voi muuttaa halutessaan; juuri nythän ei varmaan kannata yritellä muutoksia tehdä, kun TM on saanut siirrettyä vasta 15Gt/69,35Gt?