Kolme tärkeintä keksintöä

[vinouma]

Mitkä ovat mielestäsi ihmisen kolme tärkeintä keksintöä?

Oma listani

- Tuli
- Pyörä
- Sähkö :O)

/V

/muokkaus: toisaalta kommunikointitaitokin on aika tärkeä... onpas hankalaa

[kuriton]

pyykinpesukone

kännykkä

pölynimuri

Näitä ilman en toimeen tule.

[Macco]

- tuli
- vesijohtoverkosto
- viemäröinti

[Jamac]

Kyllä varmasti tulen ja pyörän keksiminen on aika suvereeneja elämänlaadun parantamisessa. Pyörä on oikeastaan erikoissovellus sellaisesta erittäin tärkeästä keksinnöstä kuin vipu. Vipuvarsi on mahdollistanut suurempien voimien käytön kuin mitä ihmisessä itsessään on, alkaen tietysti siitä puisesta kangesta päätyen nykyaikaiseen vaihdelaatikkoon. Sähköä ei voi aliarvioida. Sähköön liittyen elektroniputki. Se on mahdollistanut ensimmäisenä sähkövirran ohjaamisen loogisesti; jos tässä menee sähköä, niin vain ja ainoastaan silloin tuostakin alkaa kulkea sähköä. Putkien paikan otti myöhemmin transistori josta monimutkaisin sovellus on kai mikroprosessori joka koostuu sadoista miljoonista transistoreista.

[Maza]

Kun en nyt jaksa ajatella, komppaan Jamacin ehdotuksia.

Mutta eihän ihminen ole keksinyt tulta. Sen hallittu käyttö ja sovellukset on toinen juttu.

[Jamac]

No, eihän ihminen muuta voikaan keksiä kuin luonnonilmiöitä. Sähkö, puolijohteet, biologia, fysiikka...

[Bashi88]

Induktio (sähkömagneettinen)
Transistori
Metallimusiikki

[Maza]

No, eihän ihminen muuta voikaan keksiä kuin luonnonilmiöitä. Sähkö, puolijohteet, biologia, fysiikka...

Tuli oli olemassa ihan samanlaisena jo ennen ihmistä. Sille ei tehty mitään, ainoastaan opittiin halllitsemaan sitä. Eihän tuulikaan ole ihmisen keksimä. Transistoreita tai corten-terästä sitä vastoin ei ole luonnossa. Ne on keksintöjä, jotka toki perustuvat luonnonilmiöihin. Kaikkihan niihin perustuu. (Paitsi automaattivaihteisto, jonka toimintaperiaatetta ei ole vielä pystytty selittämään.)

[amanita]

Tulenteon oppiminen
Kirjoitustaidon keksiminen
Tekniset innovaatiot

[Jone]

Hirmu vaikea. Mutta nää on jotenkin tärkeitä:

- lääkkeet
- yhdyskuntatekniikkat
- polttomoottori

[JHA]

Hankalaa vastata. Lähestymistapoja ja näkökulmia on niin monia mutta jos aihetta lähestyy keksityn ja kehitetyn kautta opitun sijaan ( tuli, vipu, pyörä.. kaikki saaneet alkunsa olemassaolleen ympäristön kokeellisesta soveltamisesta..) niin yksi mahdollinen lista lyhyine perusteineen voisi olla seuraava:

• 1. Kirjoitustaito: Mahdollisti havaintojen taltioinnin seuraaville sukupolville.
  2. Kirjapainotaito: Mahdollisti havaintojen nopean ja tehokkaan levittämisen ja tasa-arvoisti tiedon.
  3. Tieteellinen menetelmä: 1800-luvulta lähtöisin oleva systemaattinen metodi tutkia kaikkeutta ja jalostaa havainnoista uutta tietämystä lienee ollut merkittävimpiä teknologisen vallankumouksen alkuunsaattajia

[JHA]

No, eihän ihminen muuta voikaan keksiä kuin luonnonilmiöitä. Sähkö, puolijohteet, biologia, fysiikka...

Tokihan kaikki on muutaman mutkan kautta selitettävissä neljällä perusvoimalla ja muutamalla alkeishiukkasella mutta luonnonilmiöistä puhuttaessa olisi syytä kyllä erottaa ne jotka olivat valmiiksi tarjolla ja alkuun lähinnä pakoonjuostavissa (tuli) niihin jotka eivät esiinny luonnossa kovinkaan intuitiivisessa muodossa ( GMO maissi esmes..)

[Jamac]

No joo.. Aman mainitsema kirjoitustaito on kyllä kanssa yksi ehdottomasti tärkeimmistä keksinnöistä. Eikä ole kyllä luonnonilmiö..

[amanita]

Oikeastaan lääketieteen kehittyminen, sulfan ja penisilliinin keksiminen esimerkiksi, aseptiikka, on erittäin merkittävä ihmiskunnan historiassa, joten liittäisin tämän alueen kolmannelle sijalle teknisten innovaatioiden rinnalle.

[teesaa]

Todennäköisesti antibiootteja ja niiden käyttöä tuijotetaan 100v päästä samalla tavalla kuin suoneniskentää nyt. Joten niitä ei juurikaan kannata katsoa merkittäväksi keksinnöksi.

[heikk-i]

Nyky-yhteiskunnan toimivuuten liittyen sanotaan esim. sähkö, kirjoitustaito ja lannoitteet ym. (kaikki joka mahdollista ruoan tuottamisen 6 miljardille ihmiselle)

[amanita]

Todennäköisesti antibiootteja ja niiden käyttöä tuijotetaan 100v päästä samalla tavalla kuin suoneniskentää nyt. Joten niitä ei juurikaan kannata katsoa merkittäväksi keksinnöksi.

Niillä on ollut aivan valtava merkitys tarttuvien tautien torjunnassa ja kuolleisuuden alentamisessa ihmiskuntaa ajatellen. (Antibiootit olivat vain yksi esimerkki lääketieteen tuottamista innovaatioista.) Me puhumme tässä ketjussa tähänastisista keksinnöistä, muista se.
Lääketieteen oivallukset ovat auttaneet nostamaan paremman elintason myötä ihmisen keski-ikää kehittyneissä maissa jostain 30-40 vuodesta nykyiseen yli 80:een vuoteen. Eikö tuolla jo ole suuri merkitys?

[arijoutsi]

Mustamakkara
Mustamakkara
Mustamakkara

[MacFinn]

Minä, vaimo ja mun lapset, ääh, tossahan oli jo viisi...

[weeti]

Todennäköisesti antibiootteja ja niiden käyttöä tuijotetaan 100v päästä samalla tavalla kuin suoneniskentää nyt. Joten niitä ei juurikaan kannata katsoa merkittäväksi keksinnöksi.

Niillä on ollut aivan valtava merkitys tarttuvien tautien torjunnassa ja kuolleisuuden alentamisessa ihmiskuntaa ajatellen. (Antibiootit olivat vain yksi esimerkki lääketieteen tuottamista innovaatioista.) Me puhumme tässä ketjussa tähänastisista keksinnöistä, muista se.
Lääketieteen oivallukset ovat auttaneet nostamaan paremman elintason myötä ihmisen keski-ikää kehittyneissä maissa jostain 30-40 vuodesta nykyiseen yli 80:een vuoteen. Eikö tuolla jo ole suuri merkitys?

On suuri merkitys. Ihminen ehtii tuhota ympäristöään 40-50 vuotta enemmän...

[mikastus]

Lattia, seinät ja katto tulee mulle mieleen näillä leveysasteilla.

[amanita]

Lääketieteen oivallukset ovat auttaneet nostamaan paremman elintason myötä ihmisen keski-ikää kehittyneissä maissa jostain 30-40 vuodesta nykyiseen yli 80:een vuoteen. Eikö tuolla jo ole suuri merkitys?

On suuri merkitys. Ihminen ehtii tuhota ympäristöään 40-50 vuotta enemmän...

Tuo aihepiiri ansaitseekin sitten aivan oman keskustelunsa: Ihmisen vaikutus ympäristöönsä.
Yksilön kannalta eliniän pidentyminen on varsin suurimerkityksellistä.

[filosofi]

On suuri merkitys. Ihminen ehtii tuhota ympäristöään 40-50 vuotta enemmän...

Ei välttämättä. Jo tällä hetkellä leviää sellaisia bakteereita joihin ei enää ole tehokkaita antibiootteja, koska ne ovat resistenttejä kaikille kovimmillekin mömmöille. Muutenkin lääketieteen joillakin osa-alueilla alkaa tulla raja vastaan. Esim loishäätölääkkeisiin ei ole keksitty uusia luokkia enää 10-15 vuoteen. Käytössämme on siis samat lääkkeet kuin 15 vuotta sitten. Joitakin johdannaisia on toki tullut mutta niiden ominaisuudet eivät merkittävästi poikkea edeltäjistään. Tulevaisuudessa tällaiset superparasiitit, -bakteerit ja -viirukset saattavat olla kansakuntamme vitsaus.

Mutta on täysin totta mitä Ama sanoi. Ilman antibiootteja maapallolla ei tällä hetkellä varmasti eläisi yli 6,7 :ää miljardia ihmistä. Ihmisten elämänlaatu on parantunut ja moniin ennen parantumattomiin sairauksiin on löytynyt tehokas lääkitys.

[ManiMicci]

Paperi, ruuti ja kompassi.

[weeti]

On suuri merkitys. Ihminen ehtii tuhota ympäristöään 40-50 vuotta enemmän...

Ei välttämättä. Jo tällä hetkellä leviää sellaisia bakteereita joihin ei enää ole tehokkaita antibiootteja, koska ne ovat resistenttejä kaikille kovimmillekin mömmöille. Muutenkin lääketieteen joillakin osa-alueilla alkaa tulla raja vastaan. Esim loishäätölääkkeisiin ei ole keksitty uusia luokkia enää 10-15 vuoteen. Käytössämme on siis samat lääkkeet kuin 15 vuotta sitten. Joitakin johdannaisia on toki tullut mutta niiden ominaisuudet eivät merkittävästi poikkea edeltäjistään. Tulevaisuudessa tällaiset superparasiitit, -bakteerit ja -viirukset saattavat olla kansakuntamme vitsaus.

Tuo on täysin totta ja jopa huolestuttavaa... Ei tosin mielestäni liity mitenkään siihen, että tällähetkellä elävien ihmisten ennuste elinvuosista on huomattavasti korkeampi kuin esim 100 vuotta sitten. Mielenkiintoinen aihe kaikenkaikkiaan, mennäänkö jatkamaan uuteen ketjuun tästä?