Näin kirjoitin ketjussa, http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 25#p687452adele kirjoitti:Totaalista huuhaata. (joka tosin on pikemminkin sääntö kuin poikkeus Hompussa)
jossa kirjoittaja oli saavuttanut astraalitason siirtonopeuksia 2,5":lla levyllä sekä perustelin miksi moinen on mahdotonta. Myöhemmin paljastui että kyseessä oli mitä ilmeisimmin CCC:n tekemä kloonaus, jossa kloonattiin vain muuttuneet tiedot. Joka tapauksessa jokainen, jolle levyjen siirtonopeuksien perustiedot ovat selvillä ymmärsi, että oltiin käsitteellisten mahdottomuuksien äärellä.
Kommenttini perusteella moderaattori lähestyi:
"Varmuus jonka vain täydellinen tietämättömyys voi tuoda"amanita kirjoitti: Arvoisa Adele.
Olen nyt useita kertoja foorumillamme saattanut lukea viesteistäsi samanlaisia huomautuksia foorumimme sisällöllisestä tarjonnasta.
Olet väittänyt, että täällä neuvojaan jakavat eivät juuri tiedä mitä puhuvat.
...on saatu uudelleen ja uudelleen todistaa ongelmien ratkenneen foorumilta saatujen neuvojen ansiosta. Useinhan nuo ongelmat ovat aivan vähäisiä, jopa täydellisestä tietämättömyydestä käyttöjärjestelmän alkeellistenkin ominaisuuksien suhteen johtuvia. Toki täällä on ratkaistu sitten runsain mitoin joukolla varsin visaisiakin tapauksia...
Kerrotko ja perusteletko, mikä on tämän hiljaisen "parjauskampanjasi" taustalla, mitä ajat takaa.
Jos sinulla on hyviä vinkkejä foorumin kehittämisen suhteen, olemme ylen kiinnostuneita niitä kuulemaan. Foorumimme ylläpitopalsta on aivan omiaan tällaisille asioille. Odotankin kiinnostuneena palautettasi sinne.
Amanita
Moderaattori
Olen samaa mieltä moden kanssa siitä, että valtaosa kysymyksistä kumpuaa "jopa täydellisestä tietämättömyydestä". Ikäväkseni olen havainnut, että niin myös osa vastauksista. Käyttäjäpohjan laajentuminen on tuonut paljon uusia jäseniä. Hyvä niin. Luonnollista on myös se, että palstan luonne muuttuu. Luonnollista on myös se, että kysymysten laatu muuttuu. En kuitenkaan pidä luonnollisena sitä että vastausten laatu on monesti sieltä, mihin aurinko ei paista.
Luokitus kirjoittajille
Kuvaavaa on että erilaisia hymiöitä, joilla voi piristään nollaviestiään on kyllä tarjolla pilvin pimein, mutta mitään luokitusta tai rankkausta ei ole kirjoittajille. Eli korvaisin hymiöt Apple Supportin keskustelupalstojen tyylisellä luokituksella, jossa lukija voi erotella vastaajista ne, jolla on aikaisemmin ollut jotain painavaa sanottavaa niistä, joiden huulia vain tuuli heiluttaa. Lisäksi rajoittaisin hymiöiden käyttöä yhteen hymiöön kuussa. Tämä siis niihin tilanteisiin, jossa kirjoittaja kerta kaikkiaan ei mielestään pysty sanoin ilmaisemaan mitä ajattelee.
Missä tietäjät?
Ymmärrän hieman Macin sielunelämästä olematta mikään guru. Jonkin verran palstaa seuranneena tiedän monesti olisi oma kotribuutio ongelmaan annettavana, mutta kun ketju ennalta pursuaa nollaohjeita tai jopa selkeän virheellistä tietoa, niin kynnys osallistua kasvaa.
Toinen ongelma, (joka liittyy ilmeisesti edelliseen) on vähäinen "erikois"asiantuntijuus täällä. Kamppailen itsekin monesti erilaisten Macciin liittyvien "ongelmien" tai viritysten kanssa ja kysymyksiä herää. Joitakin kertoja olen jotain kysellytkin, mutta vastauksena on yleensä hiljaisuus tai nollajorinaa. Eli mitä ilmeisimmin ne, jotka tietävät hieman enemmän ovat jossain muulla. Äänestäneet jaloillaan. Käytännössä kun joku ongelma ilmenee vastauksen saa kymmenen kertaa nopeammin ulkomaisilta tukisivuilta kuin täältä.
Kirosanojen sensurointi on moderoinnin ydin
Mitä "parjauskampanjaan" tulee, niin ihmettelen moderointia. Tärkeintä ylläpidolle tuntuu olevat kirosanojen poisto, mutta perustelemattomia nollaviestejä saa kirjoitella, niin monta kuin haluaa. Monessa viestissä ei ole mitään sisältöä. Jos ne pitäisi käännättää ulkomaankielelle, kääntäjä ilmoittaisi kohteliaasti että "ei voi kääntää, ajatus puuttuu". Mieluummin luen asiapitoisen tietämykseen perustuvan voimasanoilla terästetyn viestin kuin loputonta nollajorinaa ilman kirosanoja. Eli moisen lapsellisen kirosanojen jahtaamisen voisi lopettaa ja siirtyä nollaviestien poistamiseen.
Viestimäärän rajoittaminen
Jos otan tuolta 10 eniten viestejä kirjoittanutta ja tutkin monessako viestissä heillä on todella jotain sanottavaa, niin heikoksi jää monen esitys. Eli sellaisille, jotka horisevat lämpimikseen, niin joku viestiraja montako viestiä saa kirjoittaa kuukaudessa. Usealle tuhatkirjoittajalle voisi laittaa ensialkuun rajaksi 1-3 viestiä kuussa. Heillä ei kerta kaikkiaan tunnu asiaa riittävän useampaan. Samalla helpottuisi neulan löytäminen tauhkan seasta. Sitten jos viestin sisältö paranee voisi määrää nostaa neljään kuussa.