Ammattilaisten Apple?

[atheos]

Alkuperäinen väitös on jo siitäkin huvittava että Applehan mainosti mäkkejä jo aikoinaan suurinpiirtein sanoilla "the computer for the rest of us" - eli käytännössä kotikoneeksi, sen aikaiset muut koneet kun vaativat reilusti enemmän opettelua. Apple ei ole koskaan erikseen pahemmin mielestäni suoranaisesti kumartanut ammattilaisten suuntaan, nykyisetkin ammattilaisohjelmat kuten Final Cut ja Logic ovat suhteellisen tuoreita Applen tuotteita.

Amattimaisuus tulee juurikin siitä miten hyvin ammattisoftat tukevat mitäkin. Adobe on about aina tehnyt sekä Mac- että PC-alustoille Photoshopit sun muut, niiden laatu luulisi lähinnä paranevan kun voivat pudottaa PPC-koodauksen ja käyttää senkin ajan parempaan Intel-koodiin. Logicista huolehtii Apple itse eikä tuo 8 enää kovin paha ole. Pro Tools kaatui seiskaversiossa Digidesignin kädettömyyteen koodauksen suhteen kun uusia ominaisuuksia piti tehdä, nyt sielläkin on vähän otettu itseään niskasta kiinni. Ja niin edelleen.

OS X on OS X, pyöri se millä tahansa raudalla. Softasta se ero tulee, OS X:n mukana tulee toki paljon kaikkea mutta eipä esim. Mail, iTunes, iChat, Safari eikä yhtään mikään mukana tuleva softa vaikuta koneen vakauteen pätkän vertaa jos se ei ole käynnissä. Niin ja muuten jo Apple III:a mainostettiin aikanaan 80-luvun alussa mm. sähköisen postin avulla ja iMacinkin i tuli sanasta Internet, silloinhan mentiin vielä käyttisversiossa 8.6 "kun kaikki oli paremmin".

[egoste]

Itse en - valitettavasti - pysty mieltämään applea ammattilaisen työkaluksi. On-site takuun ja kunnollisen telakoinnin puute tekevät minulle mahdottomaksi macin käyttämisen leipätyössä. Harmin paikka.

Nuohan ovat todella hankalia puutteita työkäytössä...

[Repe Ruutikallo]

Apple ei ole koskaan erikseen pahemmin mielestäni suoranaisesti kumartanut ammattilaisten suuntaan

Ehkä ei, mutta entäs Apple-kauppiaat? Kun vuosituhannen vaihteessa olin Apple-kivijalkakaupassa töissä, vain yritysasiakkaitten suuntaan osoitettiin minkäänlaista kiinnostusta. Putiikin sijainti ja aukioloajat olivat kuluttaja-asiakkaan kannalta itkettävän ja naurettavan rajoilla. Olin ainoa porukasta, joka sitkeästi osoitti halua myydä Maceja myös taviksille silloin harvoin kun heitä kauppaan eksyi. Ja poistuttuani vahvuudesta liike muutti vielä mahdottomampaan paikkaan, jonne kerta kaikkiaan ei tarvinnut pelätä kotikäyttäjän eksyvän missään kuviteltavassa skenaariossa.

Nyt sitten sekin lafka on joutunut ottamaan lusikan kauniiseen käteen, kun kirkkaasti suurin osa Apple-myynnin kasvusta on tullut kuluttajilta ja sekin ensin iPodien kautta.

[Elroy]

Alunperinhän Apple otettiin ammattilaispiireissä avosylin vastaan hyvin innovatiivisen rauta-ohjelmisto -symbioosin mallimaana. Nykyaika on tuonut tullessaan ristiinnaittamisen pc-maailman vermeiden kanssa - mistä pitkälti 'kiittäminen' nörttejä. Pc-puolelta mac-ympyröihin siirryttyään nämä ylipirteät puuhastelijat ovat haikailleet, ja paha kyllä onnistuneet tuomaankin, monta kertaa aivan turhanaikaisia pc-liitännäisiä hömpötyksiä mac-käyttöympäristön vakautta rapauttamaan. Intel oli Applen suuri harha-askel.

Ammattilainen tarvitsee toimivan laite- & ohjelmistokokonaisuuden, ei pelialustaksi yms. turhanpäiväisyyteen konsensoitua rampaa, joka Applestakin on Intelin myötä yhä enenevässä määrin alkanut tulla.

Komppaan aika pitkälti tätä. Samassa on tullut myös sokea fanaattisuus työkaluja kohtaan. PRKL METABO ON PARAS!

[ih]

Itse en - valitettavasti - pysty mieltämään applea ammattilaisen työkaluksi. On-site takuun ja kunnollisen telakoinnin puute tekevät minulle mahdottomaksi macin käyttämisen leipätyössä. Harmin paikka.

Nuohan ovat todella hankalia puutteita työkäytössä...

Siperia opettaa:
Macci hajalle. Kiikutetaan huoltoon työajalla ja vahinko arvioidaan, korjaus kestää 3 viikkoa. Kustannusarvio 800 euroa. Pakko ostaa uusi kone, että pääsee tekemään töitä. Hinta 2000 euroa. Kokonaiskustannus 2800 euroa.

PC hajalle, soitto valmistajan tukeen. Saman päivän aikana työpaikalle tulee huoltomies ja kantaa kainalossaan uuden koneen, ei veloitusta.

Tuossa nyt esimerkin vuoksi 2800 syytä miksi mac ei itselleni sovellu. Koneet kun tuppaavat välillä hajoilemaan ihan omia aikojaan. Ei minulla ole aikaa kiikutella rikkoutuneita rojuja huoltoliikkeeseen ja lähteä shoppailemaan uutta - kustannuksista nyt puhumattakaan. Otetaan vielä huomioon, että kolmen vuoden on-site takuu kuuluu hintaan 1400 euron pc:ssä eikä kahden tonnin macciin sitä saa edes rahalla.

Aamulla töihin. Macci pöydälle, siihen kytketään ulkoinen näyttö, verkkojohto, näppäimistö, hiiri, kaiuttimet, skanneri ja ulkoinen kovalevy sekä jossain vaiheessa päivää vielä latausjohto. Puolen tunnin päästä palaveri, piuhat irti ja kone kainaloon. Takaisin palaverista, piuhat uudelleen kiinni. Lähtö asiakkaan luokse, johdot irti...catch my drift? Tee tuo 2-6 kertaa päivässä niin tiedät mitä turha työ tarkoittaa. Hiukan helpompaa vain laittaa kone telakkaan ja ottaa se tarvittaessa kantoon.

[Touho]

Alkuperäinen väitös on jo siitäkin huvittava että Applehan mainosti mäkkejä jo aikoinaan suurinpiirtein sanoilla "the computer for the rest of us" - eli käytännössä kotikoneeksi, sen aikaiset muut koneet kun vaativat reilusti enemmän opettelua.

Samoten ne IBM PC:t MS-DOSeineen taas oli tehty ja suunnattu ninemonaan yrityskäyttöön bisneksen pyöritykseen eli ammattilaisille. Unix-koneet taas olivat alunalkaen puhtaasti ammattityökaluja, toisin kuin Applen koneet. Macintoshit oli suunnattu enemmän yksilöille, jotka halusivat jotain uutta ja erilaista, riippumatta siitä, olivatko jonkun alan ammattilaisia vai eivät. Mainonnassa ja markkinoinnissa tätä joskus jopa alleviivattiin.

OS X on OS X, pyöri se millä tahansa raudalla. Softasta se ero tulee, OS X:n mukana tulee toki paljon kaikkea mutta eipä esim. Mail, iTunes, iChat, Safari eikä yhtään mikään mukana tuleva softa vaikuta koneen vakauteen pätkän vertaa jos se ei ole käynnissä.

Kaikkien systeemien mukana tulee nykyään kaikenlaista, ei pelkästään OS X:n. Se on luonnollista kehitystä yleistuotteille, joita ei ole räätälöity erikseen johonkin tiettyyn hommaan, kuten vaikka auto F1-kisoihin. Onhan lähes kaikissa autoissa 2-5 istuinta, radio tai muu mediakone, tupakansytytin tai joku muu virran ulosottopiste yms, myös ammattilaisten ajoneuvoissa, vaikka iso osa ammattilaisistakaan ei niitä välttämättä tarvitse.

Niin ja muuten jo Apple III:a mainostettiin aikanaan 80-luvun alussa mm. sähköisen postin avulla ja iMacinkin i tuli sanasta Internet, silloinhan mentiin vielä käyttisversiossa 8.6 "kun kaikki oli paremmin".

Niin ja paljon ennen iMaceja oli mm. Macintosh Performa 5200, kottaraispönttöjen jälkeen ensimmäinen AIO-kone. Muistan käyneeni moista kaupassa ihailemassa silloin joskus, mutta noidenkaan myyntimenestys täällä ei ollut kovin hyvä, mikä taas oli enemmän täkäläisistä kauppiaista kuin itse koneesta kiinni.

[Touho]

Apple ei ole koskaan erikseen pahemmin mielestäni suoranaisesti kumartanut ammattilaisten suuntaan

Ehkä ei, mutta entäs Apple-kauppiaat?

Niinpä, kauppiaat täällä kumarsivat yhteen ja pyllistivät toiseen suuntaan, mutta se oli lähinnä suomalaiskansallinen ilmiö. Muualla maailmassa tilanne ei ollut ihan noin kärjistynyt. Elikkä juu, ne täkäläiset kauppiaat etenkin takavuosina olivat ihan oma lukunsa, ja olivat osaltaan syyllisiä tässäkin ketjussa näkyvän illuusion synnylle.

Osaltaan syynä oli varmaan 90-luvun alun iso lama ja sen tuoma henkinen lamaantuminen, jonka seurauksena useimmat kauppiaat keskittyivät palvelemaan vain sitä yhtä sektoria, jolla kauppa vielä kävi ja jonka ostoja lamakaan ei syönyt. Omppukoneet kun olivat silloin suhteessa kalliimpia kuin nyt, ja lama vielä pahempi kuin nyt. Tuota kaupallista flegmaattisuutta jatkui pitkälle vuosituhannen vaihteen yli, kunnes muuttunut maailma pakotti täkäläiset kauppiaat heräämään unestaan uusien tuulien ja mallien tullessa.

Tuo täkäläisten kauppiaiden tyyli, saamattomuus ja flegmaattisuus silloin iloisella 90-luvulla (ja joskus pitkälle 2000-luvun alkuvuosiin asti) oli siis varmaan yksi merkittävä syy siihen, miksi tietyissä pienissä piireissä on kenties päässyt syntymään moinen hiukan omahyväinenkin illuusio jostain omasta omppuammattilaisten sisäpiiriristä, jolla oli omat koneet ja ihan omat ekslusiiviset liikkeetkin, joista 'puuceeta käyttävä' suhinapukukansa ei mitään ymmärrä.
Oli siellä joukossa silti meitä muitakin, jotka emme olleet mainostoimistojen tai painotalojen palveluksessa ainakaan vakituisesti, ja kiinnostusta kentällä olisi ollut enemmänkin, jos vaan tarjonta ja saavutettavuus olisi ollut parempi.

Onhan se kait sitten joitakin vähän potuttanut, (ja osaa näköjään potuttaa vieläkin), kun tilanne alkoi muuttua ja täkäläisiäkin kauppiaita alettiin painostamaan pois poteroistaan ja tyrkyttämään Applen uusia koneita ja palvelua myös muille. Täällähän homma tapahtui tietty pienellä viiveellä, eli vasta joskus iPod-buumin tulon myötä.

Kun vuosituhannen vaihteessa olin Apple-kivijalkakaupassa töissä, vain yritysasiakkaitten suuntaan osoitettiin minkäänlaista kiinnostusta. Putiikin sijainti ja aukioloajat olivat kuluttaja-asiakkaan kannalta itkettävän ja naurettavan rajoilla. Olin ainoa porukasta, joka sitkeästi osoitti halua myydä Maceja myös taviksille silloin harvoin kun heitä kauppaan eksyi. Ja poistuttuani vahvuudesta liike muutti vielä mahdottomampaan paikkaan, jonne kerta kaikkiaan ei tarvinnut pelätä kotikäyttäjän eksyvän missään kuviteltavassa skenaariossa.

Taitaa olla pieni tämä (mäkki)maailmakin. Olenpas sitten tainnut jotain hra. Ruutikalloltakin joskus ostaa... Mutta vaihdoin kyllä sitten liikettä, osittain juuri noista syistä, en niinkään ko. myyjän takia. Siis jos kyseessä oli tuo eräällä saarella oleva pulju, eikä Konalassa sijaitseva.

No enivei, oman empiirisen havainnoinnin perusteella tuo tyyli oli tosiaan enempi kotimainen ilmiö. Pääsin tuossa vuosisadan vaihteessa tutustumaan hommaan läntisessä Euroopassa, ja tutustuin mm. yhteen sikäläiseen Apple -kauppiaaseen, ja tyyli oli kyllä vähän erinnäköistä.

Nythän heiluri onkin sitten heilathanut jo melkeinpä toiseen ääripäähän täälläkin, kun mäkkejä näkee jo konsonanttiketjujen kodinkoneliikkeistäkin, iPodeista nyt puhumattakaan. Eli kyllä ne asiat oli varmaan ennen paremmin juu.

Tosin siitä asiasta olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla, että tuo Windows -käyttäjien nuoleskelu ja Windows -maailman myötäily on ehkä mennyt jo vähän turhankin pitkälle, eikä wintoosaa olisi tarvinnut päästää suoraan mäkkiraudan sisään. Se ei ole pelkästään hyvä asia pitkässä juoksussa, vaikka ensialkuun sillä jokunen uusi käyttäjä saadaankin, ja vähennetään hakkeroinnin houkuttelevuutta. Mäkit mäkkeinä ja potut pottuina. Itse OS X:n koodista ja sen windowsifioitumisesta en silti ole erityisen huolissani.

[Repe Ruutikallo]

Enpä ole saarella ollut Macceja myymässä vaan tukevasti mantereella. Enkä Helssingissä ikuna.

[Touho]

Itse en - valitettavasti - pysty mieltämään applea ammattilaisen työkaluksi. On-site takuun ja kunnollisen telakoinnin puute tekevät minulle mahdottomaksi macin käyttämisen leipätyössä. Harmin paikka.

Nuohan ovat todella hankalia puutteita työkäytössä...

Siperia opettaa:
Macci hajalle. Kiikutetaan huoltoon työajalla ja vahinko arvioidaan, korjaus kestää 3 viikkoa. Kustannusarvio 800 euroa. Pakko ostaa uusi kone, että pääsee tekemään töitä. Hinta 2000 euroa. Kokonaiskustannus 2800 euroa.

Aamulla töihin. Macci pöydälle, siihen kytketään ulkoinen näyttö, verkkojohto, näppäimistö, hiiri, kaiuttimet, skanneri ja ulkoinen kovalevy sekä jossain vaiheessa päivää vielä latausjohto. Puolen tunnin päästä palaveri, piuhat irti ja kone kainaloon. Takaisin palaverista, piuhat uudelleen kiinni. Lähtö asiakkaan luokse, johdot irti...catch my drift? Tee tuo 2-6 kertaa päivässä niin tiedät mitä turha työ tarkoittaa. Hiukan helpompaa vain laittaa kone telakkaan ja ottaa se tarvittaessa kantoon.

Noh, niitä ammatti-immeisiä ja työnkuviakin on monenlaisia. Samoin kuin vahinkojen arvioijia ja koneet mahdollisuuksien mukaan itsekin korjaavia. TS. eipä noita puuceita sen kummemmin kuin mäkkejäkään oikein kannata miksikään ammattilaitteiksi yleistää. Se työntekijä ja työtehtävä sen ammattilaisen työkalun softineen tekee, tai sitten ei.

[Touho]

Enpä ole saarella ollut Macceja myymässä vaan tukevasti mantereella. Enkä Helssingissä ikuna.

Ok, samapa tuo, kuulosti vaan jotenkin tutulta.
Noista Hell-ssingin ulkopuolisista en ole asioinut kaupantekotasolla muuta kuin "Romularryn" ja tietysti parin Pohjanmaan rannikon kauppiaan/kaupan kanssa. Nyt on sitten onneksi myös Apple Store ja mm. Verkkokauppa, josta sattumalta tuli sittemmin se vaihtoehtoinen "lähikauppa".

[p-veli]

…Aamulla töihin. Macci pöydälle, siihen kytketään ulkoinen näyttö, verkkojohto, näppäimistö, hiiri, kaiuttimet, skanneri ja ulkoinen kovalevy sekä jossain vaiheessa päivää vielä latausjohto…

Mun amatöörin apple-järjestelmässä on suurin osa noista oheislaitteista langattomina. Firewire-kovalevylle on vielä tarvetta videon editoinnissa. No, virtajohtokin on kyllä melkein aina seinässä.

Ehkä uudella 17":n MBP:lla voisi jo kuvitella tekevänsä kevyen töypäivän pitkillä tauoilla ilman virtalähdettäkin…

[JHA]

Aamulla töihin. Macci pöydälle, siihen kytketään ulkoinen näyttö, verkkojohto, näppäimistö, hiiri, kaiuttimet, skanneri ja ulkoinen kovalevy sekä jossain vaiheessa päivää vielä latausjohto. Puolen tunnin päästä palaveri, piuhat irti ja kone kainaloon. Takaisin palaverista, piuhat uudelleen kiinni. Lähtö asiakkaan luokse, johdot irti...catch my drift? Tee tuo 2-6 kertaa päivässä niin tiedät mitä turha työ tarkoittaa. Hiukan helpompaa vain laittaa kone telakkaan ja ottaa se tarvittaessa kantoon.

Täytyy todeta että vaikka itse olenkin edelleen myös telakoinnin puolella työkäytössä niin kieltämättä Apple tuolla uudella led-cinemadisplay-konseptillaan pääsee jo melko lähelle samaa käytettävyyttä siinä vaiheessa kun kytkettäviä johtoja on vain nuo kolmet kappaleet ja kaikki samassa paketissa.

[MacFinn]

Aamulla töihin. Macci pöydälle, siihen kytketään ulkoinen näyttö, verkkojohto, näppäimistö, hiiri, kaiuttimet, skanneri ja ulkoinen kovalevy sekä jossain vaiheessa päivää vielä latausjohto. Puolen tunnin päästä palaveri, piuhat irti ja kone kainaloon. Takaisin palaverista, piuhat uudelleen kiinni. Lähtö asiakkaan luokse, johdot irti...catch my drift? Tee tuo 2-6 kertaa päivässä niin tiedät mitä turha työ tarkoittaa. Hiukan helpompaa vain laittaa kone telakkaan ja ottaa se tarvittaessa kantoon.

http://www.bookendzdocks.com/

[gramdel]

http://www.bookendzdocks.com/

No joo, noi on melkoisia virityksiä... Mutta sinne päin toki.

/---
ap

[Lionel Mandrake]

Nuohan ovat todella hankalia puutteita työkäytössä...

Telakoinnin puuttuminen estää suoraan todella monessa isossa firmassa Applen käyttömahdollisuuden. Kuten myös meidän pienessä putiikissamme.

http://www.bookendzdocks.com/

Ilman telakkaliitintä ja sen mukanaan tuomia ominaisuuksia ei näistä ole hyötyä.

[Quadra700]

…Aamulla töihin. Macci pöydälle, siihen kytketään ulkoinen näyttö, verkkojohto, näppäimistö, hiiri, kaiuttimet, skanneri ja ulkoinen kovalevy sekä jossain vaiheessa päivää vielä latausjohto…

Mun amatöörin apple-järjestelmässä on suurin osa noista oheislaitteista langattomina. Firewire-kovalevylle on vielä tarvetta videon editoinnissa. No, virtajohtokin on kyllä melkein aina seinässä.

Ehkä uudella 17":n MBP:lla voisi jo kuvitella tekevänsä kevyen töypäivän pitkillä tauoilla ilman virtalähdettäkin…

Jees. Gigabitin wlan on arkipäivää, samoin langaton DVI/digitaalinen näytönliitäntä jne...

Ei kait kukaan tee oikeasti töitä wlanin läpi?

Omalla kohdalla telakointi oli se syy joka pakotti aikanaan vaihtamaan PB G4:n Thinkpadiin. Samalla sai Thinkpadin loistavat softat mm. Access Connections joka tunnistaa missä verkossa olet ja vaihtaa käyttöpaikka-profiilia automaattisesti.
(lan töissä, lan etäkonttorilla, lan kotona, wlan kotona, 3G reissussa jne..)

_Omassa käytössä_ työkaluohjelmat ovat samat mac- ja win-maailmassa; tosin sillä erotuksella että Windows-version cs4-fotari osaa ja ymmärtää käyttää muistia enemmän kuin neljä gigatavua.

[Repe Ruutikallo]

Ei kait kukaan tee oikeasti töitä wlanin läpi?

Mikäs vika n-wlanissa nyt olikaan työnteon kannalta? Tai 100 Mbitin Ethernetissä, joka usein on sitä hitaampi?

[Quadra700]

Ei kait kukaan tee oikeasti töitä wlanin läpi?

Mikäs vika n-wlanissa nyt olikaan työnteon kannalta? Tai 100 Mbitin Ethernetissä, joka usein on sitä hitaampi?

Faktatieto kunniaan.

g-standardin wlanin käytännön nopeus n. 2.5-3 Mt/s silloin kun samalla taajuusalueella ei ole muita lähettäviä tai vastaanottavia rf-laitteita. n-standardi tuo käytännön nopeuslisää tuplasti. Kannattaa kumminkin muistaa että wlan-tekniikka on rinnastettavissa ethernet-hubeihin jossa yksi lähettää, muut kuuntelee. Toisinsanoen: kaista on jaettua ja mitä enemmän on koneita kiinni samassa tukiasemassa sitä hitaampaa liikenne on.

100Base-T L2-kytkin taas tarjoaa joka porttiin oman broadcast-domainin ja kykenee erottamaan eri liikenteen toisistaan jolloin normikytkin kykenee lähettämään ja vastaanottamaan porttien lkm*2*kytkimen porttien määrä*verkon nopeus . Työaseman verkkonopeus ei siis kärsi siitä että verkossa on muitakin lähettäviä ja vastaanottavia koneita.

Ethernetistä ja wlan-standardeista löytyy RFC:t joista voi tarvittaessa kaivaa lisätietoa.

[Jamac]

Tähän telakka-asiaan, ainakaan minusta se ei toisi mitään lisäarvoa; MagSave-virtapiuha on helppo irroittaa, verkko on langaton (tukiasemat on niin halpoja että kaikille koneille voi olla vaikka oma), (mini) Displayport on yhtä helppo kuin se yksi USB-liitin missä on hubi ja jossa on sitten tulostin, hiiri, piirtopöytä ja näppis jos se ei olisi bluetooth-mallinen. Valitettavasti USB-varmuukovalevy täytyy yleensä olal omassa USB-portissa, koska hubissa ollessaan tulostaminen tiputtaa sen väkivalloin pois toiminnasta ja OS X urputtaa että levy on irroitettu väärin. No, mutta työkäytössä aika marginaalinen porukka tarvitsee telakkaa, väitän näin. Mutta tottahan ssekin on että kolme irrallista johdon päätä pöydällä ovat pontetialisesti tippuneet lattialle tms. ja aiheuttavat siten vaivaa, telakka harvemmin on lattialla. Nykyisiin MacBookkeihinhan saisi kyllä telakan helposti, koska kaikki liittimet on samalla sivulla. Minusta veikeä ajatus olisi se että MacBookin voisi "sujauttaa" näytön reunasta näytön sisään, eli että telakka olisi näytön sisällä...

[MacFinn]

Tuollainen ratkaisuhan Applella oli takavuosina.

[mikian]

Tähän telakka-asiaan, ainakaan minusta se ei toisi mitään lisäarvoa; MagSave-virtapiuha on helppo irroittaa, verkko on langaton (tukiasemat on niin halpoja että kaikille koneille voi olla vaikka oma), (mini) Displayport on yhtä helppo kuin se yksi USB-liitin missä on hubi ja jossa on sitten tulostin, hiiri, piirtopöytä ja näppis jos se ei olisi bluetooth-mallinen. Valitettavasti USB-varmuukovalevy täytyy yleensä olal omassa USB-portissa, koska hubissa ollessaan tulostaminen tiputtaa sen väkivalloin pois toiminnasta ja OS X urputtaa että levy on irroitettu väärin. No, mutta työkäytössä aika marginaalinen porukka tarvitsee telakkaa, väitän näin. Mutta tottahan ssekin on että kolme irrallista johdon päätä pöydällä ovat pontetialisesti tippuneet lattialle tms. ja aiheuttavat siten vaivaa, telakka harvemmin on lattialla. Nykyisiin MacBookkeihinhan saisi kyllä telakan helposti, koska kaikki liittimet on samalla sivulla. Minusta veikeä ajatus olisi se että MacBookin voisi "sujauttaa" näytön reunasta näytön sisään, eli että telakka olisi näytön sisällä...

Huvittavaa, ja mielenkiintoista että sen sijaan että olisi yksi telakkaliitin, mihin koneen voi napsauttaa yhdellä napsautuksella kiinni, niin mielestäsi on vähintään yhtä vaivattomanpaa se, että kytkee kaikki johdot kiinni... Itsellä tulee koneeseen kiinni virta, ääni, DVI, FW ja USB ja kyllä noiden piuhojen liittämiseen ja irti repimiseen kyllästyy, mielummin tuon koneen lykkäisi telakkaan kiinni. Ja sen lisäksi että ehkä telakan myötä Apple oppisi tekemään koneen käyttäjäystävälliseksi, kun tällä hetkellä ei paljoa lennosta konetta liitetä ulkoiseen näyttöön pelkästään (siis tilanne, että kone kannettavassa käytössä ja haluaa liittää ulkoiseen näyttöön ja näppikseen siten, että koneen oma näyttö sammuu).

[jomppa]

Ja sen lisäksi että ehkä telakan myötä Apple oppisi tekemään koneen käyttäjäystävälliseksi, kun tällä hetkellä ei paljoa lennosta konetta liitetä ulkoiseen näyttöön pelkästään (siis tilanne, että kone kannettavassa käytössä ja haluaa liittää ulkoiseen näyttöön ja näppikseen siten, että koneen oma näyttö sammuu).

Telekan hyödyllisyydestä olen kyllä samaa mieltä. En voisi kuvitellakaan käyttäväni läppäriä työkoneena ilman telakkaa. Kotona "pöytäkoneena" sen käyttö kyllä onnistuu.

Se, mikä ainakin thinkpadeissa tuntuu olevan ongelmana, on näyttötilan saaminen järkeväksi telakkaan liittämisen jälkeen. Joskus harvoin tuo (XP+ibarin ohjelmat) tunnistaa telakan ja saa jatketun työpöydän molemmille ruuduille esille. Lähes aina kuva on vain kopiona molemmissa ruuduissa ja tuo pitää käsin mennä säätämään kuntoon (jostain syystä fn+f7 ei saa laajennettua työpöytää itse asetettua vaan se pitää käydä asetuksista laittamassa päälle, samoin taustakuva häviää jonnekin, pitäisi varmaan kysyä, löytyisikö tuohon päivitettyä versiota).

Eli ei se maailma aina sen telakankaan kanssa niin ruusuista ole.

[mikian]

Eli ei se maailma aina sen telakankaan kanssa niin ruusuista ole.

Ehkä siksi juuri olisikin kiva saada se oikein ja käyttäjäystävällisesti toimiva, jokin ennalta näkemätön ratkaisu Applelta

[L_A_G]

Minuesta Apple ei koskaan ole ollut (ainakaan oman mainostusosaston mukaan) IT ammattilaisten kone.

Jo alkuperäisen linnunpönttömacintoshin mainoksessa todetaan että kyseessä on "The computer for the resty of uss" ja tämän jälkeen on jatkettu applen koneiden käytön helppoudesta saarnaamista (ei tarkoita ettei sitä olisi thety ennenkin, sitähän se applen mainostus on ollut koko firman olemassaoloajan). Applehan on ollut tapana olla erittäin aikainen käyttöä helpottavien toimintojen tuotteisiin tuoja.

Esimerkkinä tästä on m.m vuonna 1977 julkaistu Apple ][ joka oli ensimmäisiä vakiona kokoaisena (siis ei kasaan kolvattaviana emolevyinä) tulleita tietokoneita, kyseisen koneen levykeasema joka oli ensimmäisiä halpoja levykeasemia kiitos toimintojen siirtämisen raudalta softalle (ykkösien ja nollien kopioimenen on melko paljon halvempaa kun raudan valimstaminen) joka oli ensimmäinen koti tietokone jolla oli lisäkorttipaikkoja suoraan emolevyssä.

Eli Apple on ollut firma joka on edistänyt tietokoneiden helpompaa käyttöä eikä hankala IT ammattilaisten tietokoneiden valistaja (kuten IBM ja monet muut wanhat pioneerit)...

[mikastus]

Suurimmat ongelmat näyttäisivät olevan siinä, että kannettavan kuvitellaan olevan myös pöytäkone. Nämä asiat yhdistävät ratkaisut eivät tule olemaan hyviä, kunnes jokainen linkki on langaton. Ja sitten ollaankin jo siellä pilvessä.