MacBook Pro, Windows XP, Boot Camp, Cinema Display

[whvn]

Terve,

Onkohan se asia nyt vain niin, ettei kannettavalla pyöri yhtä hyvin pelit kuin vastaavalla ominaisuuksilla olevalla pöytäkoneella?
Mulla on tämä Early 2008 MacBook Pro 2,5Ghz, 4gb muistia, 8600M GT, 250gt 7200rpm kovo. Luulis ettei pitäs olla ongelmia 2008 vuoden ja aikaisempien pelien pyörittämisessä.

Asentelin bootcampilla Windows XP:n koneeseen. Kuitenkin esimerkiksi NHL09 meinaa nykähdellä täysillä grafiikoilla, samoin esim. Call Of Duty 4:n yms.

Myös 3d ohjelmat meinaa vähän lagata ihan alkuasetelmissa jo.

Ei malttais tinkiä peleissä grafiikoista, mutta kai se on pakko.

Kuinkahan paljon muuten haittaa tuottaa pelata Cinema Displayn kautta?

Voiskohan Vistan asentamisesta olla hyötyä?

[mutofuto]

Onkohan se asia nyt vain niin, ettei kannettavalla pyöri yhtä hyvin pelit kuin vastaavalla ominaisuuksilla olevalla pöytäkoneella?
Voiskohan Vistan asentamisesta olla hyötyä?

Kyllä on näin. Taitettava polkypyöräkään ei kulje ihan yhtä kovaa kuin naapurin villen kevari.

Vista? *huokaa*. Tuskin.

[masa]

Kaippa kysyjä on asentanut wintoosaan ajurit..

[Blank^]

Onkohan se asia nyt vain niin, ettei kannettavalla pyöri yhtä hyvin pelit kuin vastaavalla ominaisuuksilla olevalla pöytäkoneella?
Mulla on tämä Early 2008 MacBook Pro 2,5Ghz, 4gb muistia, 8600M GT, 250gt 7200rpm kovo.

Et löydä vastaavaa pöytäkonetta. Läppäreissä on läppäriosat (mobile), pöytäkoneissa pöytäkoneosat (desktop tai workstation). Tehoero on pöytäkoneiden eduksi, koska mobiilikomponenttien suunnittelussa joudutaan huomioimaan asioita, kuten virrankulutus, lämmöntuotto jne. suorituskyvyn kustannuksella.
Esimerkiksi peleissä oleellinen näytönohjain 8600M GT (M=mobile) ei ole sama kuin 8600 GT (pöytäkone-malli).

8600M GT ei ole varsinaisesti mikään pelinäytönohjain, mutta kyllä silläkin pelailee, jos raaskii joissain peleissä vaan laskea niitä asetuksia.

[whvn]

Terve,

Noniin kiitokset vastauksesta. Tämä homma on selvä, myytti on selvinnyt.
iMac vois olla siis jees..

EDIT: Tai itseasiassa näyttää niissäkin olevan noi mobile näyttikset ja silleensä.. Oon kyl havainnut että iMacit toimii jouhevammin kuin mikään Mac-läppäri mitä oon käyttänyt..

[Blank^]

EDIT: Tai itseasiassa näyttää niissäkin olevan noi mobile näyttikset ja silleensä.. Oon kyl havainnut että iMacit toimii jouhevammin kuin mikään Mac-läppäri mitä oon käyttänyt..

Joo iMacit on siitä erikoisia pöytäkoneiksi, että myös niissä käytetään mobiilikomponentteja. Mac Pro on Applen malliston ainoa oikea pöytäkone ja siinä käytetään server- ja workstation-komponentteja.

Tuo jouhevuus voi johtua puhtaasti siitä, että iMacissa pystytään usein käyttämään tehokkaampia mobiiliosia kuin läppäreissä, kun ei tarvitse huolehtia niin paljoa virrankulutuksesta ja lämmöntuotosta.

[p-veli]

…iMacit on siitä erikoisia pöytäkoneiksi, että myös niissä käytetään mobiilikomponentteja.

Paitsi iMacin kiintolevy on 3,5". Eli se tuo vähän lisää potkua iMacciin, kannettaviin verrattuna. Toisaalta kovalevyn vaihto uuteen ja nopeampaan tekniikan kehittyessä on vähän hankalampaa kuin kannettavissa.

[-wk-]

iMacien GeForce GT120 ja GT 130 näyttiksetkään eivät kuitenkaan ole mitään nopeimpia mikäli tämä pitää paikkansa:

http://forums.anandtech.com/messageview ... id=2282766

Eli Nvidia on vain nimennyt uudelleen vanhoja näyttiksiään, GT 130:kin ilmeisesti sama kuin 8800GS joka oli jo aiemmin iMacissa?

[Blank^]

Eli Nvidia on vain nimennyt uudelleen vanhoja näyttiksiään, GT 130:kin ilmeisesti sama kuin 8800GS joka oli jo aiemmin iMacissa?

Ei mitään uutta Nvidialta Johan tuota uudelleenbrändäämistä on aikaisemminkin harrastettu.

[-wk-]

Ei mitään uutta Nvidialta Johan tuota uudelleenbrändäämistä on aikaisemminkin harrastettu.

Joo ihmeellistä meininkiä on kyllä tuolla firmalla ollut viimeaikoina mitä oon satunnaisesti lukenut. Ei varmaan kuitenkaan mitään niin häröä kuin GeForce 4 MX:n aikoihin eli piiri ei perustunutkaan GF4 -tekniikkaan vaan peräti GF2 -aikaiseen...