Esikatselun oudot kuviot?

[makki]

Tyttäreni soitti tänään. Ihmetteli esikatselun outoa toimintaa. Oli avannut siinä kuvia, kääntänyt ne oikein päin ja tallentanut. Siis vain tallentanut, (ei uudella nimellä). Esikatselu oli tehnyt niistä jotain suorita unix fileitä joita ei saanut edes photarilla auki ennenkuin hän oli keksinyt lisätä niihin jpg.-päätteen. Mistäs ihmeestä tämmöinen voi johtua. Minä en keksinyt.

[MVi]

Juuri siitä johtuu, että tarkennin .jpg on jostain syystä tiedostoista puuttunut. Ilman sitä Finder ei tiedä, mikä tiedostotyyppi on kyseessä ja millä ohjelmalla (oletus) sen voisi avata.

[makki]

Niin,nythän ei kysymys ymmärtääkseni ollut siitä. Kuvat eivät auenneet fotarin open komennolla ja tiedostojen kuvakkeet olivat muuttuneet aivan muuksi kuin alkuperäiset. Sitäpaitsi kyllähän mac on toistaiseksi ymmärtänyt tiedostot myös ilman päätteitä toisin kuin pc. Tyttäreni selitti jostain ihme "suorita unix"- tiedostoista. Täytyy kysellä tarkemmin.

[makki]

Käväisin eilen tyttäreni luona. Hän näytti minkälaisista fileistä oli kysymys. Tiedostojen ikoneina oli samanlainen kuvake kuin terminaalilla, paitsi että vasemmassa yläkulmassa luki "exec". Tietoja ikkunassa kerrottiin niiden olevan suorita unix-tiedostoja. Onko tavallistakin, itselleni ei ole käynyt vastaavaa.

[spiidi78]

Juuri siitä johtuu, että tarkennin .jpg on jostain syystä tiedostoista puuttunut. Ilman sitä Finder ei tiedä, mikä tiedostotyyppi on kyseessä ja millä ohjelmalla (oletus) sen voisi avata.

Itseasiassa tietää, jos noissa tiedostoissa on resurssihaarukka. Eikös tää resurssihaarukkatsydeemi ollut alunperin tarkoitettu karkottamaan tiedostoista päätteet? NOx varmaan tietää

Käväisin eilen tyttäreni luona. Hän näytti minkälaisista fileistä oli kysymys. Tiedostojen ikoneina oli samanlainen kuvake kuin terminaalilla, paitsi että vasemmassa yläkulmassa luki "exec". Tietoja ikkunassa kerrottiin niiden olevan suorita unix-tiedostoja. Onko tavallistakin, itselleni ei ole käynyt vastaavaa.

Melkein sama vastaus tähänkin, eli tiedostoista oli ilmeisesti kadonnut tuo resurssihaarukka, ja .JPG -pääte vaadittiin kertomaan ohjelmille, millainen tiedosto on kyseessä. Joissain tapauksissa kait ohjelmistot osaa avata tiedoston ilman päätettäkin (ja resurssihaarukkaa), jos se osaa päätellä sen tiedoston headerista.
Itselleni on joskus käynyt noin myös, jos ollaan siirrelty tiedostoja PC-Mac välillä.

[makki]

Kiitokset vastauksista. Olen vielä sen verran vihreä kymppikäyttäjä etten tuonkaltaisiin tiedostoihin ole aiemmin törmännyt. Toki olen usein saanut nimenomaan pc-tiedostoja joita kone ei ole osannut avata kuin vasta oikealla ohjelmalla. Se toki on hyvinkin tuttua. Outoa minusta oli kuitenkin esikatseluohjelman käytös, se kun hävitti itse nuo tiedot. No ainahan bitit voivat mennä vinoon. Jopa macissa.

[matteus/2]

Itseasiassa tietää, jos noissa tiedostoissa on resurssihaarukka. Eikös tää resurssihaarukkatsydeemi ollut alunperin tarkoitettu karkottamaan tiedostoista päätteet? NOx varmaan tietää

Tota olen itsekin miettinyt, että miksi X:ssä on käytössä tiedostopäätteet kun Ysissä ei ollut. (tosin eiväthän ne file signaturet eivät ysissäkään olleet resourceforkissa vaan erillisessä filetablessa).

[spiidi78]

(tosin eiväthän ne file signaturet eivät ysissäkään olleet resourceforkissa vaan erillisessä filetablessa).

Saatan muistaa ton väärinkin. Vai oliko ne sittenkin siinä .DS_Store -tiedostossa? Sikälis vittumoinen toi juttu, kun toi tiedosto änkee verkon yli muihinkin, kuin Mac-koneisiin. Tiedostopäätteistähän pääsee hyvin eroon, kun ne piilottaa.

[makki]

Tulikin mieleen itse aiheen vierestä noista resourceforkeista. Onko kympille Res Edit-ohjelmaa tai jotain vastaavaa? Tuolla kun tuli leikittyä ainakin seiskakäyttiksellä.

[matteus/2]

Saatan muistaa ton väärinkin. Vai oliko ne sittenkin siinä .DS_Store -tiedostossa? Sikälis vittumoinen toi juttu, kun toi tiedosto änkee verkon yli muihinkin, kuin Mac-koneisiin. Tiedostopäätteistähän pääsee hyvin eroon, kun ne piilottaa.

Ne on disk catalogissa, joka lienee samantyylinen allokointitaulukko kuin MS-Dossissa FAT, en tiedä sen tarkemmin minkä niminen file on kyseessä vai onko se varsinainen file ollenkaan.

Tulikin mieleen itse aiheen vierestä noista resourceforkeista. Onko kympille Res Edit-ohjelmaa tai jotain vastaavaa? Tuolla kun tuli leikittyä ainakin seiskakäyttiksellä

Joku HOmpussa sanoi että ResEdit löytyy X:lle kun sitä itsekin joskus kaipailin, mutta en ainakaan Versiontrackerista löytänyt.

ResFool

http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/22145

kehuu olevansa "the only Mac OS X native resource editor with full ResEdit template support for under $20!"

[NeNithelo]

Applen sivulta löytää ResEdit 2.1.3:n.

Täsä on Applen saitilta. Ja kun katselet tota osoitetta voit sitä kautta metsästää myös paljon muuta softaa kurkkimalla eri kansioihin (eli käyttämällä tuota sivun yläosassa olevaa "Parent directory")
http://download.info.apple.com/Apple_Su ... Utilities/

[MVi]

Joo, aina sitä oppii...
Mulla oli siis joskus samaa vaivaa, että Finder näytti juuri "Suoritettava Unix-tiedosto".
Mutta nämä eivät olleet kuvia, vaan jotain koneelleni eksyneitä pikku win-ohjelmia, joista .exe-pääte uupui.

[MVi]

Noniin. Ja pystyin toistamaan kuvion:
Kun raapaisee työpöydälle minkä vain .exe-päätteisen ohjelman, pyyhkii sen .exen pois, ja omppu-I:llä valitsee "avaa ohjelmassa" -> Esikatselu, niin siinä se on. Suoritettava Unix-tiedosto. Syytä en tosin tiedä että miksi...

[roundabout]

Onko tyttärelläsi käytössä Pantteri vai joku aikaisempi OS versio? Jostain syystä Esikatselu sähläsi aikaisemmissa versioissa editoituja kuvia tallentaessa. Pantterin myötä ongelma katosi eikä ongelmia ainakaan täällä ole ollut.

[matteus/2]

Noniin. Ja pystyin toistamaan kuvion:
Kun raapaisee työpöydälle minkä vain .exe-päätteisen ohjelman, pyyhkii sen .exen pois, ja omppu-I:llä valitsee "avaa ohjelmassa" -> Esikatselu, niin siinä se on. Suoritettava Unix-tiedosto. Syytä en tosin tiedä että miksi...

Tyhmä kysymys, mutta onko Macille OSX:n myötä rantautuneet myös .exe -tiedostot? Itselläni suoritettavat on muotoa .app enkä ole exeihin törmännyt muualla kuin MS-Dossissa?

[roundabout]

Jep, itsekään en tätä exe-juttua ymmärtänyt - nehän kuuluvat kokonaan windows-puolelle eikä niiden kuulukaan aueta Macilla. Alunperin kait kyse oli jpeg-kuvista - en oikein ymmärrä miten exe tähän liittyy. Lähinnä tulee mieleen että ongelman aiheuttaneet tiedostot eivät olleetkaan mitään kuvia vaan jotain windows/exe-hässäköitä...

[NeNithelo]

Kone luulee niitä executableiksi (exe, exec; ei exel ), jos siinä ei ole tietoa mikä se on. Siis joko päätettä tai resurrsihaarukkaa tms.

Näin siis olen itse ymmärtänyt ja vaikuttaisi ihan loogiselta...

[MVi]

Tyhmä kysymys, mutta onko Macille OSX:n myötä rantautuneet myös .exe -tiedostot? Itselläni suoritettavat on muotoa .app enkä ole exeihin törmännyt muualla kuin MS-Dossissa?

Tässä ainakin pyörii pöydällä monenmoista dataromppua ja muuta, joista siirrellään tarvittavia tiedostoja milloin millekin koneelle. VirtualPC:n alla kait toimiikin, mun koneelle ovat kuitenkin eksyneet epähuomiossa.

Lähinnä tulee mieleen että ongelman aiheuttaneet tiedostot eivät olleetkaan mitään kuvia vaan jotain windows/exe-hässäköitä...

Olisiko tämä todennäköinen syy?