Voisko olla resonointia? Kokeile nostaa iMacia pöydän pinnasta, loppuuko ääni?heikki kirjoitti:Uusi 2,93 iMac pelittää hyvin, MUTTA pitää pientä vaihtelevaa (aaltoilevaa) ääntä/hurinaa tyhjäkäynillä. Mahtaako olla normaalia? Kyse ei siis ole kovalevyn raksutuksesta vaan ääni tulee koneen alaosasta (tuuletin)?
Uusi iMac (early 2009)
-
- Viestit: 17181
- Liittynyt: 15.11.2004 klo 11.07
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja mercury »
-
- Viestit: 83
- Liittynyt: 23.2.2004 klo 17.16
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja heikki »
Vähenee ehkä hieman, mutta silti pörisee.mercury kirjoitti:
Voisko olla resonointia? Kokeile nostaa iMacia pöydän pinnasta, loppuuko ääni?
-
- Viestit: 994
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 18.13
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Opa »
Epistä! Pojilla jo uusia iMaceja ja meikäläinen vaan odottaa omaansa.Mertti kirjoitti:Tänään ups:n lähetti toi uuden koneen kotia. Ei ole näytössä värivirheitä, valovuotoja tai kuolleita pikseleitäkään. Glossy näyttökään ei näissä olosuhteissa ole haitaksi. Eikä kyllä muutakaan valittamista. Tuli jotenkin autuaan helpottunut olo, kun veteli pc:stä piuhoja irti ja teki mäkille tilaa pöydälle...

Tilasin omani paikalliselta Mac-myyjältä julkistamistiistain jälkeisenä keskiviikkona. Ei ole vielä tullut. Olisko Applestore ollut nopeampi?
No, ei sen puoleen - viikonloppuna saa mukavasti tehtyä muita hommia kun ei ole uutta lelua.
-
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Macco »
-
- Viestit: 106
- Liittynyt: 10.7.2008 klo 12.33
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja hush »
ATI 4850 (uusi iMac) - 3DMark06 Score: ~10000
Nvidia GT 130 (uusi iMac) : 3DMark06 9452
Geforce 8800GS (vanha iMac) - 3DMark06 Score: 8000
GT 120 (uusi iMac) - 3DMark06 Score: 5431
ATI 2600 PRO (vanha iMac) - 3DMark06 Score: 3134
9400M (uusi iMac and Mini) - 3DMark06 Score: 2067
ATI 2400 XT (vanha iMac) - 3DMark06 Score: 1748
http://apfelwahn.de/ben/2009/03/10/imac ... vergleich/
-
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Macco »
-
- Viestit: 5
- Liittynyt: 11.11.2006 klo 17.26
iMac vai Power Mac
Viesti Kirjoittaja -Roope- »
käytetty Power Mac G5 QuadCore 2,5 GHz (myyntipalstalta) + cinema display 24" (jos käy näin vanhaan koneeseen ihan normaalisti)
vai
uusi iMac 2,93 GHz
Käyttö on kuvankäsittelyä, suuria tiedostomääriä ja -kokoja (Captrue One ja CS2), sekä perus nettisurffailut ja tekstinkäsittelyt. Nopeus on siis aivan avain asemassa ja tähän varmaan power kävisi paremmin ? Pystyykö photarissa hyödyntämään molempia prosessoreita ?
Powerin ongelma on vaan tuo ikä. Ainakin pari vuotta on tarkoitus pitää konetta, niin onko 2005 syksyllä tehty kone ikäloppu 6-vuotis synttäreillään ?
Powerissa on myös etuna tuo 16GB:hen asti RAM:ia, eli voi lisätä paremmin kuin iMacciin.
Toisaalta uusi on aina uusi, eikä ainakaan pitäisi tulla teknisiä vikoja ihan heti iMaciin...
Windowsia en tarvitse.
Hintahan on lähes samoissa lukemissa.
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: iMac vai Power Mac
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Mahtaakos se uusi Cinema mini display porteineen ollenkaan käydä vanhempiin koneisiin? Viisaampi vastatkoon...-Roope- kirjoitti:Kumpikohan seuraavista koneista on nopeampi ja parempi käyttööni:
käytetty Power Mac G5 QuadCore 2,5 GHz (myyntipalstalta) + cinema display 24" (jos käy näin vanhaan koneeseen ihan normaalisti)
vai
uusi iMac 2,93 GHz
Käyttö on kuvankäsittelyä, suuria tiedostomääriä ja -kokoja (Captrue One ja CS2), sekä perus nettisurffailut ja tekstinkäsittelyt. Nopeus on siis aivan avain asemassa ja tähän varmaan power kävisi paremmin ? Pystyykö photarissa hyödyntämään molempia prosessoreita ?
Powerin ongelma on vaan tuo ikä. Ainakin pari vuotta on tarkoitus pitää konetta, niin onko 2005 syksyllä tehty kone ikäloppu 6-vuotis synttäreillään ?
Powerissa on myös etuna tuo 16GB:hen asti RAM:ia, eli voi lisätä paremmin kuin iMacciin.
Toisaalta uusi on aina uusi, eikä ainakaan pitäisi tulla teknisiä vikoja ihan heti iMaciin...
Windowsia en tarvitse.
Hintahan on lähes samoissa lukemissa.
Kyllä tulevaisuus on täysin Intelissä, vaikka fakta onkin että G5:seen saa tuplasti enemmän muistia kuin iMaciin. Kohta tulee Snow Leopard joka nopeuttaa kaikkia Inteleitä eikä toimi G5:ssä lainkaan. Photari ei tietääkseni vieläkään pysty käyttämään kunnolla enempää kuin kahta prosessorinydintä.
Toisaalta fakta on sekin että iMacin muistin lisääminen 8 gigaan on tällä hetkellä niin kallista, että sen kustannustehokkuudesta on oltava varma. G5:n muisti on vielä toistaiseksi halvempaa.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 106
- Liittynyt: 10.7.2008 klo 12.33
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja hush »
Adaptereita ei ole.
iMac on parempi vaihtoehto. Jo 2.4GHz Penryn MBP:kin tuntui nopeammalta kuin työpaikan vanha Quadi G5.
Itse en satsaisi enää 05 vuoden koneeseen ;-)
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Näinpä. Oikeasta paikasta ostettuna iMac 2,93 maksaa melko varmasti alle 1600 €. Eiköhän se ole siinä. Sitten muisti tappiin kun palikat halpenee, 4 gigallakin nimittäin tekee kyllä ammattimiehet aika reippaasti kuvia.hush kirjoitti:
iMac on parempi vaihtoehto. Jo 2.4GHz Penryn MBP:kin tuntui nopeammalta kuin työpaikan vanha Quadi G5.
Itse en satsaisi enää 05 vuoden koneeseen ;-)
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 5
- Liittynyt: 11.11.2006 klo 17.26
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja -Roope- »
Kiitos vastauksista!Repe Ruutikallo kirjoitti:Näinpä. Oikeasta paikasta ostettuna iMac 2,93 maksaa melko varmasti alle 1600 €. Eiköhän se ole siinä. Sitten muisti tappiin kun palikat halpenee, 4 gigallakin nimittäin tekee kyllä ammattimiehet aika reippaasti kuvia.hush kirjoitti:iMac on parempi vaihtoehto. Jo 2.4GHz Penryn MBP:kin tuntui nopeammalta kuin työpaikan vanha Quadi G5.
Itse en satsaisi enää 05 vuoden koneeseen ;-)
Taidan sitten kallistua tuonne iMacin puolelle. Hinta tosiaan alle tuon 1600€, kun oikeasta kaupasta ostaa

Onko näytönohjaimella vaikutusta, jos ei mitenkään ole videoiden/pelejen kanssa tekemisissä.
Valokuvienkäsittelyssä ei varmaan kauheasti eroa, onko iMacissa esim. NVIDIA GT 120 vai 130 ?
edit: quotet ei onnistu, en taida osata
![Punastuu [:$]](./images/smilies/icon_redface.gif)
Osaat sää, ruksit vaan "älä salli BBCodea"-täpän pois. On siinä viestinkirjoituskentän alla. Muokkasin jo quotet kuntoon. - Macco
-
- Viestit: 106
- Liittynyt: 10.7.2008 klo 12.33
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja hush »
Photoshop CS4 osaa käyttää näytönohjainta hyödykseen useassa perustoiminnossa - ja uusissa efekteissä/plugineissa.-Roope- kirjoitti: Onko näytönohjaimella vaikutusta, jos ei mitenkään ole videoiden/pelejen kanssa tekemisissä.
Valokuvienkäsittelyssä ei varmaan kauheasti eroa, onko iMacissa esim. NVIDIA GT 120 vai 130 ?
En ole tarpeeksi perehtynyt näiden toimintaan sekä hyödyllisyyteen, mutta uskoisin että GT120:n 130 gigafloppia riittää melko
näyttäviin kuvazoomailuihin 8)
-
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Macco »
Itse olen taipumassa GT 120 -malliseen Snow Leopardin takia. Jos se osaa hyödyntää ihan tavallisessa laskennassa näytönohjainta tehokkaasti, niin sitten voi ottaa päähän, jos ajelee 9400M:llä.hush kirjoitti:Photoshop CS4 osaa käyttää näytönohjainta hyödykseen useassa perustoiminnossa - ja uusissa efekteissä/plugineissa.-Roope- kirjoitti: Onko näytönohjaimella vaikutusta, jos ei mitenkään ole videoiden/pelejen kanssa tekemisissä.
Valokuvienkäsittelyssä ei varmaan kauheasti eroa, onko iMacissa esim. NVIDIA GT 120 vai 130 ?
En ole tarpeeksi perehtynyt näiden toimintaan sekä hyödyllisyyteen, mutta uskoisin että GT120:n 130 gigafloppia riittää melko
näyttäviin kuvazoomailuihin 8)
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Kun muistetaan että näyttistä ei voi jälkeenpäin vaihtaa, harkitsisin vakavasti 130:a. Kiinnostavuus parin vuoden päästä (jos silloin myyt) on ihan toinen kun koneella voi pelatakin, ja saat kevyesti puolet 130:n lisähinnasta takaisin. Ehkäpä ne muutamat kympit kuitenkin tuntuvat jossain omassakin käytössä, ja kyseessähän on myös kone jolla on ilo kokeilla kaikenlaista töitten päätyttyä.-Roope- kirjoitti: Valokuvienkäsittelyssä ei varmaan kauheasti eroa, onko iMacissa esim. NVIDIA GT 120 vai 130 ?
![Hymy [:)]](./images/smilies/icon_smile.gif)
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Macco »
Hmm... 135 euroa... sait ylipuhuttuaRepe Ruutikallo kirjoitti:Kun muistetaan että näyttistä ei voi jälkeenpäin vaihtaa, harkitsisin vakavasti 130:a. Kiinnostavuus parin vuoden päästä (jos silloin myyt) on ihan toinen kun koneella voi pelatakin, ja saat kevyesti puolet 130:n lisähinnasta takaisin. Ehkäpä ne muutamat kympit kuitenkin tuntuvat jossain omassakin käytössä, ja kyseessähän on myös kone jolla on ilo kokeilla kaikenlaista töitten päätyttyä.-Roope- kirjoitti: Valokuvienkäsittelyssä ei varmaan kauheasti eroa, onko iMacissa esim. NVIDIA GT 120 vai 130 ?
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Perskules tätä tietokoneen hankintaa... aloitin harkintani mopoimmasta ministä ja nyt ollaan menossa 2,93GHz / GT 130 iMacissä

-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Vaihtoehtoja on kaksi. Olet joko järkevä tai johdateltavissa. Tästähän voisi äänestää. 8)Macco kirjoitti: Perskules tätä tietokoneen hankintaa... aloitin harkintani mopoimmasta ministä ja nyt ollaan menossa 2,93GHz / GT 130 iMacissä
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Macco »
Luultavasti pitäisi. Voisi laittaa kolmannenkin kohdan: olen varoissani. Tai sitten köyhä ja johdateltavissa. Tai köyhä ja tolkuton. Mutta köyhä ja järkevä en taitane voida ollaRepe Ruutikallo kirjoitti:Vaihtoehtoja on kaksi. Olet joko järkevä tai johdateltavissa. Tästähän voisi äänestää. 8)Macco kirjoitti: Perskules tätä tietokoneen hankintaa... aloitin harkintani mopoimmasta ministä ja nyt ollaan menossa 2,93GHz / GT 130 iMacissä
![Neutraali [:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif)
-
- Viestit: 57
- Liittynyt: 5.10.2006 klo 16.19
- Paikkakunta: tampere
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja 12r »
onko imaceissa jotakin perusvikoja vai toimivatko yhtä varmasti kuin macbookit.
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Kaikki 24-tuumaiset käy hyvin. Jos käyttö on tarkalleen tuota, näytönohjaimellakaan ei ole merkitystä.12r kirjoitti:mitä imacia suosittelette netti/valokuva/ tv (kaapeliverkko) käyttöön?
Ainoa iMacien tyyppivika on ollut 24-tuumaisten epätasainen näytön valoisuus (vasemmalta kirkkaampi), mutta siitä lienee jo päästy eroon aika hyvin.12r kirjoitti:onko imaceissa jotakin perusvikoja vai toimivatko yhtä varmasti kuin macbookit.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 57
- Liittynyt: 5.10.2006 klo 16.19
- Paikkakunta: tampere
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja 12r »
kone tulossa täysin kotikäyttöön, tekstinkäsittely yms. toimisto-ohjelmat myös päivittäisessä käytössä
elokuvien katselu lisätään ominaisuuksiin,
lisätään ominaisuuksiin jotka olisi toimittava tulevassa koneessa, eli mahdollinen 3D konesuunnitteluohjelman käyttö ja Acad
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 1023
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 9.33
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja thebanzai »

-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Ja sen paremmuus 130:een nähden on hyvin hento...thebanzai kirjoitti:Eihän tuo ATI maksakaan sitten enää kuin alle 50e enemmän![]()
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 994
- Liittynyt: 22.2.2004 klo 18.13
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja Opa »
-
- Viestit: 1801
- Liittynyt: 4.2.2005 klo 22.30
Re: Uusi iMac
Viesti Kirjoittaja ERA »
Opa kirjoitti:Tulihan se. Uusi 24" iMac otettu käyttöön. Vastaa odotuksia. Kyllä taas ymmärsi miksi Mac. Helpommaksi ei käyttöönottoa voi tehdä. Langaton näppis ja hiirikin - vain virta päälle ja heti löytyivät. Ei kun käyttöä.
Onneva!
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit