Macin sammutus!

[Rewes]

Kannettavaa voi hyvin kuljetella sen nukkuessa, itse on sammuta konetta ikinä. Viimeksi Englannin matkallakin kone oli nukkumassa, joten homma jatkui siihen mihin loppui, maa vain vaihtui.

[Gabriel]

Juhani L kirjoitti:
Gabriel hyvä, me olemme täällä HO:ssa vähän tällaisia, ette puhumme aidanseipäistä kun niittää pitäisi. Keskustelu polveilee, mutta se osoittaa vaan keskustelijoiden laajaa sivistystä ja kokemusta

Joo, ei mua häiritse vaikka keskustelu rönsyileekin itse aiheesta. Päätin vain tarkentaa kysymystäni, joka oli alussa hieman puutteellinen. Kiitos vain vastauksista.

Gabriel

[JanneV]

"Lisäksi Mac OS X tekee öiseen aikaan järjestelmän siivousta muiden Unix-pohjaisten systeemien tapaan"

Joo, kuten mainittu vain jos kone on päällä. Siis nukkuessakin nuo skriptit jäävät ajamatta. Ja koneen pitäminen päällä jatkuvasti vasta paljon sähköä kuluttaa... Sori, oli pakko...

Itselläni on vaihtelevia kokemuksia. 10.3.5 päivityksen kanssa kävi aluksi niin, että kone pelasi ihan OK, kunhan sitä ei sammuttanut. Mutta kun sen sammutti, niin eipä tahtonut enää lähteä käyntiin, vaan jäi jumettamaan juuri ennen Login-ikkunaa. No, aikansa >5 min mietittyään pääsi Login-ikkunaan, mutta loggautumiseen kului jälleen minuutteja. Ja kaikki tahmasi aivan tolkuttomasti. DiskWarriorilla sai korjattua ehkä yhden käynnistyksen ajaksi, mutta sitten taas sama juttu. Homma ratkesi, kun käynnistelin koneen vanhalta "varmuuskopiolta" siis ajalta ennen päivitystä. Kopioin käyttäjäkansioni toiselle levylle. 10.3.5 sileäksi ja palautus varmuuskopiolta ajalle ennen päivitystä(10.3.4) ja lopuksi vielä hetkeä aiemmin varmistamani käyttäjäkansio takaisin paikalleen. Ja homma selvä. Syy ei ole minulle selvinnyt. Ongelma oli vain tuossa mun duunikoneessa. Himakone ja kaikki muut Pantterit, jotka tiedän ovat pelanneet OK.

Toisaalta muutamaan otteeseen on kauhia kernel-paniikki iskenyt koneen heräillessä unesta tai sitten unen aikana. Kumpi parempi mene ja tiedä. Duunissa kollega sammuttaa koneen yöksi ja myös päivisin, mikäli lähtee välillä tekemään ihan "oikeita hommia". Ei asentele ja kokeile kaiken maailman softia, vaan käyttää niitä mitä ihan oikeasti tarvitsee. Eikä ole ollut ainottakaan ongelmaa 2,5 vuoteen.

Itse en jaksa uskoa, että nykyisten koneiden elinkaaren aikana saa ongelmia aikaiseksi "rasittamalla" konetta "turhilla" käynnistyksillä. Ja mitä lämpötilavaihteluihin tulee, niin mistä nukkuessa tulee se "ylläpitolämpö", jos kone ei käytä uinuessaan sähköä, kuten on esitetty. Toisaalta jatkuva kulutus tuottaa jatkuvasti lämpöä, mikä puolestaan voi hyvinkin kuluttaa laitteita.

Kuten olemme havainneet, mielipiteitä on monia. Joku säästää kohdallaan sähköä (joko itsekkäistä tai suuremmista ja jalommista syistä ), joku toinen taas säästää hieman aikaa. Luulen, että "huoltotoimet" silloin tällöin varmistavat molemmissa tapauksissa jouhean toiminnan, kuten on laita kaikkien laitteiden kanssa. Se on kuitenkin väistämätön fakta, että erilaisten sähkölaitteiden standy-kulutuksen lisääntyminen on jonkinasteinen ongelma. On arvioitu, että standy-kulutus esim. Saksassa on n. 10% koko maan kulutuksesta. Tuo taas on yhtä paljon, kuin koko Berliinin vuotuinen kulutus. Suomen oletetaan olevan standby-kulutuksen kärkimaita, joten samassa veneessä ollaan. Tähän vielä pieni lainaus Kuluttajat-Konsumenterna ry:n sivuilta:

"Saksassa on tutkittu seuraavien laitteiden vuosittaista valmiustilan sähkönkulutusta:

kuumavesisäiliö (60 l) 199 kWh
sateliittivastaanotin 139 kWh
video 120 kWh
faksi 104 kWh
Hi-Fi-laitteet 96 kWh
kellolla varustettu liesi 48 kWh
langaton puhelin 42 kWh
PC 42 kWh
televisio 38 kWh"

Pikku laskutoimituksilla tuosta tulee melkoisia lukuja. Kokeilkaapa.

Mikäli aihe kiinnostaa, lisää voit lukea täältä:

http://www.kuluttajat-konsumenterna.fi/standby.html

t.Janne

PS. Sori, että juttu taas venyi.

[NOx]

Aloitin viestiketjun lähinnä siitä syystä, että mieltäni askarrutti kysymys: pysyykö kone toimintavarmenpana, jos sitä ei sammuteta, kuin että sen sammuttaisi esim.joka ilta. Vai onko sillä mitään merkitystä varmuuteen (ongelmattomaan käynnistykseen)?

Varmaan ehdotonta totuutta asiaan ei ole olemassa. Käynnissä oleva kone ja sähkökatko tai vaikka ukkosen aiheuttama virtapiikki ei varmasti ole hyvä asia. Eipä silti sammutettukaan kone virtapiikistä ainakaan iloisemmaksi tule. Toisaalta jo mainitut lämpötilavaihtelut elektroniikan komponenteissa eivät nekään ole hyväksi. Legendaarisia ovat myös serverit, jotka ovat vuosia käyneet ongelmitta ja muuton yhteydessä kuolleet jäähdyttyään kerran.

Normaalikäytössä sanoisin asiassa olevan niin monta tekijää ettei yksiselitteistä vastausta ole. Tuurillakin on osuutensa, periaatteessa tuotantolinjalta tulee samaa tavaraa, mutta aina niissä koneissa on lieviä eroja elektroniikan osalta. Joku yksilö voi siis kestää paremmin kuin toinen.

[pallo]

Hyvää poliittista jargonia, yksilön kannalta.

[NOx]

Ei mutta käynnistykseen kuluvan virran/ajan voisi käyttää työntekoon.

Hmm...Mikä estää tekemästä jotakin muuta sillä aikaa kun tietokone käynnistyy, eikö muka mitään muuta työtä ole kuin tietokoneella tapahtuva näprääminen? Pitääkö siinä vieressä ehdottomasti istua/seisoa/maata ja odottaa?

Melkein kaikilla on piintyneitä tapoja. Itse kurvaan aamulla komputeerin vierestä, tökkään sen päälle ja suunnistan noutamaan kupillisen kahvia tai peräti keittämään sitä. No tuo ei ole varsinaista työtä, mutta vaikka kone olisi päälläkin noutaisin sen kahvikupin silti. Ilman kahvikuppia ei voi töitä tehdä, ei tietokoneella eikä edes PC:llä.

[pallo]

Tais joku palstalainen ehtiä käymään aamutoimillakin samaanaikaan...

[Lakiopaalu]

Tais joku palstalainen ehtiä käymään aamutoimillakin samaanaikaan...

Ainakin BeigenG3:sen käynnistymisen aikana, jos RAMmia 768MB. Eilen kellotin aiemmin mainitsemani koneen käynnistymistä OS9:iin. Käynnistysnapin painamisesta siihen, että ruutu päästää ensimmäisen elonmerkin: 1:15.
Hymyilevä Mac: 1:24. Käyttövalmius: vähän yli kaksi minuuttia...
Eli hyvinkoulutettu varusmies (ainakin entiseen aikaan) ehtii tuossa ajassa tehdä kaiken tarpeellisen (...Säkylä, Säkylä, siel' ei enää ryynätä... ;-) )

Ai miksikö ysiin? Koneen nykyinen haltija tarvitsee edelleen korppuasemaa, koska opiskelupaikkansa mikroluokassa USB-väylät blokattuja... yliopiston ATK-käytännöt :@ (ainakin joillakin laitoksilla)

[windowlicker]

Onko mitään paikkaa, mistä voisi nähdä eri mallien virrankulutuslukuja? Itselläni on DP1.8 G5 ja olisi kiva tietää, kuinka paljon tämä kuluttaa sähköä perustilassa. Entä vaikuttaako paljon kulutukseen, jos koneella tehdään raskasta duunia?

[wille]

http://www.apple.com/environment/resources/specs.html

Tuolta löytyy energiaspecsejä. Kannattaa avata se pdf-tiedosto. Mikäli oikein katsoin, vie koneesi käytössä enimmillään 120 W, nukkuessan 11 W, sammuksissa ollessaan 1,8 W.