rsyncx ja linux

[JuRy]

Terve!

Haussa kivuton ja automatisoitu tiedostojen varmuuskopiointi. Tarkoituksena olisi ottaa ajastetut varmuuskopiot tulevalla Macilla sijaitsevista digikuvista ja muista tärkeistä tiedostoista. Rsyncx vaikuttaa hommaan oivalta työkalulta, mutta Linux-purkin käyttö kopioiden säilönä hieman arveluttaa...

1.Osaako Rsyncx säilyttää HFS+:n tiedot vaikka Linux-purkissa olisikin joku toinen tiedostojärjestelmä?
2. Toimiiko kivuttomammin, jos osioin Linux-purkkiin osion HFS+:llä kopioita varten.

Aihetta sivuten: Onnistuuko iTunesilla soitettavien biisien säilöntä Linux-purkissa, esim. Samba-jaolla?

-Juha

[NOx]

Terve!

Haussa kivuton ja automatisoitu tiedostojen varmuuskopiointi. Tarkoituksena olisi ottaa ajastetut varmuuskopiot tulevalla Macilla sijaitsevista digikuvista ja muista tärkeistä tiedostoista. Rsyncx vaikuttaa hommaan oivalta työkalulta, mutta Linux-purkin käyttö kopioiden säilönä hieman arveluttaa...

1.Osaako Rsyncx säilyttää HFS+:n tiedot vaikka Linux-purkissa olisikin joku toinen tiedostojärjestelmä?
2. Toimiiko kivuttomammin, jos osioin Linux-purkkiin osion HFS+:llä kopioita varten.

Aihetta sivuten: Onnistuuko iTunesilla soitettavien biisien säilöntä Linux-purkissa, esim. Samba-jaolla?

-Juha

Tarvitseeko digikuvista yms. edes tallentaa HFS+ tietoja? Internet-kelpoiset formaatit eivät yleensä sisällä mitään oleellista resource forkeissa. Oikeastaan kyse onkin nimenomaan resource forkeista jotka tahtovat sotkeentua vierailla levyjärjestelmillä. Uudemmat ja Applen uusia ohjeita noudattavat ohjelmat eivät enää tallenna resource forkia vaan tiedoston muoto on samanlainen kuin muissakin käyttöjärjestelmissä. Valitettavasti kaikki ohjelmat eivät vielä näin tee, eivät edes Applen omat ohjelmat aina.

Käytän itse RsyncX:ää ja olen siihen erittäin tyytyväinen, takuuvarma peli eikä ole pettänyt ikinä ellei lasketa omia alkuvaiheen yrityksiä ja erehdyksiä. Varmistuksia ajan tosin HFS+:lta HFS:+:lle eli siinä mielessä tilanne on erilainen. Muista ettei Rsyncin dokumentaatio sisällä kaikkia RsyncX:n tuntemia muuttujia, ylimääräiset muuttujat ovat esim. täällä: http://archive.macosxlabs.org/rsyncx/intro.html kelaamalla versiohistoriaa esitellään kaikki uudet muuttujat. Ainoastaan tuo automaattinen skriptigeneraattori on minusta köpö, sen luomia skriptejä olen käyttänyt lähinnä pohjana ja siitä viritellyt eteenpäin.

Jos tarvitset boottaavia varmuuskopioita niin sitten HFS+ on varmasti tarpeen. Jos varmistelet jotakin vanhempia Mac-specific tiedostoa niin sitten myös. Muuten HFS+ ei ole välttämättömyys.

iTunesista, käsittääkseni ei ole mitään estettä pitää musiikkitiedostoja Samba-jaolla.

[Lem]

iTunesista, käsittääkseni ei ole mitään estettä pitää musiikkitiedostoja Samba-jaolla.

Muuten homma todistetusti toimii, mutta OS X:n SMB-tuki on hitaudessaan niin syvältä, että itse en saanut tätä ikinä konfattua käytettäväksi. Kun erehtyi aktivoimaan uuden biisin, niin iTunes pyöritti rantapalloa puoli minuuttia, eikä ottanut uusia syötteitä vastaan. Jos Album Art:ia ei ollut käytössä, homma toimi jotenkuten.

Selvitin homman laittamalla Linux-purkin jakamaan iTunes-kirjaston SMB:n sijaan Apache 2.0:n Webdavilla, ja homma toimi loistavasti.

-Lem

[NOx]

Tuo SMB-tuki on ihmeellinen, toisinaan se toimii vallan vauhdikkaasta ja välillä taas ei.