MacBook Pro, 15" vai 17"?

[route66]

Vanha Powerbook 15" G4 1.33 sai siipeensä, ja taitaa olla aika vaihtaa uuteen. Toivon löytäväni yhtä luotettavan työjuhdan kuin se on ollut.

Sekä 15- että 17-tuumainen MBP ovat hyviä koneita, joiden välillä on vaikea valita. 15-tuumaisen kirkas (lue:heijasteleva) näyttö on mun käytössäni varsin huono, ja isompi taas on ... isompi. Mulla kun kone kulkee jatkuvasti repussa, ulkomitoilla ja painolla on merkitystä. Kuvien käsittely, graafinen suunnittelu, taitto ovat keskeisiä hommia mun koneelleni.

Vahvistakaa nyt mun kantaani jomman kumman suuntaan. Mikä on näiden nykymallien laatu, foorumilla on ollut aika tavalla juttua ongelmista. Entä kumpi käy viileämpänä karvalakkikäytössä? Miten taittajat suhtautuu 17-tuumaisen resoon - ei taida indesignin 100% näyttözoomaus olla ruudulla samankokoinen kuin tulosteessa?

[MacFinn]

Mulla oli kaksi 17" PB:tä ennen enkä edes harkinnut pienempää MBP:tä kun viime marraskuussa tuli aika vaihtaa.

Ostin aikoinaan Brenthavenin olkalaukun Powerbookille, se on käytössä edelleen eikä kuljettaminen ole mikään ongelma, ei sitä enää edes oikein huomaa tuolla olalla.

Enkä tämän kiiltävän näytön heijastelua juuri edes huomaa. Uuttahan saa myös mattanäyttöisenä, eikö?

Luulisin tämän Unibody mallin ongelmien jo selvinneen, onhan sille tullut päivityksiäkin.

Ei tosiaan ole A4 100 % näytöllä ole kuin korkeintaan A5...

[Cathi777]

Vanha Powerbook 15" G4 1.33 sai siipeensä, ja taitaa olla aika vaihtaa uuteen. Toivon löytäväni yhtä luotettavan työjuhdan kuin se on ollut.

Millä tavoin tuo vanha koneesi sai siipeensä?

[route66]

Millä tavoin tuo vanha koneesi sai siipeensä?

Autoilija poistui liikenneympyrästä ja tuumasi ettei hänen tarvitse välittää väistämisvelvollisuudesta, kun olin fillarilla tulossa suojatielle eli pyörätien jatkeelle. Iskin liinat kiinni ja vältin törmäyksen, mutta siinä oli jäätä alla ja sitten mentiin nurin. Läppäri oli repussa. Se toimii edelleen, mutta sai joitain iskuja ja on lommoilla, niin että pitäisi vaihtaa kuoret, mieluiten myös näyttö.

[route66]

Onko kukaan 17-tuumaisen omistajista yrittänyt käyttää konettaan esim lentokoneessa? Pystyykö sitä käyttämään ahtaissa tiloissa?

[mercury]

Onko kukaan 17-tuumaisen omistajista yrittänyt käyttää konettaan esim lentokoneessa? Pystyykö sitä käyttämään ahtaissa tiloissa?

Geenelkkuläppäreiden aikana mulla oli 17-tuumainen. Käyttö onnistui junassa pöytäpaikalla, mutta muuten jätin suosiolla laukkuun. Suoraansanoen ketutti hankinnan jälkeen, kun matkakoneen virkaa sen piti hoitaa, ja kulki mukana tuhansia ja tuhansia kilometrejä.

Sitä ennen 15" titaani oli samoilla matkoilla ongelmaton kaveri.

[bayerische]

Onko kukaan 17-tuumaisen omistajista yrittänyt käyttää konettaan esim lentokoneessa? Pystyykö sitä käyttämään ahtaissa tiloissa?

Kyllä uskoisin että sen voi käyttää ihan kivasti lentokoneessa. Ei se niin iso ole.

Jos olet siis ostamassa uusi 17" unibody niin akku kestää yli 8 tuntia! Se oli ainakin minulle se ratkaiseva juttu.

[MacFinn]

Olen käyttänyt omiani lentokoneessa, turistiluokassa, junassa pöytäpaikoilla ja ei-pöytäpaikoilla, bussissa ja henkilöautossa. Eli ilmeisesti mahtuminen riippuu myös käyttäjän koosta, minä olen kai eniten sellainen normaalikokoinen, 170 cm ja about 75 kg.

Ei ongelmia. Tuo akku olis mullekin tärkeä, vaikka tää edellisen mallin MBP 17" kestää kyllä reissussa sellaiset 5 tuntia, jos wlan yms on pois päältä ja musiikki tulee iPodista/iPhonesta.

[route66]

Jos olet siis ostamassa uusi 17" unibody niin akku kestää yli 8 tuntia! Se oli ainakin minulle se ratkaiseva juttu.

Tutkiskelin Tektorissa esittelykäytössä ja akkuvirralla pyörivää konetta. Siinä oli näyttöä himmattu, levy nukkumaan aina kuin mahdollista, näyttö pimeeksi noin minuutissa jos käyttämättä ym. energiaa säästäviä asetuksia. Silti se näytti jäljell olevaksi varaukseksi 49% eli ajassa 2h 36min. Toisin sanoen akusta riittäisi virtaa tasaisen taulukon mukaan vain 5h 18min. Myös jokin lukemani testi tuki tätä 5-6 tunnin kapasiteettia.

[adele]

Kuvien käsittely, graafinen suunnittelu, taitto ovat keskeisiä hommia mun koneelleni.

Kuvien käsittelyssä ja graafisessa suunnittelussa ei ole hyötyä 17":n paremmasta näytöstä ja melkein kaksinkertaisesta työtilasta näytöllä (1,3MP vs 2,4Mp) ja selvästi paremmasta tosimaaliman akkukestosta (+1-1,5h), joten 15":n on se valinta. Painoerohan laitteiden välillä on 500g, kokoeron ollessa 2-3 senttiä, koska 17":ssa on kapeat surureunat.

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 73&start=0

[bayerische]

Jos olet siis ostamassa uusi 17" unibody niin akku kestää yli 8 tuntia! Se oli ainakin minulle se ratkaiseva juttu.

Tutkiskelin Tektorissa esittelykäytössä ja akkuvirralla pyörivää konetta. Siinä oli näyttöä himmattu, levy nukkumaan aina kuin mahdollista, näyttö pimeeksi noin minuutissa jos käyttämättä ym. energiaa säästäviä asetuksia. Silti se näytti jäljell olevaksi varaukseksi 49% eli ajassa 2h 36min. Toisin sanoen akusta riittäisi virtaa tasaisen taulukon mukaan vain 5h 18min. Myös jokin lukemani testi tuki tätä 5-6 tunnin kapasiteettia.

Hmmm, nå omani kyllä väittää että yli 8h. En ole tosiaan vielä kellolla tarkistanut.

[route66]

adele, pistitpä pahan
bayerische, kuulostaa lupaavalta

[bayerische]

Kuvien käsittelyssä ja graafisessa suunnittelussa ei ole hyötyä 17":n paremmasta näytöstä ja melkein kaksinkertaisesta työtilasta näytöllä (1,3MP vs 2,4Mp) ja selvästi paremmasta tosimaaliman akkukestosta (+1-1,5h), joten 15":n on se valinta. Painoerohan laitteiden välillä on 500g, kokoeron ollessa 2-3 senttiä, koska 17":ssa on kapeat surureunat.

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 73&start=0

Miksei 17" tuumaisesta näytössä olisi hyötyä?

Ite käsittelen paljon valokuvia, ja tämähän takia ostin 17". Mitä isompi näyttö niin parempi.

[adele]

Miksei 17" tuumaisesta näytössä olisi hyötyä?

1. Pienemmässä näytössä kuva näkyy pienempänä. Pienemmässä kuvassa mahdolliset virheet eivät näy, esimerkiksi kohina ja roskat.
2. Rajoittunut näytön sävyala auttaa optimoimaan kuvat tavalliselle katsojalle, jolla on markan kalibroimaton monitori ja joka katselee niitä väriprofiileita hallitsemattomalla selaimella. (lue=valtaosa selaimista).
3. Ehkä tärkeimpänä, jos näytölle mahtuu monta ikkunaa samanaikaisesti, niin vaarana on että tulviva informaatio aiheuttaa epileptisen kohtauksen käyttäjälle.

[route66]

bayerische, kun katsot tarkkaan adelen avataria, huomaat hänen vinkkaavan oikealla silmällään

[bayerische]

bayerische, kun katsot tarkkaan adelen avataria, huomaat hänen vinkkaavan oikealla silmällään

Katos!

Juuri nyt käytän kone akulla, ja näyttö on sen verran himmennettu että valoa on vain yksi pykälä. Silti näyttö on aika valoisa, varmaan tämä LED taustavalaisun takia...

Akku näyttää nyt 9:01. 98%. Aiportilla. BT ei käytössä. Safari, mail ja Skype käynnissä.

[route66]

Kyllä se on varmaan tuollainen peli saatava. Täytyy laihduttaa puoli kiloa, niin sitten pysyy kuorma fillarin selässä entisellään.

[mikita]

Ihan omia subjektiivisia ajatuksia:

Käytin aikoinaan 15" konetta. Se oli ainoa ja tärkeä työkone mutta kaipasin enemmän ruututilaa joten seuraava kone oli 17"- Tulevan koneen hankinnan kohdalla olin kahden vaiheilla: kuljetan konetta laukussa joka (arki)päivä ja painoero on kyllä ollut merkittävä. Myös niillä muutamilla harvoilla pidemmillä matkoilla suurempi kone ihan oikeasti on tuntunut niskassa kun sitä pitää kantaa pitkin maailmaa. Jos painoa ei huomioi niin kaikki muu onkin sitten kallistunut 17" puolelle. Näyttö on niin suuri ettei edes tarvitse harkita lisäruutua ja akkukesto on tosi kiva lisäbonus, vaikka itse kuljetankin konetta lähinnä kahden töpselin välillä.

Niin, arvatenkin päädyin sitten 17" -malliin, siksi että: a) näytön resoluutio kasvaa vielä vähän edellisestä 17" mallista, puhumattakaan jos vertaa 15" ruutuun, b) kannan konetta suhteellisen lyhyitä matkoja joten paino ei haittaa ja c) isoon ruutuun tottuneena joutuisin luultavasti hankkimaan ennemmin tai myöhemmin lisänäytön 15-tuumaisen rinnalle.

[adele]

Kyllä tätä 17" käyttäessä on tullut tulokseen, että nykyisten MB:N, MBP:n (15") sekä MBA:n näyttöjen reso on auttamattomasti liian vähän. Pikselitiheyden (nyt 113px/") voisi nostaa yli 130px:n/tuuma (MBP 17"=133px/"). Kokemusta kaikista noista malleista on ainakin yhden pitkän päivän verran. Silmäni ovat vanha ja väsyneet, joten näkökykynikään ei ole nuoruuden timmissä.

Laadullisesti nyky MBA:a ja MB näytöt ovat kepulisarjaa, jossain surkean ja onnettoman välillä (ihmetyttää ne kaikki maailman puusilmätestaajat, muka ammatti-ihmiset jotka testeissään moisia kehuvat). MBP:n (15") näyttö on parempi, mutta se ei anna mitään vastusta tälle 17":n näytölle. Tosin, kuten aiemmassa kirjoituksessa totesin, lähtökohdiltaan tämä näyttö oli profiililtaan niin metsässä kun voi, vaatien ehdottomasti kalibroinnin.

[route66]

Tosin, kuten aiemmassa kirjoituksessa totesin, lähtökohdiltaan tämä näyttö oli profiililtaan niin metsässä kun voi, vaatien ehdottomasti kalibroinnin.

Miten pitäisi kalibroida, riittääkö käyttiksen oma Hei, me kalibroidaan! -säädin? Jollei, mitä budjettiratkaisuja on olemassa? Aion hommata mattanäyttömallin.

JK. Ostolaitteista Spyder taitaa olla halvin ratkaisu. Pitää vielä selvittää voiko maccimyyjien kanssa tehdä kaupat kalibroidusta koneesta.

[bayerische]

Route66:

Tässä pieni uppdaatti akkukestosta,

Samalla latauksella kuin eilen, niin kone näyttää nyt, 4:05, 46%. (mail, safari, viisi pykälä valovoimaa.)

[bayerische]

Ja taas päivistys.

Jatkuvassa käytössä ollut nyt näyttää:

2:20, 29%

[bayerische]

Kohta loppu...

0:12 ja 2%.

Mutta hyvinhän se on kestänyt.

Edestakaisin eri ohjelmia aamulla/iltäpäivällä, SAFARI, MAIL, ITUNES,NeoOffice, PS etc...

[route66]

bayerische, kiitos raportista - hyvältä näyttää!

[adele]

Miten pitäisi kalibroida, riittääkö käyttiksen oma Hei, me kalibroidaan! -säädin?

Jäitä hatussa, sininen huntu ja voinko maata sohvalla jalat kohti kattoa ja näpytellä samalla?
Toinen havainto näytöstä muikean resoluutin jälkeen on näytön sävy. Sävy on metsässä, vahva sininen huntu. En muista koskaan, missään Applen näytössä nähneeni sävyltä näin pielessä olevaa esitystä, tulee normi PC mieleen. Eli lukemani arvostelut pitivät paikkansa. Sävy on niin pielessä, että tyypillinen Hompun puusilmäkin mitä luultavimminkin näkisi sen. Puusilmällä tässä tarkoitetaan.....

... Kokeilin vuosien tauon jälkeen huvikseni kalibroida näytön Applen omalla softalla (jotta saisin referenssiä), jossa sain aikaiseksi selvästi paremman profiilin, kun mitä alkuperäinen, mutta yhä sinistä huntua oli. Hain kalibraattorin ja tein pari profiilia 2.0 ja 2.2 gammoille. Kalibraattori sai näytön sävyt kohdalleen. Eli jos kuvia käsittelee, niin näytön profilointi on välttämätöntä....

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 73&start=0

Mulla on vanha eye-1 kalibraattori. Nuitahan on jokaisessa virmassa, saa varmasti lainaan. Jos ei onnistu, ota YV:llä yhteyttä ja pyöräile tänne, niin profiloidaan, ei kestä kauaa, (siis jos selviät tänne ilman yliajoa tai kaatumista). Jos on hätä, on myös mahdollisuus heittää omatekemä profiili netin kautta. Näissä on vain käytetty kahta eri näyttöpanelia, joten voi olla epäsopiva.