Televisiota ostamassa

[Jonesi]

Toihan oiskin muuten ehdoton, mutta ois tarkoituksena hankkia lähiaikoina myös Nintendo Wii, ja pimeässä ei viitsi illanviettojen huitomisia alkaa harrastamaan. Täytynee toivoa että löytyy telkkari, joka toimii hyvin. Ja jos ei toimi niin sitten on toimimatta

No, Wiin kaveriksihan tykki on ihan mahtava vekotin: pääset ikäänkuin sisään peleihin.

Aaargghhh, tykkiä puoltaisi kyllä sekin etten haluaisi telkkaria yksiöön huomionkiinnittäjäksi. Täytyypä ihmetellä lisempää tuota tykkiä, Englannista kyllä lähtisi 550e toimituskuluineen, ei mistään taida enää halvemmalla saada? Kiitos vinkeistä vinkeistä, tuossa olis kyllä jo kuva yhtä leveä kuin miten kaukaa sitä tulis katseltua...

Jahas, satuin saamaan tuommoisen valkokankaaksi sopivan levynkin ihan puolivahingossa kotiin asti tuotuna, eipä tuo jätä enää vaihtoehtoja 8)

[Matt]

Siis 40-42" Full HD telkku haussa uuden Mac Minin kaveriksi. Mitä telkkua suosittelette? (ei haittaa vaikka olis edullinen )

[mikko>]

joku noista hintahaarukasta riippuen Sony W4000, W4500, Z4500, X4500 tai sitten minin kanssa tyylikkäin vaihtoehto Sony EX1.
Itsellä Sony toimii ja on mukava käyttää. Samsungeista en itse tykkää lainkaan hankalia käyttää ja hitaita. Ja täällä ollut jollain hieman onkelmia saada kuvaa näkymään oikein/kunnolla mäkistä samsungiin.

[CamoN]

LCD-telkkareiden markkinoilla on juuri ne kaksi kovaa, Sony ja Samsung. Niiden verrokkimallien välillä puhutaan lähinnä ulkonäöllisistä eroista, tekniikka on hyvin pitkälle samaa. Sonyssa ehkä vähän parempi käyttölogiikka + yhteensopivuus ja vähemmän huoltotarpeita, Samsungissa yleensä enemmän ominaisuuksia (esim. teksti-TV:n alasivujen selaus jota ei kaikista Sonyistä jostain syystä löydy) ja vähän halvempi hinta. Minun näkökulmastani Sonylta saa ns. referenssilaitteen joka tekee juuri sen mitä pyytää sen kummemmin konstailematta, Samsungilta saattaa saada samaan hintaan jotain ekstraa mutta kokonaisuudesta saattaa kuitenkin löytyä vakavampia puutteita kuin Sonyllä. Esimerkiksi vaikeampi käyttölogiikka, suuremmat vasteajat jne. Oma valinta osui reilu puoli vuotta sitten Sonyn 40W4000:een, eikä ole tarvinnut katua.

Plasmat on tietysti sitten vielä erikseen, mutta tietokonekäyttöön LCD on varmaan edelleen parempi.

[JuzziK]

Plasmat on tietysti sitten vielä erikseen, mutta tietokonekäyttöön LCD on varmaan edelleen parempi.

Missä mielessä nuo LCD paneelit ovat tietokonekäytössä plasmoja parempia... puhtaasta mielenkiinnosta kyselen, kun jäi ihmetyttämään

Jussi

[TheKraken]

Plasmat on tietysti sitten vielä erikseen, mutta tietokonekäyttöön LCD on varmaan edelleen parempi.

Missä mielessä nuo LCD paneelit ovat tietokonekäytössä plasmoja parempia... puhtaasta mielenkiinnosta kyselen, kun jäi ihmetyttämään

Ihan näin takapuolestani huutelen, mutta ymmärtääkseni ruudunpäivitys ei tapahdu ihan yhtä ripeästi (riittää kyllä videolle, mutta ei niinkään peleille) tämän lisäksi myös plasmoissa on kai edelleen jonkin sortin riski polttaa kuva ruudulle, tosin ei enää yhtä helposti kuin vanhoissa malleissa.

[mikastus]

Plasmat on tietysti sitten vielä erikseen, mutta tietokonekäyttöön LCD on varmaan edelleen parempi.

Missä mielessä nuo LCD paneelit ovat tietokonekäytössä plasmoja parempia... puhtaasta mielenkiinnosta kyselen, kun jäi ihmetyttämään

Ihan näin takapuolestani huutelen, mutta ymmärtääkseni ruudunpäivitys ei tapahdu ihan yhtä ripeästi (riittää kyllä videolle, mutta ei niinkään peleille) tämän lisäksi myös plasmoissa on kai edelleen jonkin sortin riski polttaa kuva ruudulle, tosin ei enää yhtä helposti kuin vanhoissa malleissa.

Siis plasma on kai se nopeampi. Vasteaika on lähes olematon. Nykyäänhän noita plasmoja saa lähes kohtuuhintaan jopa FullHD-vekottimia. Ei ole ollenkaan huono vaihtoehto. Tosin uskon että LCD on sittenkin tulevaisuudessa se juttu, mutta juuri nyt plasma on oikein hyvä vekotin sekä leffoihin että tietokoneeseen IMHO. Plasma taitaa kyllä syödä virtaskaa enemmän kuin LCD-vekottimet. Ei kannata kuitenkaan ostaa tietokonekäyttöön plasmaa jossa pixelit ovat suorakaiteen muotoisia, siis "ei-neliöitä".

Itsellä on halpis LCD (Mirai42). Kyllä tämä kelpaa, oli halpa, mutta paljon parempaakin on tarjolla. Jos juuri nyt shoppailisin niin katsoisin epäilemättä nuo plasmatkin läpi. Mielipiteeni, ei sen kummempaa.

[Sherukka]

Itse samaa mielipide plasmoista, ovat tällä hetkellä paras hankinta ja virrankulutuskin todennäköisesti todellisuudessa paljon pienempi kuin mitä eri lehtien testeissä on arvottu. Kommenttini perustuu tuttavapiirini hifi:sti kavereiden omiin mittaustuloksiin heidän säädöillä.
Nopeuskin pitäisi olla juuri LCD-näyttöjen ongelma jota yritetään >100Hz moodeilla piilottaa, häntiminen on se ongelma jota edelleen korjataan. Tulevaisuudessa asiat voivat olla toisin mutta nyt eletään tätä päivää.
Kapea kuvakulma on myös edelleen suuri ongelma, minun mielestäni, LCD-telkkareissa. Mustan-tasoa saadaan LCD:ssä riittävän hyväksi kun taustavaloa voidaan sammuttaa osissa, kuten esimerkiksi Philipsin telkkareissa valolähteitä oli 128 kpl viimeksi kuin tarkistin, tässä Philipsissä oli kuitenkin edelleen katselukulma liian kapea vaikka mainostettiin että pitäisi olla laaja. Omat silmät mukaan kauppaan ja muistutukseksi vielä se että kun töllön saavihdoin kotia raahattua ja vertailukohtia ei enää ole niin todennäköisesti on tyytyväinen hankki sitten LCD:n taikka plasman.

[kaipaika]

olen ostamassa uutta dvb-t/dvb-c hybridi viritin televisiota ja myöhemmin, heti kun budjetti antaa myötä, sille macmini tai macbook kaveriksi.

onko jotain erityistä mitä pitää ottaa huomioon osteassa televisiota jos siihen aikoo liittää macin?

olin katsellut sonyn telkkareita mutta nyt olikin aika hyvä tarjous lg:n 37LG5300 (fullhd) tvstä. tossa lg:ssä on esim. ilmoitettu että sivulla oleva hdmi liitin (jota varmaan käyttäisin koska ajattelin ripustaa tv:n seinälle) on HDMI ver 1.2, voiko tämä olla ongelma ja miten liitännät yleensä on parhainta tehdä? saako äänet tv:stä ulos vai tarvitseeko erikseen vahvistimen+kaiuttimet?

[insight]

Mulla on HDMI:llä äänet ja kuva. Telkussa on 1.3, vahvarissa kai 1.1, en tosin ole varma. Eipä tossa ongelmia. Eli siis DVD <-> AV-vahvari <-> TV. LED ja lähitulevaisuudessa OLED on se LCD-tekniikka, mikä näillä näkymin on mun mielestä aika järkevä. Vie vähemmän myös virtaa ja kuva on hyvä.

[Sherukka]

Tämä uutinen voi helpottaa eko-ihmisten päätöksentekoa?
"Panasonic puolitti plasmatelevisioiden tehonkulutuksen"
http://www.tekniikanmaailma.fi/uutiset/ ... kulutuksen

[kaipaika]

olen ostamassa uutta dvb-t/dvb-c hybridi viritin televisiota ja myöhemmin, heti kun budjetti antaa myötä, sille macmini tai macbook kaveriksi.

onko jotain erityistä mitä pitää ottaa huomioon osteassa televisiota jos siihen aikoo liittää macin?

olin katsellut sonyn telkkareita mutta nyt olikin aika hyvä tarjous lg:n 37LG5300 (fullhd) tvstä. tossa lg:ssä on esim. ilmoitettu että sivulla oleva hdmi liitin (jota varmaan käyttäisin koska ajattelin ripustaa tv:n seinälle) on HDMI ver 1.2, voiko tämä olla ongelma ja miten liitännät yleensä on parhainta tehdä? saako äänet tv:stä ulos vai tarvitseeko erikseen vahvistimen+kaiuttimet?

en sitten ostanutkaan tota lg:tä, kävin katsomassa kuvanlaatua liikkeessä eikä se vakuuttanut.. jään odottelemaan sopivaa sony mallia/tarjousta. saa laittaa ehdotuksia jos siltä tuntuu.

[masa]

Samsung 40A676 on edelleen ollut hyvä meillä - jopa dvd:t näyttää hyvältä PS3:n kautta ajettuna- sekä Hd kama Miniltä...

[Repe Ruutikallo]

en sitten ostanutkaan tota lg:tä, kävin katsomassa kuvanlaatua liikkeessä eikä se vakuuttanut.. jään odottelemaan sopivaa sony mallia/tarjousta. saa laittaa ehdotuksia jos siltä tuntuu.

LG:llä alkaa kunnon töllöjen loppuluvut jollain isommalla numerolla kuin vitosella! Merkissä ei ole vikaa. Edelleen loisto-ostos tuo 42LG7000. Välillä se sekoitti tietokonekuvan, oli joko overscania tai pahaa alikokoa, mutta MacBook Pro palautti LG:n järkiinsä ja Mininkin kuva on taas tarkasti ruudun kokoinen ja erittäen hieno. Mystillistä mutta totta. 8)

[CaJii]

LG:llä alkaa kunnon töllöjen loppuluvut jollain isommalla numerolla kuin vitosella! Merkissä ei ole vikaa. Edelleen loisto-ostos tuo 42LG7000. Välillä se sekoitti tietokonekuvan, oli joko overscania tai pahaa alikokoa, mutta MacBook Pro palautti LG:n järkiinsä ja Mininkin kuva on taas tarkasti ruudun kokoinen ja erittäen hieno. Mystillistä mutta totta. 8)

Päteekö tuo sama myös LG:n plasmatöllöihin. Alle 1000 eurolla saisi LG 50PG4500. Oikein full hd, 50 tuumaa ja plasma. Aika hyvä yhdistelmä

[Machist]

Onko tämä LG 32LG3000 32" kannattava ostos?
396.90€ + postit 14€

Lähtisikö parempaa tai suurempaa suunnilleen samaan hintaan jostain?
Joensuun alueelta onnistuisi noutokin jos jossain liikkeessä olisi..

[Repe Ruutikallo]

http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t558919

Tämä siis CaJiille...

[p-veli]

Tämä uutinen voi helpottaa eko-ihmisten päätöksentekoa?
"Panasonic puolitti plasmatelevisioiden tehonkulutuksen"
http://www.tekniikanmaailma.fi/uutiset/ ... kulutuksen

Nonni, pian niitä saa. Ilmoitettu kontrastisuhdekin alkaa olla jo ihan riittävä.

[maakkonen]

Tuli ostettua tuollanen LG 32LG2000, ja ihan kelpo peliltä vaikuttaa.
Ihmettelyn kohteeksi jäi, että mihin tuon kotiteatterin piuhat nyt vetää kun ei tuossa ole rca-ulostuloja?!
On vaan tuollanen Optical Digital audio out-liitäntä, saisiko siihen jotenkin adapterilla?

Kyllä käy vaikeaksi kun tuollasia normaaleja liitäntöjä pudotetaan pois telkkareista

[TheKraken]

Tuli ostettua tuollanen LG 32LG2000, ja ihan kelpo peliltä vaikuttaa.
Ihmettelyn kohteeksi jäi, että mihin tuon kotiteatterin piuhat nyt vetää kun ei tuossa ole rca-ulostuloja?!
On vaan tuollanen Optical Digital audio out-liitäntä, saisiko siihen jotenkin adapterilla?

Kyllä käy vaikeaksi kun tuollasia normaaleja liitäntöjä pudotetaan pois telkkareista

No kyllä se on kumma jos kotiteatterissa ei ole digitaalisisäänmenoa. Sitten se on vahvistimen vaihto edessä. Digitaaliääntä ei analogiseksi ihan vain adapterilla nimittäin muuteta.

[Machist]

Onko tämä LG 32LG3000 32" kannattava ostos?
396.90€ + postit 14€

Lähtisikö parempaa tai suurempaa suunnilleen samaan hintaan jostain?
Joensuun alueelta onnistuisi noutokin jos jossain liikkeessä olisi..

Taidan ensi viikolla tilata tämän kun ei järkevämpääkään mallia kohtuuhintaan tule vastaan.

[frissy]

Itse en kyllä ostaisi / harkitsisi yhtäkään HD ready mallia. Joutuu sitten kuitenkin ostamaan vuoden päästä uuden kun telkka ei itkupotkullakaan tue Full HD.

[Sherukka]

Itse en kyllä ostaisi / harkitsisi yhtäkään HD ready mallia. Joutuu sitten kuitenkin ostamaan vuoden päästä uuden kun telkka ei itkupotkullakaan tue Full HD.

Kunhan tukee 1080p -signaalia niin useimmille ei mielestäni Full HD tuo *merkittävää* parannusta. Tärkeimpänä pidän pakkaskodekkien kehityksen (Blu-ray & h.264) josta hyötyvät myös HD ready -telkkarit. Moni tuttava ovatkin pettyneet kun ei Blu-ray tarjoa niin paljon parempaa kuvanlaatua verrattuna laadukkaasti tuotettuihin DVD-levyihin. Itse taas näen ja arvostan sitä mitä uudet kodekit mahdollistavat. Läheltä pitää kuitenkin katsella tai riittävän suurelta näytöltä.

[frissy]

no siis pointtini oli enemmänkin se, että HD Ready on jo nyt hiukan vanhentunutta tekniikkaa. Kodekit on luonnollisesti se tärkein osa, mutta onhan se selvää että 1080 ollaan menossa. Ei tuo ero vielä suuri ole, mutta vuoden päästä tilanne voi olla aivan toinen. Puhumattakaan siitä, että konsolit alkaa tukemaan (tukee jo) kanssa sitä.

Mutta siis tuohan on vain oma mielipiteeni

[Pis]

Itse en kyllä ostaisi / harkitsisi yhtäkään HD ready mallia. Joutuu sitten kuitenkin ostamaan vuoden päästä uuden kun telkka ei itkupotkullakaan tue Full HD.

Toisaalta se Full HD -töllö jonka tänään haluaisi voi olla silloin vuoden kuluttua sen verran halvempi että hintaerotuksella ostaisi tänään halvemman HD Readyn. Full HD sitten kun se on halvempi ja kun sen ominaisuuksille löytyy enemmän käyttöä.