Tunnistakaa tietokoneen komponentti!

[jamo]

Pieni visa näin viikonlopuksi:

Osaako joku sanoa, mikä on tuossa kuvassa näkyvä, tuulettimen vasemmalla puolella oleva osanen?

http://kotinetti.suomi.net/janne/mystinen_osa.jpg

Kuvassa G5:n mediaosaston tuuletin (CD-aseman ja kovalevyjen välissä).

[iRock]

Siis tuo valkoinen mötikkä keskellä kuvaa? Eikös se ole tuulettimen kotelo...?

[Epeli]

Taitaa olaa jonkinkaltainen kompa? Mutta se harmaa mötti on tietysti keskipakoistuuletin.On tavallisia tuulettimia hiljaisempia , puhaltaa enemmän ilmaa ja tarkemmin ja ovat paljon kalliimpia. ;-)
Ko. mötin toisella puolella pitäis olla ulostuolaukko ilmalle , seinän sisällä on sen sisäänottoaukko.
Apple on ennenkin moisia käyttänyt , esim 7200/90 oli samanlainen , mutta musta tuuletin prossulle.Ihan kurisioteettina samassa koneessa oli ja on prossun päällä peltier-elementti jäähdyttämässä! Se itsessään on arvokkaampi kuin rahamäärä jota noista vanhuksista pyydellään.

[jamo]

Taitaa olaa jonkinkaltainen kompa? Mutta se harmaa mötti on tietysti keskipakoistuuletin.On tavallisia tuulettimia hiljaisempia , puhaltaa enemmän ilmaa ja tarkemmin ja ovat paljon kalliimpia. ;-)
Ko. mötin toisella puolella pitäis olla ulostuolaukko ilmalle , seinän sisällä on sen sisäänottoaukko.
Apple on ennenkin moisia käyttänyt , esim 7200/90 oli samanlainen , mutta musta tuuletin prossulle.Ihan kurisioteettina samassa koneessa oli ja on prossun päällä peltier-elementti jäähdyttämässä! Se itsessään on arvokkaampi kuin rahamäärä jota noista vanhuksista pyydellään.

Kiitos molemmille ideoista! Ei, ei ole kompa.

Tuuletinta itsekin epäilin mutta tuon takapuolella ei ainakaan näy (ainakaan suurta) ilman ulostuloaukkoa. Voisiko puhallin puhkua emolevyn taakse? Siellä on Applen Service manualin mukaan heatpipe ja muutama pieni siili venytettynä muutaman piirin yli.

Kiitos 7200:n peltier-vinkistä.

[Epeli]

Siis se on ,sanotaanko nyt vaikka "alakansi"joka näkyy ylimmäisenä.
Ilman sisäänmenoaukko on sen vastakkaisella puolella keskellä suht isona .Siksi se on metallikannakkeella irti itse kopasta . Itse tuuletin on siipiratas jonka keskellä on moottori.Toiminta tapahtuu niin että se siipiratas "linkoaa" ilmaa kuvasta ajatellen alaspäin.Pitäiskö kaivella tuolta romukasoista yks esille ja ottaa pari kuvaa?

Ps. Muillekkin tiedoksi , se peltier elementti on itseasiassa kaksi kuparilevyä joiden väliin johdetaan sähköä.Tällöin toinen kupari levy jäähtyy voimakkaasti ja toinen vastaavesti lämpenee, mahdollistaa ylikellotuksen viemistä hieman pidemmälle.Tai kuten netissä on ollut kuviakin , toimii olutlasin jäähdyttäjänä pattereilla.

cheers

[kallekilponen]

Tuo termi "keskipakotuuletin" särähti heti fysiikkaa lukeneen korvaan.

Tuo nimittäin viittaisi "keskipakovoimaan", jota ei ole olemassakaan. Se minkä ihmiset yleesä käsittävät keskipakovoimana on todellisuudessa tangentiaalikiihtyvyyttä.


Edit: typo

[jamo]

Tuo terki "keskipakotuuletin" särähti heti fysiikkaa lukeneen korvaan.

Tuo nimittäin viittaisi "keskipakovoimaan", jota ei ole olemassakaan. Se minkä ihmiset yleesä käsittävät keskipakovoimana on todellisuudessa tangentiaalikiihtyvyytt.

No, minulle ainakin kelpasi tuo keskipakotuuletin vaikka vähän hassulta kuulostaakin. Taitaa oikea termi olla radiaalituuletin (nuo muut on aksiaalimalleja).

[pallo]

Klik, ihan sama asiahan se on, nimitys on vain eri, päästään taas pilkunviilauksen alkulähteille (300%:han on nelinkertainen määrä?!?) Onnex on tullut joskus myös laskettua ja toteutettua fysiikkaa, ettei ole ainoastaan pedantti kirjanoppinut farisealainen.

[Topsi]

esim 7200/90 oli samanlainen , mutta musta tuuletin prossulle.Ihan kurisioteettina samassa koneessa oli ja on prossun päällä peltier-elementti jäähdyttämässä! Se itsessään on arvokkaampi kuin rahamäärä jota noista vanhuksista pyydellään.

Esim. uudessa iMacissa tuulettimet ovat radiaalituulettimia.

Vai että 7200/90:ssä Peltier?? Ei kyllä olis ihan heti uskonut. 7200/75:ssä nimittäin oli pieni alumiinipalanen jäähdyttelemässä ilman tuuletinta.

No, lohdutetaan sen verran, että ei ne peltierit nyt niin arvossaan ole. Tuohon hommaan riitti varmasti joku 20W peltier, josta voi jopa pari euroa saada jos löytää sopivan tyhmän ostajan... Jos peltierin lämmönsiirtoteho olis 200W, niin sillä olis jo rahallista arvoa.

Ja keskipakovoimasta: Eikö se ole sama, millä nimellä ilmiötä kutsuu? Lukioaikaan fysiikanopettaja oli hirmu tarkka noista termeistä, ettei kukaan vain menisi virheellisesti sanomaan keskipakoisvoimasta tms... kun sellaista voimaa ei ole. Mutta kun sen sanoo, niin kaikki takuulla tietää mistä puhutaan. Itse termillähän ei pitäisi olla merkitystä, vaan tärkeämpää pitäisi olla sen ilmiön ymmärtäminen (oma mielipiteeni on siis eri, kuin lukionoptettajallani aikoinaan)

Meneppä puhumaan vaikka jollekin automekaanikolle tangentiaalikiihtyvyyskytkimestä, niin hän on ihan pihalla... sen sijaan keskipakokytkimen tietää kaikki... Ja sinänsä tuo ilmaisu on ihan oikea, sillä kyllähän se tavara pakenee siitä keskeltä. Vai väittääkö joku jotain muuta?

[stomi]

Kyseessä on bakside blower joka puhaltaa jäähdytysilmaa emolevyn takapuolelle. Sielläkin on melkoinen kasa jäähdytyssiilejä ja kupariputkia. Jos olette kurkistaneet Xserven sisälle, niin tuulettimet ovat samannäköisia kuin tuo blower. Emolevyn takapuolella on muistaakseni joko System Controller tai Memory Controller tai sitten molemmat.

Kuva emolevystä:

http://www.spymac.com/gallery/show_phot ... cid=341951

[matteus/2]

Ja sinänsä tuo ilmaisu on ihan oikea, sillä kyllähän se tavara pakenee siitä keskeltä. Vai väittääkö joku jotain muuta?

Ei, mutta fysiikassahan eritellään tietyt perusvoimat (vahva ydinvoima, heikko ydinvoima, sähkömagnetismi ja painovoima) ja keskipakoisvoima kuulostaa nimityksenä siltä kuin se haluaisi liittyä tuohon joukkoon

[kallekilponen]

Ja keskipakovoimasta: Eikö se ole sama, millä nimellä ilmiötä kutsuu? Lukioaikaan fysiikanopettaja oli hirmu tarkka noista termeistä, ettei kukaan vain menisi virheellisesti sanomaan keskipakoisvoimasta tms... kun sellaista voimaa ei ole. Mutta kun sen sanoo, niin kaikki takuulla tietää mistä puhutaan. Itse termillähän ei pitäisi olla merkitystä, vaan tärkeämpää pitäisi olla sen ilmiön ymmärtäminen (oma mielipiteeni on siis eri, kuin lukionoptettajallani aikoinaan)

Meneppä puhumaan vaikka jollekin automekaanikolle tangentiaalikiihtyvyyskytkimestä, niin hän on ihan pihalla... sen sijaan keskipakokytkimen tietää kaikki....

Ei ihmisten harhakuvitelmaa tule tukea, vaan korjata oikeaksi...olen fysiikanopettajasi kanssa samaa mieltä.

Ja sinänsä tuo ilmaisu on ihan oikea, sillä kyllähän se tavara pakenee siitä keskeltä. Vai väittääkö joku jotain muuta?

Minä ja fysiikanopettajani (entinen sellainen) väitämme. Jos "tavara" todella pakenisi keskeltä, esimerkiksi moukarinheittäjän moukari pakenisi suoraan poispäin heittäjästä, kun hän päästää siitä irti, mutta näin ei käykkään. Sen sijaan moukari jatkaa tangentiaaliradalla.

Sitäpaitsi kekipakovoima viittaisi konkreettiseen voimaan, joka (fysiikan merkityksessä) ei missään nimessä ole kyseessä.

[Topsi]

Onko ihmisellä harhakäsitys, jos hän kutsuu "tangentiaalikiihtyvyyttä" "keskipakovoimaksi"? Vai onko hänellä väärä termi?

V: Väärä termi.

vrt. Kiintolvyjä sanotaan puhekielessä usein erheellisesti kovalevyksi (oikeasti kovapintainen levy) tai kovoksi (oikeasti tarkoittaa esim. tietokoneen rautapuolta)

voidaanko sanoa, että hemmo joka puhuu 100GB kovostaan, että hänellä on harhakäsitys?

[spiidi78]

Kiintolvyjä sanotaan puhekielessä usein erheellisesti kovalevyksi (oikeasti kovapintainen levy) tai kovoksi (oikeasti tarkoittaa esim. tietokoneen rautapuolta)

Tuo kovo särähtää aina mun korvaan kun on tottunu jostain 90-luvun taitteesta, että se tarkottaa hardwarea

[matteus/2]

Kiintolevyllehän ehdotettiin jossain vaiheessa suomenkieliistä nimitystä "umpilevy"

[spiidi78]

Kiintolevyllehän ehdotettiin jossain vaiheessa suomenkieliistä nimitystä "umpilevy"

Ja hiiren ensimmäinen nimitys oli osoitinrasia, näyttö oli näytin.. yhyy

[kallekilponen]

Mutta kun tässä on se poistti ettei kyse ole väärästä termistä, vaan siitä ettei moista termiä ole (tai ei fysiikan näkökulmasta ole).

[jamo]

Mutta tiesitttekö, että elektronimikroskoopin nimeksi olisi voinut tulla sähkälehitutähystin, jos elektroni olisi aikoinaan käännetty sähkäleeksi.

Mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen hetkeksi, vielä yksi varmistus tullettimesta. Löytyi asiaa Applen G5-tukisivuilta.

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=86492

"
2FAN/4/x: Fan For BACKSIDE
(The "x" will be a number.)
This error code usually means the fan behind the drive bay has failed. This fan is a "blower" type fan, located behind the drive bay fan. The drive bay fan is located between the hard drive and the SuperDrive.
"

Tuossa tuuletinta sitten haukutaan "blower"-tyyppiseksi. Mutta eikös kaikki tuulettimet ole semmoisia kun oikeasta suunnasta nokan työntää lähelle?

[Jamac]

[quote="kallekilponen"]Se minkä ihmiset yleesä käsittävät keskipakovoimana on todellisuudessa tangentiaalikiihtyvyyttä./quote]

Ah, tämä lämmittää entistä fysiikanopiskelijaa suuresti