WTC-tornien raunioista löytyi nanotermiittiä

[iMiika]

Lisää juonenkäänteitä 9/11 -tapahtumiin, ja tällä kertaa tutkittua faktaa eikä vain foliohattuteorioita:

Niels Harrit and 8 other scientists found nano-thermite in the dust from the World Trade Center.
He is interviewed on danish TV2 News:

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

[ih]

Lisää juonenkäänteitä 9/11 -tapahtumiin, ja tällä kertaa tutkittua faktaa eikä vain foliohattuteorioita:

Niels Harrit and 8 other scientists found nano-thermite in the dust from the World Trade Center.
He is interviewed on danish TV2 News:

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

Ei pidä paikkaansa. Kaiken takana on uranuksen tähtilaivaston epäonnistunut yritys maailman valloittamiseksi.

[sinitiainen]

Kun Googleen hakusanaksi laittaa "thermite", näyttäisi päätyvän ensiklikkauksilla pommienteko-ohjeistussivuille.
Menin tyhmiäinen minä katsomaan kun itselleni tuli mieleen termiittihyönteinen

Termiitti on termite-la termite-die Termite-la termita

[MacMees]

Oih! Termiittiä. Jokaisen pikku pyromaanin märkä uni.

[MacFinn]

http://www.debunking911.com/thermite.htm

Just joo.

[iPSP]

http://www.debunking911.com/thermite.htm

Just joo.

Termiittiteoria siis kumottu. Mutta jonkinlaiset pommit wtc:n tukipilareissa voisi hyvin olettaa olleen, kun kerta tornit romahtivat kuin korttitalot

[Sherukka]

http://www.debunking911.com/thermite.htm

Just joo.

Termiittiteoria siis kumottu. Mutta jonkinlaiset pommit wtc:n tukipilareissa voisi hyvin olettaa olleen, kun kerta tornit romahtivat kuin korttitalot

Paskat sanon minä! 8)

[matteus/2]

Termiittiteoria siis kumottu. Mutta jonkinlaiset pommit wtc:n tukipilareissa voisi hyvin olettaa olleen, kun kerta tornit romahtivat kuin korttitalot

Minusta tuollaiset olettamukset ovat hieman hataria, sillä eihän WTC-tornien kaltaisia rakennuksia ole koskaan aiemmin missään sortunut, varsinkaan matkustajakoneen törmäyksen epäsuorana seurauksena. Näin ollen kukaan ei voi tietää sortuivatko tornit kuten olettaa saattaa, vai oliko romahduksissa jotain omituista.

[BlueTide]

Tässä on 800-900 sivua jauhantaa:

http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-ti ... t6387.html

[JHA]

Lisää juonenkäänteitä 9/11 -tapahtumiin, ja tällä kertaa tutkittua faktaa eikä vain foliohattuteorioita:

Niels Harrit and 8 other scientists found nano-thermite in the dust from the World Trade Center.
He is interviewed on danish TV2 News:

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

Salaliittoteorian arvoista olisi se ettei teräsrunkoisen talon raunioista löytyisi merkkiäkään termiittiin tarvittavista kemikaaleista...

[iPSP]

Termiittiteoria siis kumottu. Mutta jonkinlaiset pommit wtc:n tukipilareissa voisi hyvin olettaa olleen, kun kerta tornit romahtivat kuin korttitalot

Minusta tuollaiset olettamukset ovat hieman hataria, sillä eihän WTC-tornien kaltaisia rakennuksia ole koskaan aiemmin missään sortunut, varsinkaan matkustajakoneen törmäyksen epäsuorana seurauksena. Näin ollen kukaan ei voi tietää sortuivatko tornit kuten olettaa saattaa, vai oliko romahduksissa jotain omituista.

No siis, tuo olettamushan on aika yleisesti tiedossa, mutta faktat ovat aika hataralla pohjalla. Mutta esim videossa, jossa torni romahtaa, voi nähdä, miten torni lyyhistyy kasaan todella nopeasti ja näyttää vähän siltä, että torni lyyhistyykin alempaa rakennuksesta ensin ja sitten vasta koko torni

[iPSP]

Lisää juonenkäänteitä 9/11 -tapahtumiin, ja tällä kertaa tutkittua faktaa eikä vain foliohattuteorioita:

Niels Harrit and 8 other scientists found nano-thermite in the dust from the World Trade Center.
He is interviewed on danish TV2 News:

http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

Salaliittoteorian arvoista olisi se ettei teräsrunkoisen talon raunioista löytyisi merkkiäkään termiittiin tarvittavista kemikaaleista...

Termiittiä olisi tarvittu valtavat määrät ennen kuin sillä olisi ollut merkitystä. Ja tuon toisen tutkimuksen mukaan termiittiä ei ole siis löydetty tai edes sen käytöstä syntyviä kemikaaleja

[Maza]

Termiittiä olisi tarvittu valtavat määrät ennen kuin sillä olisi ollut merkitystä. Ja tuon toisen tutkimuksen mukaan termiittiä ei ole siis löydetty tai edes sen käytöstä syntyviä kemikaaleja

Thermiitin ainekset on hyvin tavanomaisia, alumiinia ja rautaa sekä happea. Molempia on takuulla ollut romun joukossa sekä metallisena, että hapettuneena. Niiden läsnäolo todistaa ainoastaan sen, että WTC:ssä oli metallirunko ja paljon toimistotarvikkeita.

[heximan]

Metallirakenteet ja koneiden polttoaineiden palokuorman vaikutus, sieltä löytyy selitystä. Tornien rakenteiden mekaniikan kannalta merkitystä oli myös kerrosvälipohjien pettäminen koneiden osumiskohdissa ja palojen takia muuallakin.

[arisel]

Termiittiteoria siis kumottu. Mutta jonkinlaiset pommit wtc:n tukipilareissa voisi hyvin olettaa olleen, kun kerta tornit romahtivat kuin korttitalot

Minusta tuollaiset olettamukset ovat hieman hataria, sillä eihän WTC-tornien kaltaisia rakennuksia ole koskaan aiemmin missään sortunut, varsinkaan matkustajakoneen törmäyksen epäsuorana seurauksena. Näin ollen kukaan ei voi tietää sortuivatko tornit kuten olettaa saattaa, vai oliko romahduksissa jotain omituista.

No siis, tuo olettamushan on aika yleisesti tiedossa, mutta faktat ovat aika hataralla pohjalla. Mutta esim videossa, jossa torni romahtaa, voi nähdä, miten torni lyyhistyy kasaan todella nopeasti ja näyttää vähän siltä, että torni lyyhistyykin alempaa rakennuksesta ensin ja sitten vasta koko torni

Ensimmäisenä tulee mieleen, että ehkä sinne alemmas kohdistuu suurempi rasitus, kun on enemmän kerroksia päällä?

[iMiika]

http://www.debunking911.com/thermite.htm

Just joo.

Niin siis ilmeisesti ainoastaan wtc7:n tuhkista löytyi nanotermiittiä, jos oikein käsitin, ei että jokainen tönö olisi tullut alas pommin voimin. Linkki elää ilmeisesti maailmassa missä kaikki kolme rakennusta oli räjäytetty?

WTC7 on kuitenkin se mikä pitää edelleen kaikkia 9/11 salaliittoteorioita hengissä, ja totta puhuen se ei voi hämmästyttää ketään joka suhtautuu yhtään kriittisesti yhtään mihinkään asiaan elämässä. Koko päivässä on kokolailla monta kysymysmerkkiä yhdeksi päiväksi, mutta ehkä kyseessä olikin vain ennätyksellisen huono-onninen päivä NYC:lle.

Ns. järkiporukoissa kummastusta on aiheuttanut että WTC7 on maailman historian ainoa pilvenpiirtäjä joka on sortunut tulipalon voimasta -ja koko maapalloa ihmetyttää että miten moinen voi mitenkään olla mahdollista. Lentokonetta ei siihen osunut, ainoastaan rakennusjätettä, ja rakennuksen metallin kuului olla paloturvallista. WTC7 oli myös käytännössä CIA:n toimipiste, ei mikään paloturvaton sekunda-tönö ja silti se paloi itsekseen maan tasalle seitsemässä tunnissa? Tietysti.

Suomeksi väritettynä: http://www.wtc-7.blogspot.com/

Keskustelua häiritsee hiukan se että puolet ihmisistä on jääräpäisen skeptisiä kaikenlaisiin salaliittoteorioihin ja toinen puoli pukeutuu sitten foliohattuun. Siihen väliin on vaikea tulla pyytämään järkevia todisteita tai motiiveja suuntaan tai toiseen
kummastuttaa vaan kun pienemmistäkin asioista tulee poliisitutkinta niin miksei sitten tästä.

[TheKraken]

Kyllähän tuohon onnettomuuteen kaikenlaista hämärää liittyy. WTC7 niistä ehdottomasti yksi isoimpia ihmetyksen aiheita.

Sanotaanko näin, että itse en usko viralliseen selitykseen aivan sataprosenttisesti, mutta eivät ne ihan hurjimmat salaliittoteoriatkaan nyt kovin realistisilta tunnu. Mutta siitä olen varma, että joitain yksityiskohtia ei raportissa tarkoituksellisesti julkaistu, oli syynä sitten omien mokien peittely tai turhan paniikin lietsomisen välttäminen. Siihen en kuitenkaan jaksa uskoa, että Bush kumppaneineen olisi koko iskun vain sodan oikeuttamiseksi järkännyt. Kyllä siihen olisi helpompiakin tapoja ollut.

[PKivireki]

Mutta kaikista eniten ihmetyttää, mikä iski Pentagoniin. Mölliäiset kun sensuroivat julkisesti näytettävästä videosta ruutuja - taas! Eikö ne ikinä opi, Zapruder-filmistäkin piti leikellä osa.

No, näyttääkö lentokoneen tekemältä, oho maan tasalla harrastajalentäjä sitä vaan lentelee:




Ja mihis se kone hävis? Tommosta rlomua vaan:

[TheKraken]

Ja mihis se kone hävis?

Itse kulutin joskus 2003 netin pläräämiseen näissä asioissa oikeasti varmasti satoja tunteja ja silloin kyllä löysin useita kuvasarjoja, joissa näkyi mm. moottorin osia, penkkejä ja muuta lentokonesälää. Suurin osa oli rakennuksen sisällä.

Mutta jännittävää on kyllä se, että ne ainoat valvontakamerakuvat mitä tuosta iskusta on ovat täysin selkeitä feikkejä. Tai siis kameran materiaali on aitoa, mutta se siinä tapahtuva törmäys ja räjähdys ovat kyllä vähän tohtoroituja. Tästäkin on juttua ties kuinka monta sivua.

[iMiika]

Itseäni Pentagonin tapauksessa ihmetytti että miten sattuikin olemaan mahdollista että Jenkkien ilmavalvonta petti aivan täydellisesti kun tilanne iski päälle. Iskupaikasta on lähimpään lentotukikohtaan 10mailia (muistelisin, en o varma), että hävittäjän olisi pitänyt ehtiä helposti estää törmäys. Ja vielä että miksi ja miten kokematon lentäjä suoritti todella vaikean manööverin ainoastaan iskeäkseen koneen Pentagonin uuteen, käytännössä tyhjillään olleeseen siipeen eikä sinne missä on ns. isoja poikia.

Jos 9/11 paljastuu sisäpiirin puuhaksi (oli kyseessä sitten tarve pitää öljybarreli sidottuna dollariin -Irak puuhasi euroon siirtymistä, peitellä talousrikoksia ja estää niiden tutkimista, tai mitä vaan) niin kyseessähän on oikeasti helkatin iso juttu -WTC:ssä kuoli varmaan vähän jokaisen maan ihmisiä ja vedätyksenä tämä olisi niin iso yritys että Yhdysvallat varmaan ajautuisi tilanteeseen jossa tämä lähihistorian pahin lama on pelkkää hietalaatikkoa siihen verrattuna. Mutta joop, en ole oikein seurannut tätä 9/11-juttua mutta tämä nanotermiitti-löytö oli kyllä ns. pommi kun nyt on jopa konkreettisia todisteita räjähteistä (jos nanotermiittiä siis olikaan, who knows).

Mutta eipä olisi ensimmäinen kerta historiassa kun päättäjät vedättävät kansaansa saadakseen syyn lähteä sotimaan, valtion etu nääs.

[PKivireki]

Hmm, WTC tornit romahti kun kerosiinitulipalo oli niin kuuma, että sulatti rakenteet. Pentagonin seinään tuli samanlaisen mojahduksen seurauksena nätti reikä, ei romahtamisia, thats it. Kai se kone oli pienempi.

[TheKraken]

Hmm, WTC tornit romahti kun kerosiinitulipalo oli niin kuuma, että sulatti rakenteet.

No entäs se WTC7 johon ei törmännyt ainutkaan kone, eikä siellä ollut desilitraakaan kerosiinia?

[Macco]

Hmm, WTC tornit romahti kun kerosiinitulipalo oli niin kuuma, että sulatti rakenteet.

No entäs se WTC7 johon ei törmännyt ainutkaan kone, eikä siellä ollut desilitraakaan kerosiinia?

Valtion salaisimmat dokumentit ovat aina erityisen tuliherkkää materiaalia

[JHA]

Itseäni Pentagonin tapauksessa ihmetytti että miten sattuikin olemaan mahdollista että Jenkkien ilmavalvonta petti aivan täydellisesti kun tilanne iski päälle. Iskupaikasta on lähimpään lentotukikohtaan 10mailia (muistelisin, en o varma), että hävittäjän olisi pitänyt ehtiä helposti estää törmäys.

Ja ainakin Arskan olisi pitänyt leffassa pelastaa kaikki. Ja jos ei Arskan niin Brucen anyway..

Todellisessa elämässä päätöksenteko ei ensinnäkään ole niin suoraviivaista ja kynnys ampua alas 200 matkustajaa on aika *vetin suuri. Ainakaan jos ei taustalla ole WTC:n kaltaista ennakkotapausta joka mahdollistaa niin maan perusteellisen jälkiviisastelun...

Ja vielä että miksi ja miten kokematon lentäjä suoritti todella vaikean manööverin ainoastaan iskeäkseen koneen Pentagonin uuteen, käytännössä tyhjillään olleeseen siipeen eikä sinne missä on ns. isoja poikia.

Siis toisin sanoen lentäjäsankarimme hädin tuskin osui maaliin ja melkein vetäisi koneen tonttiin talon pihanurmella vaikka maalilla oli pinta-alaa hehtaaritolkulla. Ei kovin vakuuttavaa lentotaidonnäytettä ottaen huomioon sen että kokeneet lentäjät paikoittavat koneen päivästä toiseen ja vuodesta toiseen abaut 20m leveälle ja 100-150m pitkälle kiitoradankaistaleelle...

Mutta eipä olisi ensimmäinen kerta historiassa kun päättäjät vedättävät kansaansa saadakseen syyn lähteä sotimaan, valtion etu nääs.

Surullisinta WTC paranoiassa on se etteivät sen harrastajat tajua sitä että rikos ei ollut salaliitossa vaan siinä miten kokonainen kansa lobattiin kostoiskupolitiikan taakse. Tosin siinä suhteessa paranoian ainakin jenkeissä ymmärtää että se tavallaan vapauttaa itsepetoksen kautta kansan vastuusta: Emmehän me nyt vaan se olivat toki "NE"...

[JHA]

Hmm, WTC tornit romahti kun kerosiinitulipalo oli niin kuuma, että sulatti rakenteet.

No entäs se WTC7 johon ei törmännyt ainutkaan kone, eikä siellä ollut desilitraakaan kerosiinia?

Mitänyt yksi talon päälle osittain romahtanut WTC:n pohjoistorni..