Kaupankäynnistä ja kauppapaikan moderoinnista

[mirko]

Joten jos mielestäsi Hopeisen Omenan ylläpidolta puuttuu käyttäjien ja heidän tarpeidensa tuntemus, niin se puuttuu silloin varsin monelta henkilöltä.

Ei, en ole sitä mieltä. Heillä on suurimmalla osalla tätä osaamista tilanteiden lukemisessa ja pelisilmää tuohon toimeen. Mutta sinulla sitä ei mielestäni ole.

…ja tämän perustelet miten?

[y39YQ77d]

Varmaan suurin osa fiMUG ry:n jäsenistä käyttää Hopeista Omenaa, ja kaikilla on mahdollisuus liittyä jäseneksi ja vaikuttaa asioihin. Jäsenet valitsevat hallituksen vaalikokouksessa ja edelleen hallitus nimittää vastuuhenkilöt eri tehtäviin. Tervetuloa mukaan!

Ihan tosissaan meinaat että täällä porukka alkaa liittymään fiMUGin jäseniksi että pääsevät sinusta eroon? Eiköhän se luottamuspula johda henkilön vaihtoon ilman mitään äänestyksiäkin.

[tehodia]

Viimeisen kuukauden sisällä myydään- palstan sääntöjä on modattu 12 kertaa, eli siis lähes jokatoinen päivä.

Minä sain vain yhdeksän kertaa ja nekin kahden kuukauden aikana. Erilainen laskutapa?

Nythän ne säännöt ovat jo melkein aika selkeät, aiempaan verrattuna. Nyt kun ilmoituksessa vaaditusta maininnasta, onko myyjä yritys tai yksityinen on jo ohjeissakin, niin samalla voisi lisätä sinne vielä sen, että onko hinta yritysmyyjän tapauksessa alvillinen vai ei.

[TheKraken]

Loistava idea. Merkataan ylös muistivihkoon.

[mirko]

Varmaan suurin osa fiMUG ry:n jäsenistä käyttää Hopeista Omenaa, ja kaikilla on mahdollisuus liittyä jäseneksi ja vaikuttaa asioihin. Jäsenet valitsevat hallituksen vaalikokouksessa ja edelleen hallitus nimittää vastuuhenkilöt eri tehtäviin. Tervetuloa mukaan!

Ihan tosissaan meinaat että täällä porukka alkaa liittymään fiMUGin jäseniksi että pääsevät sinusta eroon? Eiköhän se luottamuspula johda henkilön vaihtoon ilman mitään äänestyksiäkin.

Yhdistys ei voi toimia ilman vapaaehtoisia jäseniä sen enempää kuin Hopeinen Omena ilman käyttäjiä. Jos demokraattinen päätöksenteko ei ole vielä sinulle tuttua, niin yhdistystoiminnassa siihen on helppo perehtyä. Siinä olet ihan oikeassa, että se ei läheskään aina tarkoita äänestämistä, vaan yleensä asioista päätetään yhdessä keskustelemalla.

Demokratia ei sovi ihmisille, jotka pyrkivät johonkin asemaan itsensä takia ja sen saavutettuaan tekevät kaikkensa säilyttääkseen asemansa. Minä en ole tähän tehtävään pyrkinyt ja olen alusta lähtien järjestänyt asiat niin, että seuraava henkilö voi ryhtyä hommiin vaikka heti. Hakijalta edellytetään asiantuntemusta ja kykyä sitoutua pitkäaikaiseen ajoittain epäkiitolliseen tehtävään, josta ei makseta palkkaa tai muutakaan korvausta (Hopeinen Omena on tarkoitus pitää jatkossakin kaikille avoimena ja maksuttomana).

[weeti]

Viimeisen kuukauden sisällä myydään- palstan sääntöjä on modattu 12 kertaa, eli siis lähes jokatoinen päivä.

Minä sain vain yhdeksän kertaa ja nekin kahden kuukauden aikana. Erilainen laskutapa?

Nythän ne säännöt ovat jo melkein aika selkeät, aiempaan verrattuna. Nyt kun ilmoituksessa vaaditusta maininnasta, onko myyjä yritys tai yksityinen on jo ohjeissakin, niin samalla voisi lisätä sinne vielä sen, että onko hinta yritysmyyjän tapauksessa alvillinen vai ei.

Lainaappas se koko kirjoittamani viesti niin päästään lähemmäs totuutta.
Keskustellaan sitten siitä provosoitumisesta lisää
Kyllä! Sarkasmi on usein todettu vaikeaksi lajiksi, eikä se ollut helppoa nytkään.
Toki hieman ajattelematonta näinkin vakavan asian äärellä.

Eli, ei ollut laskutavassa nyt erilaisuutta, vaan asian ymmärtämisessä.

[Jone]

Joten jos mielestäsi Hopeisen Omenan ylläpidolta puuttuu käyttäjien ja heidän tarpeidensa tuntemus, niin se puuttuu silloin varsin monelta henkilöltä.

Ei, en ole sitä mieltä. Heillä on suurimmalla osalla tätä osaamista tilanteiden lukemisessa ja pelisilmää tuohon toimeen. Mutta sinulla sitä ei mielestäni ole.

…ja tämän perustelet miten?

Sinun toiminnallasi.

[Repe Ruutikallo]

Banni napsahti siitä miten se asia tuotiin esiin ja siitä, että varoitukset aiheesta eivät riittäneet sitä äänensävyä muuttamaan sellaiseksi, jolla sivistyneiden ihmisten voisi olettaa keskustelua käyvän. Kun aihe oli kaluttu loppuun, hyökättiin henkilökohtaisuuksilla moderaattorien niskaan jne jne.

EDIT: http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... 89#p677997 tässä nyt yksi viesti, jossa minusta aika hyvin kiteytyy nuo ko. bannin syyt.

Alla lainaus moderaattorin, ilmeisesti oikeaoppisesta, sivistyneestä tavasta käydä keskustelua mainitussa aiheessa:

- Niin varmaan, odotat loputonta paapomista ja perässäsi pujottelua --
- Lukutaidossako vikaa taas jollakulla?
- Vaikka olet uskomaton jankkaaja, jokin raja siinäkin on kuinka monta työtuntia päivässä ylläpitoporukalta kuluu yhden tyypin käsittämättömän käytöksen kimpussa.

Sitä saa mitä tilaa. Jos tarpeeksi kauan tökkii tikulla muurahaispesää, niin sitä kyllä palaa pinna hieman itse kullakin. Esim. tuo lukutaitojuttu oli viittaus Pbmanin itsensä heittoon, jossa hän epäili moderaattorien lukutaitoja ja älynlahjoja.

Taito nostaa esiin yksittäisiä ikävältä kuulostavia lausahduksia, joiden taustalla ja asiayhteytenä todellisuudessa on monen kuukauden pohjat ja satoja aiempia lauseita, on epäilemättä lahja.

[heikkipekka]

Taito nostaa esiin yksittäisiä ikävältä kuulostavia lausahduksia, joiden taustalla ja asiayhteytenä todellisuudessa on monen kuukauden pohjat ja satoja aiempia lauseita, on epäilemättä lahja.

Viittaatko minun lahjoihini?

[Repe Ruutikallo]

Taito nostaa esiin yksittäisiä ikävältä kuulostavia lausahduksia, joiden taustalla ja asiayhteytenä todellisuudessa on monen kuukauden pohjat ja satoja aiempia lauseita, on epäilemättä lahja.

Viittaatko minun lahjoihini?

Ilmeisesti nuo äsken lainatut lauseet olivat sinun irrottamiasi, mutta viittaan tietysti kaikkiin muihinkin jotka moista omituisuutta harrastavat milloin missäkin.
Mitä nuo lainauksesi oikeasti kertoivat tapauksesta Pbman? Eivät mitään, ja mikä ikävintä, ne antoivat aika oudon kuvan koko aiheesta. Onneksi tämä on kuitenkin keskustelua, jossa itse kukin voi paremman tekemisen puutteessa kuluttaa aikaansa väärien mielikuvien oikomiseen.

[Mikael K.]

Lukaisin koko keskustelun lävitse ja mieleeni jäi kaksi asiaa. Ensinnäkin modet ovat ihmisiä siinä missä kuka tahansa meistä. Kaikilla on hyvät ja huonot päivänsä ja ristiriitoja syntyy. Ne on kuitenkin pääsääntöisesti lukemani mukaan saatu sovittua. Suurin kitinän syy näyttäisi olevan se, että joku kokee itseään kohdellun kaltoin. Osittain näin onkin mutta toisaalta jatkuva lapsellinen vinkuminen omista oikeuksista turhauttaa. Homppuhan ei pohjaudu demokratiaan vaan oligargiaan vaikka tämä on foorumi on saatu miellyttäväksi sellaiseksi. Pääsääntöisesti modet ovat toimineet oikeudenmukaisesti ja parhaan ymmärryksensä mukaisesti. Joissakin harvoissa tapauksissa ymmärrys näyttää loppuneen. Joka tapauksessa modejen toiminta saa kuitenkin hyvän arvosanan minulta. Yliopistossa annetuin arvosanoin se olisi 3+.

Toinen asia koskee tämän keskustelun päälinjaa eli kaupankäynnin moderointia. Jossakin edellä oli ehdotus, että myyjä klikatessaan uuden myyntitapahtuman nappia saisi eteensä kaavakkeen, johon voisi täyttää tarvittavat tiedot. Jos myyjä ei tietäisi mistä on kyse niin olisiko mahdollista rakentaa linkki kyseisestä kaavakkeesta vaikka apple-history.com-sivustolle tai jonnekin muualle mistä mahdolliset yksityiskohdat voisi tarkistaa? Tämä tietysti siinä tapauksessa, että jonkinlainen kaavake olisi ensin olemassa.

[amanita]

Toinen asia koskee tämän keskustelun päälinjaa eli kaupankäynnin moderointia. Jossakin edellä oli ehdotus, että myyjä klikatessaan uuden myyntitapahtuman nappia saisi eteensä kaavakkeen, johon voisi täyttää tarvittavat tiedot. Jos myyjä ei tietäisi mistä on kyse niin olisiko mahdollista rakentaa linkki kyseisestä kaavakkeesta vaikka apple-history.com-sivustolle tai jonnekin muualle mistä mahdolliset yksityiskohdat voisi tarkistaa? Tämä tietysti siinä tapauksessa, että jonkinlainen kaavake olisi ensin olemassa.

Tämä kaavakeasia on ollut puheena Modelassakin, se olisi tosi kätevä.
Toteutuksen kanssa kuulemma olisi aika puuha, ja jokaisen päivityksen yhteydessä siihen pitäisi tehdä muutoksia. Mahdotonta tuo ei osaajien mukaan ole, erittäin työlästä kuitenkin. Hyviä vinkkejä toteutusten suhteen kiitos!

[heikkipekka]

Taito nostaa esiin yksittäisiä ikävältä kuulostavia lausahduksia, joiden taustalla ja asiayhteytenä todellisuudessa on monen kuukauden pohjat ja satoja aiempia lauseita, on epäilemättä lahja.

Viittaatko minun lahjoihini?

Ilmeisesti nuo äsken lainatut lauseet olivat sinun irrottamiasi, mutta viittaan tietysti kaikkiin muihinkin jotka moista omituisuutta harrastavat milloin missäkin.
Mitä nuo lainauksesi oikeasti kertoivat tapauksesta Pbman? Eivät mitään, ja mikä ikävintä, ne antoivat aika oudon kuvan koko aiheesta. Onneksi tämä on kuitenkin keskustelua, jossa itse kukin voi paremman tekemisen puutteessa kuluttaa aikaansa väärien mielikuvien oikomiseen.

Ymmärsin viestisi niin, että pidät lainauksiani typerinä. Kiitos siitä.

En yrittänyt kertoa tapaus Pbmanista mitään. Nuo lainaukset olivat heti Krakenin linkittämän postauksen alapuolella ja niistä tuli sellainen kuva, ettet sinäkään mitenkään erityisen kunnioittaan sävyyn keskustelua käynyt. Ehkä tuo oli sitten vain yksittäistapaus.

[Repe Ruutikallo]

Ymmärsin viestisi niin, että pidät lainauksiani typerinä. Kiitos siitä.

Lainaukset oli mitä oli eli mun kommenteistani revittyjä, mutta lauseiden irrottaminen pitkän pitkästä asiayhteydestään ja esittäminen sen jälkeen jotenkin relevantteina on tosiaan aika typerää riippumatta siitä kuka sen tekee. Olen varmaan itsekin joskus syyllistynyt moiseen, eikä se tyyli siitä fiksummaksi muuttunut.

Ole hyvä vaan.

[amanita]

Nyt sitten palataan taas asiaan, kiitos!

[ERA]

Asiaan.
Voihan sitä kirjoittaessaan yrittää kukin huomioida myös sen, että kirjoituksia lainataan/tullaan mahd. lainaamaan (eli aina löytyy joku joka haluaa vain vtuilla esm modeille) halolla päähänlyönti/pottuilu -tarkoituksissa. Eli sanamuotojen kuninkaallinen valinta olisi siinä aina etu. No ok, Mattikaan ei muistanut asiaa, vaikka pricess Ruusunen oli jo julkisuudessa rokottanut. Vielä piti numerologiaa harrastaa naisen kanssa e-mailitse...(kts. tämän viikon uutiset vaikka). Tällä sivustolla on enenevässä määrin ollut huomattavissa tarkoituksellista pahansuopuutta ja asioiden ehkä jopa turhaa kyseenalaistamista ja turhanaikaista jänkkäämistä. Tosin se kertoo osin siitä, että meillä menee vielä hyvin Suomessa, kaikesta huolimati.

[mikastus]

Itse haluaisin käydä kauppaa tyylillä:

Myynti: Hintapyyntö xx,xx tai paras tarjous -> Tavara vaihtaa omistajaa hinnalla xx,xx. Tai jos sitä ei tarjota, parhaalla tarjouksella, joka on pienempi kuin xx,xx, mutta joka riittää myyjälle. Vertaa: kaupan hinta + tinkiminen.

Huutokauppa: Lähtöhinta xx,xx, huutokaupan kesto xx päivää -> Tavara vaihtaa omistajaa korkeimmalla hinnalla, joka siitä on huutokaupan loppuessa tarjottu. Myyjä laittakoon lähtöhinnan sellaiseksi, että sekin riittää hänelle itselleen. Jos ei osaa laittaa sopivaa lähtöhintaa, sitten voi kysyä "kaverilta". Vertaa: huutokauppa

Myyjä on myyjä, on se sitten kauppa tai yksityinen. Enpä haluaisi ostaa telkkaria kaupasta, jossa myyjä sanoisi: No tästä on nyt tarjottu xxx,-, odotellaan vielä, jos joku tarjoaisi "oikean" hinnan Enkä haluaisi, että joku muu asiakas tulisi kommentoimaan hintaa kauppaa tehtäessä, en edes omaksi tappiokseni

(Lainasin keskustelun pohjaksi tuolta kauempaa ketjusta tuon ylläolevan 2 kk vanhan pätkän)

Mitä mieltä ostava foorumikansa on, pitääkö myydä ensimmäiselle pyydetyn hinnan tarjonneelle, jos ilmoituksessa on mainittu vain pelkkä hintapyyntö? Minusta pitäisi, joka kertookin melkolailla miten minä määrittelen sanan hintapyyntö. Se on mielestäni osta-heti-hinta. Vai tarkoittaako se sittenkin että tarjouksia vielä mahdollisesti odotellaan, tai sitten ehkä ei?

Minusta jos on pelkkä hintapyynti ilmoituksessa niin sillä sen mahdollinen ostaja myös heti saa kun sen tarjoutuu maksamaan. Tämä olisi mielestäni reilu kaupankäyntitapa. Eihän asiaa oikein millään kukaan valvo jos YV:llä tai sähköpostilla tulee tarjouksia, mutta monesti asia (epäkohta?) käy ilmi kun myyjä tilanteen itse ilmoittaa.

Lähetyskulut ja lähetyksen hankaluus vaikeuttaa hieman tilannetta, ja ne pitää toki sopia erikseen. Ehkä tästä pitää saada myös maininta tai käytäntösääntö myyntiohjeisiin, kun asia tuntuu tuottavan tulkintaeroja.

Mitä siis tarkoittaa hintapyyntö?

[KunkkuJ]

Jos myyjä ei myy tuotetta itse määrittelemällään hintapyynnöllä, voiko sellaiseen myyjään luottaa muutenkaan? Kyllä normaaliin kaupankäyntitapaan kuuluu se, että tuote ilman muuta myydään pyydetyllä hinnalla. Adelen mainitsemat janipetterit ovat sitten erikseen.

[filosofi]

Mitä mieltä ostava foorumikansa on, pitääkö myydä ensimmäiselle pyydetyn hinnan tarjonneelle, jos ilmoituksessa on mainittu vain pelkkä hintapyyntö? Minusta pitäisi, joka kertookin melkolailla miten minä määrittelen sanan hintapyyntö. Se on mielestäni osta-heti-hinta. Vai tarkoittaako se sittenkin että tarjouksia vielä mahdollisesti odotellaan, tai sitten ehkä ei?

Minusta jos on pelkkä hintapyynti ilmoituksessa niin sillä sen mahdollinen ostaja myös heti saa kun sen tarjoutuu maksamaan. Tämä olisi mielestäni reilu kaupankäyntitapa. Eihän asiaa oikein millään kukaan valvo jos YV:llä tai sähköpostilla tulee tarjouksia, mutta monesti asia (epäkohta?) käy ilmi kun myyjä tilanteen itse ilmoittaa.

Lähetyskulut ja lähetyksen hankaluus vaikeuttaa hieman tilannetta, ja ne pitää toki sopia erikseen. Ehkä tästä pitää saada myös maininta tai käytäntösääntö myyntiohjeisiin, kun asia tuntuu tuottavan tulkintaeroja.

Mitä siis tarkoittaa hintapyyntö?

Mielestäni hintapyyntö on se hinta millä tuote vaihtaa omistajaansa ja jos sen joku suostuu maksamaan niin sitten pitäisi riittää eikä niin että joku tarjoaa summan jolla myyjä on valmis myymään ja sitten myyjä sanoo että "odotellaan vielä pari päivää muita tarjouksia" ts että onko joku valmis maksamaan tuotteesta vielä enemmän. Myyjä miettiköön ennen kun myynti ilmoituksensa postaa että mikä on se hinta jolla tavara lähtee eikä jää kakan maku suuhun kun meni liian halvalla.

Lähetyskulut olisi mielestäni helpointa ulkoistaa kauppahinnasta eli että aina tulee kulut päälle. Tämä olisi myyjälle tasavertaisempaa kun saa sitten sen rahan mitä siitä tuotteestaan pyytää eikä summa riipu siitä lähteekö kone Kittilään matkahuollossa vai hakeeko sen joku face-to-face. Eli jos myyjältä edellytetään että myy koneensa ensimmäiselle hintapyynnön tarjoajalle, on mielestäni reilua että ei sitten tarvitse postikuluista myyjän maksaa.

Toisaalta samaan aikaan kun sanotaan että myyjän tulee olla reilu ja tasavertainen, tulisi ostajienkin olla sitä. Aika monaasti näkee sitä että tuote on mennyt jo pariinkin kertaan mutta ostaja on viime hetkellä perunut kaupat. Se ei ole reilua peliä. Siihen pitäisi myös kiinnittää huomiota että varsinkin jos laittaa ketjuun ilmoituksen että ostaa niin se on myös varma kanssa eikä niin että ei minulla olekaan rahaa. Tästähän joku kukkahattutäti taisi johonkin toiseen ketjuun jo kirjoitella. Ehkäpä sellainen "musta lista" perättömien ostoilmoitusten antajista olisi paikallaan.

[Macco]

Hintapyyntö on mielestäni se, jolla tavaran pitäisi lähteä heti. Lähtöhinta on se, jonka alle ei myydä, mutta enemmänkin saa tarjota. Jos laitetaan lähtöhinta, niin sitten olisi myös hyvä laittaa aikaraja, jolloin korkeimman tarjouksen tehnyt saa tavaran. Tuo on siis huutokauppa.

[amanita]

Jospa tuo sana "pyyntö" vie harhaan? "Myyntihinta" olisi mielestäni sopivampi siinä tapauksessa, että tuote lähtee justiinsa tuon hinnan tarjonneelle. Pyyntö on vain pyyntö,(saivarteluksihan tämä menee), mutta tuohon sanaan ei sisälly lupausta myynnistä eikä mahdollisesta innosta saada pyydettyä enemmänkin. Myynti on sitten itse asiaa.

[y39YQ77d]

Liekkö tällä mitään väliä. Myyjähän myy sillä hinnalla millä haluaa ja missä järjestyksessä haluaa. Sille ei voi kukaan meistä mitään, se on tullut huomattua joskus. Ja ettei tule myyjiä syyteltyä on täällä sellaisia pikkupettereitä liikkeellä jotka jättää sitten ostamatta tuotteen sitovahkon ilmoituksensa jälkeen.

[masterakk]

Jospa tuo sana "pyyntö" vie harhaan? "Myyntihinta" olisi mielestäni sopivampi siinä tapauksessa, että tuote lähtee justiinsa tuon hinnan tarjonneelle. Pyyntö on vain pyyntö,(saivarteluksihan tämä menee), mutta tuohon sanaan ei sisälly lupausta myynnistä eikä mahdollisesta innosta saada pyydettyä enemmänkin. Myynti on sitten itse asiaa.

Hintapyyntö on jokaisella muulla foorumilla, jossa vierailen, aina se hinta, jolla tavara vaihtaa omistajaa. Se voi myös vaihtaa omistajaa pienemmälläkin hinnalla kuin pyydetty, mutta ei koskaan kalliimmalla. Homppu on ainoa tästä poikkeava foorumi. "Myyntihinta" taas myyntipalstalla on turha, pelkkä "Hinta" riittää. Jos pyydetään jotain, mutta odotetaan myös kalliimpaa hintaa, on kyse huutokaupasta.

Sitten, ilmoitukset myyntipalstalla, joihin ei sisälly lupausta myynnistä, pitää minun mielestäni poistaa ylläpidon toimesta vähän äkkiä

[mikastus]

Ehkäpä sellainen "musta lista" perättömien ostoilmoitusten antajista olisi paikallaan.

Tätäpä on viimeaikoina tullut mietittyä foorumikollegoiden kanssa. Ottaen huomioon kaupankäynnin kaikki erilaiset kommunikointitavat, kuka todentaa ja miten todennetaan lunastamaton myyntilupaus? Ja että oliko se välinpitämättömyyttä, myyjän vitkuttelusta johtuvaa, tavaran soveltumattomuutta tai väärin annettujen speksien syytä jne. Kuinka monta erilaista variaatiota ja sattumaa voi olla ja tapahtua. Itse en halua ryhtyä poliisituomariksi tuommoiseen: Esitutkinta, tutkinta, todisteiden esittäminen, todistajien kuuleminen, puolustuksen puheenvuoro, tuomio, valitusoikeus. Koska tapahtuma ei kokonaisuudessaan ole tiedossa, eikä tule olemaan. Oikeusmurhat olisivat väistämättömiä, ja vaikka ne olisivat vain murto-osa pahiksien seassa, niin tiedättehän - se ei vaan käy.

Vetoaisin itse vain siis hyvään kauppatapaan, jota tässäkin keskustelussa nyt voi kommentoida. Ja kauppatapoja voidaan varmaankin jatkossa foorumin myyntisäännöissä myös hahmotella paremmin.
Jos niitä sääntöjä nyt joku lukee

Tämä on minun näkemykseni asiasta. Muitakin näkemyksiä on, ja ne ovat jo toisaalla käyneet ilmikin.

[filosofi]

Ehkäpä sellainen "musta lista" perättömien ostoilmoitusten antajista olisi paikallaan.

Tätäpä on viimeaikoina tullut mietittyä foorumikollegoiden kanssa. Ottaen huomioon kaupankäynnin kaikki erilaiset kommunikointitavat, kuka todentaa ja miten todennetaan lunastamaton myyntilupaus? Ja että oliko se välinpitämättömyyttä, myyjän vitkuttelusta johtuvaa, tavaran soveltumattomuutta tai väärin annettujen speksien syytä jne. Kuinka monta erilaista variaatiota ja sattumaa voi olla ja tapahtua. Itse en halua ryhtyä poliisituomariksi tuommoiseen: Esitutkinta, tutkinta, todisteiden esittäminen, todistajien kuuleminen, puolustuksen puheenvuoro, tuomio, valitusoikeus. Koska tapahtuma ei kokonaisuudessaan ole tiedossa, eikä tule olemaan. Oikeusmurhat olisivat väistämättömiä, ja vaikka ne olisivat vain murto-osa pahiksien seassa, niin tiedättehän - se ei vaan käy.

Tuli mieleen vielä yksi vaihtoehto näiden perättömien ostoilmoitusten karsimiseksi. Rajattaisiin sitovat ostoilmoitukset siten että ne postattaisiin kyseiseen ketjuun, eikä yksityisviestillä. Näin ollen jokainen tosissaan liikkeellä oleva ostaja postaisi tarjouksensa ketjuun ja siitähän olisi sitten helppo katsoa tai myyjä voisi vaikka ilmoittaa jos joku onkin perunut kauppansa ja kuka hän on. Samalla olisi myös avoin politiikka sen suhteen että kun kaikki tarjoukset tulisi ketjuun, menisi tuote ensimmäisenä pyyntihinnan maksaneelle eikä tulisi sitten sitä jälkipeliä.

Huono puoli tässä vaihtoehdossa on se että viestien määrä ketjua kohden kasvaisi ja myyjän pitäisi aktiivisesti seurata ketjuaan. Toisaalta mielestäni tuo viestien määrä ei haittaa koska ketjujen määrä on kuitenkin mikä on. Toisaalta tällainen kaupankäyntitapa hieman pienentäisi myyjän pelivaraa sen suhteen että minkä tarjouksen hyväksyy mutta toisaalta kaupankäynti olisi avoimempaa ja oikeudenmukaisempaa.