TV-lupamaksu ehkä poistuu, mediamaksu pakolliseksi kaikille?

[pikkujii]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /04/864667
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... origin=rss

Yleisradion rahoitusta pohtinut työryhmä ehdottaa, että jatkossa rahoitus kerätään erityisellä mediamaksulla. Näin ollen perinteinen tv-lupa poistuu käytöstä vuonna 2011.

Maksu peritään jatkossa automaattisesti kaikilta talouksilta ja tietyn kokoisilta yrityksiltä. Mediamaksun perii viestintävirasto.

Nykyään tv-lupa maksaa reilut 220 euroa vuodessa. Mediamaksun myötä hinta putoaa 175 euroon.

Lupamaksujärjestelmän todellinen alamäki alkoi, kun Suomi siirtyi digiaikaan. Silloin moni jätti luvan hankkimatta. Ylen tarjontaa voi katsoa nykyään myös internetin kautta. Sitä lupatarkastajan on mahdoton todentaa.

Ja tuommoisestahan ei varmaan nouse haloo... vaikka onhan tuo mielestäni parempi kuin nykyinen tv-lupamaksu.
Jos internettiin vaikka sitten ilmestyisi enemmän laillista tv-sisältöä.

[iMiika]

Epätoivoista.

[Nyrkki]

Mahtavaa! Talouskohtainen maksu tippuu samalla 20%.

[Cathi777]

Mahtavaa! Talouskohtainen maksu tippuu samalla 20%.

Joo, kyllähän tuollainen systeemi kuulostaa huomattavasti paremmalta kuin tuo vanha ja itse ainakin säästän. Mutta onhan tuo tokin väärin silloin jos on talous missä ei ole tietokonetta eikä muuta median vastaanottoon kykenevää laitetta kuten puhelinta, tietokonetta, tv:tä ym. Ei tällaisia talouksia varmaan kovin montaa löydy. Ja tästä saattaisi tosiaan se etu olla, että netissä tarjottavan materiaalin määrä lisääntyisi huomattavasti, kun tiedettäisiin, että kaikki siitä kuitenkin ovat joutuneet maksamaan.

[Sikari-Sakari]

Todellakin tämä on se järkevä vaihtoehto. Tietty aina on ihmisiä jotka eivät halua maksaa mitään mistään. Samalla logiikalla kirjastot, koulut ja sairaalatkin toimivat.

[Bashi88]

Olisi ehkä parempaakin käyttöä tuolle summalle, mutta mukavaa kun tuokin pakollistuu

[spn]

Mediamaksu on hieno nimi uudelle verolle

[Nyrkki]

On tuossa vielä sekin pointti, että nyt tulee jokaisen vastuulle osallistua luotettavan yhteiskunnallisen vaikuttajan / keskustelijan olemassaoloon riippumatta siitä, käyttääkö sen palveluja vai ei. Arvomaailmallisesti mun mielestä myös hyvä veto, kaupalliset tehkööt mitä lystää.

[piipelipaapeli]

Halvempi nyt, mutta entäs sitten kun pasilassa päätetään, että nostetaanpa portaittain vuoteen 2015 mennessä 100% hintaa?

[matteus/2]

Halvempi nyt, mutta entäs sitten kun pasilassa päätetään, että nostetaanpa portaittain vuoteen 2015 mennessä 100% hintaa?

Entäs jos ne päättääkin laskea sitä?

[iMiika]

Kun nyt joku näyttäisi yhdenkin maksamisen arvoisen suomalaisen sarjan/ohjelman (no joo on niitä jokunen, mutta ihan liian vähän).
"mediamaksu" pitäisi ilmeisesti olla joko 600€ tai 0€, tuollainen 175€ tarkoittaa vain että samaa äärettömän halvalla tehtyä huttua tulee jatkossakin. Näin se kehitys kehittyy ja turvataan keskusteluohjelmat ja kolmen euron saippuasarjat jatkossakin.
Olin toivonut paljon isompaa remonttia koko systeemiin kuin pelkästään nimen muuttamisen ja maksun määräämisen kaikille.
(joo, työskentelen tvn ja viihteen parissa, eikä yhtään hävetä loata kotimaisen median tasoa tänä päivänä)

[omppa]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /04/864667
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politii ... origin=rss

Yleisradion rahoitusta pohtinut työryhmä ehdottaa, että jatkossa rahoitus kerätään erityisellä mediamaksulla. Näin ollen perinteinen tv-lupa poistuu käytöstä vuonna 2011.

Maksu peritään jatkossa automaattisesti kaikilta talouksilta ja tietyn kokoisilta yrityksiltä. Mediamaksun perii viestintävirasto.

Nykyään tv-lupa maksaa reilut 220 euroa vuodessa. Mediamaksun myötä hinta putoaa 175 euroon.

Lupamaksujärjestelmän todellinen alamäki alkoi, kun Suomi siirtyi digiaikaan. Silloin moni jätti luvan hankkimatta. Ylen tarjontaa voi katsoa nykyään myös internetin kautta. Sitä lupatarkastajan on mahdoton todentaa.

Ja tuommoisestahan ei varmaan nouse haloo... vaikka onhan tuo mielestäni parempi kuin nykyinen tv-lupamaksu.
Jos internettiin vaikka sitten ilmestyisi enemmän laillista tv-sisältöä.

Jotenkin kuulostaa järjestelmänä yhtä älyttömältä kuin nykyinen tv-lupamaksu. Mun mielestä mediamaksu pitäis olla nenäkohtainen, jokainen ihminen kun käyttää (tai hänen on mahdollista käyttää) medioita muuallakin kuin "talouksissa" tai "yrityksissä". Ei hyvää päivää, että 1 henkilön talous maksaa saman kuin 15 henkilön talous. Järki käteen nyt heti.

[Sherukka]

Ja näitä itkijöitä tulee tulevaisuudessakin riittämään.
Kaikki mulle heti ja ilmaiseksi tai täsmälaskutettuna (maksoi mitä maksoi tällainenkin ominaisuus), järki käteen vaan!

[omppa]

Ja näitä itkijöitä tulee tulevaisuudessakin riittämään.
Kaikki mulle heti ja ilmaiseksi tai täsmälaskutettuna (maksoi mitä maksoi tällainenkin ominaisuus), järki käteen vaan!

Niinno, itse asiassa perun sanani. Tv-lupamaksu kuulostaakin perustellummalta kuin kaavailtu mediamaksu. TV:stä kun voi katsoa järkevästi vain yhtä ohjelmaa kerrallaan, joten sen median käyttö on maksun suhteen oikeammin kohdistettu. Ongelmana on tosin vapaamatkustajat.

"Kaikki mulle heti ja ilmaiseksi"..??? Opettele lukemaan.

[Aries]

Oujee. Hyvä uutinen on, että alkuun tuo on nykyistä TV-maksua edullisempi.

Huonot uutiset ovat:

Olli Opiskelija ei ole koskaan ostanut näköradiota, koska ei pidä sen tarjonnasta. Onneksi hänen kuitenkin tarvitsee maksaa siitä ~15e / kk yhteisen hyvän nimissä. Käsi ylös, kuka on sitä mieltä, että Ollia mahdollisesti harmittaa? Olli Opiskelijan tilalle voidaan laittaa myös kaikki ne muut, jotka eivät TV:n tarjontaa ole kaivanneet.

Jos - ja ilmeisesti kun - tuosta tulee raha-automaatti YLElle, sitä tullaan nostamaan vuosittain vähintään inflaatioprosentin verran. Todennäköisesti enemmänkin, sillä XYZ uudistus vaatii rahaa. Jos ei muuta, niin kun suuret ikäluokat kuolevat niin korotusta perustellaan teesillä "vähemmän maksajia, jäljelle jääneinen pitää maksaa enemmän."

Tavallaanhan tässä myös "kriminalisoidaan" kansalaiset, sillä kyllähän ne kuitenkin telkkaria katsovat vaikkeivät sitä ilmota.

Mutta olkaatten huoleti, kyllä Päättäjät tietävät mikä kansalle on parasta!

[Sikari-Sakari]

"mediamaksu" pitäisi ilmeisesti olla joko 600€ tai 0€, tuollainen 175€ tarkoittaa vain että samaa äärettömän halvalla tehtyä huttua tulee jatkossakin

Noista Ylen masseista tuetaan myös kotimaista fiktio-ja dokumenttielokuvaa, joista voi nauttia Ylen kanavilla.
Sen lisäksi Yleltä tulee useita laadukkaita keskusteluohjelmia (kaupallisilla ei ole yhtäkään!) eikä kanava ole taloudellisesti riippuvainen. En itse arvosta Metsoloita, Kotikatuja ja muita mutta ne Todellakin hakkaavat laadussa Salatut Elämät ja muun skeidan, joka edelleen tulee- kaupallisilta kanavilta. Tollanen 175€ on aika vähän siitä kaikesta mitä Yle tarjoaa. Tämä kommenttini ei todellakaan tarkoita sitä, että olisin jotenkin 100% tyytyväinen Ylen toimintaan tai sitä ei saisi millään tavalla kritisoida.

(Mulla oli vuoden verran Canalin joku kanavapaketti, jonka sain lahjaksi isältäni. Alkuinnostuksen jälkeen tajusin, ettei kanavalta tule oikeastaan mitään mielenkiintoista, muutaman hyvän HBO-sarjan ja Jon Stewart Daily Shown lisäksi. 90% elokuvista oli sellaisia, jotka on suunnattu joko todella nuorille katsojille tai ihmisille, jotka eivät ymmärrä elokuvista yhtään mitään. Koin Canalin ohjelmatarjonnan äärimmäisen suppeaksi enkä uusinut tilaustani.)

[tekerolant]

Mitäpä tästä tuumaavat tv-lupatarkastajat? Kokonainen ammattikunta siirtyy historiaan, kuten reikäkorttilävistäjät joskus.

[MacMees]

On kyllä paska keksintö. Pistäis Ylen rahoituksen valtion budjettiin ja siihen päälle mainoksia.
No lisää syitä poistua taas Suomesta kun saa täällä hommat valmiiks.

[Macco]

Verotus olisi parempi ajatus. Nyt summa on sama per talous, eli ei kohtele kaikkia tasapuolisesti. Jos summa otettaisi verotuksessa, niin kaikkia kirpaisisi samalla tavalla.

[Drago]

Huh tää on lähes yhtä hullua kun entinenkin maksu. Miks hitossa tän pitää olla erillinen maksu, veroihin vaan piiloon, ei sitä puolen pinnan veronkorotusta edes muistais vuoden päästä, mutta tuo lupamaksu sylettää joka kerta vaikka maksais kuinka pieninä palasina.

Tää nykynen tsydeemi on kyllä kaiken huippu, vaikkakin toki työllistävä vaikutus.. lupamaksuviranomaisten muodossa. Mitähä niillekki työttömäks jääville virastotyöntekijöille keksitään sitten.

[wec]

Verotus olisi parempi ajatus. Nyt summa on sama per talous, eli ei kohtele kaikkia tasapuolisesti. Jos summa otettaisi verotuksessa, niin kaikkia kirpaisisi samalla tavalla.

Samaa mieltä, samalla hallitus voisi puuttua tarvittaessa YLE:n jatkuvasti kasvaviin menoihin. Nykyisinhän YLE voi nostaa maksua miten haluaa, eikä kenelläkään ole siihen mitään sanottavaa. Uusi mediamaksu ei tulisi muuttamaan asiaa.

[Erño]

Jätetään joukolla mediavero maksamatta.

[Mikael K.]

Ou jee, milläs maksat opiskelijana 175€ lisää? Jollakulla lipsuu kyllä hihna nyt turhan paljon...

[mikastus]

Mediamaksu on vitsi, tai harkittu keskustelunavaus, jolla saadaan sitten aikaiseksi jotain muuta. Sitäpaitsi mediamaksu on huono nimi. Tuohan olisi hyvin lähellä sellaista kansalaismaksua pikemminkin.

Myös minun mielestäni suoraan veroihin YLE:n rahoitus, se on tasapuolista (ks. perustelut jo ylempänä). Sanovat että verotus ei käy, kun YLE:n pitää olla riippumaton tiedotustaho (ja ei-poliittinen). Mutta näinhän ei ole nytkään, eikä varmaan tule olemaan jatkossakaan. Eduskunnassa lupamaksun suuruus kuitenkin määrätään ja valtioneuvosto toimeenpanee päätökset. YLE:n johtokuntakin koostuu kai poliittisista henkilöistä sekin. En siis usko että rahavirran pseudo-ohjailu ratkaisee tiedotuksen riippumattomuutta tässä valossa, vaan muut asiat.

Eräs maksun perustelu on myös ollut ns. korvamerkitseminen tiettyyn tarkoitukseen. Rahat eli YLE:n budjetti varmaankin voidaan korvamerkitä muutenkin, kuin rakentamalla rahoille keinotekoisesti oma kanava josta ne virtaavat. Auttaako tämänkaltainen korvamerkintä puolueettomana pysymisen suhteen?

Eräs maksun perustelu on ollut infran ylläpito. Nykyään sitä infraa ylläpitää Digita, joka on kuulemma lähes kokonaan ranskalaisomistuksessa. Digitalta ostetaan lähetyskaistaa, sekä YLE että kaupalliset ostavat kukin tahoillaan. Tästä tulee tietysti kuluja YLE:lle, mutta välttämättömän infran ylläpito ja rakentaminen ei voi enää kuulua maksun perusteluihin.

Luulen että tämä absurdilta kuulostava mediamaksu olikin vain juoni härnäys, jolla saadaan ihmiset vaatimaan ns. YLE-veron siirtoa suoraan tuloveroihin. No se onnistui. Nostakaa mun veroja.

Samalla voisi tietysti katsoa sitä YLE:n toimintaa että ollaanko järkevillä linjoilla ja järkevällä laajuudella sekä budjetilla liikkeellä. Ehkä ollaan, ehkä ei. Se ei kuulu tähän.

edit. itseasiassa taitaa valtioneuvosto päättää nykyisin sen luvan suuruuden. Poliitikkoja kuitenkin.

[Salmister]

Epätoivoinen veto Yleltä. Yleisradion kanavat vain maksukortin taakse, niin kuin muutkin. Se maksaa, joka katsoo ja ilmaiseksi ei pysty katsoa.
Voitaisiin myös periä polttoainemaksuveroriisto. Kaikki maksaisi yhdessä Suomessa kulutetun besiinin. Ihan sama, onko autoa tai ruohonleikkuria.

Selvennykseksi kerrotaan, että maksan kyllä tv-maksuni.

Toistaiseksi.