Tieto jätti -"tietokilpailu"

[matteus/2]

Mikä on pääkaupunkiseudulta kotoisin olevan raakalaismainen napakettu ?

Vantanaali, eli vandanaali (vandafjällräven). Voi olla myös brutanaali. Ei kuitenkaan bakkanaali.

Kiistän naalitietouteni perustumisen kirjallisiin lähteisiin.

[sinitiainen]

Mikä on pääkaupunkiseudulta kotoisin olevan raakalaismainen napakettu ?

Vantanaali, eli vandanaali (vandafjällräven). Voi olla myös brutanaali. Ei kuitenkaan bakkanaali.

Kiistän naalitietouteni perustumisen kirjallisiin lähteisiin.

Tuo vandanaali on se oikea. Tämän kirjan mukaan. Vantanaali olisi minusta yhtä hyvä.
Ja nyt hyvää yötä
Ja uskon kyllä ettei matteus/2 ole kirjaa tarvinnut, minä sensijaan en ilman olisi pärjännyt.

[matteus/2]

Jee!

Kysymys: Missä on jokia vaan ei vettä, kaupunkeja vaan ei rakennuksia, metsiä vaan ei puita, aavikoita vaan ei hiekkaa?

[sinitiainen]

Olisiko kartta ?

[matteus/2]

Olisiko kartta ?

Sepä se.

[sinitiainen]

Olisiko kartta ?

Sepä se.

Olisi ehkä pitänyt täsmentää vielä minun että perinteinen kartta, mutta hyvä kun hyväksyit.
Kun esim. tässä Eniron kartassa näkyy meidän vanha koti kopterikarttakuvassa ihan sillä tarkkuudella, että pystyy sanomaan vaikka että leikkimökki on viety sieltä pihalta jonnekin pois. Meidän oli tuon vanhan harmaan paritalon puolikas.

Ja kattokin näyttäisi maalatun meidän jälkeen. Eli näkyy rakennukset ja puut, läheisen uimarannan hiekkakin.

[mikastus]

Allaolevassa sanassa on käsittääkseni virhe. Missä kohden?
Epäjärjestelmällistyttämättömyydelläänsäänkäänköhän

[amanita]

Allaolevassa sanassa on käsittääkseni virhe. Missä kohden?
Epäjärjestelmällistyttämättömyydelläänsäkäänköhän

Ny on oikein.

[mikastus]

Allaolevassa sanassa on käsittääkseni virhe. Missä kohden?
Epäjärjestelmällistyttämättömyydelläänsäkäänköhän

Ny on oikein.

Tuskinpa.

[amanita]

Allaolevassa sanassa on käsittääkseni virhe. Missä kohden?
Epäjärjestelmällistyttämättömyydelläänsäkäänköhän

Ny on oikein.

Tuskinpa.

No varmana!

[mikastus]

Allaolevassa sanassa on käsittääkseni virhe. Missä kohden?
Epäjärjestelmällistyttämättömyydelläänsäkäänköhän

Ny on oikein.

Tuskinpa.

No varmana!

Höpöjä.

[amanita]

Tuskinpa.

No varmana!

Höpöjä.

Voinee ton hän-osan jättää pois.

[mikastus]

En tiedä oletko koskaan huomannut, mutta saatan toisinaan olla äänekkäästikin hieman eri mieltä kuin oikeaksi julistettu ja muiden hyväksymä konsensus antaa ymmärtää. Väitän että tuo sana mikä googlella tulvii monesta tuutista tätä haettaessa on väärin.

Esimerkkejä löytyy perusteluiksi. Mutta katotaan ensin mitä muu kansa sanoo.

[Maza]

Sana sisältää kaksoiskiellon. Riisutaan sanasta liiat suffiksit ja palautetaan perusmuotoonsa: epäjärjestelmällistymätön. Epä- ja -tön ajavat saman asian. Voidaankin ajatella, että sana palaa prefiksin ja suffiksin jälkeen perusmuotoonsa: järjestelmällistynyt. Amanita korjasi mielestäni yhden virheen ihan oikein. Näin ollen sanan pitää siis olla: järjestelmällistyttämyydelläänsäkäänköhän. Ehkä.

[amanita]

En tiedä oletko koskaan huomannut, mutta saatan toisinaan olla äänekkäästikin hieman eri mieltä kuin oikeaksi julistettu ja muiden hyväksymä konsensus antaa ymmärtää. Väitän että tuo sana mikä googlella tulvii monesta tuutista tätä haettaessa on väärin.

Esimerkkejä löytyy perusteluiksi. Mutta katotaan ensin mitä muu kansa sanoo.

Muutama vähäinen havainto poikkipuolisuudesstasi on piirtynyt jonnekin muistin harmaan alueen rajapintaan.
Sanaa oli hieman ajateltava, kun vastustus kohdistui ehdokkaaseeni noinkin voimallisena, kelpaisiko vastarannan kiiskelle sitten seuraava kandidaatti:

epäjärjestelmällisyydettömyydelläänsäköhän

[mikastus]

Hienoja pointteja ja ehdotuksia ylläolevissa, jos nyt ymmärsin ihan kaikkea. En kyllä itse ihan noin silti ajatellut. Minusta yhden kirjaimen erolla jo saadaan oikea sana, joskaan ei kovin yleiskäyttöinen ja usein tarvittu. Maistelenpa itsekin vielä tuota hieman noilta kanteilta kuin on ehdotettu, että mitä se sitten näissä uusissa tapauksissa oikein tarkoittaakaan.

Tässä pitää olla hyvin järjestelmällinen. Tai sitten ei.

[sinitiainen]

Epäjärjestelmällistyttämättömyydelläänsä än käänköhän
Tuosta ylläolevasta Mikastuksen sanasta jättäisin pois vain tuon " än ", jolloinka vastaus olisi aivan sama kuin Amanitalla ensimmäinen eli

epäjärjestelmällistyttämättömyydelläänsäkäänköhän.

Sitä kun pilkkoo osiin kuten tuossa alla, ei poispudottamista vaativaa enää löydä

Epä järjestelmällistyttämättömyydellä änsä kään kö hän

Sitä, mitä tarkoittaa järjestelmällistyttämättömyys on kyllä vaikea ajatella.

[mikastus]

Ketju on epäjärjestelmällistytetty. Töttöröö .

- En enää usko että hän saa tähän mitään tolkkua !
- Epäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäänkäänköhän?
- Ei, vaan aivan epäjärjestelmällistyttämättömittä päättelen näin.

Tuo tuplavokaalin sijainti johtuu itselläni siitä, että allaolevista lauseentyngistä ensimmäinen kuulostaa pölijältä:
hän ei kerskunut hedelmällisyydelläänsä
mutta toinen ei:
hän ei kerskunut hedelmällisyydellänsään
Huomaamme kuitenkin että kun pannaan se "-kään" tuohon perään, niin sanan maku hieman muuttuu, eikä ensimmäinenkään vaikuta enää väärältä. Mutta onko se silti sitä?
(toki herää myös kysymys, miksei sana ole vain "hedelmällisyydellään", mutta se ei kuulu nyt tähän - ja lausehan on muutenkin tynkä)

Mielestäni sana tarkoittaa jotakin seuraavaa:
Keskusteleva henkilö vastaa kysymymykseen, ja ihmettelee että eikö joku asia todellakaan tapahdu silti jo aiemmin keskustellulla ja oletetulla tavalla, vaikka puheenaolevalla henkilöllä ei ole ominaisuuksia jotka aiheuttaisivat epäjärjestemällisyyttä, vaan enemmänkin hänen ominaisuutensa ja toimintatapansa vaikuttaisivat aktiivisesti lähinnä toiseen suuntaan tilanteessa josta keskustellaan.

[sinitiainen]

Tähän aparaattiin http://puppulausegeneraattori.fi/ jos laittaa sanan "epäjärjestelmällistyttämättömyydelläänsäänkäänköhän", saa tällaisen lauseen, ainakin tällä hetkellä :
Universaalista näkökulmasta katsoen "epäjärjestelmällistyttämättömyydelläänsäänkäänköhän" havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.
Mikä ei mitenkään tähän asiaan liity. Oli vain ihan pakko kokeilla mitä lausekone sanoo ja kestääkö ehjänä tällaisen koetuksen.

[Teppo Tulppu]

Heissan homppuoravat, long taim nou sii, tässä olisi pähkinä.

Suomen kieli on moniselitteinen. Esimerkiksi sanan "vedin" kantasana voi jolla joko "vetää" tai "vedin". Tehtävänä on löytää suomen kielen sana, joka voidaan johtaa vähintään neljästä kantasanasta, joilla on kullakin erilainen kirjoitusasu (esimerkiksi "kuusi" lasketaan tässä vain yhdeksi kantasanaksi vaikka sillä onkin kaksi merkitystä). Selvennykseksi sanottakoon tässä vielä, että vaikka esimerkiksi sanalla "tullen" on useampi johdos, on kantasana kaikissa "tulla".

Ja tällaisia sanoja on useita, joten eikun kipin kapin luettelemaan.

[amanita]

Moro Tulppu ja tervetuloa!!!!

kiertää

kierto kierros, kiero, kierre

[Teppo Tulppu]

kiertää

kierto kierros, kiero, kierre

Tuotas nuin, ei tainnut pähkinä ihan aueta - en mä nyt sentään mitään noin helppoa kysynyt.

Uusi yritys. Kantasana "vetää" on verbi ja sen yksikön 1. persoonan imperfekti on "vedin". Kantasana "vedin" on substantiivi ja sen nominatiivi on "vedin". Sanalle "vedin" on siis löytynyt kaksi eri kantasanaa. Vaikka kuinka tahtoisin, sana "kiertää" ei ole kantasanan "kierto" nominatiivi, prolatiivi eikä amanitiivi. Selkiskös?

[amanita]

. Selkiskös?

No totta maar, het ko selitit kunnolla. 8)

[kuriton]

Tuotas nuin, ei tainnut pähkinä ihan aueta - en mä nyt sentään mitään noin helppoa kysynyt.

Uusi yritys. Kantasana "vetää" on verbi ja sen yksikön 1. persoonan imperfekti on "vedin". Kantasana "vedin" on substantiivi ja sen nominatiivi on "vedin". Sanalle "vedin" on siis löytynyt kaksi eri kantasanaa. Vaikka kuinka tahtoisin, sana "kiertää" ei ole kantasanan "kierto" nominatiivi, prolatiivi eikä amanitiivi. Selkiskös?

Tulpukka-kulta, voisitkos pittää meitille ensin luennon aiheesta ja sitten vasta tentittäis tämä kurssi, jookosta?

.. aperitiivin kyllä tiijän, mutta näät muut on mulle vähän epäselviä vielä..

[Maza]

Olisiko laskin hyväksyttävä vastaus?
1. imperfekti, yksikön 1. laskea/alentaa
2. imperfekti, yks. 1. laskea (matamatiikkaa)
3. laskukone eli laskin
4. genetiivi, kantasana laski eli laskiämpäri tms.

Voisihan se olla vielä superlatiivi, kaikkein laskin, mutta se ei taida kelvata.