Applen tuotteilla hintakartelli?

[TheKraken]

Eikä ole. Määräävässä markkina-asemassa oleva ei saa dumpata kamaa markkinoille ajaakseen muut toimijat konkurssiin. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei Apple ei saa toimittaa koneita markkinoille halvemmalla kuin mitä se myy muille jälleenmyyjille.

Mutta kun Apple ei ole määräävässä markkina-asemassa, ainakaan jenkkien oikeuskäsityksen mukaan. Juuri tuomari siellä hylkäsi aiheeseen liittyvän kanteen todeten, että Apple pelaa samalla kentälle PC-valmistajien kanssa. Mac = PC siis.

[tianyl]

Eikä ole. Määräävässä markkina-asemassa oleva ei saa dumpata kamaa markkinoille ajaakseen muut toimijat konkurssiin. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei Apple ei saa toimittaa koneita markkinoille halvemmalla kuin mitä se myy muille jälleenmyyjille.

Mutta kun Apple ei ole määräävässä markkina-asemassa, ainakaan jenkkien oikeuskäsityksen mukaan. Juuri tuomari siellä hylkäsi aiheeseen liittyvän kanteen todeten, että Apple pelaa samalla kentälle PC-valmistajien kanssa. Mac = PC siis.

Ensinnnäkään Yhdysvaltojen lainsäädäntö ja sen tulkinta eivät päde Suomessa, toisekseen en ole väittänyt että Applella olisi määräävää markkina-asemaa. Korjasin vain väitteen jossa väitettiin, ettei hintoja saisi polkea.

[heikkipekka]

Villin (varman) villin huhun mukaan Gigantin myyjät sai 25% alennuksella omat mäkkinsä, joten olisko siinä suurinpiirtein se kate-prosentti, giganttilaiset kun yleensä saava sisäänostohintaan ostoksensa.

Tuntuu kyllä hämmästyttävän kovalta katteelta jo tuo, mutta jos huhu on "varma" niin ehkei täysin mahdotonkaan...

Vieläkös kauppias voi myydä kaupassa kaupan olevia tuotteita halvemmalla omille myyjilleen ja siten sitouttaa myyjiä myymään tuotteita tehokkaammin? Gigantin myyjienkin kyky myydä Applen tuotteita tuskin on tehokkainta silloin, jos yksikään kaupan myyjistä ei itse käytä Maciä. Ellei sitten PC-koneista saa parempaa katetta ja sitä kautta kauppiaskin toivoo, että myyjät myisivät enemmän PC-koneita kuin Macejä.

[TheKraken]

Eikä ole. Määräävässä markkina-asemassa oleva ei saa dumpata kamaa markkinoille ajaakseen muut toimijat konkurssiin. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei Apple ei saa toimittaa koneita markkinoille halvemmalla kuin mitä se myy muille jälleenmyyjille.

Mutta kun Apple ei ole määräävässä markkina-asemassa, ainakaan jenkkien oikeuskäsityksen mukaan. Juuri tuomari siellä hylkäsi aiheeseen liittyvän kanteen todeten, että Apple pelaa samalla kentälle PC-valmistajien kanssa. Mac = PC siis.

Ensinnnäkään Yhdysvaltojen lainsäädäntö ja sen tulkinta eivät päde Suomessa, toisekseen en ole väittänyt että Applella olisi määräävää markkina-asemaa. Korjasin vain väitteen jossa väitettiin, ettei hintoja saisi polkea.

Kunhan nyt vain otin tämän pointin esiin, kun sinä aloit markkina-asemista alunperin höpöttelemään.

Uskoisin kuitenkin, että eurooppalainen tuomioistuin olisi ihan samaa mieltä asiasta. Tietokoneita nämä kaikki ovat.

Mutta palataan asiaan. Jatkakaa

Mielenkiintoinen keskustelunaihe kyllä.

Vieläkös kauppias voi myydä kaupassa kaupan olevia tuotteita halvemmalla omille myyjilleen ja siten sitouttaa myyjiä myymään tuotteita tehokkaammin? Gigantin myyjienkin kyky myydä Applen tuotteita tuskin on tehokkainta silloin, jos yksikään kaupan myyjistä ei itse käytä Maciä. Ellei sitten PC-koneista saa parempaa katetta ja sitä kautta kauppiaskin toivoo, että myyjät myisivät enemmän PC-koneita kuin Macejä.

Kauppias voi jakaa koneita vaikkapa ilmaiseksi myyjilleen. Ei sitä mikään kiellä.

[tkt]

Kauppias voi jakaa koneita vaikkapa ilmaiseksi myyjilleen. Ei sitä mikään kiellä.

Tällöin kuitenkin pitää huomioida arvonlisävero. Tapaus voidaan tulkita omaan käyttöön ottamiseksi, jolloin tuotteen ostohinnan arvonlisäveroa ei saa vähentää. Mutta ei se kiellettyä ole, kunhan huolehtii veroista ja muista maksuista.

--Ari

[miicah]

Tapaus voidaan tulkita omaan käyttöön ottamiseksi, jolloin tuotteen ostohinnan arvonlisäveroa ei saa vähentää. Mutta ei se kiellettyä ole, kunhan huolehtii veroista ja muista maksuista.

--Ari

Yrityskö, ei osta tuotteita alvittomina omaan käyttöön? Kummallinen väite.

[heikkipekka]

Kauppias voi jakaa koneita vaikkapa ilmaiseksi myyjilleen. Ei sitä mikään kiellä.

Tällöin kuitenkin pitää huomioida arvonlisävero. Tapaus voidaan tulkita omaan käyttöön ottamiseksi, jolloin tuotteen ostohinnan arvonlisäveroa ei saa vähentää. Mutta ei se kiellettyä ole, kunhan huolehtii veroista ja muista maksuista.

--Ari

Yrityskö, ei osta tuotteita alvittomina omaan käyttöön? Kummallinen väite.

tkt tarkoittanee työntekijöille annettavien koneiden alvin maksamista. Jos työntekijät vievät koneet kotiinsa, eivätkä tee niillä töitä firmalle, siis ottavat koneet yksityiskäyttöön, niin alveja ei voi vähentää. Voin olla väärässäkin, kunhan yritän päteä.

[TheKraken]

Tällöin kuitenkin pitää huomioida arvonlisävero. Tapaus voidaan tulkita omaan käyttöön ottamiseksi, jolloin tuotteen ostohinnan arvonlisäveroa ei saa vähentää. Mutta ei se kiellettyä ole, kunhan huolehtii veroista ja muista maksuista.

Yrityskö, ei osta tuotteita alvittomina omaan käyttöön? Kummallinen väite.

tkt tarkoittanee työntekijöille annettavien koneiden alvin maksamista. Jos työntekijät vievät koneet kotiinsa, eivätkä tee niillä töitä firmalle, siis ottavat koneet yksityiskäyttöön, niin alveja ei voi vähentää. Voin olla väärässäkin, kunhan yritän päteä.

Juurikin tätähän tässä tarkoitettiin.

[ih]

Ja veotusarvohan siitä työntekijälle taitaa napsahtaa maksettavaksi.

[ss]

Tapaus voidaan tulkita omaan käyttöön ottamiseksi, jolloin tuotteen ostohinnan arvonlisäveroa ei saa vähentää. Mutta ei se kiellettyä ole, kunhan huolehtii veroista ja muista maksuista.

--Ari

Yrityskö, ei osta tuotteita alvittomina omaan käyttöön? Kummallinen väite.

Jos hinnanalennus on niin suuri että se ei enään mene normaalina henkilökunta-alennuksena, voi firma joutua maksamaan ALVin hintaerosta, sen työntekijän maksaman osuuden lisäksi ja tietenkin etu laskentaan palkkatuloksi ja verot ym. Jos ilman annetaan, niin sitten tietenkin koko arvosta. työkalut tietenkin erikseen.

Verotuksellinen oma käyttö on vähän eriasia kuin kirjanpidollinen oma käyttö.

[tianyl]

Päivitetään tilannetta sen verran, että kilpailuviranomaiset olivat periaatteessa kiinnostuneita, mutta (yllättäen) eivät ryhdy mihinkään toimiin yhden ilmoituksen perusteella. Jos ilmoituksia tulee lisää niin pohtivat asiaa tarkemmin. Eli jos joku muu epäilee jonkinlaista vilppiä koneiden hinnoittelussa tehtävän niin ilman muuta vain yhteyttä virastoon.

[morpp]

Ehkä ei ihan aiheesta, mutta aiheen vierestä.
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-04052009