Ballmer Maceista: 500 dollaria pelkästä logosta

[matteus/2]

Kuka haluaa maksaa ompusta +50% ?

Minä.

edit: nojoo, perustellaan hieman: kaikilla ei ole aikaa eikä halua kikkailla ja taistella vääjäämättömien yhteensopivuusongelmien kanssa. Maksan mielelläni paketista joka toimii suoraan laatikosta eikä vaadi mitään insinööritaitoja ylläpitoon. Sinulle tuo homma on varmasti helppoa, minulle ei, eikä kiinnosta opetellakaan kun helpompikin vaihtoehto on. Haluan keskittyä koneen käyttämiseen enkä sen kasaamiseen.

[The raconteur]

Ennenpitkää OS X:stä rakennellaan paketti joka asentuu ilman suurempia kikkailuja koneeseen kuin koneeseen. Se on Applen menoa sitten.

Jo nyt moneen koneeseen OS X asentuu täysin heittämällä. Kuka haluaa maksaa ompusta +50% ?

Vaikka OS X:n saisikin tulevaisuudessa asennettua helposti mihin tahansa muovipurkkiin, niin pysyisin silti Applen raudassa. Kyllä siitä laadusta, toimivuudesta, ulkonäöstä ja jälleenmyyntiarvosta maksaa mielellään vaikka sen 50% lisää. Esimerkiksi alle 1000 euron PC-läppärit ovat rakenteelliselta laadultaan lähinnä naurettavia. Ja kuten täällä on aiemmin todettu, niin eivät nuo 50% halvemmat PC:t edes vastaa raudaltaan macceja, joten miksi ne pitää aina vetää vertailuun mukaan?

[TheKraken]

Ennenpitkää OS X:stä rakennellaan paketti joka asentuu ilman suurempia kikkailuja koneeseen kuin koneeseen. Se on Applen menoa sitten.

Jo nyt moneen koneeseen OS X asentuu täysin heittämällä. Kuka haluaa maksaa ompusta +50% ?

Vaikka OS X:n saisikin tulevaisuudessa asennettua helposti mihin tahansa muovipurkkiin, niin pysyisin silti Applen raudassa. Kyllä siitä laadusta, toimivuudesta, ulkonäöstä ja jälleenmyyntiarvosta maksaa mielellään vaikka sen 50% lisää. Esimerkiksi alle 1000 euron PC-läppärit ovat rakenteelliselta laadultaan lähinnä naurettavia. Ja kuten täällä on aiemmin todettu, niin eivät nuo 50% halvemmat PC:t edes vastaa raudaltaan macceja, joten miksi ne pitää aina vetää vertailuun mukaan?

Aamen.

Jo nyt on olemassa OS X:stä warepaketteja jotka asentuu melkein rautaan kuin rautaan. Ollut jo jonkun aikaa. Applen myynti sen kun kasvaa. Väitän, että ei puhuta edes yhden promillen osuudesta mitä noita Hackintosh-vehkeitä on maailmalla verrattuna ihan Applen myymiin.

Ennen kuin joku viisastelee, että Applen myynti putosi viime neljänneksellä, niin putosi samalla muutkin ja tuskin oli hackintoshin syytä TJEU: Talousuutiset

[y39YQ77d]

Ennenpitkää OS X:stä rakennellaan paketti joka asentuu ilman suurempia kikkailuja koneeseen kuin koneeseen. Se on Applen menoa sitten.

Jo nyt moneen koneeseen OS X asentuu täysin heittämällä. Kuka haluaa maksaa ompusta +50% ?

Vaikka OS X:n saisikin tulevaisuudessa asennettua helposti mihin tahansa muovipurkkiin, niin pysyisin silti Applen raudassa. Kyllä siitä laadusta, toimivuudesta, ulkonäöstä ja jälleenmyyntiarvosta maksaa mielellään vaikka sen 50% lisää. Esimerkiksi alle 1000 euron PC-läppärit ovat rakenteelliselta laadultaan lähinnä naurettavia. Ja kuten täällä on aiemmin todettu, niin eivät nuo 50% halvemmat PC:t edes vastaa raudaltaan macceja, joten miksi ne pitää aina vetää vertailuun mukaan?

Muovia ne oli vanhat Macbookitkin. Laatu ja laatuvaikutelma on kaksi eri asiaa, sitä ei aina mac-lasit päässä ymmärrä. Se Macbook sisältää ihan samaa tekniikkaa, mitä muutkin PC-rimpulat. Applella on ollut laatuongelmia ihan siinä missä muillakin valmistajilla, usein nämä vain unohdetaan. Ostin itselleni tälläisen kuvailemasi naurettavan laatuisen muovipurkin:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=17536

Kun ei kerta Applelta tule asiallista 12" kannettavaa on ostettava muualta ja täytyy sanoa että en ole tipan vertaa pettynyt hinta-laatusuhteeseen. Se on tässä kohdallaan joka osalta. Vastaavilla ominaisuuksilla olevaa konetta ei saa Applelta edes rahalla, saati sitten reilulla 600 eurolla!

Niin ja 3 vuoden noutotakuu taisi maksaa 100 euroa, ihanan edullista. Pieni miinus ainoastaan käyttöjärjestelmästä, mutta tosiaan sen OSX:n saa tuohonkin lykättyä pienellä vaivalla.

[TheKraken]

Eli siis jos näyttö olisi ollut 1,3" (3,3 cm) pienempi, niin olisit kuitenkin valinnut Macbookin. No kukin tyylillään. Pienestä se on kiinni, näemmä.

Tuon mitat: 29,4 x 22,6 x 2,8
Macbookin: 32,5 x 22,7 x 2,41
Erotus: 3,1 x 0,1 x -0,39

Painoakin huiket 300 grammaa vähemmän.
Resoluutiota on tietty sitten vähemmän myös. Kuten myös akkukestoa. Ja tehoa.
Mutta on sormenjälkilukija, 56K modeemi ja kaikkea muuta varmasti tuikitarpeellista sinulle!

Anteeksi, oli vain pakko tarttua, kun kerran tuon ainoana syynä mainitsit

Laatu ja laatuvaikutelmaan sen verran, että ihan sama minulle kumpi on kumpaa, mutta aina Apple vain ne asiakastyytyväisyysmittaukset kotiin päin vetäisee. HP ei taida killua edes kolmen kärjessä, ellen väärin muista (muistaisin, että oli Acer ja joku muu siinä perässä).

Aina on näitä joiden mielestä Applella tulisi olla 50 pöytäkonetta, 25 eri läppäriä, vähintään seitsemän miniläppäriä ja kuusi puhelinmallia. Sittenkin valitettaisiin vielä tietenkin hinnasta.

EDIT: Äh. En jaksanut kasata kunnon hinnastoa, niin lopetin. Mutta siis menkää nyt kahtomaan niin ei ne Macit sieltä kalleimmasta päästä ole teholuokassaan. Verkkokaupasta helppo plärätä.

[Macco]

Aina on näitä joiden mielestä Applella tulisi olla 50 pöytäkonetta...

Applella oli, ei nyt noin paljon, mutta paljon malleja kuitenkin. Meinasi mennä konkurssiin.

[-wk-]

EDIT: Äh. En jaksanut kasata kunnon hinnastoa, niin lopetin. Mutta siis menkää nyt kahtomaan niin ei ne Macit sieltä kalleimmasta päästä ole teholuokassaan. Verkkokaupasta helppo plärätä.

Tää oli jossain aiemmassa ketjussa, mutta tässä nyt kaksi kannettavaa, molempien hinta tuo 1799e :

http://store.apple.com/fi_smb_80702/bro ... acbook_pro

Tuolta tuo 2.4 Ghz 15 malli

ja tässä toinen:

http://xrl.us/besoqi

Eli mielestäni monissa tilanteissa nimenomaan teho/hinta -suhteessa Apple ei oikein pärjää, mutta sitten on muita tekijöitä joiden vuoksi valinta niihin kohdistuu.

[TheKraken]

EDIT: Äh. En jaksanut kasata kunnon hinnastoa, niin lopetin. Mutta siis menkää nyt kahtomaan niin ei ne Macit sieltä kalleimmasta päästä ole teholuokassaan. Verkkokaupasta helppo plärätä.

Tää oli jossain aiemmassa ketjussa, mutta tässä nyt kaksi kannettavaa, molempien hinta tuo 1799e :

http://store.apple.com/fi_smb_80702/bro ... acbook_pro

Tuolta tuo 2.4 Ghz 15 malli

ja tässä toinen:

http://xrl.us/besoqi

Eli mielestäni monissa tilanteissa nimenomaan teho/hinta -suhteessa Apple ei oikein pärjää, mutta sitten on muita tekijöitä joiden vuoksi valinta niihin kohdistuu.

Vertailet nyt kahta eri laitetta:

Pelikannettavaa ja ns. Business/Pro-kannettavaa.

Kyllä varmasti saa tuohon hintaan tehoa, mutta kun menee katsomaan niitä muita tuon kategorian laitteita, niin samoissa hinnoissa pyöritään. Tsekkaa vaikkapa Lenovon yläpään mallistoa.

Enkä minä sano etteikö halvemmalla voisi löytää jotain business-luokan laitettakin, mutta erot eivät todellakaan ole 500 taalaa.

Tässä nyt vaikka pari esimerkkiä:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=27603
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=34917

Ja tosta nyt sitten vielä kunnon tehokone kunnon hinnalla HP:ltä:

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=14336

EDIT: Tuolta muuten kun kattelee Verkkokaupasta noita listoja millon on koneita myyty ja kuinka paljon, niin kyllä meinaan käy MBP:t kaupan ja muutkin Macit monta kappaletta menee päivässä kepeästi. Aika nopsaan on verkkis noussut ihan varteenottavaksi Maccikaupaksi.

[-wk-]

Joo sitä en tiedä että minkälainen runko tuossa Packardissakaan on, akkukestosta en myöskään tiedä, mutta melko tuju paketti 4 gigan ramin, 640 gigan kovalevyn ja tuon 9800M -näyttiksen kanssahan tuo on jos pelkkää tehoa katsoo. Nuo IBM:n ja nykyisin Lenovon koneet ovat minunkin ymmärtääkseni PC-läppärien deluxe-koneita, tosin noissa kahdessa esimerkissäsi oli FireGL ja Quadro -näytönohjaimet joita ei kyllä oikein voi verrata tavallisiin, siis niihin joita Applen koneissa on.

Tuosta muistuukin mieleen Applen esimerkki koneiden hinnasta kun piti todistella että samantehoinen Dell oli Applea kalliimpi, muuten meni ihan jees mutta Applen koneessa 7300GT ja Dellin omassa Quadro -sarjan näytönohjain joka yksinään voi jo tehdä se 500 dollaria tai enemmän....

EDIT: Kun esim. tästä kattoo normipöytäkoneisiin niin kallein Quadro ~3 donitsii:

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/75650

[TheKraken]

Joo sitä en tiedä että minkälainen runko tuossa Packardissakaan on, akkukestosta en myöskään tiedä, mutta melko tuju paketti 4 gigan ramin, 640 gigan kovalevyn ja tuon 9800M -näyttiksen kanssahan tuo on jos pelkkää tehoa katsoo. Nuo IBM:n ja nykyisin Lenovon koneet ovat minunkin ymmärtääkseni PC-läppärien deluxe-koneita, tosin noissa kahdessa esimerkissäsi oli FireGL ja Quadro -näytönohjaimet joita ei kyllä oikein voi verrata tavallisiin, siis niihin joita Applen koneissa on.

Joo huomasin kanssa, että tuli vähän hassut otettua. Mutta noista tuo yksi nyt oiva esimerkki siitä, ettei MBP:n hinnat ole aivan mahdottomat kun ne pannaan "kaltaistensa" joukkoon. Eli niiden "deluxe"-koneiden tai business tai miksi niitä nyt tahtoo kutsua.

Mutta tuskin se nyt tuossa HP:ssä se näytönohjain kovin montaa tonnia on tuosta hinnasta

Oli siis tuon kohdalla ajatus vain ottaa joku muu ökyhintainen läppäri malliksi, ettei se Apple ole ainut joka semmosia kauppaa

[morbusg]

Noista Quadron hinnoista oli ainakin aikanaan kalabaliikkia; linkki.
Tiedä sitten mikä nykytilanne on. Mutta hirmuista rahastamista sillon joskus.

[-wk-]

Joo Quadrot eivät minunkaan tietääkseni aivan mahdottomasti eroa oman aikaista GeForceista, muistan jostain wuosia sitten googlailleeni että esim. GeForce 2:n ja sen aikaisen Quadron erot olivat ajureissa. Quadrossa oli eri bios ja kun ajureita sitten asenteli niin ne hokasivat että jaa ny on Quadro kyseessä jolloin sieltä otettiin joitain OpenGL yms. ominaisuuksia käyttöön. En tiedä sitten, enpä ole CAD-juttuja tehnyt enkä Quadroja käyttänyt, mutta hintoja olen katellut ja jotkut mallit ovat todella kalliita. FireGL:stä ei tuotakaan vähää tietoa itellä.

[CamoN]

Joo sitä en tiedä että minkälainen runko tuossa Packardissakaan on, akkukestosta en myöskään tiedä, mutta melko tuju paketti 4 gigan ramin, 640 gigan kovalevyn ja tuon 9800M -näyttiksen kanssahan tuo on jos pelkkää tehoa katsoo.

Juu, tuju ja varmaan sopivan äänekäskin, viimeistään sitten kun sillä rupeaa tekemään jotain.

Minä en oikein ymmärrä tätä keulimista näillä spekseillä. Joskus muutamia vuosia sitten kun vielä kasasin omat PC-tietokoneeni, tuli vahdattua jokaista gigahertsiä, megatavua ja wattia silmä kovana, mutta eipä se nykyään enää kiinnosta. Nykyään kiinnostaa kokonaisuutena parhaiten minulle sopiva laite, ja kokonaisuudella tarkoitan paljon muutakin kuin pelkkää huippunopeaa rautaa.

Apple tuottaa tietokoneita jotka ovat mielestäni kokonaisuutena parhaita ja parhaiten minun tarpeisiini sopivia. Voiko Applea syyttää minun käyttötarkoituksiini erinomaisen hyvin sopivien tietokoneiden rakentamisesta? Onko se minun syyni jos käyttötarpeeni täyttyvät Applen valmistamalla tietokoneella? Olenko tyhmä kun en tavoittele suurinta mahdollista GHz- tai GB-lukemaa tai edes parasta euro/GHz-suhdetta? Mielestäni en.

Heitänpä kehiin vielä ontuvan vertauksen: Ostaisitko auton jossa olisi 500hv ja se maksaisi 1000e, mutta siinä olisi kaasupolkimen tilalla on/off -kaasunappi? Olisihan siinä jumalaton määrä jerkkua ja halvallakin sai, mutta ei sitä ikinä saisi ajettua järkevästi. Tai ainakin auton arkikäyttö vaatisi kohtalaisen paljon jatkuvaa kikkailua. Toimisiko auto kokonaisuutena niin hyvin, että auton teho ja hinta pääsisivät oikeuksiinsa?

[-wk-]

Minä en oikein ymmärrä tätä keulimista näillä spekseillä. Joskus muutamia vuosia sitten kun vielä kasasin omat PC-tietokoneeni, tuli vahdattua jokaista gigahertsiä, megatavua ja wattia silmä kovana, mutta eipä se nykyään enää kiinnosta. Nykyään kiinnostaa kokonaisuutena parhaiten minulle sopiva laite, ja kokonaisuudella tarkoitan paljon muutakin kuin pelkkää huippunopeaa rautaa.

No en minä ainakaan tietääkseni "keuli" kun ei tuommoista konetta omistuksessa ole Eikä myöskään tule kun ei tarvetta ole.
Mutta kun hyvin monesti otetaan puheeksi tuo että "Applen koneet ovat suhteessa tehoon kalliimpia kuin PC:t " niin siinä minun mielestäni katsotaan nimenomaan konepellin alle unohtamalla muut seikat, totesin myös niiden olemassaolon tuolla aiemmin. Itse siis vähän niinkuin allekirjoitan tuon väitteen paikkansapitävyyden, ainakin hyvin monessa tilanteessa. Käyttömukavuus on vähän vaikeasti mitattava mutta paperilla noita komponentteja voi verrata helpommin kun nyt Applekin vannoo x86:n ja Intelin nimeen.

[y39YQ77d]

Tuon mitat: 29,4 x 22,6 x 2,8
Macbookin: 32,5 x 22,7 x 2,41
Erotus: 3,1 x 0,1 x -0,39

Painoakin huiket 300 grammaa vähemmän.

Resoluutiota on tietty sitten vähemmän myös. Kuten myös akkukestoa. Ja tehoa.
Mutta on sormenjälkilukija, 56K modeemi ja kaikkea muuta varmasti tuikitarpeellista sinull

Ensinnäkin on aika posketonta lähteä vertailemaan 1200 euron Macbookia tuoh reilun 600 euron HP:hen. Tai voihan sitä mutta voivoi kun jää vaisuksi Macbookin esitys 2x hinnallaan siihen nähden.

Centrino 2 - ei taida Macbook olla?? Kiintolevy: 250GB, näytönohjain ja HDMI liitäntä painaa hivenen myös vaakakupissa. Resoluutio on sama surkea 1280x800 kuin macbookissa. Tavan akun 3.5-4h kesto on käytännössä sama mitä Macbookissa. 8 kennon akku maksaa 100 euroa jolla saavutetaan kohtuullinen 7-8 tunnin käyttöaika. Macbookkiin ei akkua edes vaihdella.

Noilla tiedoilla 660 euroa on mielestäni kohtuuhinta jos sietää Windowsia tai osaa asentaa OS X:n PC:hen. Omppulogon voi liimata vaikka kanteen HP:n tilalle niin on sitä fiilistäkin lopulla 500 eurolla hankittu kun koneen design muutenkin on varastettu muovi-Macbookista.

[carrbon]

Macbookkiin ei akkua edes vaihdella.

En nyt jaksa tähän kinasteluun tämän enempää osallistua, mutta kai tiedät että tuossa puhut läpiä päähäsi? Se akku on ihan puhtaasti vaihdettava..

[filosofi]

Miksi valitsin juuri Macbookin enkä esim perus HP:n pc läppäriä (n. 15 tuumaa):
+ Pienempi koko, helpompi kuljettaa mukana
+ parempi akunkesto
+ vakiona bluetooth ja firewire
+ hiljainen ääni, hyvä näppäimistö

Kun tässä ketjussa nyt on paljon jauhettu että maksaako se omppulogo nyt ekstraa vai ei, niin minulle ainakin ihan sama. Vaikka maksaakin vähän ekstraa, sen kyllä ihan mielelläni maksan. Ihan jo pelkästään siitä syystä että on parempi mielenterveys kun ei tarvitse tapella wintoosan kanssa yhtenään. Voihan myös olla että en vaan osaa käyttää windowsia, mutta tässä vaiheessa se on ihan se ja sama kun se ei enää kiinnosta.

Mielestäni omenan taakse kätkeytyy kokonaisuus eikä vaaan käyttöjärjestelmää tai rautaa. Ja kun tiedän että kokonaisuus toimii, onko sillä enää sitten väliä montako sataa tai kymmentä euroa siinä "häviän" jos nyt yleensä häviän? Mielestäni kokonaisuus ratkaisee enemmän kuin esim raudan vertailu tai käyttiksen vertailu. PC läppärit eivät ole huolella suunniteltuja kokonaisuuksia kuten Applella, ja sen takia ne toimivatkin huonommin kun macbookit. Onko se nyt sitten raudan vai softan ominaisuus, sitä en tiedä, mutta niin kauan kuin kokonaisuus ratkaisee, ei sillä ole myöskään väliä.

[y39YQ77d]

Macbookkiin ei akkua edes vaihdella.

En nyt jaksa tähän kinasteluun tämän enempää osallistua, mutta kai tiedät että tuossa puhut läpiä päähäsi? Se akku on ihan puhtaasti vaihdettava..

Ilmaisin itseäni surkeasti, tietysti se on vaihdettava mutta ei pysty vaihtamaan suurempikapasiteettiseen akkuun!

PC läppärit eivät ole huolella suunniteltuja kokonaisuuksia kuten Applella, ja sen takia ne toimivatkin huonommin kun macbookit. Onko se nyt sitten raudan vai softan ominaisuus, sitä en tiedä, mutta niin kauan kuin kokonaisuus ratkaisee, ei sillä ole myöskään väliä.

Puhtaasti softasta johtuva ominaisuus. Rauta noissa on lähes 1:1. Vielä ei ole tullut vastaan PC-läppäriä jota ei olisi saanut asiallisesti toimimaan asentamalla Windowsin puhtaalta pöydältä. Ne marketista haettavat mikrot on järkyttäviä pommeja, en yhtään ihmettele että tyypit tappelee niiden kanssa.

[EJMV]

Oman koneeni mukana tuli toki ainakin pari omppu tarraa. Joten ei se logoa kohti jaettuna paljoa lisähintaa tee

Mahdottoman tyytyväinen olen vieläkin, että vaihdoin aikanaan.

[TheKraken]

PC läppärit eivät ole huolella suunniteltuja kokonaisuuksia kuten Applella, ja sen takia ne toimivatkin huonommin kun macbookit. Onko se nyt sitten raudan vai softan ominaisuus, sitä en tiedä, mutta niin kauan kuin kokonaisuus ratkaisee, ei sillä ole myöskään väliä.

Puhtaasti softasta johtuva ominaisuus. Rauta noissa on lähes 1:1. Vielä ei ole tullut vastaan PC-läppäriä jota ei olisi saanut asiallisesti toimimaan asentamalla Windowsin puhtaalta pöydältä. Ne marketista haettavat mikrot on järkyttäviä pommeja, en yhtään ihmettele että tyypit tappelee niiden kanssa.

On se nyt vähän väärin sanoa, että olisi puhtaasti softan ominaisuus tämä. Eiköhän ne siellä Applelle kyllä katso sen raudankin ihan ajatuksen kanssa, eikä vain nakkele kasaan sitä mitä nyt sattuu käsiin saamaan. "Mac-kokemus" rakentuu siitä raudan ja softan yhteen naittamisesta, jossa on kyllä painoarvoa ihan molemmilla.

Kuten tuossa juuri sanotkin, niin ne markettipc:t yleensä on melkoisia pommeja. 299 e ei vaan voi saada kunnon läppäriä ja piste. Applella onkin iso etu siinä, että heidän "marketistaan" voi ostaa mitä tahansa ja matkaan saa varsin oivan paketin. (Tähän myönnän poikkeuksena ensimmäisen sukupolven MB:t, joissa tosiaan oli ongelmia ja paljon ).

Jos pelkät tehot ja sentriinot kiinnostaa, niin sitten varmasti menee ostamaan jotain muuta.

[-wk-]

En mä ny kyllä kuitenkaan usko että ne PC-läppärien valmistajatkaan ihan arvalla sinne osat valitsee... "oho, tuli nyt AMD:n emolevy ja Intelin prossa samaan paketiin, no ei voi mitn" Kun harrastelijat kasaa pöytäkoneita niin silloin saattaa olla vähän sellasta arpameininkiä, mutta uskosin että nuo konevalmistajat tietää mitä tekee. Varsinkin kun eikös Intel ole luonut sellaisen kaavan että kun noin kasaatte niin toimii? Tais kyllä olla justiin tuo Centrino?

Sen OS X:n kun saa tätä nykyä pyörimään myös noissa PC-koneissa niin kyllä se mielestäni kertoo aika hyvin että samoja osia löytyy, eikä tuolloinkaan ole kiinni siitä että pitää olla laadukkaimmat PC-komponentit että toimii vaan ne jotka on täysin "identtisiä" tai tarpeeksi paljon sinnepäin niiden osien kanssa mitä Apple on valinnut. En tiedä onko se sitten noiden OS X86 -koodaajien ansiota että OS X pyörii myös joillain SIS:n, VIA:n ja Nvidian piirisarjoilla joita ei ole käsittääkseni noissa koneissa nähty, eikä varmaan nähdä.

[Jiiel]

Olen mietiskellyt, mitä kaikkea käsite 'kunnon'/'kunnollinen' pitää sisällään. Meinaan, että eräiden valmistajien biznez-läppärit ovat 20 viime vuoden aikana olleet oman aikansa parhaita tuotteita. Kuten HP, IBM, Toshiba joita kaikkia minulla on ollut (kuin myös Aceria). Niitä (paitti Aceria) on yhdistänyt tuotteen hyvä laatu ja business-henkinen huolto/tuotetuki. Erityisesti IBM:n tuki teki aikoinaan vaikutuksen: olet tien päällä ja jokin hajoaa - seuravana päivänä koneeseen tulee korvaava osa (ellei maakuntakaupan hyllyssä satu olemaan vaihto-osaa) ja vanha lähtee huoltoon. Asiakas saa koneen kuntoon mahdollisimman nopeasti, mutta viallinen osa tulee korjatuksi, sikäli kuin siihen on aihetta, ja seuraava asiakas saa sitten sen kunnostettuna. Odotusajat minimoidaan.

Apple ja parhaat pc-läppäreiden valmistajat varmasti miettivät ja testaavat komponenttien keskinäistä yhteensopivuutta ja OS-sopivuutta, oli sitten OSX (Applella) tai MS-Windos, widows tai muu visva. Market-pc:n valmistaja sen sijaan jättää turhat testit vähemmälle, ostaa vähän halvempaa komponenttia, jos vain saa, ja lisää kokonaisuuteen pari vilkkuvaloa tai muuta turhaketta. Näitä "multimediamikroja" ei pidä sekoittaa biz-tuotteisiin, jotka yleensä toimivat tarvittavat 2-3 vuotta nikottelematta, etenkin jos niiden perään hieman katsoo (kiintolevyn eheytystä, data-backuppia jne.).

Tuon verran puolustan HP-Lenovo -osastoa. SIllä Apple on tämän päivän laptop-markkinoiden Ykkönen, mitä Asiakastyytyväisyyteen tulee. Se ei ole prikulleen sama asia kuin Laatu, mutta vihjaa tästä aika vahvasti.

Yhden tämänkeväisen jenkkisurveyn mukaan Apple on selvässä johdossa, Gateway nr. 2, sitten HP ja Compaq. Jos Suomessa joku haluaa sijoittaa n. 600-700 euroa läppäriin eikä käyttis ole kynnyskysymys, niin fiksuinta on tsekata ensin HP. Kaksi mahdollisuutta kolmesta, että tulee olemaan tyytyväinen... mikä on selvästi vähemmän kuin Applen neljä viidestä.

(Viite: Afterdawn)

[Lemoncake]

Varmasti suurin syy siihen, että noita puolen tonnin Windows hökkeleitä verrataan Applen koneisiin on seuraava tilanne:

Teuvo Tavis menee kauppaan katselemaan itselleen tietokonetta. Hän saapuu tietokone-osastolle ja huomaa ensimmäisenä tietysti tutut puolen tonnin winkkariPC:t. Tällaisella hän on aikaisemminkin hoitanut surffailunsa ja laskujen maksun. Ehkä pelaillut jotain hassua peliä silloin tällöin. Vieressä on Applen nurkkaus, jossa houkuttelevasti macbook lojuu tehokkaiden lukemien ja kaksinkertaisen hinnan kera. Nyt Teuvo miettii kuumeisesti käyttääkö hän rahaa tuplaten esineeseen, joka häntä ei oikeastaan edes kiinnosta, saadakseen megahertsejä parisataa enemmän. Hertsejä, joita hän ei edes tarvitse. Pakon edessä ensisijaisesti tullutkin ostoksille kun ilman konettakaan ei enää tahdo nykymaailmassa pärjätä.

Tietokone kun ei ole vielä nykyään suurimmalle osalle kuin pakkohankinta, jota käytetään niin vähän kuin mahdollista. Näille ihmisille Applen logo maksaa sen 500 dollaria.

Uskaltaisin väittää, että kaikille tällä foorumilla(yhtälailla tietysti windows painotteisiten foorumeilla) yhtään enempää pyöriville tietokone on jossain määrin jollain tasolla enemmän kuin pelkkä tietokone. Meidän "säännöt" eivät päde "tavallisiin" ihmisiin.

Muihin verratessa Teho/hinta suhteessa mäkit eivät mielestäni kyllä kalpene. Eli sitä pitäisin valeena, että tehot maksavat mäkeissä enemmän kuin muissa koneissa.

[Pikkuroope]

Eli sitä pitäisin valeena, että tehot maksavat mäkeissä enemmän kuin muissa koneissa.

MOT.

En ole sitä mieltä, että Maceissa tehot maksaisivat enemmän, tai logosta maksettaisiin, mutta mutta; onks sillä mitään väliä, vaikka niin olisikin, jos ihmiset ostavat niitä ja ovat niihin tyytyväisempiä. ?

[y39YQ77d]

On se nyt vähän väärin sanoa, että olisi puhtaasti softan ominaisuus tämä. Eiköhän ne siellä Applelle kyllä katso sen raudankin ihan ajatuksen kanssa, eikä vain nakkele kasaan sitä mitä nyt sattuu käsiin saamaan. "Mac-kokemus" rakentuu siitä raudan ja softan yhteen naittamisesta, jossa on kyllä painoarvoa ihan molemmilla.

Apple ei itse valmista tai suunnittele koneitaan. Koneet perustuvat pitkälti ihan samaan määrittelyyn, jonka Intel on antanut muillekkin PC-valmistajille. Apple on Intelin listoilla melko pieni tilaaja.

Koneet valmistaa ja täten myös pitkälti suunnittelee (kuoria lukuunottamatta) joku muistaakseni Korealainen yritys, oliko MSI?

Sama suuntaus on Nokiassa, ei ne enää tee muuta kuin softaa. Puhelin ostetaan ulkoa ja viimeistellään Nokialla.