Ballmer Maceista: 500 dollaria pelkästä logosta

[-wk-]

Koneet valmistaa ja täten myös pitkälti suunnittelee (kuoria lukuunottamatta) joku muistaakseni Korealainen yritys, oliko MSI?

Taiwanilainen Quanta Computer on ainakin joskus tehnyt Applelle:

"Quanta Computer Incorporated (TSE: 2382) is a Taiwan-based manufacturer of notebook computers and other electronic hardware. It is the largest manufacturer of notebook computers in the world. Its customers include ACER, Alienware, Apple Inc., Cisco, Compaq, Dell....."

http://en.wikipedia.org/wiki/Quanta_Computer

EDIT: Googletus paljasti että ainakin Macbook Air olisi Quantan valmistama.
EDIT2: Ja Macbookia on ainakin yhdessä välissä valmistettu 50/50 Quantan ja niinikään Taiwanilaisen Foxconnin toimesta, Foxconn on näemmä vastuussa myös Mac Minin, iPodin ja iPhonen valmistuksesta, ainakin ollut jos ei ole enää.

Kyllä Google tietää

[kronos]

On se nyt vähän väärin sanoa, että olisi puhtaasti softan ominaisuus tämä. Eiköhän ne siellä Applelle kyllä katso sen raudankin ihan ajatuksen kanssa, eikä vain nakkele kasaan sitä mitä nyt sattuu käsiin saamaan. "Mac-kokemus" rakentuu siitä raudan ja softan yhteen naittamisesta, jossa on kyllä painoarvoa ihan molemmilla.

Apple ei itse valmista tai suunnittele koneitaan. Koneet perustuvat pitkälti ihan samaan määrittelyyn, jonka Intel on antanut muillekkin PC-valmistajille. Apple on Intelin listoilla melko pieni tilaaja.

Koneet valmistaa ja täten myös pitkälti suunnittelee (kuoria lukuunottamatta) joku muistaakseni Korealainen yritys, oliko MSI?

Sama suuntaus on Nokiassa, ei ne enää tee muuta kuin softaa. Puhelin ostetaan ulkoa ja viimeistellään Nokialla.

Äläpäs nyt lörpöttele.

Kyllä Apple suunnittelee nuo omat koneensa ihan itse. Tätä varten Applella on Hardware Team, joka vastaa tuosta suunnittelusta. Monilla tuotteilla on jopa oma HW-tiimi kuten iPodilla.
Viimeisten kuukausien aikana Apple on rakentanut myös omaa mikropiirien valmistustiimiä eli Apple tulee suunnittelemaan itse tarvitsemiaan erikoispiirejä tulevaisuudessa, tosin näidenkin piirien valmistus tullaan todennäköisesti ulkoistamaan.
Koneiden valmistus on ulkoistettu aina tarjousten mukaan eri yrityksille kuten Hon Hai Precision Industry Co:lle eli FOXCONNille.

[y39YQ77d]

On se nyt vähän väärin sanoa, että olisi puhtaasti softan ominaisuus tämä. Eiköhän ne siellä Applelle kyllä katso sen raudankin ihan ajatuksen kanssa, eikä vain nakkele kasaan sitä mitä nyt sattuu käsiin saamaan. "Mac-kokemus" rakentuu siitä raudan ja softan yhteen naittamisesta, jossa on kyllä painoarvoa ihan molemmilla.

Apple ei itse valmista tai suunnittele koneitaan. Koneet perustuvat pitkälti ihan samaan määrittelyyn, jonka Intel on antanut muillekkin PC-valmistajille. Apple on Intelin listoilla melko pieni tilaaja.

Koneet valmistaa ja täten myös pitkälti suunnittelee (kuoria lukuunottamatta) joku muistaakseni Korealainen yritys, oliko MSI?

Sama suuntaus on Nokiassa, ei ne enää tee muuta kuin softaa. Puhelin ostetaan ulkoa ja viimeistellään Nokialla.

Äläpäs nyt lörpöttele.

Kyllä Apple suunnittelee nuo omat koneensa ihan itse. Tätä varten Applella on Hardware Team, joka vastaa tuosta suunnittelusta. Monilla tuotteilla on jopa oma HW-tiimi kuten iPodilla.
Viimeisten kuukausien aikana Apple on rakentanut myös omaa mikropiirien valmistustiimiä eli Apple tulee suunnittelemaan itse tarvitsemiaan erikoispiirejä tulevaisuudessa, tosin näidenkin piirien valmistus tullaan todennäköisesti ulkoistamaan.
Koneiden valmistus on ulkoistettu aina tarjousten mukaan eri yrityksille kuten Hon Hai Precision Industry Co:lle eli FOXCONNille.

Onko sinulla ensikäden tietoa siitä, että tämä Applen Hardware team nimenomaan kannettavat suunnittelee alusta loppuun? Hivenen epäilen, että Applen kokoisella firmalla olisi tähän varaa.

[Pikkuroope]

Minkäskokoinen firma se apple sitten on?

[E-Bop]

Minkäskokoinen firma se apple sitten on?

http://www.apple.com/pr/library/2008/10/21results.html
http://venturebeat.com/2008/10/23/micro ... han-apple/

http://venturebeat.com/2008/10/24/with- ... could-buy/

Noista voisi päätellä, että hieman sitä paalua saattaa Applellakin olla...

[gramdel]

Kyllähän apple ihan iso firma on. Fortune 500 listalla sijalla 71. Vertailuna HP 9., Dell 33, Microsoft 35. Ei varmasti resursseista jää koneiden suunnittelu kiinni. Jos jostain, niin kiinnostuksesta. Itse en tiedä kuka niitä tekee.

/---
ap

[Gotnine]

Kyllähän sitä paremmasta käyttiksestäkin mielellään maksaa, mutta minkä hintaiseksi se Dell tulisi, jos siinä olisi vaikkapa joku Garage Bandia vastaava ohjelma ja sellainen ohjelma, jolla saa mistä tahansa näkymästä PDF-tiedoston? PC-koneita pitää myös vaihtaa useammin kuin Maccejä, joten miksi ostaa monia halpakenkiä kun kunnon kengillä pärjää pitkään?

[-wk-]

PC-koneita pitää myös vaihtaa useammin kuin Maccejä

Öö, mitä tarkoitat tällä?

[Gotnine]

PC-koneita pitää myös vaihtaa useammin kuin Maccejä

Öö, mitä tarkoitat tällä?

Oma PowerBookini on kohta viisi vuotias, ja toimii kuin uusi. Käyttiksen päivitin noin vuosi sitten Pantterista Leopardiin, enkä näe lähivuosina järjellistä syytä ostaa uutta konetta.

Kokemukseni vastaavan ikäisistä PC-koneista - ja osin nuoremmistakin - ovat lähinnä masentavia. Voihan niitä tosin viedä huoltoon, mutta ei sekään ilmaista ole. Macciani ei ole huollettu kertaakaan.

[The raconteur]

Onko sinulla ensikäden tietoa siitä, että tämä Applen Hardware team nimenomaan kannettavat suunnittelee alusta loppuun? Hivenen epäilen, että Applen kokoisella firmalla olisi tähän varaa.

Et kai sinä tosissasi väitä, että Apple suunnittelee läppäriin kivat valkoiset muovikuoret ja sanoo Taiwanin pojille, että tehkääpä loput. Kyllä Apple suunnittelee ne sisuskalujen asettelut sinne viimeistä ruuvia myöten. Itse osat tulee sitten Inteliltä, Nvidialta, Samsungilta..., mutta näinhän se on HP:lla, Dellillä ja Acerillakin. Eli mistä tämä haloo nyt lähti liikkeelle? Sama meininki on muillakin valmistajilla. Ja miksei "Applen kokoisella firmalla" olisi muutaman eri mallisarjan suunnitteluun varaa? Käteinen tuossa puhuu, ja Appleltahan sitä löytyy enemmän kuin muilta yhteensä.

[gramdel]

Oma PowerBookini on kohta viisi vuotias, ja toimii kuin uusi. Käyttiksen päivitin noin vuosi sitten Pantterista Leopardiin, enkä näe lähivuosina järjellistä syytä ostaa uutta konetta.

Kokemukseni vastaavan ikäisistä PC-koneista - ja osin nuoremmistakin - ovat lähinnä masentavia. Voihan niitä tosin viedä huoltoon, mutta ei sekään ilmaista ole. Macciani ei ole huollettu kertaakaan.

Ei tässä siltikään tunnu kovasti tolkkua olevan. Rikkinäiset koneet on rikkinäisiä, niitä hajoaa varmasti sekä applella että muilla valmistajilla.

Mitä tulee masentavuuteen niin itse olin kyllä erinomaisen pettynyt G4 suorituskykyyn kun aikoinaan sellaisen hommasin. Sen aikaiset ja vanhemmatkin pc kannettavat hölkkäsi ympäri ilkkuen. Nykyäään tilanne on toki intelin myötä tasaisempi.

/---
ap

[The raconteur]

Voihan niitä tosin viedä huoltoon, mutta ei sekään ilmaista ole. Macciani ei ole huollettu kertaakaan.

Mitä se huolto siinä auttaa? Kovalevy sileäksi ja käyttiksen uudelleen asennus, niin homman pitäisi pelittää. Ei ne rautaviat sitä vanhaa PC:tä yleensä hidasta.

Macit kyllä toimivat vielä vähän vanhempinakin ilman turhia säätämisiä ja uudelleenasennuksia, mutta kyllä se ikä näitäkin jossain vaiheessa alkaa painaa. Otetaan vaikka esimerkiksi 3,5 vuotias iBook G4 ja 3 vuotta vanha Acerin läppäri. iBook maksoi uutena 1000e ja Acer 800e. iBook ei pyöritä 720p videota, Acer pyörittää. Acer saa yli tuplasti Geegbench pisteitä. Acerissa riittää vääntöä vaikka panorama-kuvien vääntelyyn, mutta iBook alkaa pyöritellä rantapalloa. Kaikesta huolimatta Acer makaa tuolla nurkassa (kirjaimellisesti) pölyttymässä.

PS. Ja kuten gramdel tuossa sanaili, niin jopa AMD Sempron veti tässä pidemmän korren.

[-wk-]

Oma PowerBookini on kohta viisi vuotias, ja toimii kuin uusi. Käyttiksen päivitin noin vuosi sitten Pantterista Leopardiin, enkä näe lähivuosina järjellistä syytä ostaa uutta konetta.

Kokemukseni vastaavan ikäisistä PC-koneista - ja osin nuoremmistakin - ovat lähinnä masentavia. Voihan niitä tosin viedä huoltoon, mutta ei sekään ilmaista ole. Macciani ei ole huollettu kertaakaan.

Juu no lienee nuo kokemukset melko vaihtelevia, ite naputtelen tässä Fujitsun L7300 koneella joka taitaa sekin noissa lukemissa olla iältään, ei tässäkään kyllä mitään ongelmia ole ja oli sen verta edullinen että puolustaa kyllä paikkaansa hyvin vaikkei olekaan mikään tehohirmu nykyajan standardeilla

Tosin, jos noita tuon yhden ketjun testituloksia on yhtään uskominen niin prossu pitäs tässäkin olla nopsempi kuin 1.67 GHz Powerbookissa...muilta osin toki heikompi kapistus.

[Gotnine]

Rikkinäiset koneet on rikkinäisiä, niitä hajoaa varmasti sekä applella että muilla valmistajilla.

Mitä tulee masentavuuteen niin itse olin kyllä erinomaisen pettynyt G4 suorituskykyyn kun aikoinaan sellaisen hommasin. Sen aikaiset ja vanhemmatkin pc kannettavat hölkkäsi ympäri ilkkuen. Nykyäään tilanne on toki intelin myötä tasaisempi.

/---
ap

En nyt puhu edes varsinaisesta "rikkoontumisesta", vaan jumittamisesta. Sekä vaimoni, että vanhempieni (vain parisen vuoden ikäinen), PCt ovat alkaneet jumittaa tilanteessa kuin tilanteessa. Vaimon koneen huolto maksoi lähemmäs 200 euroa.

Mitä tulee G4n suorituskykyyn, niin itse en ole ongelmia omassa käytössäni havainnut. Vaihdoin n. vuosi sitten alkuperäisen - sinänsä säälittävän pienen - muistikamman 1 gigaiseksi, ja omat tarpeeni ovat täysin tyydytetyt. Jos olisin innostunut peleistä, niin voisin olla eri mieltä, mutta kun en osaa luomupokeriakaan, niin mitäs tässä valittamaan.

[y39YQ77d]

En nyt puhu edes varsinaisesta "rikkoontumisesta", vaan jumittamisesta. Sekä vaimoni, että vanhempieni (vain parisen vuoden ikäinen), PCt ovat alkaneet jumittaa tilanteessa kuin tilanteessa. Vaimon koneen huolto maksoi lähemmäs 200 euroa.

Nyt kun vielä kerrot tyhmälle miten viallinen tai itse sotkettu käyttöjärjestelmä tekee PC-raudasta huonompaa Appleen nähden?

[Gotnine]

Nyt kun vielä kerrot tyhmälle miten viallinen tai itse sotkettu käyttöjärjestelmä tekee PC-raudasta huonompaa Appleen nähden?

Eivät ne alunperin viallisia ole olleet, ja jos ovatkin, niin terkkuja vaan Microsoftille !

Kun tämän PBn alkujaan ensimmäiseksi koneekseni ostin, olin niin tumpelo, että kaiken järjen mukaan minun olisi pitänyt saada kone todella sotkuiseen tilaan - vaan kun ei viiden vuoden jälkeen vieläkään sellaisessa ole.

Ei ole myöskään tarvinnut laittaa euroakaan mihinkään tietoturvajuttuihin, eikä maksaa nettioperaattorilla tietoturvalisiä. Tiedostan toki sen, että Maccikään ei maailmanloppuun asti voi pysyä poikkeuksellisen turvallisena koneena, mutta tähän asti on pärjätty hyvin.

Varmaan PCn kanssakin pärjää, jos on pitkälle perehtynyt tietotekniikkaan, mutta itse en ole (vaikka toiminkin sukuni mikrotukihenkilönä...). Sinänsä minulla ei ole mitään erityistä PCtä vastaan, en vain tiedä, miksi sitä pitäisi käyttää.

[gramdel]

En nyt puhu edes varsinaisesta "rikkoontumisesta", vaan jumittamisesta. Sekä vaimoni, että vanhempieni (vain parisen vuoden ikäinen), PCt ovat alkaneet jumittaa tilanteessa kuin tilanteessa. Vaimon koneen huolto maksoi lähemmäs 200 euroa.

Mitä tulee G4n suorituskykyyn, niin itse en ole ongelmia omassa käytössäni havainnut. Vaihdoin n. vuosi sitten alkuperäisen - sinänsä säälittävän pienen - muistikamman 1 gigaiseksi, ja omat tarpeeni ovat täysin tyydytetyt. Jos olisin innostunut peleistä, niin voisin olla eri mieltä, mutta kun en osaa luomupokeriakaan, niin mitäs tässä valittamaan.

Mmjoo, ei ehkä huollon paikka jos softa on rikki, mutta eipä siitä sen enempää.

Tehon riittävyys/tyytyväisyys siihen varmaan riippuu aika paljon siitä, mitä tekee ja omasta kärsivällisyydestä. Eipä mullakaan sen kummempaa kuin kuvankäsittelyä ja normi toimistohommaa, mutta kyllä siinäkin tuntui G4 aika tuskaiselta. Omat kokemukseni eivät toki tarkoita sitä, etteikö ko. aikakauden mac rautaan saisi tyytyväinen olla, mutta ei se niistä vikkelää silti tee

/---
ap

[y39YQ77d]

Suoraan verrattuna asiallisesti ylläpidetty XP on OS X:ää responsiivisempi ja livakamman oloinen.

Olen täysin samaa mieltä että tavan tallaajalle ei parempaa vaihtoehtoa ole kuin Applen pc-tuotteet, tosin korkeahko hinta pitää siitä huolen että monelta ne jää edelleen valitettavasti hyllyyn.

[susi]

Mitä tulee masentavuuteen niin itse olin kyllä erinomaisen pettynyt G4 suorituskykyyn kun aikoinaan sellaisen hommasin. Sen aikaiset ja vanhemmatkin pc kannettavat hölkkäsi ympäri ilkkuen. Nykyäään tilanne on toki intelin myötä tasaisempi.

Jep. Vuonna 2005 hankittu G4 mini on kyllä aikamoinen mopo, prosessorin ja myös sen vaatimattoman näyttiksen takia. Ja minin uusimmasta päivityksestä voi vain sanoa että Ballmer on oikeassa, järkyttävän ylihintainen se on, etenkin ellei itse halua ryhtyä vaihtamaan sen sisuskaluja.

[Pikkuroope]

Tosin korkeahko hinta pitää siitä huolen että monelta ne jää edelleen valitettavasti hyllyyn.

Mielestäni tämä ei enää oikein päde, kun tuo mini on keksitty.

[y39YQ77d]

Tosin korkeahko hinta pitää siitä huolen että monelta ne jää edelleen valitettavasti hyllyyn.

Mielestäni tämä ei enää oikein päde, kun tuo mini on keksitty.

AIjaa? Minin hinta/saanti suhde on kaikista Maceista kehnoin...

[The raconteur]

Tosin korkeahko hinta pitää siitä huolen että monelta ne jää edelleen valitettavasti hyllyyn.

Mielestäni tämä ei enää oikein päde, kun tuo mini on keksitty.

AIjaa? Minin hinta/saanti suhde on kaikista Maceista kehnoin...

Mitä tarkoittaa hinta/saanti suhde? No joka tapauksessa olen samaa mieltä tuosta Ministä. Kannattaa ottaa huomioon, että Minin mukana ei tule hiirtä, näppistä eikä näyttöä. Siinä tuleekin jo sitten 600€ Minille vähän lisähintaa, olettaen, että se vanha 17" näyttö ja homehtuneet hiiri ja näppis kärrätään kaatopaikalle. Lisäksi isomman kovon ja lisämuistin asennus tuo lisäkustannuksia.

[y39YQ77d]

Sitä mitä saa sijoitettuun rahamäärään nähden suhteessa muuhun tuotekatalogiin.
Mini on näennäisesti halpa, mutta todellisuudessa ei. Joten edelleen Macit ovat kalliita eikä se minua haittaa yhtään, persaukisia tavan kuluttajia kyllä.

[susi]

Sitä mitä saa sijoitettuun rahamäärään nähden suhteessa muuhun tuotekatalogiin.
Mini on näennäisesti halpa, mutta todellisuudessa ei. Joten edelleen Macit ovat kalliita eikä se minua haittaa yhtään, persaukisia tavan kuluttajia kyllä.

Minit ovat nyt kalliimpia kuin koskaan, ja minua se haittaa, vaikken persaukinen ole. Applen ylimielinen rahastusasenne harmittaa. Mutta kun iMacia en halua vaihtoehdot ovat vähissä. Harkitsen vakavasti Mini G4:n korvaamista PC:lla, Linuxilla tai jopa Windowsilla varustettu. Loppujen lopuksi käyttis kuin käyttis toimii.

[Aperture]

Sama suuntaus on Nokiassa, ei ne enää tee muuta kuin softaa. Puhelin ostetaan ulkoa ja viimeistellään Nokialla.

Voisitko täsmentää tätä? Mistä ne puhelimet ostetaan?