Microsoftin anti-Mac-kampanja

[SoulBurn1]

Vai onko koko juttu nyt se, että ostetaan halvempi kone, kuin yksikään kannettava Mac?

On, siinä vedotaan perin normaaliin ajattelemattomuuteen. Kyllähän lähes kaikki ihmiset haluavat säästää rahaa ja sitten ajattelemattomina ostavat ties mitä ryönää kun luulevat että pakkohan sen on olla yhtä hyvä, minähän en logosta maksa prkl.

[adele]

Eilen NY Timesin etusivulla oli hauska Applen mainos, jossa nojattiin viimeiseen Forresterin tekemään kuluttajatyytyväisyystutkimukseen. Hmm.. näyttää poistuneen sieltä.

YouTubesta löytyy:
http://www.youtube.com/watch?v=wzWLUknuI-I

[ih]

No johan.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise ... /-20052009

[-wk-]

Jaa, kyllä noilla mainoksilla näemmä on vaikutusta jos tuo paikkansa pitää. Toisaalta onhan Microsoft nyt paremmassa asemassa muutenkin kuin Vista-aikoina kun Windows 7:aa on niin kovasti hehkutettu, varmasti joidenkin silmissä nostaa MS:n pisteitä vielä se että tuota Windows 7:n RC:tä saa käyttää noin vuoden verran ilmaiseksi.

[TheKraken]

Jaa, kyllä noilla mainoksilla näemmä on vaikutusta jos tuo paikkansa pitää. Toisaalta onhan Microsoft nyt paremmassa asemassa muutenkin kuin Vista-aikoina kun Windows 7:aa on niin kovasti hehkutettu, varmasti joidenkin silmissä nostaa MS:n pisteitä vielä se että tuota Windows 7:n RC:tä saa käyttää noin vuoden verran ilmaiseksi.

Itsellä tuli kanssa mieleen, että kuinka iso osa tuosta mielikuvasta johtuu siitä, että kaikki alan lehdet ja ihan valtavirtamediakin ovat ottaneet asiakseen hehkuttaa suhteellisen poskettomasti Windows 7:ää.

Tämä siis ei mikään kannanotto Windows 7:ää vastaan. Varsin hyvä käyttöjärjestelmä siitä näyttäisi syntyvän, vaikka vielä on aikaa sekin hyvä pilata

[-wk-]

Tämä siis ei mikään kannanotto Windows 7:ää vastaan. Varsin hyvä käyttöjärjestelmä siitä näyttäisi syntyvän, vaikka vielä on aikaa sekin hyvä pilata

Joo kovasti on tosiaan kaikkialla sanottu että paras Windows ikinä jne. muutkin kun siis Microsoft Itelläkin on tuo Win7 tuossa kyllä ladattuna sen kun kokeilis, mutta en ole vielä toistaiseksi siihen ryhtynyt.

Mainonnasta ja hehkuttamisesta puheenollen nyt kun ajattelee niin tulipa sitä itekkin hommattua se iMac sen takia kun Steve ja muut niin innokkaasti Applen koneita ylistivät, silloisen kouluni eräs opettaja hoiti myös oman osuutensa Applen koneiden kehumisesta Eli eipä sitä kait pidä aliarvioida koskaan vaikka mainokset miten typeriä sitten olisivatkin.

[mindgame]

onkos tämä ollu tässä ketjussa?

http://www.youtube.com/watch?v=Z_x2Np_Z ... re=related hähä

[TheKraken]

Kuuntelin tuossa MacBreak Weeklyä ja siinä kun tuota käsittelivät sai sellaisen kuvan tuosta mielikuvatutkimuksesta, että kysymys ei suinkaan ollut "Millainen mielikuva sinulla on tästä ja tästä brändistä" vaan tyyliin "Millaisen kuvan olet saanut mediasta viimeisen kuukauden aikana tästä ja tästä brändistä".

Eli periaatteessa tuolla kampanjallahan tuon selittää ja hyvin, kun noita on ymmärtääkseni aika joka tuutista tuupannut.

[jpva]

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37935 mielestäni tämä sopii tähän ketjuun hyvin eli mokalistalla on kaksikin Microsoftin tuotetta mutta ei näy Applea Tietenkin tuo on vain yhden lehden mielipide...

[SoulBurn1]

Oli myös mielestäni huvittavaa lukea vertailua viimeisimmässä Tietokone-lehdessä, jossa vertailtiin kovan luokan työkoneita. Testissä oli muistaakseni kuusi erimerkkistä konetta, hinnat 2000-8000 euroa pelkältä keskusyksiköltä, ja yksi näistä oli Mac Pro. Se ei ollut tehokkain, mutta testin se voitti vakuuttavasti.

Mac Pro oli tuon testin koneista hinnaltaan edullisin.

[TheKraken]

Mac Pro oli tuon testin koneista hinnaltaan edullisin.

MITÄ!? Valehtelet! Siinähän maksetaan vähintään 5000000 dollaria pelkästä logosta!

[Jukava]

Jotenkin tämä viimeisin M$:n mainos vetää maton pois koko kampanjan alta. Aikaisemmissa nyt on ollut sentään joku idea, mäkillä nyt kiistatta on kapeampi valikoima, jossa varmasti on rakoja, ja näinollen on helppo rakentaa scenaario johon Mac ei käy (kuten esim. se halpa 17", riittää kun katsoo 17" MBP:n hinnan ja määrä budjetin alle sen). Ja niinhän se on, että Mac ei ole kaikkia varten.

Tässä uusimassahan taas budjetti oli suuri, se alitettiin huomattavasti, ja vielä koneella jota on hyvin hankala oikeastaan perustella miksi on parempi kuin opiskelijalle jopa halvempi MacBook (Puhumattakaan siitä, että budjettiin olisi moni muukin Mac läppäri mennyt). Speksejä kun katsoo (mikä yleensä suosii PC:tä) niin tuo Dell ei pärjää MacBookille oikein missään, vaikka on saman hintainen.

Ja samalla kun vievät idean mainoskampanjaltaan niin kuten sanottu vievät uskottavuuden viimeisetkin rippeet kampanjan aitoudelta ja tapausten todenperäisyydeltä. Jos mikkisofta tulisi käymään ja lupaisi 1700$ budjetilla minkä koneen ikinä haluat, niin kuinka moni ottaisi tuon alle tonnin Dellin, vaikka valinta pitäisikin tehdä PC:istä ja vaikka kriteerit olisivat mitkä. (Sinänsä tämä viimeinen tapaus oli mielenkiintoinen sitenkin, että kuulosti lähes täsmälleen niiltä kriteereiltä, joilla itse etsin syksyllä läppäriä, ja valinta osui tähän Unibody MB:hen.).

[Konditionaali]

Eilen NY Timesin etusivulla oli hauska Applen mainos, jossa nojattiin viimeiseen Forresterin tekemään kuluttajatyytyväisyystutkimukseen. Hmm.. näyttää poistuneen sieltä.

YouTubesta löytyy:
http://www.youtube.com/watch?v=wzWLUknuI-I

Ihan kuin olisi tullut jossain välissä useita uusia mainoksia tuonne...

http://www.apple.com/getamac/ads/

Jotenkin näihin jää jumiin.

[Quadra700]

Oli myös mielestäni huvittavaa lukea vertailua viimeisimmässä Tietokone-lehdessä, jossa vertailtiin kovan luokan työkoneita. Testissä oli muistaakseni kuusi erimerkkistä konetta, hinnat 2000-8000 euroa pelkältä keskusyksiköltä, ja yksi näistä oli Mac Pro. Se ei ollut tehokkain, mutta testin se voitti vakuuttavasti.

Mac Pro oli tuon testin koneista hinnaltaan edullisin.

Uuh.
Wintel-koneissa oli cad-käyttöön tehtyjä näytönohjaimia jotka erikseen ostettuna maksavat 1000-2000 €uroa kun taas Mac Prossa reilu satasen pelikortti. Osassa koneita oli myös SAS-levyt ja RAID-ohjaimet, kumpaakaan em. komponenttia ei mäkistä löydy.
Mac Pro:ssa vuoden korjaamotakuu kun taas esim. HP:ssa ja Dellissä 3v next-business-day onsite-takuu.
Kaiken kruunasi "testi" jossa koneita verrattiin 3DMark-pelitestillä - siinäpä double precision-liukulukulaskentaan tehdyt cad-kortit varmaankin loistavat.

Tietokonelehtien testeista saa ulos juuri sellaisia tuloksia kuin halutaan. Oliko tässä tapauksessa sitten kyse toimittajien vajavuudesta? TK-lehti on harrastanut samaa kyllä aiemminkin. Tehotyöasemien vertailussa joskus vuosi pari sitten taisi olla mukana iMac ja eri wintel-valmistajien tehoPELIkoneita....

[SoulBurn1]

Oli myös mielestäni huvittavaa lukea vertailua viimeisimmässä Tietokone-lehdessä, jossa vertailtiin kovan luokan työkoneita. Testissä oli muistaakseni kuusi erimerkkistä konetta, hinnat 2000-8000 euroa pelkältä keskusyksiköltä, ja yksi näistä oli Mac Pro. Se ei ollut tehokkain, mutta testin se voitti vakuuttavasti.

Mac Pro oli tuon testin koneista hinnaltaan edullisin.

Uuh.
Wintel-koneissa oli cad-käyttöön tehtyjä näytönohjaimia jotka erikseen ostettuna maksavat 1000-2000 €uroa kun taas Mac Prossa reilu satasen pelikortti. Osassa koneita oli myös SAS-levyt ja RAID-ohjaimet, kumpaakaan em. komponenttia ei mäkistä löydy.
Mac Pro:ssa vuoden korjaamotakuu kun taas esim. HP:ssa ja Dellissä 3v next-business-day onsite-takuu.
Kaiken kruunasi "testi" jossa koneita verrattiin 3DMark-pelitestillä - siinäpä double precision-liukulukulaskentaan tehdyt cad-kortit varmaankin loistavat.

Tietokonelehtien testeista saa ulos juuri sellaisia tuloksia kuin halutaan. Oliko tässä tapauksessa sitten kyse toimittajien vajavuudesta? TK-lehti on harrastanut samaa kyllä aiemminkin. Tehotyöasemien vertailussa joskus vuosi pari sitten taisi olla mukana iMac ja eri wintel-valmistajien tehoPELIkoneita....

mutta miksi TK-lehti haluaisi saada Apple-voittoisia tuloksia?

[länkkäri]

mutta miksi TK-lehti haluaisi saada Apple-voittoisia tuloksia?

Mitä väliä? Ihan yhtä pätevä tuo testi oli kuin hiljattainen gallup, jonka mukaan n. 85% suomalaisista kannattaa Halosta.

[TheKraken]

mutta miksi TK-lehti haluaisi saada Apple-voittoisia tuloksia?

Mitä väliä? Ihan yhtä pätevä tuo testi oli kuin hiljattainen gallup, jonka mukaan n. 85% suomalaisista kannattaa Halosta.

Näinhän se menee. Mikäli joku on eri mieltä kanssasi, niin silloin he ovat väärässä. Vaikka kyseessä olisi enemmistö ja/tai rehellisin periaattein toteutettu testi

Vaikka melkoinen salaliittoteoreetikko olenkin, niin en kuitenkaan jaksa uskoa, että TK:n toimituspalaverissa hakataan nyrkkiä pöytään: "Meidän pitää nyt vähän muokata tätä testiä niin, että saadaan MacPro näyttämään paremmalta." "Miksi, herra päätoimittaja?" "No mitä väliä! Näin nyt tehdään!"

[Jukava]

Näinhän se menee. Mikäli joku on eri mieltä kanssasi, niin silloin he ovat väärässä. Vaikka kyseessä olisi enemmistö ja/tai rehellisin periaattein toteutettu testi

Vaikka melkoinen salaliittoteoreetikko olenkin, niin en kuitenkaan jaksa uskoa, että TK:n toimituspalaverissa hakataan nyrkkiä pöytään: "Meidän pitää nyt vähän muokata tätä testiä niin, että saadaan MacPro näyttämään paremmalta." "Miksi, herra päätoimittaja?" "No mitä väliä! Näin nyt tehdään!"

Se että TK:n toimituksessa ei välttämättä ole tarkoituksella kehitetty puolueellista testiä, ei tarkoita että tuloksiin voisi sokeasti luottaa. Tuo testi nyt lähinnä kertoo että Mac Pro on paras valinta, jos etsin ammattipöytämikroa pelikäyttöön... tosin jos PC puolelta olisi otettu pelikoneita vastaavista hintaluokista testiin, olisivat ne pyyhkineet Mac Prolla lattioita.

Enkä tarkoita etteikö Mac Pro olisi erinomainen kone tiettyihin käyttötarkoituksiin, mutta ei niihin mihin peli PC:t tai osa tuossa testissä esiintyneistä PC:stä on tarkoitettu.
Tuollainen testi on sama toisinpäin, kun täälläkin foorumilla silloin tällöin pilkahtelevat vertailut 13" MacBookin ja jonkun HP:n 22" pöytäkoneenkorvike läppärin välillä: Koneet ovat niin eri tarkoituksiin, että vertailu on järjetöntä, kumpikin pieksee varmasti toisensa omassa hommassaan. Vähän kuin vertaisi Transittia ja Ferraria tavarankuljetukseen ja ihmettelisi kuinka Ferrari on hinnastaan huolimatta niin surkea.

[Quadra700]

Se että TK:n toimituksessa ei välttämättä ole tarkoituksella kehitetty puolueellista testiä, ei tarkoita että tuloksiin voisi sokeasti luottaa. Tuo testi nyt lähinnä kertoo että Mac Pro on paras valinta, jos etsin ammattipöytämikroa pelikäyttöön... tosin jos PC puolelta olisi otettu pelikoneita vastaavista hintaluokista testiin, olisivat ne pyyhkineet Mac Prolla lattioita.

Enkä tarkoita etteikö Mac Pro olisi erinomainen kone tiettyihin käyttötarkoituksiin, mutta ei niihin mihin peli PC:t tai osa tuossa testissä esiintyneistä PC:stä on tarkoitettu.
Tuollainen testi on sama toisinpäin, kun täälläkin foorumilla silloin tällöin pilkahtelevat vertailut 13" MacBookin ja jonkun HP:n 22" pöytäkoneenkorvike läppärin välillä: Koneet ovat niin eri tarkoituksiin, että vertailu on järjetöntä, kumpikin pieksee varmasti toisensa omassa hommassaan. Vähän kuin vertaisi Transittia ja Ferraria tavarankuljetukseen ja ihmettelisi kuinka Ferrari on hinnastaan huolimatta niin surkea.

Juuri näin.

Jos toimittaja olisi halunnut saada testilaitteistolle laitteiston käyttötarkoituksen mukaisia testituloksia olisi pitänyt käyttää esim. Autocadia + jotain sovellusmakroja jolla eroja olisi tullut.
Toimittaja meni kohdasta jossa aita oli matalin; ajoi pelitestejä !

Ehkä tasapuolisin testi olisi ollut pyöräyttää muutama Photoshopin action isommille kuvatiedostoille; esimerkiksi 4Gt ja suuremmilla tiedostoilla. Voitte vain arvata miten olisi käynyt MacPro+PS CS4-yhdistelmälle (+Mac Os X)..

[morbusg]

Noista mainoksista vielä, vaikkei nyt varsinaisesti anti-mac olekkaan, niin nämä IE8:n mainokset kyllä hymyilytti ainakin meikäläistä.

[Touho]

Tämä siis ei mikään kannanotto Windows 7:ää vastaan. Varsin hyvä käyttöjärjestelmä siitä näyttäisi syntyvän, vaikka vielä on aikaa sekin hyvä pilata

Mihin tuo oletettu hyvyys sitten perustuu? Onko sieltä vihdoin tulossa joku täysin uusi wintoosa? Onko sieltä vihdoinkin jätetty pois kaikki perinteiset windosmaisuudet, kuten se sama vanha NT-kerneli, Windows Registry, dll:t, "informatiiviset" viestit logiikkoineen yms? Olen vaan saanut kuvan, että näin ei kylläkään olisi. Tosin Euroopassa tuo tulee kaiketi myyntiin ilman valmiiksi asennettua Internjet Exploderia, mikä on hyvä juttu.

Oli myös mielestäni huvittavaa lukea vertailua viimeisimmässä Tietokone-lehdessä, jossa vertailtiin kovan luokan työkoneita. Testissä oli muistaakseni kuusi erimerkkistä konetta, hinnat 2000-8000 euroa pelkältä keskusyksiköltä, ja yksi näistä oli Mac Pro. Se ei ollut tehokkain, mutta testin se voitti vakuuttavasti.

Mac Pro oli tuon testin koneista hinnaltaan edullisin.

Jos Tietonkone -lenden juttujen tekijäkunta on sama joka teki myös entistä Hifi-lehteä, ei kovin tasokasta julkaisua kannata ylipäätään edes odottaa, ja surkuhupaisuus tulee ikäänkuin oletusarvona. Enpä ole kyseistä testiä nähnyt saati tarkemmin lukenut, mutta kyllähän Mac Pro suht asiallinen ja hyvin tehty kone on, ja saahan siihenkin vaihdettua niitä kriittisiä osia, jos on tarpeen.
Vaikea ottaa kantaa tuohon testivoittajan oikeutukseen, kun ei ole testiä nähnyt saati perusteluja, mutta noin yleisesti se teho lienee vähän suhteellinen käsite, varsinkin jos/kun koneiden käyttötarkoitus ja -ympäristö on erilainen. Sitäpaitsi, eipäs siitä isommasta tehosta taida niin hirveästi olla pitemmässä juoksussa iloa, jos se menee Windowsin pyörittämiseen. Joku *nix-työasema voisi olla ihan kiva.

[TheKraken]

Tämä siis ei mikään kannanotto Windows 7:ää vastaan. Varsin hyvä käyttöjärjestelmä siitä näyttäisi syntyvän, vaikka vielä on aikaa sekin hyvä pilata

Mihin tuo oletettu hyvyys sitten perustuu? Onko sieltä vihdoin tulossa joku täysin uusi wintoosa? Onko sieltä vihdoinkin jätetty pois kaikki perinteiset windosmaisuudet, kuten se sama vanha NT-kerneli, Windows Registry, dll:t, "informatiiviset" viestit logiikkoineen yms? Olen vaan saanut kuvan, että näin ei kylläkään olisi. Tosin Euroopassa tuo tulee kaiketi myyntiin ilman valmiiksi asennettua Internjet Exploderia, mikä on hyvä juttu.

Oletettu hyvyys perustuu beta-versioiden arvosteluihin ja käyttäjien kommentteihin. Yleinen konsensus alan mediassa on ekaa kertaa sitten varmaan w2k:n, että nyt on oikeasti hyvä käyttis tuloillaan. XP:tähän suomittiin mediassa aikanaan myös aika rankasti, vaikkakin se ihan hyvään jamaan service packeilla lopulta saatiin.

Euroopassa tulee saataville versio ilman IE:tä. Epäillään kuitenkin, että juuri kukaan sitä ei osta. Milläs sen selaimen koneeseen hankit, jos koneessa ei ole selainta? Mikä selain siihen sitten tulisi asentaa jos ei IE? Firefox? Opera? Safari? Vaiko nämä kaikki? Ihan naurettavaa pelleilyä. Jokainen voi asentaa minkä selaimen lystää ja se on pääasia. IE ei enää ole pakollinen osa ja sen voi mistä tahansa versiosta myös täysin poistaa.

[NeliX4]

Noista mainoksista vielä, vaikkei nyt varsinaisesti anti-mac olekkaan, niin nämä IE8:n mainokset kyllä hymyilytti ainakin meikäläistä.

Tässä yksi poistettu:
http://mediablips.dailyradar.com/video/ ... xplorer_8/

[TheKraken]

Noista mainoksista vielä, vaikkei nyt varsinaisesti anti-mac olekkaan, niin nämä IE8:n mainokset kyllä hymyilytti ainakin meikäläistä.

Tässä yksi poistettu:
http://mediablips.dailyradar.com/video/ ... xplorer_8/

Tuoltahan tuo löytyi paremmalla laadulla sen originaalinkin linkin takaa

[NeliX4]

Noista mainoksista vielä, vaikkei nyt varsinaisesti anti-mac olekkaan, niin nämä IE8:n mainokset kyllä hymyilytti ainakin meikäläistä.

Tässä yksi poistettu:
http://mediablips.dailyradar.com/video/ ... xplorer_8/

Tuoltahan tuo löytyi paremmalla laadulla sen originaalinkin linkin takaa

Mulle tulee "removed by the user."