eyetv ja tv-lupa

[Jamac]

Jos niinkun yle haluaisi olla fiksu, niin opiskelijoille opiskelijoiden TV-lupa, esim 0,- tai vaikka 49,-. Sitten olisi aika helppo siirtyä täysmaksavaksi kun opinnot on ohi.

[tómppu]

Minua ei juurikaan haittaa tuo porukka joka syö toisten pöydästä. Huomattavasti enemmän ottaa päähän se että omaan pöytään kannetaan sellaista tavaraa hirveät määrät mitä en koskaan haluaisi tai jaksaisi kuluttaa. Turhasta on paskamaista maksaa.
Sitä paitsi kaikki systeemit murretaan jossain vaiheessa, tuollaisesta on aivan turha alkaa kitisemään. Joku menee vapaalla kuitenkin. Ja toiset maksaa nykyisen riistosysteemin mukaan sitten enemmän. Tämä ei ole näiden "varkaiden" idea, vaan maksattavan tahon. Mikäs minua estää menemästä vapaalla? Toistaiseksi moraali, vaan kuinka kauan?
Jakeluverkko on rakennettu ja aivan taatusti jo maksettukin. Valmiiksi vanhan aikaiseen digisysteemiin olikin todella järkevää upottaa vero- ja lupamaksurahoja. Ylläpitoon tietysti menee rahaa, mutta jokin raja silläkin täytyy olla. Jos ei kerran kannata niin laittakoot poikki, kyllä siitä joku jatkaa. Sanon uudelleen että maksaisin mieluummin ohjelmakohtaisen hinnan kuin ennakkomaksun katsoinpa sitten ohjelmia eli en.
Tietokoneista ja kännyköistä on vielä turhempaa maksaa lupaa kuin televisiosta jos ei ohjelmia kuitenkaan katso. Mihin vedetään raja minkälaisella kokoonpanolla sitä töllöä voi tuijottaa? Kaikilla ei ole televisiota, tämä on fakta.
Kertoisitko vielä miksi on mielestäsi oikeutettua ottaa Teosto-maksun muodossa rahaa mahdollisesti tulevaisuudessa tapahtuvasta "varkaudesta"? Teosto tässä jäytää limppua toisten pöydästä.

[kallekilponen]

Tai sitten muutettaisiin TV-lupa, TV-veroksi. Kukaan ei huomaisi, eikä jättäisi maksamatta...näinhän radioluvallekin aikoinaan kävi. Eli sisällytetään verotukseen.

[Forsteiner]

Tv-lupamaksu pitäisi tosiaan sisällyttää verotukseen. Ihmeelistä, että progressiivisen verotuksen valtiossa on näinkin epäoikeudenmukainen järjestelmä vielä voimassa, että jokainen maksaa saman summan tv-luvasta, tulotasosta riippumatta. Ja maksut senkun nousevat.

M&M-lehdessä kysyttiin tv-lupa-ilmoittelusta vastaavalta, onko asia tosiaan niin että "jos kaikki maksavat, niin tv-lupamaksu alenee". Vastaus oli, että jos kaikki maksaisivat, se lähinnä kompensoisi tulevia korotuksia. Hienoa maksusuorittamisen motivointia.

Sitäpaitsi, jos tv-lupamaksu sisällytettäisiin verotukseen, jäisi kaikki tv-lupailmoittelu-,kampanja- ja valvontakulut pois. Veroprosentti tuskin nousisi paljon paskaakaan.

[MjP2]

Minusta olisi myös hyvin epäreilua periä nuo rahat progressiivisella verolla. Ainoa reilu tapa olisi käyttöperustainen laskutus, mutten väitä, että sekään oikeasti toimisi.

Minua huvittaa, kun osa ihmisistä itkee, kuinka epäreilusti ylinopeussakot riippuvat tuloista. Toinen puoli itkee, että on epäreilua, kun parkkisakot eivät riipu.

Minun ymmärtääkseni radiolupaa ei sisällytetty verotukseen vaan tv-lupaan (?), mutta samapa tuo.

MjP2

[wille]

Käyttöön perustuva tv-maksu ei kyllä sekään varmasti pitkällä tähtäimellä toimisi. Reilu se saattaisi ihmisiä kohtaan olla, mutta pidemmällä juoksulla olisi hyvin todennäköistä, että myös Yle joutuisi karsimaan ohjelmia, joiden katselusta yhä harvemmat haluaisivat maksaa (esim. vähemmistöryhmien ohjelmat, viittomakieliset uutiset, ruotsinkieliset ohjelmat). Mikäli myös vähemmistöryhmien ohjelmat säilytettäisiin, nousisivat maksut aivan kamaliksi.

Siitä voidaan tietty kiistellä, olisiko se niin paha asia, että yksittäisen ohjelman hinnoittelun kautta television katsominen vähentyisi. Ehkä ihmiset liikkuisivat enemmän ja voisivat paremmin.

Mutta nyt täytyy myöntää, että tää keskustelu alkaa mennä monimutkaiseen politikointiin, joka puolestaan ei ole sopivaa helppokäyttöisiin applen koneisiin tottuneille.

[MjP2]

wille, tuota meinasin minäkin, mutten jaksanut kirjoittaa.

MjP2