WSOY englanti-suomi-englanti -sanakirja!

[Fixx]

Ehdotanpa tässä pienimuotoista vetoomuskampanjaa WSOY:n suuntaan, jotta saisimme OS X:n alla toimivan version englanti-suomi-englanti -sanakirjasta. Itse olen käyttänyt tuota sanakirjaa jo vuodesta 1 ja 2 (systeemi seiskasta lähtien...) ja koen että se on todella näppärä ja tarpeellinen.

Laitoin tuosta mailia jo WSOY:lle ja sain vastaukseksi:

"WSOY Sanakirjat on parhaillaan tutkimassa mahdollisuutta luoda
Mac/Windows-hybridi. Päivittäessämme vuonna 2003 Windowsin toimimaan myös
2000:ssa ja XP:ssä oli tilanne se, että Mac-kysyntää ei juuri ollut.

Yst. terv.
Vuokko Hosia
toimituspäällikkö
WSOY Sanakirjat"

Siis mac-käyttäjät: osoittakaa että tuolle sanakirjalle on kysyntää!

Ystävälliset ja maltilliset pyynnöt voi lähettää osoitteeseen:
vuokko.hosia@wsoy.fi

[AV.Kammari]

Täysin samaa mieltä. Tuo vanha versio on toiminut mukavasti OS9:llä ja Classicilla, mutta ajattelin jättää uudemman koneeni ilman koko vanhaa käyttistä, joten OSX-versio olisi erittäin tervetullut.

[hokkanent]

Ei luulisi olevan kovin vaikeaa kehittää toimivaa käyttöliittymää noille sanakirjoille. WSOY-sanakirja on kyllä todella loistava.

[eskofot]

Sorry my stupidity, mutta mihin tuollaista tarvitaan? Miten se voittaa (ilmaiset) nettisanakirjat.

[AV.Kammari]

Sorry my stupidity, mutta mihin tuollaista tarvitaan? Miten se voittaa (ilmaiset) nettisanakirjat.

Oma kokemukseni WSOY:n sanakirjasta on kyllä huomattavasti parempi, kuin yhdestäkään testaamastani nettiversiosta (joita tosin en ole kovin urakalla tutkiskellut). Romppu antaa loistavasti vaihtoehtoja, sekä esimerkkejä sanan käyttöympäristöstä - ei siis vain pelkkää "a dog > koira" -meininkiä. Ja onhan tuolle käyttöä aina silloin, mikäli ei pääse nettiin joka käänteessä (esim. kannettavan kera).

Mikäli tiedät jonkun hyvän ilmaisen nettisanakirjan, otan linkkiä vastaan nöyrästi kiittäen.

[kallekilponen]

Watson toimii ainakin jollakin tavalla.

Paras etu ei nettisanakirjalla on se, ettei tarvita nettiyhteyttä.

[NeNithelo]

Mitä olen katellut niin tyttöystävä on käytellut tälläistä:
Ilmainensanakirja.fi

Siinä on useitakin kieliä. Mitä nyt itsekin olen kokeillut, niin kyllähän se tuntuu toimivan.

[eskofot]

No, ma olen oheisia käyttänyt kannettavallani, mikään ei kyllä tarjoa sana yhteydessään -toimintoa. http://www.sandstone.fi muistaakseni tarjosi, se oli kyllä muutenkin erinomainen, mutta maksullinen. Mulla oli sinne tunnarit viitisen vuotta, (jättivät Viikko ilmaiseksi -tarjouksen tunnarit vahingossa voimaan, heh)

http://www.welho.com/sanakirja (vain HTV IP)
Elisalla on kans vastaava.

http://www.tracetech.net/sanat/
(yksinkertainen, toimiva, avoin eng-fi-eng) Vaihtoehto: http://efe.scape.net/

Ruotsin kouluhallitus tarjoaa sivuillaan swe-sanakirjat t.o.m. albaniaksi, suomi on kans:
http://www-lexikon.nada.kth.se/skolverket/sve-fin.shtml

http://dictionary.reference.com/translate/text.html
(osaa jopa venäjää)

http://www.google.com/language_tools?hl=en
(kääntää koko tekstin lennosta)

[Jamac]

Eka sanakirja mikä vaikuttaa musta "pätevältä", eli ilme on asiaankuuluvan hillitty, simppeli ja just! Meni BookmarkBar:iin.

Mahtaisko toi firma suostua siihen että koodais vaikka Dashboard Widgetin millä voisi tehdä hakuja. Luonnollisesti nuo Google Ad:t näkyisi siinä myös ja tietenkin palveluntarjoajan yt yms.

[Jezze]

Mitä olen katellut niin tyttöystävä on käytellut tälläistä:
Ilmainensanakirja.fi

Siinä on useitakin kieliä. Mitä nyt itsekin olen kokeillut, niin kyllähän se tuntuu toimivan.

tämä on hyvä sivu, kiitos.

[eskofot]

"http://www.ilmainensanakirja.fi/"

No mut tämähän on parempi kuin yksikään käyttämistäni. Selkeä ja kattava. Kiits.

[Jamac]

Joo ja näyttää sanakirjalta, eikä huubelihaabeli-sivulta. Ja toimii kätevästi.

[Fixx]

Tuo ilmainen sanakirja on ihan kohtalainen mutta kyllä koneeseen asennettu oikea sanakirjaohjelma on nopeampi ja laajempi. Satunaniseen käyttöön nettisanakirja kelpaa mutta jatkuvassa/ammattikäytössä sen puutteet alkavat ärsyttää. Ostan kyllä WSOYn tuotteen jos ne saavat sen aikaiseksi.

[am_tiainen]

Tuo ilmainen sanakirja on ihan kohtalainen mutta kyllä koneeseen asennettu oikea sanakirjaohjelma on nopeampi ja laajempi. Satunaniseen käyttöön nettisanakirja kelpaa mutta jatkuvassa/ammattikäytössä sen puutteet alkavat ärsyttää. Ostan kyllä WSOYn tuotteen jos ne saavat sen aikaiseksi.

Niinpä. Itselläkin on VirtualPC:ssä Euroword ja se on tilanteita jossa tulee tuota käytettyä juuri sen takia että se on laajempi kuin nettisanakirjat ja se toimii ilman nettiäkin.

Olisi ihan kiva jos Macissa olisi joku Mac OS X versio jostain kunnollisesta sanakirjasta.

[ziltoid1]

ARVOUSAT hoppulaiset, ehdottaisin seuraava; keräätään addressi sinne ja ilmoitetaan että me aikakin haluamme tuotten ostaa. Sitten foorumin paras puhenies vain taivuttulemaan... ideoita, ajatuksia?

[Coltrane]

Käyttääkö joku vielä oikeasti CD-ROMeja? Ja WSOY on kyllä todella pahasti metsässä jos luulee, että koneelle asennettavat softat (jotka sitten tietysti koodataan Windowssille) ovat tätä päivää.

http://www.kielikone.fi/default.aspx?intProductID=150

Tämä lienee kaikille korkeakouluopiskelijoille tuttu tuote. Erittäin pätevä, eikä tietenkään alustasidonnainen. Voin suositella yli 6 vuoden kokemuksella.

Ilmaiset nettisanakirjat voi ammatti- tai missään muussakaan vakavammassa käytössä unohtaa heti kättelyssä.

[Coltrane]

Laitetaan nyt linkki vielä ilmaiseen sanakirjaan äskeisestä parjauksesta huolimatta.

http://www.kaannos.com

[Fixx]

Sanakirjatiedostot ovat niin pieniä että ne voi asentaa omalle koneelle. CD-ROM on vain installeri. WSOY:n sanakirjan saa jo nykyisin muistitikullakin, mutta eipä macille.
Toimisiko tuo http://www.adressit.com/ vai onko liian höpöhöpö?

[Coltrane]

Sanakirjatiedostot ovat niin pieniä että ne voi asentaa omalle koneelle. CD-ROM on vain installeri. WSOY:n sanakirjan saa jo nykyisin muistitikullakin, mutta eipä macille.

Eipä tulisi kyllä mieleenkikään ruveta tunkemaan muistitikkua koneeseen kiinni joka kerta, kun tarvitsen sanakirjaa. Ja eipä ole paljon hyötyä jos voi asentaa ohjelman koneelle, jos softa on vain Windowssille tehty.

Toimisiko tuo http://www.adressit.com/ vai onko liian höpöhöpö?

On. Heti kun pystyt esittämään WSOY:lle realistisen investointilaskelman, jossa ohjelman Mac-version myynnistä saadaan enemmän tuloja kuin sen kääntämisestä Macille aiheutuu menoja, niin sitten on jotain toivoa.

[Pis]

Ilmaiset nettisanakirjat voi ammatti- tai missään muussakaan vakavammassa käytössä unohtaa heti kättelyssä.

Miksi?

[Fixx]

Hitaita ja paskoja, puolia haetuista sanoista ei löydy, sovellusesimerkit harvassa. Riittääkö?

[Fixx]

Eipä tulisi kyllä mieleenkikään ruveta tunkemaan muistitikkua koneeseen kiinni joka kerta, kun tarvitsen sanakirjaa. Ja eipä ole paljon hyötyä jos voi asentaa ohjelman koneelle, jos softa on vain Windowssille tehty.

Edelleen kuvittelen että muistitikku on vain installeri. Eikö ole?
Ja sitähän tässä olen valittanut että softa on vain Windowsille. Siihen juuri toivon parannusta.
Onko kukaan muuten kokeillut toimiiko tuo WSOY Sanakirja Crossoverin kautta?

Heti kun pystyt esittämään WSOY:lle realistisen investointilaskelman, jossa ohjelman Mac-version myynnistä saadaan enemmän tuloja kuin sen kääntämisestä Macille aiheutuu menoja, niin sitten on jotain toivoa.

Investointilaskelmien tekeminen on jonkun toisen hommaa. Valittaminen on mun

[gramdel]

Ilmaiset nettisanakirjat voi ammatti- tai missään muussakaan vakavammassa käytössä unohtaa heti kättelyssä.

Miksi?

Sanasto on erinomaisen suppea, selitykset puutteellisia. No ok, nettisanakirjoista muutama englanti-englanti sanakirja on ihan ok.

/---
ap

[Coltrane]

Ilmaiset nettisanakirjat voi ammatti- tai missään muussakaan vakavammassa käytössä unohtaa heti kättelyssä.

Miksi?

Öö, tarviiko tähän nyt ihan oikeasti edes vastata.

Siksi, että jos minun tarvitsee kirjoittaa jokin kieliasultaan tasokas tieteellinen tai ammatillinen teksti, niin ensinnäkin luotan mieluummin sanakirjaan, jonka ovat laatineet alan ammattilaiset kuin että luottaisin sanakirjaan, jonka ovat koostaneet täysin satunnaiset henkilöt, joilla ei melko suurella todennäköisyydella ole tehtävään vaadittavaa koulutusta ja osaamista. Kuinkahan monella nettisanakirjoihin sanoja lisäilevällä henkilöllä on min. 5 vuotta kestävä akateeminen koulutus ko. kielestä?

Toisekseen, kuten jo mainittu, sanakirjan sanostoissa on huomattavia puutteita varsinkin kun siirrytään enemmän ammatilliseen sanastoon. Eihän sieltä sanakirjasta nyt mitään perussanoja etsitäkään.

Vaikka käännös löytyisikin, ei sanakirja anna sanoille selityksiä ja esimerkkilauseita, jolloin on täysin mahdoton päätellä sanan laajempaa merkitystä ja sopivuutta tekstin kontekstiin.

Otetaan nyt vielä esimerkki suomi-englanti hakusanalla "työ":

chore
employment
job
labor (US)
labour
thrift
work

työ s 1 (ansiotyö) employment, work Olen työtön I'm out of work ? s 2 deed, act ? s 3 task ? s 4 (ansiotyöhön kuuluva) duty ? s (taiteilijan teos) 5 work of art 6 work, opus (mon opuses / opera) ? s (työn laadusta) 7 workmanship työn taso the standard of workmanship 8 work hyvää työtä good work, upea aikaansaannos a fine piece of work 9 make ? s (työnteko) 10 labour (am. labor) 11 work Häntä arvostetaan köyhien parissa tekemänsä työn ansiosta She is appreciated for her work with / among the poor
työ s 1 job ? s (työtehtävä) 2 job 3 business ? s 4 (työpaikka) work työkaverini my friends at work, Olen menossa töihin I'm on my way to work ? s (esim. esineestä) 5 piece of work 6 work Paras työni tähän mennessä My best work so far
työt s (korttipeleissä) deal
[kova] työ s graft (br)
työt s works (mon) rakennustyöt construction works
työn jakaminen job sharing
työn päivä (USA:ssa; syyskuun 1. maanantai) Labor Day (am)
raskaat työt donkey work (br)
työtä vieroksuva work-shy
yleiset työt public works (mon)
työhön kykenemätön unfit Hänet julistettiin palvelukseen kykenemättömäksi He was declared unfit for duty
ikävä tai vastenmielinen työ chore (yl yks)
ikävien töiden tekijä dogsbody (br)
työtä haetaan (ilmoitusosasto) Situations Wanted
täysi työ handful Pojassani on täysi työ My son is a handful
tehdä työtä palkkansa eteen sing for one's supper (sang, sung)
työssä (toiminnassa) occupied, busywith Minulla on ollut niin kiire muiden asioiden kanssa I have been so occupied with other things
kilpailutyö s entry
työssä (erit tauon jälkeen) in harness
työtä tekevä working
tehdä työtä / olla töissä work
työn aikana on the job, at work
työn touhussa on the job
teettää työtä work
tulla töihin clock in / on
lähteä töistä clock off / out
paiskia töitä v hammer away (hammer at sth)
ensi töikseen first thing Teen sen aamulla ensi töikseni I'll do it first thing in the morning
työn ohessa on the side Keinoja tehdä rahaa työn ohessa Ways of making money on the side
työssä on duty
saada helposti töitä walk into a job
olla töissä be at work
ottaa työn alle get / go / set to work (got, got; went, gone; set, set; work on sth)
työ- liite 1 industrial relations (mon), occupational työlainsäädäntö industrial relations legislation 2 working työviikko a working week

[Pis]

Öö, tarviiko tähän nyt ihan oikeasti edes vastata.

Mielellään joo kun tekee tollaisia väittämiä. Ja ivallisuutta vähemmälle myös.

Siksi, että jos minun tarvitsee kirjoittaa jokin kieliasultaan tasokas tieteellinen tai ammatillinen teksti, niin ensinnäkin luotan mieluummin sanakirjaan, jonka ovat laatineet alan ammattilaiset kuin että luottaisin sanakirjaan, jonka ovat koostaneet täysin satunnaiset henkilöt, joilla ei melko suurella todennäköisyydella ole tehtävään vaadittavaa koulutusta ja osaamista. Kuinkahan monella nettisanakirjoihin sanoja lisäilevällä henkilöllä on min. 5 vuotta kestävä akateeminen koulutus ko. kielestä?

Olen ehkä ymmärtänyt väärin mitä "ilmaisella nettisanakirjalla" tarkoitetaan. Ajattelin että Oxford ja Merriam-Webster kuuluvat niihin, ja ne ovat mielestäni varsin päteviä.

Toisekseen, kuten jo mainittu, sanakirjan sanostoissa on huomattavia puutteita varsinkin kun siirrytään enemmän ammatilliseen sanastoon. Eihän sieltä sanakirjasta nyt mitään perussanoja etsitäkään.

Eikö WSOY englanti-suomi-englanti kuulu enemmänkin juuri tuohon perussanojen etsintään. Akateemiseen vakavampaan käyttöön soveltuu parhaiten parhaat englanti-englanti-sanakirjat. Erikoisemmille ammatillisille sanastoille (esim. lääketiede) löytyy myös omansa.