Läppärin kovalevyjen kestävyydestä.

[NeliX4]

Tänään juuri pamahti varmuuskäytössä oleva vajaan kahden vuoden ikäinen 120Gt WD, kesällä meni vuoden vanha 80 Gt MacBookin orkkislevy. Nyt vuoden aikana viiden hajonneen kovalevyn jälkeen olen oppinut pari asiaa:

1. Tee aina kaikesta varmuuskopiot (vaikka kovalevyn takuu on 3 vuotta ei se tarkoita että kovalevy kestäisi enemmän kuin vuoden)
2. Vaihda aktiivikäytössä oleva kovalevy vähintään kahden vuoden välein (vanhasta saa ihan menevän varmuuskovalevyn)
2b. Koeta ostaa Maxtor kovalevyjä ja vältä WD:tä
2c. Älä koskaan luota muistitikkuihin
3. Käytä timemachinea

Viimeisen kolme kovalevyn hajoamisen aikana ei ole yhtään hukkunut tietoa, kun olen näitä noudattanut. Toisaalta iBookin kovalevy painaa jo virheettä kolmatta vuotta ja juuri myydyn PB12" kovalevyllä on ikää 4 vuotta.

... ja nyt sitten koputtamaan puuta.

[nobu178]

2b. Koeta ostaa Maxtor kovalevyjä ja vältä WD:tä
2c. Älä koskaan luota muistitikkuihin

2b riippuu siitä, millaisia kokemuksia kullakin on eri merkeistä. Itse suosin WD:n levyjä, koska ne ovat minulla toimineet erinomaisesti. Siikeitin levyjä en varmaan tule ostamaan vielä pitkään, koska mulla on niistä todella ikäviä kokemuksia. Mihin perustuu neuvosi 2c? Onko sinulla niistä ollut ikäviä kokemuksia?

[mutofuto]

Kopkop.

Mulla puolestaan kaikki muut kovot on tuottaneet ongelmia ja murheita paitsi Western Digitalit.

Sille tuplana: *kopkopkopkop* ihan vaan siks ettei kuplaa tarvii puhkasta, niin se pitää kelata jokaisen, siis lipasta pitää ennenku tipahtaa ehtii.

Muuten kyllä ihan asiallisia neuvoja.

[NeliX4]

2b. Koeta ostaa Maxtor kovalevyjä ja vältä WD:tä
2c. Älä koskaan luota muistitikkuihin

2b riippuu siitä, millaisia kokemuksia kullakin on eri merkeistä. Itse suosin WD:n levyjä, koska ne ovat minulla toimineet erinomaisesti. Siikeitin levyjä en varmaan tule ostamaan vielä pitkään, koska mulla on niistä todella ikäviä kokemuksia. Mihin perustuu neuvosi 2c? Onko sinulla niistä ollut ikäviä kokemuksia?

Joo, mutulla mennään. 3 WD:tä hajonnut. Sinänsä faktaa en ole kaivanut mikä on todellisuudessa parempi/huonompi.

Ystävillä, jotka eivät ole kovin ATK-orientoituneita, on noita USB tikkujen flässejä mennyt sekaisin useampikin. Omalla kohdalla AAO:n flash kovo ja iPod Shufllen. Lisäksi olen muistitikkuja hukannut useammankin kappaleen, kiinnikkeen/narun hajotessa tai ihan muuten vaan.

[enrique]

onko tietoo siitä, miten kovalevyn koko vaikuttaa kestävyyteen?

[Touho]

No ihan mutustelemalla vois ajatella, että mitä tiheämpään data on pakattu sille kovalevyn pinnalle ja mitä pienemmät toleranssit siellä on, sitä herkempiä ne olisivat myös häiriöille ja kosahtamisille. Tosin onhan noissa tietty eroja mekaanisissa ratkaisuissakin. Mahtaa olla siis tuuristakin kiinni enemmän kuin kovalevyn koosta.
Toisaalta yksi legendaarisimmista ja kovaa käsittelyä sietävistä kovoista taisi olla tuo Macintosh Plussan mukaan myyty HD20, eli hurjat 20MB tilaa sisältänyt SCSI-mölytoosa. Senhän kesti vaikka heittää lumihankeen ja antaa kastua vesimäräksi, mutta aina se vaan toimi, ja vuosikausia.

Lisää mutuilua, mullakin oli ainakin takavuosina lievä allergiantapainen WD:n levyjä kohtaan ja suosin mm. Maxtoreja ja Seagateja, mutta eipä niissä tänä päivänä taida kovin olennaisia eroja olla. Samsungejakin sanotaan luotettaviksi. Viimeksi taisin vaihtaa yhteen Powerbookiin kosahtaneen WD:n tilalle uuden isomman Seagaten, ja kone lienee edelleen käytössä. Mäkkien ensiasennuslevyt ovat ainakin takavuosina olleet kait sekä Seagaten että Maxtorin tekeleitä, muistaakseni. Joskus myös mm. IBM:n ja jonkun muunkin merkkisiä. Tosin tuossa neliksin tapauksessa lienee kyse myös huonosta tuurista tai pahan karman kerääntymisestä, jos/kun niin usein on kovoja kosahdellut.

*koputtaa puuta, ja valmistautuu datan varmuuskopiointiin*

[ih]

Lisää mutuilua, mullakin oli ainakin takavuosina lievä allergiantapainen WD:n levyjä kohtaan ja suosin mm. Maxtoreja ja Seagateja, mutta eipä niissä tänä päivänä taida kovin olennaisia eroja olla. Samsungejakin sanotaan luotettaviksi. Viimeksi taisin vaihtaa yhteen Powerbookiin kosahtaneen WD:n tilalle uuden isomman Seagaten, ja kone lienee edelleen käytössä. Mäkkien ensiasennuslevyt ovat ainakin takavuosina olleet kait sekä Seagaten että Maxtorin tekeleitä, muistaakseni. Joskus myös mm. IBM:n ja jonkun muunkin merkkisiä. Tosin tuossa neliksin tapauksessa lienee kyse myös huonosta tuurista tai pahan karman kerääntymisestä, jos/kun niin usein on kovoja kosahdellut.

*koputtaa puuta, ja valmistautuu datan varmuuskopiointiin*

Itse karsastin pitkään maxtoria - kun kolme kovoa melkein putkeen hajosi - ja suosin WD:tä ja samsungia. Taitaa olla biorytmeistä taikka aurinkopilkkujen määrästä riippuvaista mikä hajoilee. Ihan sama minkä ostaa, ennemmin tai myöhemmin menee rikkihajalle.

[Paapa]

Väittäisin, ettette pysty tekemään tutkimusta kovalevyjen kestävyydestä kannettavassa. kaikki on sattumaa.

[enrique]

Voisi kyllä kuvitella, että olisi jotain statistiikkaa olemassa siitä, onko kovon koko yhteydessä kestoon.

[Paapa]

Voisi kyllä kuvitella, että olisi jotain statistiikkaa olemassa siitä, onko kovon koko yhteydessä kestoon.

Totta varmaan koosta suhteessa kestoon, koska isommassa on varmaan ikäviä bittejä enemmän. Mutta tuskin prosenteissa kuitenkaan. Ja uudet on aina perempia ja uudet on isompia.Ja nopeampia. Kannattaa siis vaan suhtautua niin, että ne eivät ole lopullisia, vaan ne pitää varmuuskopioida.

[frissy]

Itselläkin tuo "vältä WD" on tullut tutuksia. Meni kolme niitä putkeen... eka kesti 1kk, toinen oli susi tullessaan ja kolmas meni 1v jälkeen. Sitten sain tosin tilalle toisen kiintolevymerkin Se toimii edelleen tähän päivään mennessä.

Mun entinen "deathstarikin" kesti pidempään kuin nuo kolme WD:tä yhteensä

[honpsu]

Eikös tuo nyt ole aika selviö nykypäivänä, että kyse ei ole siitä hajoaako kovalevy, vaan koska se hajoaa.

Reippaan vuoden ikäinen Hitachin 2,5" 7500rpm lätty MacBookissa (ei siis alkuperäinen) ja kertaalleen tuo jo vaihdettu. Ei tullut mitään fataalia hajoamista, vaan pikkuhiljaa alkoi oireilemaan. Varmuuskopiolätty alkuperäinen 2,5" sisään 10minuutin operaatiolla, ja rikkinäinen lähti takuuvaihtoon.

Ei tähän tilanteeseen ole odotettavissa helpotusta ennen SDD:n yleistymistä, tai sitten saa maksaa $$$ jos haluaa toimintavarmuutta. Mutta varmuuskopioillahan noista hajoamisista selviää.

[honpsu]

onko tietoo siitä, miten kovalevyn koko vaikuttaa kestävyyteen?

Saman mallisarjan sisällä koolla ei pitäisi olla vaikutusta, ellei viassa kyse ole sitten tiettynä ajanhetkenä tietyllä linjastolla valmistetuille levyille tapahtuneesta ongelmasta.

[cheets]

Kavereilla on ollut maxtoreita ja kaikki on hajonnut, ei taida yksikään maxtor olla sellainen jota ei olisi takuussa vaihdettu. Paras oli kun yhdellä kaverilla maxtorin levy syttyi tuleen. Tämän takia itsellä ei ole kyseistä merkkiä koskaan ollut. Seagate ja Samsung on ollut ja varmaan niistä suurin osa on käynyt kerran takuuvaihdossa. Uusimmat Samsung ja kaksi WD:tä ovat toistaiseksi toimineet, WD:tä en vissiin ole saanut koskaan rikki. Joten se on kyllä vähän tuurista kiinni mikä levy menee rikki, kyllä kaikilta merkeiltä levyjä menee rikki.

[homeKorva]

Huh,
tiputin mb:n lattialle tiistain treenikämpällä, onneksi oli superlonia hiukan vastassa.
Kone jumitti, mutta on toiminut ihan hyvin tämän jälkeen.

Tulikohan lyhennettyä elinikää kovolta...

Mulla ei ole koskaan hajonnut kovalevy. Ei koskaan. Erinäisiä kovoja olen omistanut elämässäni noin 20 kpl.
USB tikkuja on kyllä mennys sekaisin.

-h-

[Fixx]

2. Vaihda aktiivikäytössä oleva kovalevy vähintään kahden vuoden välein (vanhasta saa ihan menevän varmuuskovalevyn)

Mä en usko että tuolla on oikeastaan väliä. Se paukahtaa kun paukahtaa ja elinikäodotus voi olla 2 sek - 20 vuotta. Varmuuskopiot on oleellisempi asia.
Sinänsä mun kokemus on että sisäiset levyt kestää hyvin (1 pamahtanut), ulkoiset sen sijaan lämpenevät niin paljon että niitä menee useammin (3 hajonnut).

[NeliX4]

2. Vaihda aktiivikäytössä oleva kovalevy vähintään kahden vuoden välein (vanhasta saa ihan menevän varmuuskovalevyn)

Mä en usko että tuolla on oikeastaan väliä. Se paukahtaa kun paukahtaa ja elinikäodotus voi olla 2 sek - 20 vuotta. Varmuuskopiot on oleellisempi asia.
Sinänsä mun kokemus on että sisäiset levyt kestää hyvin (1 pamahtanut), ulkoiset sen sijaan lämpenevät niin paljon että niitä menee useammin (3 hajonnut).

Eikös se heti tärkein kohta just ollut, että tee varmuuskopiot. Allekirjoitan tuon ekan kommentin kyllä edelleen, kun läppärin käyttöikä on noin 4 vuotta ja puolessa välissä ikää muutenkin gigatavun hinta on pudonnut 4 osaan. Reissun päällä niitä varmuuskopioita ei kuitenkaan tule varmuuskopiota tehtyä. Normi Suomalaisen tuntikustannuksella (35 eur/h), päivän tehokas työanti (4h) on kallis uuteen kovoon verrattuna. Vanha kovalevy on yleensä myös hitaampi. Oot ostanut jotain kingkong kovalevyjä, kun buffalot tms. pysyy ihan aisoissa lämmön kanssa.

Huh,
tiputin mb:n lattialle tiistain treenikämpällä, onneksi oli superlonia hiukan vastassa.
Kone jumitti, mutta on toiminut ihan hyvin tämän jälkeen.

Kovalevy irti ja uusi sisälle ehdottomasti, mikäli haluat päiväunesi pitää. Vanhasta saat kätevästi varakovalevyn, vaikka DX:stä tilaamalla firewire kaapelilla varustetut kuoret siihen.

[Touho]

2. Vaihda aktiivikäytössä oleva kovalevy vähintään kahden vuoden välein (vanhasta saa ihan menevän varmuuskovalevyn)

Mä en usko että tuolla on oikeastaan väliä. Se paukahtaa kun paukahtaa ja elinikäodotus voi olla 2 sek - 20 vuotta. Varmuuskopiot on oleellisempi asia.

Jep.

Sinänsä mun kokemus on että sisäiset levyt kestää hyvin (1 pamahtanut), ulkoiset sen sijaan lämpenevät niin paljon että niitä menee useammin (3 hajonnut).

No mulla taas on lähes päinvastainen kokemus. Kaikki ulkoiset kovot ovat poikkeuksetta edelleen käyttökelpoisia käyttöikään katsomatta, mutta sisäisiä on kosahdellut ja niitä on joutunut vaihtamaan sekä kannettaviin että pöytäkoneisiin. Samoten tuosta lämpenemisestä, sisäinen levy saattaa lämmetä huomattavasti enemmänkin kuin ulkoinen, ihan koneesta riippuen. Lienee jopa yksi syy siihen miksi noita sisäisiä joutuu monesti vaihtamaan useammin.
Elikkä lienee siis tässäkin asiassa niin, että se kosahtaa kun kosahtaa, ja mm. Merkuriuksen perääntyminen vaikuttaa sen toimintakuntoon ja elinikään enemmän kuin merkki tai kotelointi.

[mindgame]

Enpä ole vuosiin kuullut, että joku ehdottais Maxtoria kiintolevyksi..

Kannattee ostaa levy, jossa on pitkä takuu. Jos kosahtaa, niin saapahan uuden tilalle vähä vanhemmassakin tapauksessa .. ja periaatteessa antaa pientä osviittaa kuinka paljon valmistaja luottaa vehkeeseensä. Ei ne turhaan halua jaella ilmaisia tuotteita lupaamalla takuun, jota 90% tuotteista ei kestä.

varmuuskopioinnista on turha ees mainita. itsestäänselvyys.

[ih]

Enpä ole vuosiin kuullut, että joku ehdottais Maxtoria kiintolevyksi..

Eikös Maxtor ja Seagate ole saman valmistajan tuotteita? Toista suositellaan, toista ei.

[mercury]

Eikös Maxtor ja Seagate ole saman valmistajan tuotteita? Toista suositellaan, toista ei.

Seagate tosiaan osti Maxtorin, joka sitä ennen oli ostanut Quantumin. En sitten tiedä miten tuo vaikuttaa kovalevyjen valmistukseen, eli tehdäänkö Maxtorit edelleen samaan tapaan vanhalla saitilla, vaan ovatko ne samaa kamaa Seagate-levyjen kanssa.

[-wk-]

Itsellä on noista merkeistä kokemusta lähinnä pöytäkonepuolelta. Viallisia Maxtoreita on kyllä tullut useampi vastaan, kilkati kalkati ääntä ovat alkaneet pitämään, mutta Seagate taas vaikuttaa varsin luotettavalta merkiltä. Nytkin taitaa noita Barracuda ES -kovoja olla kolmisen kappaletta, joista tosin vain 2 käytössä.

Ymmärtääkseni Maxtorilla on ollut joku yks sarja joka tuli tunnetuksia ongelmistaan, MikroBitti tais joskus kirjoitella että valmistajien mukaan kovalevyjä tuli takuuseen melkein samanverran kuin niitä kaupasta lähti. Voi olla ettei tuo oikeasti sen kummempi muitakaan ole yleisellä tasolla vaikka yksi tuollainen epäonnistunut kovalevysarja julkaistiinkin.... jokatapauksessa vähän negatiiviset vibat Maxtorista

Offtopicciahan tuo nyt oli vaikka kovalevyvalmistajiin liittyi, läppäreitä ei ole itellä ollut kuin tämä yksi, siinä oleva Fujitsun kovo jaksaa edelleen vaikka viitisen vuotta vanha taitaa olla

[morpp]

Maxtorin maineen vei aikanaan malli sarja jotain 7.200 b tai merkitä oli jotain sen tyylistä , en muista tarkkaan. Kaikilla tuntui menevän ko. mallisarjan levyt rikki. Allekirjoittaneella Maxtorin levy mykistyi ollessaan vain laatikossa muutaman kuukauden. Nykyisin olen itse suosinut Samsungia ja WD:eetä. Molemmat ovat tuntuneet toimivan. Jotenkin Maxtoria ja sitä myöten Seagatea nykyään karsastan. Miksi aktiivikäytössä oleva levy pitäisi vaihtaa 2 vuoden välein en ymmärrä. Ottaa varmuuskopioita säännöllisesti ja sitten vaihtaa, kun jos ehkä menee käytössä oleva rikki.

[homeKorva]

11.06.2009, 10:42
Huh,
tiputin mb:n lattialle tiistain treenikämpällä, onneksi oli superlonia hiukan vastassa.
Kone jumitti, mutta on toiminut ihan hyvin tämän jälkeen.

Tulikohan lyhennettyä elinikää kovolta...

Mulla ei ole koskaan hajonnut kovalevy. Ei koskaan. Erinäisiä kovoja olen omistanut elämässäni noin 20 kpl.
USB tikkuja on kyllä mennys sekaisin.

-h-

No nyt se sitten lähti autuaammille hakuajoille...
Aamulla sanoi vain naks, pim naks, ding, naks pim.
Tekisi mieli nimetä lisääntymisvälineitä ja seksuaaliset vähemmistöt, mutta jos kolmesti olen jo koneen tiputtanut lattialle tähän mennessä ja kuskannut mukana ties sun missä, niin ihan hyvinhän tuo kesti!

-h-

Ns. uutta putkeen ja CCC:tä päälle.

Edit: Se oli muuten Seagate momentus 7200.2 levy.